Venäjän suorittamat terrori-iskut Euroopassa

[Runoksen Teräs]

Hienosti toimii edelleen hybridivaikuttaminen. Nyt ei enää ollut Ilta-Sanomien etusivulla missään löydettävissä uutisia tähän varppina Venäjän aiheuttamaan onnettomuuteen liittyen. Aamun ja aamupäivän oli useampi juttu vielä sivun ykköspaikalla ja otsikot tekivät selväksi, että Venäjä-Venäjä-Venäjä.

Nyt piti selata seksiopas, Kim Dotcom, Mikko Leppilampi, Kari Wahlroos, ravitsemusasiantuntija, hiihtoraivo, katoamistapaus ulkomailla, sää, talvirenkaat, Tanssii tähtien kanssa, megalollo, Raharemontti-ohjelma, Puolangan eläinkuolemat, Tanssii tähtien kanssa, härskejä ehdotuksia saava porilainen, Iivo Niskanen, jänisjahti, ralli, Stubbien talo, Elon Musk, Kuukauden video, digiuutinen, Punaisenmeren jahtionnettomuus, ralli ja Prinsessa Diana läpi että löysi seurantajutun. Ihmetytti kunnes avasin ja kärjessä luki Liettuan puolustusministerin kommentti jonka mukaan ei ole löydetty merkkejä sabotaasista tai terrorismista.

Viesti on kuitenkin saatu jo läpi. Klikit on saavutettu. Spekuloitiin ja mehusteltiin niin kauan kuin on mahdollista ja sitten kun alkoi näyttää liian hataralta pohjalta niin äkkiä piiloon. Kyllä näillä medioilla on joku vastuu näissä asioissa uutisoimisessa kun käytännössä aiheet kytkeytyvät suoraan kansalliseen turvallisuuteen ja kansalaisten turvallisuuden tunteeseen. Aiheuttaa myös dominoefektiä ja yllättäen ei sentään ole epäilty että tuon Punaisenmeren jahtionnettomuudenkin olisi junaillut Venäjä? Kannattaisi tutkia ennen kuin hutkitaan ja välttää olemasta poika joka huutaa sutta. Koska niin kuin Ukrainan sota on osoittanut niin kaikkeen turrutaan ajan kanssa. Koronavuodet toinen esimerkki.

Kelpaa varmasti Venäjälle kun yhdellä hybridivaikuttamisen keinolla saadaan kaupan päälle viisi seuraavaa.

Ja loppuun että en väitä ettei Venäjä voisi olla osallinen. Kunhan koin tarvetta avautua tästä median roolista näiden asioiden kanssa. Pelaa vain ja ainoastaan Venäjän pussiin tämä nykyinen linja

 

[Uuhis #97]

Iltasanomissa oli tieto siitä, että turmakone lensi 1000 jalkaa matalammalla kuin normilähestymisessä. 300 metriä matalammalla on iso ero kun tehdään loppulähestymistä. Olivat vielä kai tehneet 180 asteen kääntymisen loppulähestymisessä.

Kun kuuntelee lennonjohdon ja koneen keskustelua, niin siinä on tosiaan kuultavissa että koneella ja lennonjohdolla oli haasteita lähestymiskorkeuden kanssa (lennonjohto käskee konetta 2700 jalkaan(?) ja kapteeni kuittaa menevänsä 2300 jalkaan, eikä lennonjohto pyydä readbackia). Enemmän vaikuttaa siis inhimillisten virheiden aiheuttamalta kuin russitsien sabotaasilta.

Tässä uutisessa yksi kuvakulma joka näyttää koneen yrittävän kääntyä ennen osumaa: Cargo plane crashes in Vilnius, one person killed

 

[Cobol]

Hienosti toimii edelleen hybridivaikuttaminen. Nyt ei enää ollut Ilta-Sanomien etusivulla missään löydettävissä uutisia tähän varppina Venäjän aiheuttamaan onnettomuuteen liittyen. Aamun ja aamupäivän oli useampi juttu vielä sivun ykköspaikalla ja otsikot tekivät selväksi, että Venäjä-Venäjä-Venäjä.

Nyt piti selata seksiopas, Kim Dotcom, Mikko Leppilampi, Kari Wahlroos, ravitsemusasiantuntija, hiihtoraivo, katoamistapaus ulkomailla, sää, talvirenkaat, Tanssii tähtien kanssa, megalollo, Raharemontti-ohjelma, Puolangan eläinkuolemat, Tanssii tähtien kanssa, härskejä ehdotuksia saava porilainen, Iivo Niskanen, jänisjahti, ralli, Stubbien talo, Elon Musk, Kuukauden video, digiuutinen, Punaisenmeren jahtionnettomuus, ralli ja Prinsessa Diana läpi että löysi seurantajutun. Ihmetytti kunnes avasin ja kärjessä luki Liettuan puolustusministerin kommentti jonka mukaan ei ole löydetty merkkejä sabotaasista tai terrorismista.

Viesti on kuitenkin saatu jo läpi. Klikit on saavutettu. Spekuloitiin ja mehusteltiin niin kauan kuin on mahdollista ja sitten kun alkoi näyttää liian hataralta pohjalta niin äkkiä piiloon. Kyllä näillä medioilla on joku vastuu näissä asioissa uutisoimisessa kun käytännössä aiheet kytkeytyvät suoraan kansalliseen turvallisuuteen ja kansalaisten turvallisuuden tunteeseen. Aiheuttaa myös dominoefektiä ja yllättäen ei sentään ole epäilty että tuon Punaisenmeren jahtionnettomuudenkin olisi junaillut Venäjä? Kannattaisi tutkia ennen kuin hutkitaan ja välttää olemasta poika joka huutaa sutta. Koska niin kuin Ukrainan sota on osoittanut niin kaikkeen turrutaan ajan kanssa. Koronavuodet toinen esimerkki.

Kelpaa varmasti Venäjälle kun yhdellä hybridivaikuttamisen keinolla saadaan kaupan päälle viisi seuraavaa.

Ja loppuun että en väitä ettei Venäjä voisi olla osallinen. Kunhan koin tarvetta avautua tästä median roolista näiden asioiden kanssa. Pelaa vain ja ainoastaan Venäjän pussiin tämä nykyinen linja

Kyseessä on monimutkainen kokonaisuus. Iltapäivälehdet myyvät verkossa ja printtinä Putin-uhalla, joten joka kerta kun on mahdollista käyttää Venäjää ja Putinia uhkana, se tehdään. Tarvittaessa keksitään aihe ja uhka. Tämä on oma puolensa tätä asiaa.

Toinen puoli on Venäjän tekemät muutokset sotaa, puolustautumista ja hyökkäystä käsitteleviin doktriineihinsa. 28.6.2014 alkaen Venäjän lainsäädännössä sotilasdoktriinin asema on vahvistettu osaksi strategisen suunnittelujärjestelmän tuotteita.

Ja jo joskus 2000-luvun alkupuolella Venäjä muutti doktriinejaan ja nosti verkko- ja muun häirinnän ja sabotaasit tärkeiksi menetelmiksi perinteisen sodankäynnin rinnalle. Muistaakseni 2010 Venäjä määritteli erilaisen informaatiosodan yhdeksi kärkityökaluksi.

Venäjän määrittelyissä sotaa voidaan käydä joko sotilaallisesti, hybridisotana tai näitä molempia samaan aikaan. Käytännössä Venäjä voi siis käydä sotaa Ukrainassa sotilaallisesti ja hybridisotana sekä Euroopan länsimaita vastaan toistaiseksi vain erilaisena hybridisotana, johon kuuluvat myös aseelliset tehtävät ja murhat sekä räjäytykset.

Kun Venäjän hybridisodan keinovalikoimaan kuuluvat Euroopassa välineellistetty maahanmuutto, kyberhyökkäykset, GPS-häirintä, somen manipulointi, sabotaasit (osa on kyetty todistamaan Venäjän tekemäksi), salamurhat ja niiden yritykset (osa on kyetty todistamaan Venäjän tekemäksi), somen ja median on aivan syystäkin helppo epäillä Venäjää kun jotain yllä mainittua tapahtuu.

Totta kai voi jeesustella, miten väärin Venäjää kohdellaan kun ei voida varmasti sanoa tekikö Venäjän operaation Z, mutta tähän ansaan ei tule mennä. Sen sijaan keskustelua tulee suunnata siihen, miksi Venäjän toimiin ei vastata päättävästi ja miksi Venäjä toimiaan jatkaa yksin tai yhdessä esimerkiksi Kiinan kanssa.

Länsimaiden viestinnän tulee vihdoin muuttua. On tärkeää osoittaa päättäväisyyttä ja kykyä vastata kovaa Venäjän toimiin. Strategista epäselvyyttä voidaan soveltaa myös Venäjän pitämiseksi epävarmana vastauksen täsmällisestä luonteesta. Ja Venäjän antamia uutisia ei jatkossa tule uutisoida sellaisenaan, koska ne sisältävät disinformaatiota. Edellinen kerta on varsin tuore. Siinä Venäjä kertoi ettei ole valmis luopumaan merkittävistä alueistaan saadakseen rauhan Ukrainassa. Tämä meni Suomessakin laajasti läpi. Kyse oli todellisuudessa Ukrainan alueista.