Minun on hirveän vaikea nähdä, mitä jatkuvuutta Venäjällä voisi olla Putinin jälkeen. Vaikka miten miettii, niin ei tuo voi päättyä kuin sekasortoon. Voiko Putinin sisäpiiriläiset olla oikeasti niin dillejä, että luulevat a) että kun Putin antaa yhdelle joskus vallan, niin muut hyväksyvät sen mukisematta ja b) että kansa pitäisi jotenkin vahvana auktoriteettina sitä joka saa vanhalta heikentyneeltä johtajalta vallan lahjana? Molemmat on ihan paskan haihattelua: a) aina tulee kateutta ja riitaa, että kuka saa olla se iso pomo ja syntyy rumat kähinät ja b) aina tällaisissa vallanlahjoituksissa se vallan saaja näyttäytyy heikolta ja mandaatti on kyseenalainen ja kansan on helpompi nousta tällaista lahjaprinssiä vastaan. Ei tarvitse tutkia kuin vaikka ihan demokraattista puoluetta. Aina jos väistyvä pj vähäänkään antaa ymmärtää, että hänen suosikki seuraajaksi olisi n.n. niin paskahan siinä lentää tuulettimeen. Ei se vallan lahjoitus vain ole montaa kertaa maailman historiassa toiminut.
Sepä pohdituttaakin, että mitä Venäjän mulkuksi mulkun paikalle halajavat oikein odottavat. En puhu nyt oppositiosta vaan vallan himoisista pikku kikkeleistä. Tällaisessa tunkiolandian kukkulan kuningas/ vahvin määrää -mentaliteetissa ainoa oikea tapa olisi kaataa vanha valta vielä, kun se on jokseenkin vahva tai ainakin vaikuttaa vahvalta. Silloin muut pikku kikkelit edes jotenkin kunnioittaisivat ja kansan silmissä vaikuttaisi vahvalta johtajalta. Ei sitäkään kannata odottaa, että lähtee sairasta Putinia kaatamaan. Vaikuttaisi taas heikolta.
/img-s3.ilcdn.fi/690a46c7488056d639f5ceb73390f89579e0bc3a66caed01de6467cd69772def.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/b5df54133127983355cf0fe484806830f9e4cd2b7c1f2fa75bafc2730f11d805.jpg)