Venäjän nykytilanne

[Sako]

Linkitän alla blogipostiin jossa piilaaksoon kotiutunut venäläinen ruotii venäjän nykytilaa. Ihan mielenkiintoinen.

Raju teksti. Suurimmasta osasta olen samaa mieltä ja pienestä osasta en osaa sanoa. Yksi suuri erimielisyys kuitenkin on tämän kirjoittajan kanssa: En pidä Venäjää epäonnistuneena valtiona. (failed state) Mutta muuten kuvaukset kuten mafiavaltio isuu oikeaan. Pro-Rus väki repii pelihousunsa tuota lukiessa, erityisesti siksi, että osuu kohdalleen.

Ukrainasta on mielenkiintoinen kuvaus: "What happened is that first time in history, large group of ethnic “Russians” had overthrown a mafia clan in a popular uprising."

Ja jäätävä loppukaneetti: "Personally, I’m thinking to start calling myself Euro-Slavic instead of “Russian”. It’s a flimsy defense, yet Russian brand, after already being tainted with gulag and the rest of its toxic legacy, is now synonymous with mass murder of innocent civilians. There is nothing of value left to recover."

Venäjällä oli tilaisuutensa Jeltsinin kanssa, mutta se munittiin ja nyt on Putin. Venäjä jatkaa neukkulan perintöä eli olemista maailman Turkuna. Paljon vaarallisempana vain, sillä Putlerin klaanilla on ydinaseet edeleen käyttövalmiina.

Silovikien hallinto ei poistu kuin vallankumouksen kautta ja vallankumous vaatisi Venäjän epäonnistumisen valtiona. Muuten raakaineiden myynti pitää loiset vallassa. Venäjän epäonnistuminen saisi paskan osumaan tuulettimeen naapureiden kannalta, joten ei sitäkään oikein uskalla toivoa.

 

[ms.qvist]

YLE: Itävalta: EU valmistelee puolustuspakotteita Venäjää kohtaan.

Asia mitä voidaan pitää vallitsevassa tilanteessa positiivisena asiana ja hyvin järkevänä pakotteena, mutta tietyssä mielessä asia vesittyy hiukan seuraavan kohdan myötä:

"Uutistoimisto Itar-Tass kertoi aiemmin tiistaina niin ikään omiin lähteisiinsä perustuen, että EU olisi valmis kieltämään uudet sotilaalliset sopimukset Venäjän kanssa. Voimassa oleviin ei kuitenkaan kosketa, lähteet sanoi. Tällä viitataan ilmeisesti muun muassa meneillään olevaan Mistral-aluskauppaan Ranskasta."

Voisin kuvitella, että etenkin Ranskan vaatimuksesta suunnitelmaan on asetettu kohta etteivät pakotteet kosketa voimassa olevia sopimuksia, mikä tarkoittaa sitä, että Mistral-kaupat eivät peruunnu. Ranska ei kuitenkaan ole ainoa maa joka on harjoittanut laajempaa puolustuksellista/asevientiä Venäjän kanssa. Myös Saksalla on ollut omat sopimuksensa, jotka eivät siis nyt peruunnu vaan sopimukset voidaan täyttää ja rakennusprojektit viedä loppuun saakka. Saksa on tehnyt kauppoja Venäjän kanssa esim. modernien kenttäsairaaloiden viennin suhteen sekä ainakin yhden harjoitustukikohdan rakentamisen suhteen, jonka arvo on ollut huomattava. Italialla oli omat projektinsa aikanaan Venäjän kanssa mutta nyttemmin osa kaupoista on Venäjän taholta peruttu, kalusto ei vastannut odotuksia eikä kauppoja junaillessa silloinen pm Anatoli Serdjukov huomioinut Venäjän omaa tuotantoa riittävästi, lisäksi häneen on yhdistetty kavallusepäily, jonka seurauksena hänet erotettiin virastaan ja tilalle nimitettiin armeijan kenraali Sergei Shoigu.

vlad.

 

[MustatKortit]

Raju teksti..

Minä taas olen koko tekstistä samaa mieltä.

Tosin mielestäni kirjoittajan käyttämä termi Mafiastate on huonompi, kuin oma terminä uusfeodaalinen, mutta mitäs väliä sillä, samasta asiastahan tässä puhutaan.

Huvitti myös kirjoittajan viittaus tuhat vuotta sitten olemassaolleeseen Novgorodiin, olen tismalleen samaa mieltä, että tuolloin asiat olivat mallillaan, tämän jälkeen itänaapurin käyrä on suuressa kuvassa mennyt tasaisesti alaspäin...

 

[Sako]

Huvitti myös kirjoittajan viittaus tuhat vuotta sitten olemassaolleeseen Novgorodiin, olen tismalleen samaa mieltä, että tuolloin asiat olivat mallillaan, tämän jälkeen itänaapurin käyrä on suuressa kuvassa mennyt tasaisesti alaspäin...

1000 vuotta sitten ei ollut muunlaisia hallintomalleja. Mutta täytyy sanoa, että ihailtavan sitkeästi ja mielellään venäläiset on pysyneet epädemokratioiden alamaisina. Eihän tuossa ole kuin yksi lyhyt (väliaikaishallitus 1917) ja toinen vuosikymmenen (Jeltsin) kestänyt harharetki länsimaisten hapatusten puolelle. Ja Venäjän ajatus on myös pysynyt hyvin samanlaisena Novgorodista lähtien eli laajentuntumista on menestyksellä toteutettu pois lukien neukkulan hajoaminen. Pahat kielet väittää, että venäläinen tasankoihmisenä ei tunne olaan turvalliseksi ennen kuin kaikki naapurit on vallattu ja alistettu.

 

[Major Julli]

Venäjää voisi verrata omenapuutarhaan:

Puutarhassa on 1000 puuta. Joka vuosi puutarhuri myy 10 parasta puuta pois ja kaataa 50 seuraavaksi parasta. Tilalle laitetaan jäljelle jääneistä puista 60 pistoksta. Toistetaan tätä prosessia 300 vuotta ja kas kummaa, jäljellä on vain huonoja puita.

Venäjällä on vuosisatojen ajan heikennetty sekä kulttuuriperimää että ihan DNA:ta, ja se alkaa näkymään. Neuvostoliiton aikana oli vielä pyrkimystä pitää kansan sivistystasoa yllä, mutta nyky-Venäjällä on tästäkin luovuttu. Muutama poikkeuksetta lukuunottamatta oligarkkien lapset asuvat ulkomailla ja käyvät ulkomaisia kouluja.

Muutama pro-Venäjä kirjoittaja on esittänyt väitteen että länsimaat kavaltavat Venäjän varat. Tuo on osittain totta, varat on siirretty ulkomaille, mutta sen ovat tehneet oligarkit itse. Kansan suuri enemmistö elää ilman mitään mahdollisuutta hyötyä näistä tuotoista, ja hetki hetkeltä pienemmiksi käyvien ihmisoikeuksien kanssa.

 

[kiwipilot]

MJ:ltä hyvää pohdintaa. Täälläkin usein julistettu venäläisten korkea sivistys lienee jonkin sortin myytti: ei vain ole mahdollista, että fiksua ja sivistynyttä kansaa hivutetaan vuodesta toiseen kohti täydellistä fasismia. Onko sitten niin, että sivistyneistö on pikkuhiljaa emigroitunut länsimaihin? Toisaalta, esim. Joku maestro Gergijevkin näyttää viimeisten haastattelujen perusteella lähteneen täysillä Putlerin kelkkaan. Ja sitten tuo normijengi, tynnyrissä kasvaneita idioottejahan ne ovat: katselin eilen huvikseni youtubesta RT:n uutispätkän koskien tätä viimeistä tapausta ja itku meinasi päästä. Miten tuo voi nykyisen tiedonvälityksen aikana kehenkään upota? Varmasti jossain Siperian tundralla mutta sitä en käsitä, että kaupungissa asuva jengi uskoo kaikki valheet ja vääristelyt.

 

[ms.qvist]

Venäjää voisi verrata omenapuutarhaan:

Mielenkiintoinen kirjoitus ja vertaus, jonka jatkoksi sopii donetskilaisen ystäväni näkemys venäläisistä:

"Ystävääni turhauttaa venäläisten häpeilemättömyys, he ovat olleet vuosisatoja orjia ja orjuutettuja - maa on leimallisesti orjuutettu, ja nyt venäläiset haluavat olla orjuuttajia. Tsaarinvallan aikana huomattava osa kansasta oli orjan asemassa, Neuvostoliitossa kansalaiset kuvittelivat olevansa vapaita mutta he elivät orjuudessa ja diktatuurissa. Neuvostoliiton hajottua, venäläiset eivät osanneet elää demokratiassa, he eivät osanneet kantaa vastuuta itsestään ja tekemisistään ja nyt he ovat vajoamassa takaisin diktatuuriin ja orjuuteen ja sitä he ovat levittämässä naapurimaihin."

Näkemyksessä on vinha perä, leimallista venäläisille on se, että vuosisatojen ajan kansaa on johdettu ylhäältä alas ja käytännössä orjuutettu puhuivatpa vallankumouksen jälkeen mitä kieltä tahansa kansalaisten vapaudesta ja tasa-arvoisuudesta.

vlad.

 

[Major Julli]

Miten tuo voi nykyisen tiedonvälityksen aikana kehenkään upota? Varmasti jossain Siperian tundralla mutta sitä en käsitä, että kaupungissa asuva jengi uskoo kaikki valheet ja vääristelyt.

Kannattaa muistaa että Saksassa ja Italiassa meni hyvin laajalti läpi fasistien propaganda 30-luvulla vailla maissa oli demokratian perinteet ja moniarvoinen yhteiskunta. Äitini asui aikanaan L-Saksassa kesän paikallisessa perheessä 60-luvulla ja perheen vanhemmat kertoivat että Natsi-Saksan aika oli sellainen että kukaan ei oikeastaan kyseenalaistanut, oltiin tyytyväisiä että omat asiat on ok ja kuviteltiin että kaikki muutkin ajattelevat samalla tavalla. Kyseenalaistinen tulee monelle ihmiselle vasta kun alkaa olemaan aivan perustarpeet vajaina, eli ruoka, vaatteet ja koti. Kun ei ole oppositiota tai kansanjohtajia, pysyy ihmisten vastarinta taka-alalla. Mutta kuten ennenkin on nähty, niin 80-luvun lopussa kuin arabikeväässäkin, kun alkaa tapahtua niin tapahtumat vyöryvät valtavalla voimalla.

Venäjän johdon suurin pelko on oranssin vallankumouksen kaltainen liikehdintä Venäjällä. Sitä pelätään niin paljon että paikallisessa mediassa vältellään jopa sanan oranssi käyttöä, esim. puhutaan värivallankumouksesta. Vallassa olevat silovikit tuntevat erittäin tarkkaan miten hallinnot kaatuvat ja tekevät kaikkensa ettei näin käy. Venäjän hallinnon jokainen toimenpide tehdään tekemällä ensin tilannearvio siitä uhkaako se valtarakenteen säilymistä. Tämän vuoksi Putin on nyt pahassa umpikujassa Ukrainassa, myöntyminen lännelle on heikkouden merkki sisällä, tiukkana pysyminen romuttaa talouden. Ensimmäinen vaihtoehto pitää vielä sisällään sen ongelman että silovikit voivat saada äärinationalisteista uuden sisäisen opposition, joka on kaiken lisäksi valmis hyvinkin koviin otteisiin.

Lopuksi kysyn että kannattaako tässä tilanteessa Suomen keskittyä hoitamaan "hyviä" kahdenkeskisiä suhteita vai luikkia isomman kilven taakse suojaan? Venäjän kanssa ei synny järkevään kumppanuus- tai ystävyyssuhdetta niin kauan kun maa on diktatuuri. Otetaan 30 vuoden aikalisä länsimaiden joukossa ja katsotaan sitten uudestaan missä kunnossa Venäjä on.

 

[Sako]

Toistetaan tätä prosessia 300 vuotta ja kas kummaa, jäljellä on vain huonoja puita.

Mä olen luullut, että perimää on heikenetty vasta neukkulan ajoista asti. Siis tsaaritkin toki karkoitti Siperiaan, mutta se oli luulojeni mukaan aika pientä poliittisten osalta. Lenin ja Stalin heittivät sosialismin myötä isompaa silmään massiivisella tavalla, mutta tämä rauhottui Stalinin kuoleman myötä -53. Seuraavat suuret suoneniskut geeneille oli neukkulan kaatuminen ja putinismi. Molemmat saivat aikaan ison maasta lähtijöiden virran ja lähtijät olivat omasta halusta niitä penaalin terävämpiä kyniä.

Siis onko minulla väärä käsitys tsaareista?

Kannattaa muistaa että Saksassa ja Italiassa meni hyvin laajalti läpi fasistien propaganda 30-luvulla vailla maissa oli demokratian perinteet ja moniarvoinen yhteiskunta.

Onhan Suomessa edelleen vahva uskomus puolueettomuudesta, vaikka se oli YYA-aika vain sanahelinää. Toki Suomen etujen mukaista sanahelinää, mutta silti vastoin faktoja.

 

[Major Julli]

Mä olen luullut, että perimää on heikenetty vasta neukkulan ajoista asti.

Pietari Suuren ja Katariina II:n aikana Venäjälle tuotettiin suuri määrä länsimaisia asiantuntijoita ja ammattilaisia, esim. miljoonia saksalaisia. Myöhempien tsaarien tehottumuuden aikana suuri osa kyvykkäimmästä väestöstä siirtyy takaisin Eurooppaan tai siirtolaisiksi Amerikkaan. Lisäksi pogromien seurauksena maan juutalaisväestö siirtyi isolta osin Amerikkaan. Tsaarien aikana älymystöä pidettiin pääosin sisäisessä maanpaossa Siperiassa, mutta osa heistä myös muutti maasta pois. Tsaarien aikana ei ollut Neuvostoliiton kaltaisia etnisiä tai poliittisia hävitysohjelmia kuten Holodomor, missä enemmän tai vähemmän tahallisesti näännytettiin miljoonia ukrainalaisia nälkään.

On muuten mielenkiintoista että Venäjän nykyisessä duginilaisessa ideologiassa Pietari Suurta pidetään maanpetturina hänen modernien ja eurooppalaisten toimenpiteitensä vuoksi. Duginilaisten sankari on taas Iivana Julma; tehokas, häikäilemätön panslavisti.

 

[Andrew]

Yksi mielenkiintoinen Vladimir Putinin ongelma Venäjällä on ollut alhainen syntyvyys.

Mihin venäläiset sitten kuolevat vai tehdäänkö siellä vain niin vähän lapsia?!
Googlesta löytämäni tutkimuksen mukaan "kuningas alkoholi" vie miehiä Venäjällä hautaan ennätystahtia ja tämä on seurausta yksityistämisestä, joka on aiheuttanut massatyöttömyyttä.

Nyt kuitenkin viime vuosina, jos Venäjällä julkaistuisiin tilastoihin on uskominen niin syntyvyys on saatu nousuun.

Vanha sananlasku pitää paikkaansa: "tarvitaan naisia synnyttämään lisää lapsia ja miehiä sotimaan... "

 

[Sako]

Major Julli: Tuon perusteella en vielä malta laittaa tsaareja tietoisten tyhmentäjien kateegoriaan.

Mihin venäläiset sitten kuolevat vai tehdäänkö siellä vain niin vähän lapsia?!

Kuten mainitsit äijät delaa viinaan, mutta alhaisen syntyvyyden syyksi näkisin huonot tulevaisuuden näkymät. Ei rahaa, ei tulevaisuutta eikä toivoa, mitä järkeä tehdä lapsia?
Abortti arkipäivää Venäjällä - kovat luvut | Uusi Suomi

 

[ms.qvist]

Yksi mielenkiintoinen Vladimir Putinin ongelma Venäjällä on ollut alhainen syntyvyys.

Mihin venäläiset sitten kuolevat vai tehdäänkö siellä vain niin vähän lapsia?!
Googlesta löytämäni tutkimuksen mukaan "kuningas alkoholi" vie miehiä Venäjällä hautaan ennätystahtia ja tämä on seurausta yksityistämisestä, joka on aiheuttanut massatyöttömyyttä.

Nyt kuitenkin viime vuosina, jos Venäjällä julkaistuisiin tilastoihin on uskominen niin syntyvyys on saatu nousuun.

Vanha sananlasku pitää paikkaansa: "tarvitaan naisia synnyttämään lisää lapsia ja miehiä sotimaan... "

Yhteiskunnallinen näköalattomuus, turvattomuus, toivottomat tulevaisuudennäkymät, erilaiset sisäiset ristiriidat ovat suurimpia syyllisiä siihen miksi syntyvyys on ollut pitkään niin huonolla tolalla.

Eräässä vaiheessa alkoholiin kuolleiden määrä kääntyi laskuun, mutta vastaavasti huumekuolemat alkoivat lisääntyä ja nyt monella teollisuuspaikkakunnalla, joissa on massatyöttömyyttä, alkoholin kulutus on jälleen kääntynyt nousuun. Ja kun tähän yhdistetään se, että huumeongelma on räjähtämässä käsiin, jollei jo ole räjähtänyt, niin tilanne ei kovinkaan positiiviselta näytä.

Tilastojen mukaan syntyvyys on kääntynyt nousuun, mutta tilastoista ei suoraan näe muutamia yksityikohtia. Nimittäin voimakkaita syntyvyys on maan runsaassa muslimivästössä, onkin pohdittu sitä, että mikäli tilanne jatkuu tällaisena niin millainen Venäjä Euroopan naapurissa on 50 vuoden kuluttua. Onko kansallisuuskiistojen repimä Venäjä tai jopa Venäjä, joka on hajonnut useisiin osiin ja nykyisten rajojen sisäpuolella on useita muslimienemmistöisiä itsenäisiä valtioita.

vlad.

 

[bebeto]

Sattuiko kukaan katsomaan tänään A-studiota?Siinä oli raportti Krimiltä jossa haastateltiin turisteja (joita on kuulemma todella vähän).Yksi nainen joka työskentelee Pietarin kaupungin palveluksessa sanoi että kaikkia Venäjän federaation palveluksessa olevia on "suositeltu" viettämään lomansa Krimillä.
Jalta oli kuulemma varsinkin keskiluokkaisten ukrainalaisten suosikkilomakohde mutta näiden kaikottua muita ei juurikaan ole saatu houkuteltua paikalle.Aluehan elää lähes pelkästään turismista.Mielenkiintoinen reportaasi kyllä.

 

[Trenchtown]

Mielenkiintoinen reportaasi kyllä.

Oli kyllä. Vähän vaan tätä kyynistä paskiaista nauratti, kun se joku taksikuski(?) puhui siitä Putinin lupaamasta sillasta, että tulisi nyt mahdollisimman nopeasti. Jos tämä kohde olisi jonkun vedonlyöntitoimiston listoilla, niin betsaisin vaihtoehtoa "luvattua siltaa ei rakenneta koskaan". Huvitti myös, kun kortilla maksaminen ei onnistunut toimittajalta ja käsittääkseni kyse ei ollut vain yksittäisestä ravintolasta, vaan sama ongelma koskee koko Jaltan aluetta. Tekee varmasti hyvää turismille, mutta hätä ei ole tämän näköinen, kun Venäjältä "suositellulle" lomalle lähteville voidaan suositella, että ota perkeleesti käteistä mukaan. Ja joku paikallinen harmitteli, että ruplan myötä hinnat ovat nousseet tuntuvasti.

En ehtinyt tuota kuin puolella korvalla kuuntelemaan, joten suurin osa jutuista meni ohi. Vaan eiköhän tuo Areenaan ilmesty ellei sitten ole siellä jo, pitää ehdottomasti katsoa se paremmalla ajalla uudestaan.

 

[ndal88a]

Yksi mielenkiintoinen Vladimir Putinin ongelma Venäjällä on ollut alhainen syntyvyys.

Mihin venäläiset sitten kuolevat vai tehdäänkö siellä vain niin vähän lapsia?!
Googlesta löytämäni tutkimuksen mukaan "kuningas alkoholi" vie miehiä Venäjällä hautaan ennätystahtia ja tämä on seurausta yksityistämisestä, joka on aiheuttanut massatyöttömyyttä.

Nyt kuitenkin viime vuosina, jos Venäjällä julkaistuisiin tilastoihin on uskominen niin syntyvyys on saatu nousuun.

Vanha sananlasku pitää paikkaansa: "tarvitaan naisia synnyttämään lisää lapsia ja miehiä sotimaan... "

Tahan liittyen, alhaiseen syntyvyyteen, kysymys, tulevatko muslimit (islam) olemaan iso ongelma Venajalla?
Jo nyt Moskova on isoin eurooppalainen kaupunki ja joku arvio etta 10 vuoden sisaan puolet armeijasta olisi islaminuskoisia. En tieda josko kehitys jatkuisi niin muuttuisiko Venaja huonompaan vai parempaan?

JOL

 

[hjalmar]

A-studion juttu Jaltalta oli todella kiinnostava. Turismi on lopahtanut. Ukrainalaiset eivät sinne enää tule eivätkä länsimaalaiset. Jäljelle jäävät jotkut venäläiset virkamiehet, joita on kehotettu menemään Krimille lomalle, mutta joilla ei ole rahaa käytettäväksi. Ja juuri luin kuinka Putin suunnittelee Krimistä Venäjän Las Vegasia! Laki on tulossa, joka sallii uhkapelin siellä. Kuka siellä ruletissa tai yksikätisissä rosvoissa rahojaan hakkaa, kun niillä jotka siellä käyvät ei ole niitä rahamasseja?

 

[Major Julli]

Tahan liittyen, alhaiseen syntyvyyteen, kysymys, tulevatko muslimit (islam) olemaan iso ongelma Venajalla?
Jo nyt Moskova on isoin eurooppalainen kaupunki ja joku arvio etta 10 vuoden sisaan puolet armeijasta olisi islaminuskoisia. En tieda josko kehitys jatkuisi niin muuttuisiko Venaja huonompaan vai parempaan?

JOL

On kohtuu selviö että silovikkien panslavistinen äiti-Venäjä ja ortodoksinen kirkko on automaattisesti hankauksessa muslimien kanssa. Toisaalta konservatiiviset arvot ja länsivastaisuus ovat vahvasti molemmilla läsnä. Tšetšenian tapauksessa nämä kaksi maailmaa ajautuivat suoraan konfliktiin mutta myönnytyspolitiikalla Moskova voi saada muslimeista apureita.

 

[hjalmar]

Tämä uutinen pisti silmiini. Jos näin on, niin Putin jatkaa pelaamista kaksilla korteilla. Tästä ei hyvää seuraa.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nato-lahde-venaja-jatkaa-aseiden-viemista-ukrainaan/3545046

 

[Merovingi]

Mä olen luullut, että perimää on heikenetty vasta neukkulan ajoista asti. Siis tsaaritkin toki karkoitti Siperiaan, mutta se oli luulojeni mukaan aika pientä poliittisten osalta. Lenin ja Stalin heittivät sosialismin myötä isompaa silmään massiivisella tavalla, mutta tämä rauhottui Stalinin kuoleman myötä -53. Seuraavat suuret suoneniskut geeneille oli neukkulan kaatuminen ja putinismi. Molemmat saivat aikaan ison maasta lähtijöiden virran ja lähtijät olivat omasta halusta niitä penaalin terävämpiä kyniä.

Neukkulassa suuren iskun kansan keskimääräiseen älykkyyteen tekivät Stalinin vainot, Leninin aloittamia unohtamatta, jotka kohdistuivat juurikin yhteiskunnan ylempiin osiin eli kauppiaisiin, insinööreihin jne. Ei sitä varakkuutta kerry, jos et ole järin fiksu, joten heidän tappamisensa kyllä vaikeutti yhteiskunnan toimintaa. Yleensäkin kommunististen valtioiden syntyessä on järjestelmällisesti tapettu yhteiskunnan viisaimmat ja älykkäimmät, jotta voitaisiin luoda uusi uljas maailma.

Tästä puhdistuksien kohdistumisesta juuri älykkääseen kansanosaan oli kerrottu hyvin The Soviet Story dokumentissa, joka valmistui 2008(?). Dokumentin viimeiset 30 minuuttia käsittelevät nyky-Venäjää, joka keväällä katsottuna hämmästytti suuresti.. Kyse oli suoraan profetiasta, kun katsoo nykytilannetta.

Venäjällä on väestönkasvun kanssa todellinen ongelma ja pelko muslimeiden kasvamisesta enemmistöksi on ihan oikea. Tätä väestönkasvun ongelmaa vastaan taidettiin taistella pari vuotta sitten muhkeilla rahallisilla korvauksilla, jos saat lapsia. Ongelmana taitaa olla myös se, että Venäjällä on yhä yleistä käyttää aborttia ehkäisynä, koska Neuvostoliitossa ei kondomeita ollut. Aborteissa kun on riski aiheuttaa lapsettomuutta ja jos operaatioita on useita, riski kasvaa.

Eikä voi myöskään unohtaa alkoholi-, huume- ja HIV-ongelmaa.

Oma uskomukseni on Venäjän hajoavan hamassa tulevaisuudessa eri osiin. Maan koko on sille joidenkin mukaan peräti taakka, koska kauko-itä tarvitsee valtion subventiota ruoka- ja muissa tuotteissa korkeiden kuljetuskustannusten vuoksi. Tämä taasen johtaa autotääriseen hallintosysteemiin. Katsoin tästä jotain videota YouTubesta, joka taisi olla amtööriltä, joten uskottavuudesta en tiedä. Ihan hyvä pointti kyllä, miten maan suuri koko on myös taakka.

 

[Virveliä kainaloon]

Oli kyllä. Vähän vaan tätä kyynistä paskiaista nauratti, kun se joku taksikuski(?) puhui siitä Putinin lupaamasta sillasta, että tulisi nyt mahdollisimman nopeasti. Jos tämä kohde olisi jonkun vedonlyöntitoimiston listoilla, niin betsaisin vaihtoehtoa "luvattua siltaa ei rakenneta koskaan".

Itse betsaisin vaihtoehtoa, jossa siltaa rakennetaan, ei saada tehtyä niin paljon päivässä, kuin piti, mutta seuraavana päivänä aloitetaan siitä, mistä kyseisenä päivänä on tarkoitus aloittaa. Näin ainakin teiden päällystystyöt on hoidettu. Ja jos silta valmistuu, niin sen voisi luulla seisseen sillä paikalla jo 70 vuotta. Vähintään.

Ja ylläolevaan, myös oma veikkaus on, ettei tuo maa kauaa pysy kasassa. Tosin kummasti se on siinä vaan aina ollut. Hallittu kaaos ei vaan voi aina pysyä näpeissä. Periaatteessa on tiukka valvonta ja järjestelmä päällä, mutta kun asioista ei pidetä kiinni, joillain on voiteluaineita ja maa on aivan helvetillisen kokoinen, niin ei se vaan voi toimia. Tähän asti kokemani perusteella mikään ei mene villissä idässä suunnitellusti, vaikka ovat sentään keksineet viisivuotissuunnitelmatkin.

Jos nyt sattuu hajoamaan, niin Karjalat, Petsamot, yms. voi huoleti antaa muille, itse haluaisin paljon mieluummin Ruotsin takaisin. Tai no, en Etelä-Ruotsia. Kuka niitä neukkukuutioita haluaa lisää? Johan meillä on Kouvola, eksnii?

 

[Sistis]

Tämä uutinen pisti silmiini. Jos näin on, niin Putin jatkaa pelaamista kaksilla korteilla. Tästä ei hyvää seuraa.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nato-lahde-venaja-jatkaa-aseiden-viemista-ukrainaan/3545046

Itselläni tulee mieleen sellainenkin kauhuskenaario, että tilanne ei olisikaan välttämättä Putinin hallinnassa, vaan jotkut Venäjän sotilasosastot tai aluejohtajat toimisivat asiassa omin päin. Tämä on tosin erittäin kaukaa haettua ja varsin epätodennäköistä, ottaen huomioon kuinka hyvin Putinin porukka on saanut yhteiskunnan monet osa-alueet valtansa alle. Jossain määrin todennäköisempää saattaisi olla, että Putin pelkää asemansa puolesta, ja yrittää näillä salassa tekemillään toimilla esimerkiksi miellyttää jotain vaikutusvaltaista sotilasvirkamiehistöä tai muuta merkittävää henkilöryhmittymää. Ehkä kaikkein todennäköisintä on, että Putin jatkaa tuota pelaamista kaksilla korteilla ihan vain siksi, että se sopii hänen politiikkaansa, jossa ei voida myöntää sitä, että tuli tehtyä virhe.

 

[Lalli68]

Aika mielenkiintoinen juttu Putinin elämästä. Jääkiekko ja jokeri-Rotenbergit (lähes ainoat nimeltä) mainittu joten jääkiekkoelementti mukana.

(Linkki johtaa Newsweekin sivuille, artikkeli sanoo olevansa pakinanomaisesta luonteestaan huolimatta tutkivaa journalismia)

http://www.newsweek.com/2014/08/01/behind-scenes-putins-court-private-habits-latter-day-dictator-260640.html

 

[Sistis]

Oma uskomukseni on Venäjän hajoavan hamassa tulevaisuudessa eri osiin. Maan koko on sille joidenkin mukaan peräti taakka, koska kauko-itä tarvitsee valtion subventiota ruoka- ja muissa tuotteissa korkeiden kuljetuskustannusten vuoksi. Tämä taasen johtaa autotääriseen hallintosysteemiin. Katsoin tästä jotain videota YouTubesta, joka taisi olla amtööriltä, joten uskottavuudesta en tiedä. Ihan hyvä pointti kyllä, miten maan suuri koko on myös taakka.

Tämä on mahdollista, mutta toisaalta samaa skenaariota maalailtiin jo Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, 1990-luvun alussa, jolloin maan sisäiset asiat olivat vielä huomattavasti pahemmin sekaisin kuin nyt. Tshetshenia taisi olla ainoa alue, missä syntyi ihan pidempikestoinen aseellinen konflikti aiheen tiimoilta. Muistelen kuitenkin, että "Siperiaa" pidettiin yhtenä alueena, joka saattaa myöhemmässä vaiheessa antaa itsenäisyysjulistuksensa. Lainausmerkit laitoin tuohon siitä syystä, että "Siperia" oli nimitys, mitä alueesta käytettiin, mutta sitä en muista, että minkä maantieteellisen osan Siperiasta se olisi käsittänyt.

Muistelen myös hämärästi, että Vladivostokin alue olisi antanut 1990-luvun puolivälin paikkeilla itsenäisyysjulistuksen, mutta mitään mainintaa en pikaisella Googlen käytöllä löytänyt tästä. Todennäköisempää on, että kyseessä olisi ollut jonkun paikallisjohtajan yksipuoliset julistukset tai uhkaukset.

Joka tapauksessa Venäjällä on edessään hämärä tulevaisuus (kuten meillä kaikilla). Ja pidän itsekin mahdollisena, että jonkinlaista hajoamista tai sitten eri alueiden lisääntyvää autonomiaa tulee jossain vaiheessa eteen. Jos Putinin aikakaudella vahvistunut keskusvallan aika jatkuu, se aiheuttaa jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin lisääntyvää konfliktia.

Joissain epämääräisissä arvioissa on myös maalailtu, että Kiina saattaisi tulevaisuudessa aivan yhtäkkiä julistaa, että Siperia kuuluisi sille. Tämä on toki mahdollista, mutta en usko niin käyvän vielä pitkään aikaan. Joka tapauksessa Kiinan ja Venäjän välisten suhteiden kehittyminen vaikuttaa varmasti siihen, miten Venäjän tulevaisuus ja sen kiinnostuksen painopisteet tulevat muotoutumaan. Venäjää toisaalta kiinnostaa Eurooppa ja sen "historialliset takapihat" (Ukraina, Baltia, Georgia, Kaukasus), mutta toisaalta se ei voi sulkea silmiään myöskään kehitykseltä idässä.

Muslimien määrän kasvaminen lisää varmasti sisäisiä jännitteitä. Nythän tilanne on niin, että valta on etnisten venäläisten käsissä, enkä näe sen luisumista sieltä pois kovinkaan todennäköisenä. Jos kuitenkin muslimit ovat suurin väestöryhmä tulevaisuudessa, niin tässä tuleekin mielenkiintoinen asetelma. Valta onkin vähemmistön käsissä. Tällaiset tilanteet eivät ole käytännössä ikinä johtaneet mihinkään muuhun kuin kapinointiin tai jopa sisällissotaan - ennemmin tai myöhemmin.

 

[Sako]

Venäjällä on väestönkasvun kanssa todellinen ongelma ja pelko muslimeiden kasvamisesta enemmistöksi on ihan oikea.

Tuo oikeastaan merkitsee -mainitsemasi mahdollisen maan pirstotumisen kanssa- että Venäjä lakkaisi olemasta. Kaikki suurvallat ja imperiumit on joskus kaatuneet ja nyt on siis mahdollisesti Venäjän vuoro. Onhan tuossa uhkakuvansa mm joukkotuhoaseiden suhteen, mutta periaatteessa kannatettavaa. Venäjä ei ole koskaan ollut kenellekään hyvä naapuri.

Maan koko on sille joidenkin mukaan peräti taakka, koska kauko-itä tarvitsee valtion subventiota ruoka- ja muissa tuotteissa korkeiden kuljetuskustannusten vuoksi.

Moskovan ja Pietarin loisto perustuu suuren maan luonnonrikkauksien varastamiseen, joten Venäjän kannalta suuri koko on välttämättömyys.