Venäjän nykytilanne

[Dino]

E: Unohtui vielä paraatissa olleen T-34:n putoaminen kuljetuslavalta.

Tuo video tosin oli vanha, ei tämän vuoden paraatista.

 

[Axbor Nocturne]

Tämäkin saattaa olla kova isku hillopurkilla asioiville ja voi aiheuttaa isosti tyytymättömyyttä. Nyt vaan muut maat seuraamaan esimerkkiä, Sveisissä tämä taitaa olla lähimpänä toteutua ja siellähän sitä rahaa piisaa pankeissa...

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1656386883583082502?s=20

 

[mjr]

On siellä varmaan jotain kytemässä - autoritääristen järjestelmien sortumisten tai sisäisten mullistusten ennakointi on todella vaikeaa: systeemi on suljettu ja vain sisäpiiri tietää suurin piirtein pelin vaiheet. Asiat tapahtuvat varoittamatta, jos tapahtuvat. Mutta saamme nähdä. Ja vaikka Putinin tilalle tulisikin samanlainen tai pahempi diktaattori niin joka tapauksessa olisi valtaisa järistys venäläisten ja maailman silmissä, että isä-erehtymätön pannaan eläkkeelle tai saunan taakse ja mahdollisesti vielä väkivaltaisuuksien myötä. Se olisi valtava isku järjestelmälle.

 

[IceWalker]

Saa nähdä, että kauanko menee, että Prigozin jää "vahingossa" panssarivaunun alle. Siinä vaiheessa kun äijä vittuili Shoigulle ja Gerasimoville, niin ajattelin, että kyse saattaa olla hämäyksestä Ukrainan hyökkäyksen alla, mutta tuo Putinin julkinen solvaaminen kuuluu tuskin missään tilanteessa käsikirjoitukseen.

En oikein tiedä mitä toivoa. Vallankumous ja Putinin vallasta suistuminen pitäisi olla kaikkien kannalta hyvä juttu, mutta siinä vaiheessa jos tuosta vallasta taistelee Wagnerin kaltainen rikollisjoukko Prigozinin johdolla, niin demokraattisesti valittu johto olisi entistä kaukaisempi haave ja Venäjä entistä vaarallisempi valtio.

Venäjän tuleva taantumus on varsin mielenkiintoista. Jos Putte potkaisee tyhjää, seuraava kysymys on, mikä pitää Venäjää koossa? Hallitseva ideologia on putinismi, joka on vain kokoelma Puten suuria ajatuksia. Mutta hänen jälkeensä seuraa ideologinen tyhjiö. Millä se täytetään? Ryhtyykö FSB toimeen ja millä lihaksilla? Mitä tekevät muut tiedustelupalvelut?

Venäjällä on jo muutamia yksityisarmeijoita, ml. Wagner. Jos Prigozin on hengissä vielä Puten kuoltua, kenen puolelle hän asettunee? Kuka maksaa eniten? Herkullinen asetelma olisi se, että Kadyrov irrottaa Tsetsenian ja ehkä vähän muutakin äiti Venäjästä. Sitten myös muutamat muut aluepomot innostuvat autonomiasta. Käy vähän kuin Asterixissa (Gootit). Syntyy monia alueita, jotka suuntaavat kohti itsenäisyyttä.

Löytyykö rosvojoukosta uutta vahvaa miestä? Entä armeija, mihin se kallistuu? Kuka käy korjaamassa vanhat panssarit? Ongelmana tässä ovat tietenkin ydinaseet. Kuka ehtii varastaa ne? Muuten kyllä mielellään seuraisi rosvopäälliköiden kahinoita, jossa koko Venäjä hajoaisi osiin. Suomen rajalle tarvitaan kylläkin vähän isompaa aitaa. Ja paljon muutakin.

Itse asiassa Venäjän tulevaisuudesta voisi kirjoittaa pelkin kysymyksin. Paraskaan kremlologi ei kykene antamaan oikeita vastauksia.

 

[Temptation]

Venäjän tuleva taantumus on varsin mielenkiintoista. Jos Putte potkaisee tyhjää, seuraava kysymys on, mikä pitää Venäjää koossa? Hallitseva ideologia on putinismi, joka on vain kokoelma Puten suuria ajatuksia. Mutta hänen jälkeensä seuraa ideologinen tyhjiö. Millä se täytetään? Ryhtyykö FSB toimeen ja millä lihaksilla? Mitä tekevät muut tiedustelupalvelut?

Venäjällä on jo muutamia yksityisarmeijoita, ml. Wagner. Jos Prigozin on hengissä vielä Puten kuoltua, kenen puolelle hän asettunee? Kuka maksaa eniten? Herkullinen asetelma olisi se, että Kadyrov irrottaa Tsetsenian ja ehkä vähän muutakin äiti Venäjästä. Sitten myös muutamat muut aluepomot innostuvat autonomiasta. Käy vähän kuin Asterixissa (Gootit). Syntyy monia alueita, jotka suuntaavat kohti itsenäisyyttä.

Löytyykö rosvojoukosta uutta vahvaa miestä? Entä armeija, mihin se kallistuu? Kuka käy korjaamassa vanhat panssarit? Ongelmana tässä ovat tietenkin ydinaseet. Kuka ehtii varastaa ne? Muuten kyllä mielellään seuraisi rosvopäälliköiden kahinoita, jossa koko Venäjä hajoaisi osiin. Suomen rajalle tarvitaan kylläkin vähän isompaa aitaa. Ja paljon muutakin.

Itse asiassa Venäjän tulevaisuudesta voisi kirjoittaa pelkin kysymyksin. Paraskaan kremlologi ei kykene antamaan oikeita vastauksia.

Vai petaako paikkaa itselleen? Melkoinen etulyöntiasemahan se kieltämättä wagnerilla on, vaikka valtion sisäisiä turvallisuusjoukkoja onkin määrällisesti merkittävästi enemmän. Se vaan lienee isohkon kynnyksen takana, että nuo perus miliisit ja omonit alkaisi kovinkaan väkivaltaisesti puolustamaan nykyistä johtajaansa Putinia, jos korttipakka alkaa hajoamaan ja vastassa on wagnerin kuperkeikkailijat tuoreella taistelukokemuksella.

FSB, GRU ja SVR, mutta kuka asettuukaan tästä porukasta kenenkin puolelle? Pitäisin tosin itse varmana, että ainakaan Prigozinin puolella nuo eivät esiintyisi, ei ainakaan ”lopullisissa” mittelöissä.

 

[WildCore]

YK vaatii Navalnyille välittömästi hoitoa

YK:n edustaja kertoo olevansa huolissaan oppositiopoliitikon terveydentilasta.

www.iltalehti.fi

Venäjän rangaistuslaitos on kiistänyt väitteet siitä, että vankilan henkilökunta kohtelisi Navalnyitä kaltoin. Vankeinhoito on väittänyt, että Navalnyi saa tarvittaessa hoitoa.

Venäjän lupaukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Lupasivat myös olla hyökkäämättä Ukrainaan, se lupaus ei hirveän pitkään vanhentunut, kun muutama päivä myöhemmin venäläiset hyökkäsivät.

 

[IceWalker]

Vai petaako paikkaa itselleen? Melkoinen etulyöntiasemahan se kieltämättä wagnerilla on, vaikka valtion sisäisiä turvallisuusjoukkoja onkin määrällisesti merkittävästi enemmän. Se vaan lienee isohkon kynnyksen takana, että nuo perus miliisit ja omonit alkaisi kovinkaan väkivaltaisesti puolustamaan nykyistä johtajaansa Putinia, jos korttipakka alkaa hajoamaan ja vastassa on wagnerin kuperkeikkailijat tuoreella taistelukokemuksella.

FSB, GRU ja SVR, mutta kuka asettuukaan tästä porukasta kenenkin puolelle? Pitäisin tosin itse varmana, että ainakaan Prigozinin puolella nuo eivät esiintyisi, ei ainakaan ”lopullisissa” mittelöissä.

Paikka tsaarina on ehkä kuitenkin liian korkea Prigozinille. En usko, että Venäjän muu eliitti hyväksyisi hänet johtajakseen. Armeijakin saattaa valita puolensa eikä se tue Prigoziniä.

Johtajuuskysymyshän tämä muutenkin on. Venäjällä johtaminen on erityisen arvostettua, toisaalta myös pään nostaminen rivistä voi lyhentää pään verran. Jeltsin nousi aikoinaan panssarivaunun päälle ja petasi vahvalla esityksellään presidentin paikan itselleen. Tällainen symbolinen teko voisi olla kovaa valuuttaa. Toki Jeltsin oli jo muodollisestikin presidentti ennen "vallankaappausta".

Jos eliitistä nousee useita johtajia ja organisaatiot johtajineen alkavat tukkanuottasille, silloin voidaan ennustaa sisällissotaa. Kenelläkään ei ole sellaista muodollista asemaa, joka takaisi vallan. Shoigu nyt lienee lähimpänä valtaa ja jos saisi armeijan taakseen, peli olisi varmaan aika selvä. Mutta varaputinia ei kaiketi ole eikä tietenkään puoluetta, joka nimeäisi seuraajan. Kuviota tosiaan monimutkaistaa se, että nyt valta saattaakin vaihtua eri tavalla kuin aiemmin.

Tiedustelupiirit eivät välttämättä nyt ratkaisekaan vallan siirtymistä, vaan sen ratkaisee se, kenellä on eniten asevoimaa takana. Mutta tiedusteluväki voi toisaalta hyvinkin tehokkaasti eliminoida sille epämieluisan vallananastajan. Prigozinin pitäisi saada myös liittolaisia taakseen. Putin toimii aikoinaan kulisseissa tehokkaasti, osaako Prigozin tämän pelin?

Ja sitten tulee kysymys siitä, mihin määrään valtaa kukin kandidaatti tyytyy? Kadyroville voi riittää Tsetsenia. Koko Venäjän hallitsemiseen vaaditaan eliitin yhteinen tahtotila, mutta jos sellaista ei synny, silloin päädytään Venäjän hajoamiseen. Toisin sanoen, kukaan ei halua antaa suin surminkaan toiselle Putinin asemaa. Mieluimmin vaikka hajotetaan koko liittovaltio. Luottamuksen puute on tietenkin tähän syynä. Siksi voi olla järkevämpää pyrkiä pienempään osuuteen vallasta ja ehkä tulevaisuudessa kahmia vähän lisää, jos sotaonni on suotuisa.

Kun Venäjällä toimitaan mafiaorganisaation tapaan, maksetaan myös vanhoja kaunoja kun capo on saanut valtansa. Kukaan eliitin nokkamiehistä ei voi pohjimmiltaan luottaa toiseen ja siksi vallan antaminen toiselle voi olla myös oman kuolemantuomionsa vahvistamista. Poliittiselta puolelta on vaikea nähdä ketään, joka voisi vallan saada.

Tietenkin yksi ongelmista on se, että kenelläkään johtajista ei ole mitään ideologista viestiä. Kansalle ei ole siis mitään tarjottavana, edes tyhjiä sanoja. Kuulostaisi sekin hassulta, että joku rosvopäällikkö esim. julistaisi korruption vastaisen sodan. Sotilailla ei ole mitään ideologiaa eikä poliitikoilla mitään sananvaltaa. Vaaditaan tulevalta johtajalta aika paljon brändäystä, jos hän aikoo myös jollakin tavalla esiintyä kansakuntaa yhdistävänä voimana.

 

[Sistis]

puolustusministeriön puhemiehen mukaan paraatissa oli tankkeja jotka käyttivät näkymättömäksi tekevää nanoteknologiaa

Jotenkin minulla riittää sen verran vielä uskoa ihmisiin jopa Venäjällä, että sielläkään ei tällainen väite voi enää mennä läpi.

Seuraava askel taitaa olla se, että kertovat tekniikan olevan liiankin toimivaa, koska asevoimatkaan eivät enää löydä kadonneita tankkejaan.

Varmaan samaa selitystä voisi tarjota Prigožinille. Venäjän armeija on toimittanut Wagnerille suuria määriä uusia näkymättömiä ammuksia. On vain joukkojen johtajan epäpätevyyttä, jos näitä ei osata käyttää.

 

[anthax]

Paikka tsaarina on ehkä kuitenkin liian korkea Prigozinille. En usko, että Venäjän muu eliitti hyväksyisi hänet johtajakseen. Armeijakin saattaa valita puolensa eikä se tue Prigoziniä.

Johtajuuskysymyshän tämä muutenkin on. Venäjällä johtaminen on erityisen arvostettua, toisaalta myös pään nostaminen rivistä voi lyhentää pään verran. Jeltsin nousi aikoinaan panssarivaunun päälle ja petasi vahvalla esityksellään presidentin paikan itselleen. Tällainen symbolinen teko voisi olla kovaa valuuttaa. Toki Jeltsin oli jo muodollisestikin presidentti ennen "vallankaappausta".

Jos eliitistä nousee useita johtajia ja organisaatiot johtajineen alkavat tukkanuottasille, silloin voidaan ennustaa sisällissotaa. Kenelläkään ei ole sellaista muodollista asemaa, joka takaisi vallan. Shoigu nyt lienee lähimpänä valtaa ja jos saisi armeijan taakseen, peli olisi varmaan aika selvä. Mutta varaputinia ei kaiketi ole eikä tietenkään puoluetta, joka nimeäisi seuraajan. Kuviota tosiaan monimutkaistaa se, että nyt valta saattaakin vaihtua eri tavalla kuin aiemmin.

Tiedustelupiirit eivät välttämättä nyt ratkaisekaan vallan siirtymistä, vaan sen ratkaisee se, kenellä on eniten asevoimaa takana. Mutta tiedusteluväki voi toisaalta hyvinkin tehokkaasti eliminoida sille epämieluisan vallananastajan. Prigozinin pitäisi saada myös liittolaisia taakseen. Putin toimii aikoinaan kulisseissa tehokkaasti, osaako Prigozin tämän pelin?

Ja sitten tulee kysymys siitä, mihin määrään valtaa kukin kandidaatti tyytyy? Kadyroville voi riittää Tsetsenia. Koko Venäjän hallitsemiseen vaaditaan eliitin yhteinen tahtotila, mutta jos sellaista ei synny, silloin päädytään Venäjän hajoamiseen. Toisin sanoen, kukaan ei halua antaa suin surminkaan toiselle Putinin asemaa. Mieluimmin vaikka hajotetaan koko liittovaltio. Luottamuksen puute on tietenkin tähän syynä. Siksi voi olla järkevämpää pyrkiä pienempään osuuteen vallasta ja ehkä tulevaisuudessa kahmia vähän lisää, jos sotaonni on suotuisa.

Kun Venäjällä toimitaan mafiaorganisaation tapaan, maksetaan myös vanhoja kaunoja kun capo on saanut valtansa. Kukaan eliitin nokkamiehistä ei voi pohjimmiltaan luottaa toiseen ja siksi vallan antaminen toiselle voi olla myös oman kuolemantuomionsa vahvistamista. Poliittiselta puolelta on vaikea nähdä ketään, joka voisi vallan saada.

Tietenkin yksi ongelmista on se, että kenelläkään johtajista ei ole mitään ideologista viestiä. Kansalle ei ole siis mitään tarjottavana, edes tyhjiä sanoja. Kuulostaisi sekin hassulta, että joku rosvopäällikkö esim. julistaisi korruption vastaisen sodan. Sotilailla ei ole mitään ideologiaa eikä poliitikoilla mitään sananvaltaa. Vaaditaan tulevalta johtajalta aika paljon brändäystä, jos hän aikoo myös jollakin tavalla esiintyä kansakuntaa yhdistävänä voimana.

Ihan hyviä ajatuksia. Itse luulen, että myös länsimailla on sanansa sanottavana jos ja kun valta vaihtuu (vaihdetaan). Neuvostoliiton jälkeen esim USA valitsi puolensa ja Jeltsin myötäili. Näen, että Venäjä on kuitenkin sen verran, miksi sitä haluaakaan kutsua, länsimainen tai Eurooppalainen, että sen johtoon ei voida antaa nousta sotarikollisia.

Pienemmät irtautumiset esim TikTok-tontun toimesta varmasti sallitaan, mutta voisiko yhtä maailman väkirikkaimmista (suureksi osaksi) Eurooppalaisista valtioista johtaa palkka-armeijan johtaja? Olisi hemmetin outo kuvio, mikäli näin kävisi ja joki vielä olisi samassa pöydässä diplomatisesti.

 

[BaronFIN]

Ydinasekysymys on mielenkiintoinen. Mikäli olen mitään ymmärtänyt, niin Venäjällä ei voi yksinään tehdä päätöstä niiden käytöstä, vaan vaatii kolmikantapäätöksen presidentin, asevoimien komentajan ja puolustusministerin kesken. Vastaiskudokriini sitten erikseen sukellusvenekomentajilla.

Normaalisti: puna-armeija takaa valtiojärjestyksen, presidentti valitaan vaaleilla ja nimittää puolustusministerin. Jos tätä valtiojärjestystä vastaan kapinoidaan ja uusi capo tulisikin vallitsevan valtarakenteen ja valtiojärjestyksen ulkopuolelta, niin onko puna-armeijan vain alistuttava? Jeltsinin kohdalla valitsi puolensa. Olisi voinut käydä toisinkin.

Mitä jos ydinasekoodit ovatkin eri ryhmittymillä eikä kukaan yksinään voi päättää niistä ja puna-armeija voi rippeiltään taata enää vain vastaiskupelotteen ydinhyökkäyksen varalle?

Tämähän olisi win-win muun maailman kannalta, että tappelisivat keskenään madmax tyyliin. Roomaltakin meni 300 vuotta hajotessa.

 

[IceWalker]

Ihan hyviä ajatuksia. Itse luulen, että myös länsimailla on sanansa sanottavana jos ja kun valta vaihtuu (vaihdetaan). Neuvostoliiton jälkeen esim USA valitsi puolensa ja Jeltsin myötäili. Näen, että Venäjä on kuitenkin sen verran, miksi sitä haluaakaan kutsua, länsimainen tai Eurooppalainen, että sen johtoon ei voida antaa nousta sotarikollisia.

Pienemmät irtautumiset esim TikTok-tontun toimesta varmasti sallitaan, mutta voisiko yhtä maailman väkirikkaimmista (suureksi osaksi) Eurooppalaisista valtioista johtaa palkka-armeijan johtaja? Olisi hemmetin outo kuvio, mikäli näin kävisi ja joki vielä olisi samassa pöydässä diplomatisesti.

Kyllä ja kun katsotaan tsaariajan jälkeistä historiaa, kaikilla Venäjän/Neukkulan johtajilla on ollut aika vahva kytkös poliittiseen järjestelmään. Putinkin osaa poliittisen vaikuttamisen keinot, vaikka onkin ollut tiedustelubyrokraatti. Toisaalta, armeija on myös perinteisesti tyytynyt omaan rooliinsa, jossa se puolustautuu ulkoisia vihollisia vastaan. Sieltä ei ole noussut johtajia, koska puolue valitsi maan johtajat. Palkka-armeijan johtaja ei olisi kovin tyylitietoinen valinta, myöskään ulkosuhteiden hoitoon.

 

[Mängimies]

Seuraava askel taitaa olla se, että kertovat tekniikan olevan liiankin toimivaa, koska asevoimatkaan eivät enää löydä kadonneita tankkejaan.

Paras näyte tästä huipputeknologiasta nähtiin jo Moskva-aluksen kohdalla. Häivetekniikka toimi ja moneen kuukauteen aluksesta ei olla saatu mitään näköhavaintoja. Pelottava ase vastustajan kannalta.

 

[jalperi]

Putinia haukutaan saastaksi, juutalaissiaksi, liberaaliksi ja kukaan ei ole häpäissyt Venäjää niin kuin Putin.

Linkki: https://twitter.com/juliasskr/status/1656530442508443648

Tämä venäläisnainen tietää ainakin mitä on tapahtunut:

Tell me, please, Russians, how is it possible that we were robbed of our future in the first place, and we just kept quiet?

Linkki: https://twitter.com/EvaTrmx86qc7r/status/1656543049839673344

Targum käännös:

00:00 → 00:10
Today for us Russians, and for the entire former Soviet Union, is a very important day, May 9th, which I have celebrated every year, but this year I will not celebrate it.
00:10 → 00:15
Tell me, please, Russians, how is it possible that we were robbed of our future in the first place, and we just kept quiet?
00:15 → 00:20
We've been shut up with cheap, stinking tips, pennies.
00:20 → 00:24
Now that our past has been stolen, we're silent again.
00:24 → 00:28
We're enjoying these handouts from these stinking oligarchs.
00:28 → 00:38
Please tell me how in a country with such money, with such opportunities, gas, oil, we don't have basic things in our homes, we don't have gas, we don't have toilets.
00:38 → 00:40
Why do you put up with it?
00:40 → 00:44
Why send your children to a worthless war we don't want?
00:44 → 00:46
We're going to die like dogs.
00:46 → 00:49
We can't even bury our children.
00:49 → 00:53
We can't do that because our people are killing their people.
00:53 → 00:55
Why are you silent?
00:55 → 00:57
Why do you keep silent?
00:57 → 00:59
And you know what the scariest part is?
00:59 → 01:04
The scariest part is that I understand the collective responsibility that I'm going to have to shoulder with you.
01:04 → 01:06
I can understand that.
01:06 → 01:08
I know I have no future, I have no past.
01:08 → 01:13
And that I would be held accountable for my mistakes collectively.
01:13 → 01:16
I hate what's happening.
01:16 → 01:19
I'm not proud of my country any more than I am.
01:19 → 01:21
I'm not proud of myself.
01:21 → 01:23
I'm not proud to be Russian.
01:23 → 01:25
Everything that's going on is destroyed.
01:25 → 01:30
We destroyed everything, we destroyed the most precious thing we had.
01:30 → 01:35
My grandfather, he fought, you know, he's turned over in his coffin,
01:35 → 01:37
If you could see what's happening.
01:37 → 01:43
Because Ukraine, they're always side by side, they were with us,
01:43 → 01:47
And now we're fighting our own kind, killing our own kind.
01:47 → 01:53
We've fallen into an abyss from which I can't see a way out.
01:53 → 01:55
I don't see any future.
01:55 → 02:00
Me, my children, my grandchildren, and maybe my great-grandchildren will be held accountable for everything we do now.
02:00 → 02:02
Because it's a collective responsibility.
02:02 → 02:07
Everything we do will be unforgettable in the end.
02:07 → 02:10
Not now, not in 100 years, not in 200.
02:10 → 02:12
We're gonna have to answer for everything we've done.

 

[Oles]

Tietenkin yksi ongelmista on se, että kenelläkään johtajista ei ole mitään ideologista viestiä. Kansalle ei ole siis mitään tarjottavana, edes tyhjiä sanoja. Kuulostaisi sekin hassulta, että joku rosvopäällikkö esim. julistaisi korruption vastaisen sodan. Sotilailla ei ole mitään ideologiaa eikä poliitikoilla mitään sananvaltaa. Vaaditaan tulevalta johtajalta aika paljon brändäystä, jos hän aikoo myös jollakin tavalla esiintyä kansakuntaa yhdistävänä voimana.

Venäjällä pätee valitettavasti vahvimman valta. Se hyödyttää lähinnä vain hallitsijaa ja muita valtaa pitäviä. Muut sitten seuraavat perässä. Sitten pönkitetään jotain kansallista itsetuntoa ja patriotismia höpöttämällä, kuinka vahva valtio venäjä on ja on ollut ja kuinka hieno se on, ja tuodaan kansaa yhteen pelottelemalla ulkopuolisilla uhilla kuten jollain natsijuutalaishomoilla. Tarpeeksi kun näitä asioita hoetaan, niin niihin uskotaan. Jo koulujen historiakirjoissa väritetään venäjän historiaa hyvin vahvasti. Ideologiat maalataan huonoon valoon, koska ne voisivat järkyttää hallitsijoiden asemaa ja kun pidetään kansa köyhän ja tyhmänä, niin eivät pääse näkemään muun maailman menoa ja siten kyseenalaistamaan venäjän johtoa.

 

[Derrick]

Eiköhän se ala olemaan aika hitsata raja-asemien portit kiinni lopullisesti

Kreml: Ei keskusteluja Fortumille maksettavista korvauksista

Kremlin mukaan Venäjältä vetäytyneen Fortumin omaisuuden kansallistamisesta ei ole tehty päätöstä.

Venäjän viranomaiset ottivat Fortumin omaisuuden Venäjällä haltuunsa viime kuussa ja erottivat yhtiön venäläisen tytäryhtiön toimitusjohtajan.

Fortum on ilmoittanut alaskirjaavansa Venäjän liiketoimintansa koko 1,7 miljardin euron kirjanpitoarvon vuoden toisella neljänneksellä.

Kremlin mukaan mitään keskusteluja korvauksista Fortumille ei käydä.

Lähde: Reuters

 

[jalperi]

Jotkin venäläismiehet vaihtaa sukupuolensa paperilla välttääkseen mobilisaation

Linkki: https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/1656835231427571716

 

[IceWalker]

Eiköhän se ala olemaan aika hitsata raja-asemien portit kiinni lopullisesti

Kreml: Ei keskusteluja Fortumille maksettavista korvauksista

Kremlin mukaan Venäjältä vetäytyneen Fortumin omaisuuden kansallistamisesta ei ole tehty päätöstä.

Venäjän viranomaiset ottivat Fortumin omaisuuden Venäjällä haltuunsa viime kuussa ja erottivat yhtiön venäläisen tytäryhtiön toimitusjohtajan.

Fortum on ilmoittanut alaskirjaavansa Venäjän liiketoimintansa koko 1,7 miljardin euron kirjanpitoarvon vuoden toisella neljänneksellä.

Kremlin mukaan mitään keskusteluja korvauksista Fortumille ei käydä.

Lähde: Reuters

Pitäisi myös periä sotakorvaukset takaisin. Kunhan Venäjä on tarpeeksi ottanut siipeensä, on aika yritysten vastaiskulle. Se, että Venäjä nokittaa valtioita, on vielä suhteellisen lievä asia. Mutta kun se lähtee sotaan yrityksiä ja kapitalismia vastaan, silloin Venäjä on todella pulassa. Trendinähän tämä:

https://edition.cnn.com/2022/03/10/business/russia-nationalization-western-companies/index.html

Maailmassa on ollut muutamia maita, jotka ovat kapitalismia haastaneet sosialismin romahduksen jälkeen. Laihoin tuloksin, kuten vaikkapa Chavez, joka tuhosi Venezuelan talouden, vaikka maalla onkin mittavat öljyvarat. Mitä enemmän yrityksillä on Venäjältä saatavia, sitä vaikeampi Venäjän tulevaisuus on. Kunhan vielä Kiina pidetään kurissa eikä se nosta Venäjän taloutta, niin saadaan roskavaltio polvilleen. Toki tämä edellyttää sitä, että länsimailla ei tapahdu mitään suurisuuntaista talouskriisiä.

 

[Axbor Nocturne]

Idän ihmemaan tapa hävittää renkaita... ja vieressä joku sähkölaitos tms.

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1656912662922506242?s=20

Aaa, kyse olikin kierrätyksestä, se selittää paljon:

Linkki: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1656915266935087104?s=20

 

[jalperi]

Tää on vähän merkittävämpi kun rengaskasa kierrätyskeskuksessa. Lentokonemoottoritehdas tulessa Moskovassa

Linkki: https://twitter.com/panasiuk_mil/status/1656897084379873280

Tuo ylläoleva kuva on vuodelta 2018. Mutta taitaa olla itse uutisessa jotain perää, muitakin lähteitä on.

Linkki: https://twitter.com/EarthlyTweet/status/1656907069235101697

 

[finnjewel]

Idän ihmemaan tapa hävittää renkaita... ja vieressä joku sähkölaitos tms.

Kysyin joskus aikoinaan venäläisiltä autokuskeila syytä tähän venäläisten tapaan sytyttää rikkinäiset renkaat tuleen.
Näin kuulemma neukkulan ajo-opetuksessa neuvottiin, koska muuten repaleisia renkaita olisi yritetty korjata. Turvallisuus ennen kaikkea!

 

[jalperi]

Wagner värvää raivokkaasti

Linkki: https://twitter.com/nexta_tv/status/1656909250826756097

 

[Nahkasohva]

Varmaan mielenkiintoisia naapureita luvassa tähän kylään:

Väite: Venäjä rakentaa kylän USA:n konservatiiveille, jotka pakenevat läntisiä arvoja

Rakennushankkeesta kertoo venäläinen uutistoimisto.

www.iltalehti.fi

 

[jalperi]

Tässä Simonjan vahvistaa Venäjän idean laajentua jatkuvasti

Linkki: https://twitter.com/TheKremlinYap/status/1656753545796808726

 

[Ann Arbor]

Väite: Venäjä rakentaa kylän USA:n konservatiiveille, jotka pakenevat läntisiä arvoja

Rakennushankkeesta kertoo venäläinen uutistoimisto.

www.iltalehti.fi

Näin naapurissa.

Jossain määrin tästä tulee mieleen sata vuotta takaperin Neuvostoliittoon ideologisista syistä muuttaneet siirtolaiset.

 

[Sistis]

Väite: Venäjä rakentaa kylän USA:n konservatiiveille, jotka pakenevat läntisiä arvoja

Rakennushankkeesta kertoo venäläinen uutistoimisto.

www.iltalehti.fi

Näin naapurissa.

Jossain määrin tästä tulee mieleen sata vuotta takaperin Neuvostoliittoon ideologisista syistä muuttaneet siirtolaiset.

En yhtään ihmettelisi, vaikka Yhdysvalloista löytyisi porukkaa, joka olisi valmis muuttamaan tuonne. Ja porukkaa, joka on valmis rahoittamaan näiden matkan.

Tuo sama kohtalo tuli minullakin mieleen. Vahvasti tulee Ikitie-elokuva mieleen, vaikka se käsittelikin asiaa suomalaisten näkökulmasta.