Mainos

Venäjän nykytilanne

  • 3 832 763
  • 19 563

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lännessä ei ymmärretty, sillä "meidän" logiikallamme Venäjä ei enää vuosikausiin ole ollut taloudellinen, sotilaallinen eikä oikeastaan poliittinenkaan suurvalta - kuin omasta mielestään.
Eivätkä sen resurssit ole tulevina vuosina millään sektorilla kohentumassa.

2000-luvun aivan alussa menohan oli erityisesti Saksassa sellainen, että Venäjä haluttiin integroida EU:n kumppaniksi ja minimissään tuottamaan Saksan ja EU:n tarvitsemaa energiaa. Osa länsijohtajista jopa näki maansa ja Venäjän jakavan samat arvot, ideologiset päämäärät, ihmisoikeudet, hyvän hallinnon ja ties mitä. Muistat varmaan...

Venäjä sai energiastaan tuhansia miljardeja euroja länneltä. Onneksi laittoivat jotain 80-90 prosenttia rahoista putinille, pajareille ja alempiarvoisille eivätkä esimerkiksi sotakoneeseen. Toki 1-10 mallikappaletta tehtiin. Jos tämä summa olisi käytetty netto-osaltaan Venäjän hyväksi ja maan demokratisointiin, Venäjä mallia 2022 olisi aivan erilainen.

Se olisi EU:n kumppani, ehkä paljon muutakin. Uskallan sanoa, että toimiva yhteiskunta. Mutta näin ei tehty.

Se mikä olisi tullut nähdä 2008 ja viimeistään 2014 jälkeen, oli syntyneen roistovaltion imperialistinen luonne. Venäjän taloudellinen vahvistaminen fossiilisten myynnillä länteen mahdollisti roistovaltion kyvyn hyökätä naapuriensa kimppuun. Tässä vaiheessa olisi tullut aloittaa Venäjän fossiilisesta energiasta irtaantuminen. Mutta EU lisäsi sitä Saksan johdolla mm. Suomen toimiessa apulaisena.

Ja Venäjän kyky hyökätä ei ole sama asia kuin kyky sotia. Maalis-huhtikuussa muistaakseni kävin läpi, miten Venäjältä puuttuu sodan johtamisen strategia, jossa eri aselajit kykenevät toimimaan yhdessä toinen toistaan tukien. Tätä Venäjällä ei ole vieläkään.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eivätkä sen resurssit ole tulevina vuosina millään sektorilla kohentumassa.

Tämä osuus tipahti jostain syystä vastauksesta. Mun arvio on, että jos Biden-Scholtz-Macron eivät mahdollista asetoimituksilla putinin käytännössä täydellistä lyömistä, putin tai seuraajansa toimii 10-20 vuoden päästä kuten Hitler toimi ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Venäjä on valmis uuteen sotaan apunaan kenties Iran, Pohjois-Korea ja jopa Kiina ainakin risteilyohjusten, älyammusten ym komponenttitoimittajana. Venäjän imperialistiset tavoitteet eivät muutu ellei koko yhteiskunta muutu.

Lännessä on nyt kykyä lyödä Venäjä kenties helpommin kuin koskaan. Tilaisuus tulisi mielestäni käyttää ja valmistautua siihenkin, että Venäjän uusi mahdollinen suurempi yritys Ukrainaa vastaan kaadetaan myös NATO:n joukkojen osallistuessa erikoistehtäviin. Kuten kouluttajina, mutta myös muissa tehtävissä paikan päällä. Osin näin on jo tapahtunutkin Ukrainan sisällä.
 
Viimeksi muokattu:

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Venäjä sai energiastaan tuhansia miljardeja euroja länneltä. Onneksi laittoivat jotain 80-90 prosenttia rahoista putinille, pajareille ja alempiarvoisille eivätkä esimerkiksi sotakoneeseen. Toki 1-10 mallikappaletta tehtiin. Jos tämä summa olisi käytetty netto-osaltaan Venäjän hyväksi ja maan demokratisointiin, Venäjä mallia 2022 olisi aivan erilainen.
...
Demokratisoitumista haikailevat tai jopa yrittäneet poliitikot, esimerkiksi 90-luvun alkupuolen pääministeri jonka nimi ei vahingossakaan mieleen nouse, ovat venäläiseen makuun liian heikkoja ja typeriäkin vielä. Paskamaan sisäsyntyinen demokratiakehitys vaatisi häikäilemätöntä diktaattoria joka tuhoaa ensin kaikki vastustajat paskatunkion keisariksi päästäkseen ja sitten luopuu absoluuttisesta vallasta ja varasteluoikeudesta, kuitenkin tuhoten jatkossakin kaikki itsekkäistä syistä absoluuttiseen valtaan ja varasteluoikeuksiin pyrkivät.

Natsi-Saksan ja Japanin imperiumeista puuttui tuo varasteluaspekti ja pystyivät luomaan pelottavan tehokkaat sotakoneistot ympäröivässä kontekstissaan, vaikka lopulta USA:n talousveturi jyräsi niiden yli. Jämäneukkulassa tuo varastelu on onneksi heikentänyt armeijaa ja lopullinen niitti paskamaan sotilaalliselle kyvykkyydelle määrätietoista ja edes auttavalla tasolla uskottavat asevoimat omaavaa vihollista vastaan meni, kun itäpaska muutti systeeminsä "ammattiarmeijaksi", luonnollisesti koska tuo mahdollisti lisää varastelua. Yrittävät nyt luuserit nostaa neukkutyyliin miljoonittain reservejä ilman että niitä reserviläisiä on kukaan kouluttamassa tai johtamassa. Pointti kuitenkin että jämäneukkulasta ei olisi pystynyt tulemaan edes aseellisesti minkäänlaista voimatekijää ja kaikki sotilaallinen pelote on peritty kansojen vankilalta. Saavutus sinänsä miten tehokkaasti tuo perintö on saatu hassattua. Mielenkiintoista että kansojen vankilassa pysyi varastelu hirviöimperiumin mahdollistavalla tasolla ja että se räjähti täysin käsistä samoilla kansojen vankilan idiologialla mädätetyillä kgb-upseereilla ketkä paskamaassa nyt valtaa pitävät. Pojilla lipsahti hieman vauhtisokeuden puolelle 90-luvun hulluina vuosina ja jäi sitten tuo mafiapäällikköelämä päälle, muun maailman onneksi.

Niin juu ja se toinen oleellinen pointti, niin ei natsien eikä japanilaisten imperiumit demokratisoituneet sisältä päin, vaan prosessi vaati aseellista miehitystä ja demokraattisen maiden valvontaa. Eikä miehitettynä ja suoran ohjauksen alla olokaan mitenkään hirveän nopeasti parantanut herrarotuhaaveita ja imperiuminostalgiaa. Toisaalta jos ideologiseen muutokseen ei ole pakotettu, niin hirviöimperiumin hyvyydestä oman edun kannalta nostalgisoidaan edelleen esimerkiksi Saksassa (viitaten stasi-dokkariin missä entiset ddr:n agentit vittuilevat yhä järjestönsä uhreille että olisiko kannattanut pitää turvat kiinni tai muuttaa länteen jos se kerta oli niin onnela, kuitenkin näpsästi unohtaen että ddr:stä oli inasen vaikea muuttaa yhtään mihinkään).

Olen saman useaan kertaan tännekin naputellut, mutta parasta mitä itäpaskasta on saatavilla, on romahdus joka johtaisi useampaan pienempään kokonaisuuteen. Uralin itäpuoliset alueet tippuisivat toki seuraavan diktatuuri-imperiumin, eli Kiinan, hellään huomaan, mutta länsipuolella saattaisi edes joillain alueilla alkaa alamaisia kiinnostaa mahdollisuus koettua parempaan elämänlaatuun länsimaisten esimerkkien mukaisesti.
 

Zeic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JHT
Ansiokkaan tekstin yksi lause ihmetyttää, ehkä koska tuosta antisemitismistä on keskusteltu Suomessa viime viikkoina. Tätä voi verrata vaikka Juutalaisten viemiseen orjuuteen ja vaellukseen takaisin luvattuun maahan. Tarinassa on jotain vetoavaa, koska se on niin suosittu, mutta se on silti pötyä. Siis samaistatko Venäjän alkukotitarinat juutalaisten orjuuteen viemiseen?
Minäpä avaan tätä hieman. Ajatus kolmiosaisesta kansakunnan tarinasta on peräisin tästä Timothy Snyderin luentosarjasta Yalen yliopistolla. Muistaakseni noin toisen luennon puolivälissä. Valtiohan on käsite ja abstraktio. Meillä on vain ihmisiä jotka elävät tietyllä alueella, jotka täytyy jollain tavalla sitoa yhdeksi. Ja tuo kolmi osainen tarina on havaittu tehokkaaksi identiteettiä muodostettaessa. Tarkoituksena ei ollut tietenkään väittää että juutalaisten tarina on sepitettä, vaan käyttää sitä vaan esimerkkinä. Sen sijaan Putin yrittää käyttää samaa tarina rakennetta väärin, propaganda tarkoituksessa. Mikäli Ukrainan historia kiinnostaa niin kannattaa tutustua noihin luentoihin. Materiaalia on paljon joten ei sovi äkkinäisille, mutta laatu on hyvä. Snyder näyttää myös kirjoittaneen paljon Euroopan historiasta kirjoja. On hankala asetella sanojaan täsmällisesti.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: LuKi

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Toki paremman kansanosan (nomenklatura) varastelu oli kunniassaan myös Neuvostoliitossa, mutta kuten @Wiljami tuossa edellä toteaa, jämäneukkulassa siitä tuli täysin tolkutonta rosvoamista, mittakaava oli kommunismin aikaan ihan toinen. Ei varastettu kymmeniä miljoonia vaan muutamia satasia tai tuhansia.
Gorban tyttärelläkin oli vain Opel Kadett.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Toki paremman kansanosan (nomenklatura) varastelu oli kunniassaan myös Neuvostoliitossa, mutta kuten @Wiljami tuossa edellä toteaa, jämäneukkulassa siitä tuli täysin tolkutonta rosvoamista, mittakaava oli kommunismin aikaan ihan toinen. Ei varastettu kymmeniä miljoonia vaan muutamia satasia tai tuhansia.
Gorban tyttärelläkin oli vain Opel Kadett.
Ehkä tuo kansojen vankilan suurempi varkaiden määrä pakotti pidättäytymään kohtuudessa siinä missä 90-luvun rosvoparonivuosista voittajiksi selvinneiltä lähti kansallistamishulinoissa kaikki pidäkkeet.

Kahden kerroksen väkeähän neukkula oli täynnä ja asuinpaikka määräsi suoraan mm. sen, löytyikö kaupan hyllyltä mitä tuotteita ja minkä verran, sekä miten paljon niitä sai ostaa. Lisäksi toki puolueen jäsenille oli omat kaupat joiden hyllyiltä löytyi paremmin ja halvemmalla, mutta niissäkin esimerkiksi Ufan puoluekaupassa oli aika paljon kapeampi valikoima verrattuna Moskovan kauppaan. Sama kuilu on jämäneukkulassa sekin revennyt kun enää tunkiokukkoja kiinnostaa kansan tunnot Pietarissa ja Moskovassa, jotka olivat oleellisia kansojen vankilan kaatamisessa. Tavallaan kehitys on keskittänyt maan kaikki varat siihen tunkiokukkojen lähelle oletettavasti varastelun helpottamiseksi. Tällainen voi aiheuttaa dissidentismiä alueellisessa päälliköstössä, jos kaukoalueen kuvernööriltä joudutaan viemään kaikki varasteltava kun silovikin tilipussi on kaventunut Moskovassa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Demokratisoitumista haikailevat tai jopa yrittäneet poliitikot, esimerkiksi 90-luvun alkupuolen pääministeri jonka nimi ei vahingossakaan mieleen nouse, ovat venäläiseen makuun liian heikkoja ja typeriäkin vielä. Paskamaan sisäsyntyinen demokratiakehitys vaatisi häikäilemätöntä diktaattoria joka tuhoaa ensin kaikki vastustajat paskatunkion keisariksi päästäkseen ja sitten luopuu absoluuttisesta vallasta ja varasteluoikeudesta, kuitenkin tuhoten jatkossakin kaikki itsekkäistä syistä absoluuttiseen valtaan ja varasteluoikeuksiin pyrkivät.

Yksi näistä 1990-luvun alkujaan kommareista ja sitten pääosin länsityyppistä demokratiaa hakeneista oli Grigori Javlinski. Hänet tunnetaan parhaiten siitä, että Neuvostoliiton hajotessa Javlinski ehdotti 500 päivän talousohjelmaa markkinatalouteen siirtymiseksi. Javlinski sai pressanvaaleissa 1996 miljoonia ääniä ja vajaat 10 prosentin kannatuksen.

Jabloko puolueensa ja Javlinskin tavoite oli demokratia, ihmisoikeudet ja markkinatalouteen siirtyminen. Tapasin Javlinskin useamman kerran ja hän kävi myös kutsustani Suomessa. Tuossa vaiheessa Venäjän suunta olisi voinut kääntyä, mutta Putin ja hänen poliittinen tukipiirinsä KGB/FSB oli jo pitkällä valmistellessaan Venäjälle toisenlaisen tulevaisuuden.

Javlinski piti mahdollisena Venäjän demokratiaa, mutta ei todennäköisenä. Pimeät voimat olivat jo taustalla saaneet otetta ja esimerkiksi riippumattoman median toiminta oli vaikeutunut jo Jeltisinin kaudella.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Lontoota uhkaillaan taas tuhoamisella



Tässä videossa kertovat miten Lontoossa on paljon venäläisiä odottamassa vapautusta länsimaisen sorron alta



mutta sitten taas



sillä tuhoamisella niitä Venäläisiä varmaan suojeltaisiinkin ... itseltäänkö?
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
sillä tuhoamisella niitä Venäläisiä varmaan suojeltaisiinkin ... itseltäänkö?
Itäinen terroristivaltio on osoittanut että venäläiset ansaitsevat suojelua ainoastaan ollessaan vihollisen mailla, siinä missä kotoisella tunkiollaan olevat ovat täysin lainsuojattomassa tilassa olevia alamaisia. Varmaankin logiikkana on että jos neuvostoperintönä saatu ydinohjus tekisi Lontoosta kraaterin (mitä tuskin pystyy tekemään, mutta leikitään nyt näin), niin alue olisi vapautettu pienen ja ei-niin-mahtavan valtapiiriin ja siellä asuneet venäläiset käyneet yhtä merkityksettömiksi kuin venäläiset sanotaan nyt vaikka Donbassissa.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
USA:ssa asuu melkein kolme miljoonaa venäläistä tai Venäjän sukuista ihmistä. Miksi siis tyytyä johonkin Lontooseen tai Lissaboniin, jossa asuu vain murto-osa Jenkkilän venäläisistä, kun parillasadalla tuhannella täydennysmiehellä varustetulla armeijalla - joka sentään on maailman toiseksi parhain ja varustettu valtavalla isänmaan rakkaudella ja motivaatiolla - voi helposti pyyhkäistä USA:n mitättömän armeijan pois maailman kartalta?

Sitä paitsi USA:ssa on tarpeeksi pesukoneita, jääkaappeja ja autoja vaikka kaikille venäläisille muista rikkauksista puhumattakaan, joten siitä vain vapauttamaan kovassa ahdingossa olevat venäläiset ja lisäämään oikein tuntuvasti Venäjän pinta-alaa ihan uudella mantereella.
Nehän voi tulla juonikkaasti Alaskan puolelta Amerikan kimppuun, eipä osaa kapitalistisika odottaa tuommoista koukkausta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Noin sata vuotta sitten Venäjä valloitti USA:lle kuuluneen saaren, josta jenkit luopuivat olankohautuksella. Tuskinpa maaplänttiä lähdetään valloittamaan takaisin, mutta Kremlin logiikkaa mukaillen Pentagon voisi ilmoittaa, että tässä vain palautellaan 1800-luvun lopun rajoja. Maantiedosta tai kohteen sijainnista muuten vain kiinnostuneille tiedoksi, että 180. pituuspiiri kulkee saaren lävitse.

 

Fordél

Jäsen
Venäjän hyökkäyssodalla Ukrainaan ja Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen marruskuussa 1939 on hyvin paljon samaa.

Molotov oli todennut eläkkeelle jäädessään, että hänen tehtävänään ulkoministerinä oli laajentaa isänmaan rajoja. Suomesta piti tulla nukkehallituksen johtama NL:n vasallivaltio. Hyökkäyksen taustalla oli koettu Saksan aiheuttama uhka. Suomesta hankittujen tiedustelutietojen perusteella Suomi olisi helppo valloittaa eikä merkittävää vastarintaa olisi luvassa.

Moskova oli myös käsityksessä, että hyökkäys Suomeen olisi paikallinen operaatio, joka ei herättäisi kansainvälistä kiinnostusta. Lopulta pieni Suomi onnistui kaikkien ihmeeksi puolustautumaan, ja sen armeija osoittautui sisukkaaksi, kurinalaiseksi ja hyvin johdetuksi. Tämän myötä taistelua ei lopulta käytykään enää Suomen itsenäisyydestä vaan sen alueista.

Aikakailla tuohon voi Molotovin tilalle laittaa joko Lavrovin tai Putinin, NL:n tilalle nyky-Venäjän, Saksan tilalle Naton ja Suomen tilalle Ukrainan. Historiasta ei opittu taaskaan mitään ja Venäjä vain toistaa virheitään. Tosin sillä ratkaisevalla erotuksella, että tämän sodan jälkeen Venäjä ei saa olla eikä ole voimiensa tunnossa, kuten NL oli toisen maailman sodan jälkeen.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Venäjän hyökkäyssodalla Ukrainaan ja Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen marruskuussa 1939 on hyvin paljon samaa.

Molotov oli todennut eläkkeelle jäädessään, että hänen tehtävänään ulkoministerinä oli laajentaa isänmaan rajoja. Suomesta piti tulla nukkehallituksen johtama NL:n vasallivaltio. Hyökkäyksen taustalla oli koettu Saksan aiheuttama uhka. Suomesta hankittujen tiedustelutietojen perusteella Suomi olisi helppo valloittaa eikä merkittävää vastarintaa olisi luvassa.

Moskova oli myös käsityksessä, että hyökkäys Suomeen olisi paikallinen operaatio, joka ei herättäisi kansainvälistä kiinnostusta. Lopulta pieni Suomi onnistui kaikkien ihmeeksi puolustautumaan, ja sen armeija osoittautui sisukkaaksi, kurinalaiseksi ja hyvin johdetuksi. Tämän myötä taistelua ei lopulta käytykään enää Suomen itsenäisyydestä vaan sen alueista.

Aikakailla tuohon voi Molotovin tilalle laittaa joko Lavrovin tai Putinin, NL:n tilalle nyky-Venäjän, Saksan tilalle Naton ja Suomen tilalle Ukrainan. Historiasta ei opittu taaskaan mitään ja Venäjä vain toistaa virheitään. Tosin sillä ratkaisevalla erotuksella, että tämän sodan jälkeen Venäjä ei saa olla eikä ole voimiensa tunnossa, kuten NL oli toisen maailman sodan jälkeen.

Tähän liittyen kannattanee kuunnella(jos ei ole jo kuunnellut) YLE Areenasta Arktisten Sotien kaiut: Arktisten sotien kaiut | Yle Areena – podcastit

Kyseessähän on Podcast joka toimii tavallaan rinnakkain samojen tekijöiden "Vaietut Arktiset Sodat" TV-sarjan kanssa. Podcastia kuunnellessa ei voinut olla miettimättä muita, pieniäkin yhtymäkohtia joita Ukrainan Sodalla ja Talvisodalla on keskenään.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Venäjän hyökkäyssodalla Ukrainaan ja Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen marruskuussa 1939 on hyvin paljon samaa.

Molotov oli todennut eläkkeelle jäädessään, että hänen tehtävänään ulkoministerinä oli laajentaa isänmaan rajoja. Suomesta piti tulla nukkehallituksen johtama NL:n vasallivaltio. Hyökkäyksen taustalla oli koettu Saksan aiheuttama uhka. Suomesta hankittujen tiedustelutietojen perusteella Suomi olisi helppo valloittaa eikä merkittävää vastarintaa olisi luvassa.

Moskova oli myös käsityksessä, että hyökkäys Suomeen olisi paikallinen operaatio, joka ei herättäisi kansainvälistä kiinnostusta. Lopulta pieni Suomi onnistui kaikkien ihmeeksi puolustautumaan, ja sen armeija osoittautui sisukkaaksi, kurinalaiseksi ja hyvin johdetuksi. Tämän myötä taistelua ei lopulta käytykään enää Suomen itsenäisyydestä vaan sen alueista.

Aikakailla tuohon voi Molotovin tilalle laittaa joko Lavrovin tai Putinin, NL:n tilalle nyky-Venäjän, Saksan tilalle Naton ja Suomen tilalle Ukrainan. Historiasta ei opittu taaskaan mitään ja Venäjä vain toistaa virheitään. Tosin sillä ratkaisevalla erotuksella, että tämän sodan jälkeen Venäjä ei saa olla eikä ole voimiensa tunnossa, kuten NL oli toisen maailman sodan jälkeen.
Pitäisin melko merkittävänä erona myös ulkopuolisen uhkan todellisuutta 30-luvulla vs. nykyisin. Toki länsimaailma on uhka itänaapurimme rosvopäälliköille siinä mielessä että jollain jämäneukkulan aivopestyllä alamaisella saattaa tulla mieleen kyseenalaistaa oma alisteisuus verrattuna siihen miten lännempänä elintaso on reilusti korkeampi ja myös johtoklikin ulkopuolisilla on kansalaisoikeudet. NATO ei ole etenkään suora uhka, ainoastaan este imperialistiselle laajentumiselle sotilaallisin keinoin. Naapurin limaiset lonkerot ovat kuitenkin tunkeutuneet myös NATO-maihin, ei viidennen kolonnan väkeä ja naapurin taskussa olevia korruptoituneita poliitikkoja länsimaissa likvidoida, tai siis eivät esimerkiksi putoa ikkunasta tai ammu itseään viidesti rintaan.
 

Fordél

Jäsen
Pitäisin melko merkittävänä erona myös ulkopuolisen uhkan todellisuutta 30-luvulla vs. nykyisin.
1930-luvun lopulla Natsi-Saksan uhka oli toki todellinen, ja se myös realisoitoi lopulta NL:n osalta. Naton uhka ei ole todellinen, mutta Venäjän propagandassa sekin nähdään täysin todellisena ja jälleen perusteluna hyökätä naapurivaltioon.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
1930-luvun lopulla Natsi-Saksan uhka oli toki todellinen, ja se myös realisoitoi lopulta NL:n osalta. Naton uhka ei ole todellinen, mutta Venäjän propagandassa sekin nähdään täysin todellisena ja jälleen perusteluna hyökätä naapurivaltioon.
Juu NATO on uhka, mutta ainoastaan imperialistisesta kiimasta legitiimiytensä ammentavalle rosvopäällikköregimelle. Toisaalta alamaisille väittävät iloisesti että on akuutti sotilaallinen uhka jatkuvasti valmiina hyökkäämään, mutta tuon narratiivin uskottavuus oli tuskin hirveän korkealla tasolla edes ennen nykytilannetta jossa "maailman 2. mahtavin armeija" ottaa kuokkaan Ukrainalta. Naapurissamme on toki todella pitkä perinne siitä miten johto valehtelee, alamaiset tietää että johto valehtelee, johto tietää alamaisten tietävän, ja silti jauhetaan samaa harhaista narratiivia ja nyökytellään että kyllähän se näin on. Luulisi skitsofrenian laukeavan vähemmästäkin ja ainakin tolkuttoman stressaavaa olevan tuommoinen "virallisen totuuden" mukaan eläminen riippumatta ympäröivästä todellisuudesta, mutta ilmeisesti tuo systeemi on noilla hyväksi katsottu.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Vlad: Eurooppa asettaa hintakatot öljylle, maakaasulle ja sähkölle, eihän ne niin voi tehdä!
Peskov: Niinhän mekin tehdään
Vlad: Oliko sulla jotain muuta?
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näin naapurissa:

Lämmön, veden, sähkön ja kaasun hinnat nousevat säännöllisesti joka heinäkuu. Tänä vuonna hinnat kasvoivat heinäkuussa ja joulukuussa.
Joulukuussa tariffit nousivat keskimäärin yhdeksän prosenttia tämän vuoden marraskuuhun verrattuna. Sähkön hinta kasvoi 8,9 prosenttia, nestekaasun 9 prosenttia, maakaasun 8,5 prosenttia, lämmön 9 prosenttia ja veden hinta 8,7 prosenttia. Jätehuollon hinta ei ole kasvanut.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
1930-luvun lopulla Natsi-Saksan uhka oli toki todellinen, ja se myös realisoitoi lopulta NL:n osalta. Naton uhka ei ole todellinen, mutta Venäjän propagandassa sekin nähdään täysin todellisena ja jälleen perusteluna hyökätä naapurivaltioon.

Näin on mutta täytyy sekin inhorealistina todeta että kaikki maailman sodat ovat alkaneet siitä että toinen valtio hyökkää toisen kimppuun. Koskaan ei ole sovittu että jospa sodittaisiin. Tämä sotahan ei tässä mielessä poikkea muuten kuin siitä että sotapropagandalla on hankalampi selittää nopean tiedonvälityksen aikakaudella mustaa valkoiseksi. Koskee ihan kaikkia, myös rybyjen omille selitettyjä juttuja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös