Venäjän nykytilanne

[Steril]

Venäläiset kylvävät kauhua Ukrainassa – olympiavoittajan vaimo valittaa: bisnesluokassa ei saa enää samppanjaa

Jana Rudkovska ei saa enää Aeroflotin lennoilla haluamaansa samppanjaa.

www.iltalehti.fi

On siinä ongelmat. Voi hellanlettas sentään.

Sota käynnissä, niin kehtaa Putinin tukijana valittaa kuinka ei saa enää haluamaansa kalleinta shamppanjaa tai viskiä lentokoneen bisnesluokassa. Hieno ihminen.

 

[Derrick]

Venäjällä on näköjään alkanut Myyrän ensimmäinen kausi. Ennakkona voidaan kertoa Myyrä on soluttautunut FSB:n sisälle ja ajojahtiin osallistuu Putte.

 

[vimpa]

Noihin pariin edelliseen viestiin liittyen. Lännen pitää yhä vaan enemmän syöttää russiaan viestiä, että ainoa tie suhteiden normalisointiin on vetäytyminen Ukrainasta ja puten poistuminen valtion johdosta.
Jospa joillakuilla olisi niin suuri kaipaus maalliseen mammonaan, että jollain tempulla toteuttaisivat vallanvaihdon ja lopettaisivat sotatoimet.

 

[Sako]

Saksa lupas rahaa aseisiin. Kuka olisi arvannut näin älykästä vetoa vastaukseksi? Monta jenkkien labraa pitikään olla propagandan mukaan? 30 Saksalle on aika kova.

Linkki: https://twitter.com/andersostlund/status/1515276194874331138

 

[Ollakseni]

Tuo on aika malliesimerkki propagandasta joka uppoaa joihinkin ihmisiin lännessäkin. Otetaan jokin fakta, tässä tapauksessa se että Yhdysvallat on rahoittanut esimerkiksi tartuntatautien tutkimiseen keskittyviä laboratorioita Ukrainassa. Sitten sanotaan, että Yhdysvallat on rahoittanut biologisten aseiden tutkimusta Ukrainassa. Kun kysytään todisteita näytetään että siellä on Yhdysvalloista rahoitusta saaneita laboratorioita.

Sama koskee muuten Covid-19 virukseen liittyviä väitteitä siitä että Yhdysvallat on rahoittanut biologisten aseiden kehittämistä Kiinassa ja tuo virus päästettiin tahallaan leviämään maailmalle.

 

[cottonmouth]

Linkki: https://youtu.be/HO11wuBcLDU?t=317

Aika hyvä koijaus noiden QR-koodien kanssa Georgiassa. Muutoinkin taas kerran mielenkiintoinen Vice-dokkari.

 

[Wiljami]

Sotaketjusta lainaan kun neukkulan nykytilaa koskee enempi. Liittyen siis jämä-neukkulan ratifioituun lakiin missä kielletään natsi-Saksan ja alkuperäisen neukkulan vertaaminen.

Taitavat pelätä siellä. No, minä totean nyt julkisesti, että Venäjä on monessa mielessä ihan samanlainen kuin Natsi-Saksa.

Laitatko Vladimir tilinumerosi, niin laitetaan sakko maksuun? Maksan sen tosin itse määräämälläni kurssilla.

Onhan tämä iivanatsien valtakunta aika selvä natsi-Saksan ja neukkulan äpärälapsi. Nuo vanhemmatkin ovat (poliittisesti ja toiminnallisesti) niin läheistä sukua keskenään, ettei mikään ihme että vähäneukkulasta tuli myös vähälahjaisempi kuin mitä vanhempansa olivat. On toki saanut aikaan mittaamatonta inhimillistä kärsimystä ja terroria ympäri maailmaa, lähiulkomaat luonnollisesti eniten kärsineinä, mutta vanhemmiltaan perinyt lähinnä tuon himon väkivaltaan, ei kykyä ylläpitää terroriregimeä siinä kuosissa että murhattavien määrä laskettaisiin miljoonissa.

 

[chauron]

Yli 130 000 venäläistä on lähtenyt Kazakshtaniin. Muut keski-Aasian maat ja Georgia ovat saaneet runsaasti turisteja.

Linkki: https://twitter.com/b_nishanov/status/1515693389479612426?s=21&t=4zfwdh6zfyQq3lsv1GyssA

Lisäksi laajemmin koko strategia ”etupiireistä” näyttää menevän juuri toiseen suuntaan, naapurit ostavat nyt Turkista aseita.

Keski-Aasia | Keski-Aasian tasavallat haluavat nyt loitommalle Venäjästä – Jos Putinin sotimisen tarkoitus on etupiirien turvaaminen, on käymässä päinvastoin

Kazakstan vahvistaa asevoimiaan, Kirgisia ja Turkmenistan ostavat aseita Turkista, Uzbekistan ja Tadžikistan varautuvat paluumuuttajien aaltoon.

www.hs.fi

 

[Sistis]

Helsingin Sanomissa on varsin mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka Venäjän etupiirissä olevat Keski-Aasian entiset Neuvostotasavallat ovat Ukrainan sodan ja pakotteiden vuoksi luisumassa kovaa vauhtia etäämmäs Moskovasta.

Keski-Aasia | Keski-Aasian tasavallat haluavat nyt loitommalle Venäjästä – Jos Putinin sotimisen tarkoitus on etupiirien turvaaminen, on käymässä päinvastoin

Kazakstan vahvistaa asevoimiaan, Kirgisia ja Turkmenistan ostavat aseita Turkista, Uzbekistan ja Tadžikistan varautuvat paluumuuttajien aaltoon.

www.hs.fi

Ohessa muutama lainaus artikkelista, höystettynä parilla kommentilla:

PIAN kaksi kuukautta jatkunut Venäjän hyökkäys Ukrainaan työntää Keski-Aasian entisiä neuvostotasavaltoja ja Venäjän perinteisiä liittolaisia etäämmäksi Venäjästä, josta ne ovat ennen kaikkea taloudellisesti erittäin riippuvaisia. Venäjän talouden alamäki, ruplan heikkeneminen ja läntiset pakotteet pakottavat Keski-Aasian tasavaltoja hakemaan yhteistyökumppaneita muualta.

Sekä Kiina että Eurooppa ja Yhdysvallat ovat olleet Keski-Aasian tasavalloille tärkeitä vientimaita ja sijoittajia aiemminkin. Nyt yhteistyötä on tarjolla muualtakin ja ennen kaikkea Turkista, joka haluaa kasvattaa vaikutusvaltaansa sukulaiskansojen keskuudessa muun muassa asekaupoilla.

Kazakstan on artikkelin mukaan mm. kehittänyt yhteistä maksujärjestelmää Sberbankin kanssa. Mutta pakotteiden vuoksi olisi sulaa hulluutta jatkaa tätä. Kirgisian kerrotaan taas ostavan jatkossa lääkkeitä enenevissä määrin Turkista, koska Venäjä ei kykene näitä toimittamaan entiseen tapaan. Uzbekistan, Tadžikistan ja Kirgisia ovat taas huolissaan, koska Venäjän talousongelmien vuoksi suuri määrä maista Venäjälle lähteneistä siirtotyöläisistä on aikeissa palata kotiin, mikä aiheuttaa ongelmia.

Pakotteet siis tehoavat, ja vaikutus on yllättävän suuri.

Sotilaallisesti tilanne on vaikein Kazakstanissa, jonka vajaasta 20 miljoonasta asukkaasta vajaa viidennes on etnisiä venäläisiä. Heistä suurin osa asuu maan pohjoisosassa, ja Venäjän aikeista lohkaista pala Kazakstania itselleen juoruiltiin jo Krimin miehityksen jälkeen 2014.

Venäjän presidentti Vladimir Putin lisäsi tuolloin löylyä huomauttamalla, että Kazakstan on valtiona pelkkä Neuvostoliiton luomus. Putinin määritelmä Ukrainasta oli sama ennen helmikuun hyökkäystä.

Putinilla on selkeästi suunnitelmia Kazakstanin suuntaan, mutta Ukrainan tilanne on hieman auttanut tässä. Maa on saanut lisäaikaa ja on alkanut varustautua, mistä seuraavassa:

”Olisi outoa kuvitella, ettei Kazakstan ottaisi huomioon Venäjän hyökkäyksen mahdollisuutta”, Marat sanoi. ”Viime aikoihin asti sellainen hyökkäys näytti mahdottomalta muttei näytä enää.”

Kazakstanin apulaisvaltiovarainministeri Tatjana Saveljova esitti toissa viikolla parlamentille kolmen seuraavan vuoden budjettiraamit. Mukana oli noin miljardin dollarin suuruinen lisäys puolustusmenoihin vielä tänä vuonna.

Kazakstanin tilanne voisi hyökkäyksen tullessa olla kyllä huolestuttava, sillä maan väkiluku on alle puolet Ukrainan vastaavasta. Mutta Venäjän sotakone on nyt niin paljon ottanut osumaa, että hyökkäystä tuskin on hetkeen tulossa.

YK:N yleiskokous tuomitsi maaliskuun alussa 141 jäsenmaan äänin Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Keski-Aasian tasavallat tekivät kuten Kiina eli jättivät äänestämättä. Venäjän vallan väheneminen Keski-Aasiassa on aiemmin merkinnyt Kiinan vaikutusvallan kasvua, mutta tällä kertaa Kiina on ollut melko varovainen.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sen sijaan ei ujostele. Turkki myi Vuoristo-Karabahissa ja Ukrainassa mainetta niittäneitä Bayraktar-lennokkejaan Turkmenistanille ja Kirgisialle jo viime vuonna ja lisää kauppoja on luvassa.

Erdoğan vieraili Uzbekistanissa maaliskuun lopussa ja maiden puolustusministerit allekirjoittivat samalla yhteistyösopimuksen. Kazakstanin presidentin Tokajevin on määrä matkustaa Ankaraan toukokuussa ja asekauppoja on tulossa: maiden puolustusministeriöiden edustajat tapasivat asian tiimoilta kaksi päivää Venäjän Ukraina-hyökkäyksen alkamisen jälkeen.

Turkki varmasti pyrkii käyttämään tilannetta hyväkseen. Ja tämä voi myös vuosien kuluessa johtaa vastakkainasetteluun Venäjän ja Kiinankin kanssa.

Kiina on saamassa Keski-Aasian markkinoille Turkin lisäksi toisenkin kilpailijan. Japanin ulkoministeri Yoshimasa Hayashi on nimittäin lähdössä vierailulle Kazakstaniin ja Uzbekistaniin kuluvan kuun lopussa. Japani aikoo Kyodo Newsin mukaan kutsua tänä keväänä kaikkien viiden Keski-Aasian tasavallan ulkoministerit kylään Tokioon.

Japanin osalta uskon, että sen intressit tuolla ovat puhtaasti kaupalliset. Mielenkiintoinen lisäys kuitenkin sekin tuossa paletissa. Venäjän vaikutusvalta heikkenee väkisinkin ajan kanssa tuostakin syystä.

edit: Näköjään edellisessä viestissä oli samasta artikkelista. No, kertaus on opintojen äiti.

 

[chauron]

Helsingin Sanomissa on varsin mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka Venäjän etupiirissä olevat Keski-Aasian entiset Neuvostotasavallat ovat Ukrainan sodan ja pakotteiden vuoksi luisumassa kovaa vauhtia etäämmäs Moskovasta.

Keski-Aasia | Keski-Aasian tasavallat haluavat nyt loitommalle Venäjästä – Jos Putinin sotimisen tarkoitus on etupiirien turvaaminen, on käymässä päinvastoin

Kazakstan vahvistaa asevoimiaan, Kirgisia ja Turkmenistan ostavat aseita Turkista, Uzbekistan ja Tadžikistan varautuvat paluumuuttajien aaltoon.

www.hs.fi

Ohessa muutama lainaus artikkelista, höystettynä parilla kommentilla:



Kazakstan on artikkelin mukaan mm. kehittänyt yhteistä maksujärjestelmää Sberbankin kanssa. Mutta pakotteiden vuoksi olisi sulaa hulluutta jatkaa tätä. Kirgisian kerrotaan taas ostavan jatkossa lääkkeitä enenevissä määrin Turkista, koska Venäjä ei kykene näitä toimittamaan entiseen tapaan. Uzbekistan, Tadžikistan ja Kirgisia ovat taas huolissaan, koska Venäjän talousongelmien vuoksi suuri määrä maista Venäjälle lähteneistä siirtotyöläisistä on aikeissa palata kotiin, mikä aiheuttaa ongelmia.

Pakotteet siis tehoavat, ja vaikutus on yllättävän suuri.



Putinilla on selkeästi suunnitelmia Kazakstanin suuntaan, mutta Ukrainan tilanne on hieman auttanut tässä. Maa on saanut lisäaikaa ja on alkanut varustautua, mistä seuraavassa:



Kazakstanin tilanne voisi hyökkäyksen tullessa olla kyllä huolestuttava, sillä maan väkiluku on alle puolet Ukrainan vastaavasta. Mutta Venäjän sotakone on nyt niin paljon ottanut osumaa, että hyökkäystä tuskin on hetkeen tulossa.



Turkki varmasti pyrkii käyttämään tilannetta hyväkseen. Ja tämä voi myös vuosien kuluessa johtaa vastakkainasetteluun Venäjän ja Kiinankin kanssa.



Japanin osalta uskon, että sen intressit tuolla ovat puhtaasti kaupalliset. Mielenkiintoinen lisäys kuitenkin sekin tuossa paletissa. Venäjän vaikutusvalta heikkenee väkisinkin ajan kanssa tuostakin syystä.

edit: Näköjään edellisessä viestissä oli samasta artikkelista. No, kertaus on opintojen äiti.

Tää oli hyvä perkaus! Itsellä jäi lyhyeksi, hieno et sait avainkohtia nostettua.

Ps.

Värivallankumouksen uhka alkuvuodesta näyttäytyy nyt todella mielenkiintoiselta. Tuskin siinä mitään salaliittoa mukana oli, mutta se antoi kuitenkin Venäjälle mahdollisuuden näyttäytyä.

 

[Sako]

Staneissa taidetaan hurrata joka kerta, kun örkkien tankki heittää tornin pois. Hallitusta myöden. Kuinka paljon luottavat ODKB:n pykälään, että liittolaisen kimppuun ei saa hyökätä?

 

[Robin Big Snake]

Putin se vaan paskoo omien ja vieraiden päälle kaikilla tasoilla olemattoman/keksityn syyn takia ja 145 miljoonaa ihmistä kattelee vierestä.

Ei voi käsittää.

 

[Red Machine]

Putin se vaan paskoo omien ja vieraiden päälle kaikilla tasoilla olemattoman/keksityn syyn takia ja 145 miljoonaa ihmistä kattelee vierestä.

Ei voi käsittää.

Luotti liikaa omaan karmaansa ja armeijan suorituskykyyn. Aliarvioi pahasti Lännen päättäväisyyden JA ennenkaikkea Ukrainan vastarinnan. Eipä siinä muuta.

Down the rabbit hole you go.

 

[Robin Big Snake]

Luotti liikaa omaan karmaansa ja armeijan suorituskykyyn. Aliarvioi pahasti Lännen päättäväisyyden JA ennenkaikkea Ukrainan vastarinnan. Eipä siinä muuta.

Down the rabbit hole you go.

Lähinnä tarkoitin miten helvetissä muut voi katella tätä yhden miehen katastrofia vierestä siellä. Kun tulee vaikuttamaan kaikkien elintasoon.

 

[Luke]

Lähinnä tarkoitin miten helvetissä muut voi katella tätä yhden miehen katastrofia vierestä siellä. Kun tulee vaikuttamaan kaikkien elintasoon.

Ihan samalla tavalla kuin myös länsi katsoo sivusta, kun ukrainalaisia lahdataan. Joo, vähän annetaan kevyempää aseistusta ja lyödään pakotteita jotka ei tunnu omassa taloudessa liian kovaa, mutta käytännön tasolla ei mennä väliin tai tehdä tekoja jotka oikeasti pakottaisivat Venäjän lopettamaan hyökkäyssodan.

 

[Robin Big Snake]

Ihan samalla tavalla kuin myös länsi katsoo sivusta, kun ukrainalaisia lahdataan. Joo, vähän annetaan kevyempää aseistusta ja lyödään pakotteita jotka ei tunnu omassa taloudessa liian kovaa, mutta käytännön tasolla ei mennä väliin tai tehdä tekoja jotka oikeasti pakottaisivat Venäjän lopettamaan hyökkäyssodan.

Totuus on kuitenkin että yksikään länsimaa ei olisi aloittanut päätöntä hyökkäyssotaa ja tälläistä ehdottanut kaveri olisi laitettu välittömästi sivuun. Toista se on Venäjällä.

 

[El Gordo]

Ihan samalla tavalla kuin myös länsi katsoo sivusta, kun ukrainalaisia lahdataan. Joo, vähän annetaan kevyempää aseistusta ja lyödään pakotteita jotka ei tunnu omassa taloudessa liian kovaa, mutta käytännön tasolla ei mennä väliin tai tehdä tekoja jotka oikeasti pakottaisivat Venäjän lopettamaan hyökkäyssodan.

Eihän se ihan samalla tavalla ole. Venäläiset katselee sivusta myös oman tulevaisuutensa tuhoamista. Länsi katselee sivusta ukrainalaisten tuhoamista, kunhan omia kansalaisia ei mene tai heikennä omaa tulevaisuutta.

Mutta venäläisillä on omat pöksyt tulessa, eivätkä tee mitään. Selitys tälle lienee (sen lisäksi ettei suuri osa tiedä tai tajua) ettei voi tai kannata nousta vastaan.

Tavallinen kansalainen lähtee sodan ja Putinin kyseenalaistamalla nopeasti vankilaan tai hengiltä. Etuoikeutetussa asemassa olevat taas voisivat menettää kaiken, jos tulisi suuri hallinnon uusjako.

 

[Nelfor]

Ihan samalla tavalla kuin myös länsi katsoo sivusta, kun ukrainalaisia lahdataan. Joo, vähän annetaan kevyempää aseistusta ja lyödään pakotteita jotka ei tunnu omassa taloudessa liian kovaa, mutta käytännön tasolla ei mennä väliin tai tehdä tekoja jotka oikeasti pakottaisivat Venäjän lopettamaan hyökkäyssodan.

Tämä nyt on silkkaa paskaa. Länsi on nimenomaan lyönyt tiskiin lähes kaikki mahdolliset pakotteet, välittämättä omasta taloudesta millään tavoin. Kaasutuonteja ei ole lopetettu, mutta syy ei ole juurikaan taloudellinen, vaan sillä kaasulla pyöritetään niin suuria asioita, että irtautuminen ei yksinkertaisesti ole helppoa tai nopeaa.

Ja Ukrainalle on annettu niin paljon erilaista kalustoa ja aseistusta, että niiden kutsuminen pelkästään "kevyemmäksi aseistukseksi" on äärimmäisen suurta ja tarpeetonta vähättelyä.

Voisko länsi tehdä vieläkin enemmän? Tottakai voi ja pyrkii jatkuvasti tekemään, mutta nämä ovat todella isoja, sekä arkoja asioita. On luonnollista, että jokaista siirtoa täytyy pohtia tarkkaan, eikä hätiköidyille liikkeille ole sijaa.

 

[PataJaska]

Hesarin tuohon ansiokkaaseen artikkeliin liityen: laitoin tänne johonkin ketjuun jo monta viikkoa sitten tuolloin näkemäni kommentin, että esimerkiksi Kazakstan on ilmoittanut ettei sillä ole mitään aikomusta jäädä minkään uuden rautaesiripun taakse. Tietysti kysymys kuuluu, että mitkä sitten ovat niitä käytännön toimenpiteitä mitä se voi tehdä, että niin ei kävisi..

Mutta joka tapauksessa Venäjä joutuu koko ajan pitämään tuota Keski-Aasian suuntaa tiukasti silmällä, etteivät esimerkiksi ala yhdessä Kiinan kanssa keksiä jotain. Ei siis mikään ihme, jos Suomen Natoon liittymisen suunnitelmiin suhtaudutaan Venäjällä niin yliolkaisesti kuin ainoastaan "ai jaa.. vai sillai.. noh, me sitten varmaan vahvistetaan meidän puolustusta"

 

[Luke]

Tämä nyt on silkkaa paskaa. Länsi on nimenomaan lyönyt tiskiin lähes kaikki mahdolliset pakotteet, välittämättä omasta taloudesta millään tavoin. Kaasutuonteja ei ole lopetettu, mutta syy ei ole juurikaan taloudellinen, vaan sillä kaasulla pyöritetään niin suuria asioita, että irtautuminen ei yksinkertaisesti ole helppoa tai nopeaa.

Ja Ukrainalle on annettu niin paljon erilaista kalustoa ja aseistusta, että niiden kutsuminen pelkästään "kevyemmäksi aseistukseksi" on äärimmäisen suurta ja tarpeetonta vähättelyä.

Voisko länsi tehdä vieläkin enemmän? Tottakai voi ja pyrkii jatkuvasti tekemään, mutta nämä ovat todella isoja, sekä arkoja asioita. On luonnollista, että jokaista siirtoa täytyy pohtia tarkkaan, eikä hätiköidyille liikkeille ole sijaa.

Tietysti voi, esimerkiksi ottamalla Ukrainan ilmatilan haltuun ja iskemällä Ukrainan maaperällä kaikkeen venäläiseen sotakalustoon ja miehistöön. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti piilotella artiklojen takana ja kääntää katseensa pois.

Tuota juuri tarkoitin, että kaasu ja öljy otetaan vastaan ja maksetaan verirahat Venäjälle, kun muuten omassa perseessä tuntuu ikävältä.

 

[Nelfor]

Tietysti voi, esimerkiksi ottamalla Ukrainan ilmatilan haltuun ja iskemällä Ukrainan maaperällä kaikkeen venäläiseen sotakalustoon ja miehistöön. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti piilotella artiklojen takana ja kääntää katseensa pois.

Tuota juuri tarkoitin, että kaasu ja öljy otetaan vastaan ja maksetaan verirahat Venäjälle, kun muuten omassa perseessä tuntuu ikävältä.

Niin ja jos Nato/Länsi tekee mitä tuossa kuvailit, joka johtaa siihen, että Venäjä käyttää ydinaseita nurkkaan ajettuna, niin olikohan järkevä siirto? Vaikka sota on hirveä asia, niin on syytä miettiä, että mikäli sitä pyritään lopettamaan käytämällä suurta voimaa, niin johtaako se vain tilanteen entistä pahempaan eskaloitumiseen?

Tässä puhutaan ihan äärimmäisen isoista ja vakavista asioista. Ei näitä tilanteita voi käsitellä pelkästään voiman kautta, koska se johtaa vain tilanteen loputtomaan eskaloitumiseen ja ihan käsittämättömään tuhoon, jonka rinnalla nykyinen tilanne Ukrainassa ei ole vielä mitään.

 

[Luke]

Niin ja jos Nato/Länsi tekee mitä tuossa kuvailit, joka johtaa siihen, että Venäjä käyttää ydinaseita nurkkaan ajettuna, niin olikohan järkevä siirto? Vaikka sota on hirveä asia, niin on syytä miettiä, että mikäli sitä pyritään lopettamaan käytämällä suurta voimaa, niin johtaako se vain tilanteen entistä pahempaan eskaloitumiseen?

Tässä puhutaan ihan äärimmäisen isoista ja vakavista asioista. Ei näitä tilanteita voi käsitellä pelkästään voiman kautta, koska se johtaa vain tilanteen loputtomaan eskaloitumiseen ja ihan käsittämättömään tuhoon, jonka rinnalla nykyinen tilanne Ukrainassa ei ole vielä mitään.

Voi olla, että olet oikeassa. Harmi kun eri toimintavaihtoehtoja ei voi simuloida etukäteen.

Itse uskon kuitenkin, että Venäjä uskoo vain kovaa voimaa. Taloudelliset pakotteet ovat varmasti yllättäneet, mutta sotilaallisten vastatomien kohdalla länsi on ollut jotakuinkin juuri niin heikko kuin Putin laski. Itse en usko, että Venäjä käyttää ydinasetta missään tilanteessa niin pitkään, kun niiden omalle maaperälle ei isketä. Ydinaseilla Venäjä saisi isoa tuhoa aikaan, mutta kärsisi itse samalla moninkertaiset tuhot. Kyllä siellä tiedetään, että NATO:a vastaan ei ole mitään palaa, ja tekevät kaikkensa ettei sen yhteenoton kynnys ylity.

Wagner-joukoilla on Syyriasta ihan omakohtaista kokemusta, että miltä tuntuu kun vastustaja pelaa eri liigassa:

Näin eteni USA:n kommandojen ja Venäjän palkkasotilaiden verinen taistelu Syyriassa | Verkkouutiset

Näin eteni USA:n kommandojen ja Venäjän palkkasotilaiden verinen taistelu Syyriassa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Kyllä USA/NATO syyt keksii hyökätä, jos haluavat. Löytyi ne syyt Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa ja Syyriassakin.

Sanotaan nyt kuitenkin loppuun, että täältä kotisohvalta on helppo vaatia vaikka kuinka kovia toimia. Ei tarvitse olla itse tekemässä päätöksiä ja kantamassa suoraa vastuuta.

 

[Cobol]

Tuota juuri tarkoitin, että kaasu ja öljy otetaan vastaan ja maksetaan verirahat Venäjälle, kun muuten omassa perseessä tuntuu ikävältä.

Tämä on todellakin täysin perseestä vailla mitään selittelyjä. Taustalla on Merkelin Saksan politiikka, joka halusi integroida Venäjän ja EU:n lähemmäksi toisiaan ja taata rauhan Euroopassa talouden ja energian avulla. Suomi oli samassa rintamassa ja ei suinkaan takarivissä.

Nyt EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen kertoo, että "se, mitä ei saisi tapahtua on, että presidentti Vladimir Putin pystyisi keräämään vielä korkeampia (energian) hintoja muilta markkinoilta raaka-aineista, jotka normaalisti myytäisiin EU:lle. Päätavoitteemme on katkaista Putinin rahavirta”.

Putinin rahavirran katkaiseminen on siis tavoitteena, mutta Saksa torppasi aiemmin kaasun ja tällä viikolla öljyn tuontikiellot. EU:ssa on muitakin valtioita (kuten Unkari), jotka eivät lämpene von der Leyenin päätavoitteelle. Kyse on myös politiikasta, sanoista ja niiden asettelusta. On von der Leyenin väitteessä faktaakin. Jos Venäjälle lyötäisiin energian tuontikiellot, Putin tekisi rahaa viemällä energiaa lisää mm. Kiinaan ja Intiaan.

Mutta tilanteen jättäminen nykyiselleen auttaa Putinia sotimaan. Venäjä pelaa ruplilla sisäisesti pakotetulla kurssilla, ja vientiyhtiöiden on vaihdettava valuuttatuloistaan 80 % rupliksi tällä kurssilla. Venäjän keskuspankki voi painaa ruplia lisää armeijan palkkoihin ja mihin tahansa haluamansa määrän. Valuuttatulot mahdollistavat harmaat ja mustat hankinnat sekä paremmat kauppalähtökohdat Venäjän kanssa avoimesti kauppaa käyviin maihin.

Apua on tulossa hieman yllättävältä taholta. Erittäin luotettu ja suosittu Italian pääministeri ja entinen Euroopan keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi kertoi, että Ukrainan sodan pitkittyminen ajaa EU:n taantumaan. Scholzin on yhä vaikeampi väittää, että hän toimii vain Euroopan parhaaksi estämällä pakotteiden uuden linjauksen.

 

[Walkin]

Ihan samalla tavalla kuin myös länsi katsoo sivusta, kun ukrainalaisia lahdataan. Joo, vähän annetaan kevyempää aseistusta ja lyödään pakotteita jotka ei tunnu omassa taloudessa liian kovaa, mutta käytännön tasolla ei mennä väliin tai tehdä tekoja jotka oikeasti pakottaisivat Venäjän lopettamaan hyökkäyssodan.

Itse uskon, että ilman ydinaseita väliin olisi menty jo. Nuo ydinaseet ovat sellainen juttu mikä tekee tästä asiasta paljon mutkikkaamman ja vakavamman. Venäjä ja putin ovat epävakaita, jolloin ydinaseiden käyttöäkään ei voi täysin poissulkea.

Se on totta, että joku Saksa on nihkeä pakotteissaan (koska kaasu ja öljy) ja heidän käsissään on ukrainalaisten verta. Samoin on täysin käsittämätöntä, että Ranskassa joku Le Pen saa tuollaisen määrän ääniä, vaikka hän on hyvin venäjämyönteinen sekä haluaisi Ranskan pois NATO:sta.

Virheet on kuitenkin tehty jo aiemmin Merkelin toimesta jne.

 

[El Gordo]

Tietysti voi, esimerkiksi ottamalla Ukrainan ilmatilan haltuun ja iskemällä Ukrainan maaperällä kaikkeen venäläiseen sotakalustoon ja miehistöön. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti piilotella artiklojen takana ja kääntää katseensa pois.

Tuota juuri tarkoitin, että kaasu ja öljy otetaan vastaan ja maksetaan verirahat Venäjälle, kun muuten omassa perseessä tuntuu ikävältä.

Eipä ole Suomikaan joukkoja Ukrainaan lähettänyt. Vaikka parikymmentä hornetia lentäjineen voisi olla käänteentekevä apu.

Isommilla sotilasmahdeilla on tietysti enemmän kykyä puuttua, ja ovat joskus aiemmin olleet innokkaasti puuttumassa asioihin. Sama pohdinta niilläkin kuitenkin on kuin Suomella olisi, eli kannattaako liittyä sodan osapuoleksi, vaikka kovasti toivookin hyökkääjän tappiota.