Aika vaikea tosiaan uskoa, että tieto ei vuotaisi julkisuuteen mikäli mm. Saksa maksaisi ruplissa kaasulaskunsa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Yliopistosta ja Suomi-sarjasta ponnistanut Samuli Niinisaari on yksi Liiga-kärjen uusista kulmakivistäLue lisää »
-
SaiPa-hyökkääjä Janne Naukkarisen vuosi on ollut vuoristorataa – heittää myös arvionsa Nuorista LeijonistaLue lisää »
-
Rami Määttä pitää ässälaivan suuntaa oikeana ja haluaa nostaa kannua PorissaLue lisää »
-
SaiPa räpiköi takaisin sarjan kärkipaikalle lisäpisteellä vuoden viimeisessä pelissäänLue lisää »
-
Ville Meskanen kuntoutuksestaan: "Luulin viime kaudella olleeni jo loukkaantumisen jälkeen kunnossa, mutta en ollut"Lue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Tšekki runnoi 14 maalilla Kazakstanin maanrakoon – sitkeä Latvia taipui YhdysvalloilleLue lisää »
Venäjän nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja Teacup
- Alkaa
- 3 848 713
- 19 603
Mietinpä vain, että miten tuossa rinnakkaistodellisuudessa niiden pöllittyjen lentokoneiden kanssa mahtaa käydä?
Nehän pölli ne. Korjaamisesta tulee vaikeaa mut jos aletaan purkamaan varaosiksi jotain koneita niin pärjäävät jonkin aikaa.
Luulevat tietenkin taas että parin kuukauden päästä kaikki on on.
Venäjähän ratkaisi tämän siten, että maksut maksetaan dollareina/euroina, mutta kaikille avataan myös rupla-tili siihen kyseiseen pankkiin, johon maksut tulevat. Sitten ne dollarit/eurot siirretään rupla-tilille ja taas on länsi joutunut nöyrtymään Venäjän sanoessa, että ruplilla pitää maksaa.
Eli siellä pelataan omassa maassa sitä 3d-shakkia ihan vaan koska sanottiin näin.
Vähän pelkäsinkin että joku tuollainen mieliala siellä on. Venäläisillä tuntuu olevan hyvinkin epärealistinen kuva omasta ja lännen voimasta, kuvittelevat että voivat laittaa koko maailman tanssimaan ripaskaa pillinsä mukaan. Ja että siihen on vielä joku oikeutuskin.
Eli vaikea nähdä miten Putin tyytyisi vähempään kuin täydelliseen voittoon Ukrainassa ja pakotteiden poistoon, kun ei sitä kanssakaan ymmärtäisi että miten tässä näin voi käydä. Osa kansasta on myös jo nyt hyvin vihaisia "pettureille" jotka vastustavat sotaa. Kaiketi viha rauhan puolestapuhujia kohtaan vain yltyy kun olot kurjistuvat ja katkeruus Ukrainaa ja länttä kohtaan kasvaa.
Eli odotettavissa olisi tuon perusteella että Putin yrittää saada haluamansa aina vain kovemmilla keinoilla eikä rauhoitu koskaan.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/-2im5T9rDSj2UMwkNJI9qyjgmrM=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/f53c80ce95f4882b1043ada206ab645a21207f129027405842cf94236070590a.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/0e9f50d7834e36d471978596100afcf65eae4792716c93ce976c7e67e6e2e535.jpg)
Sanna Ukkolan kolumni: “Lähetetäänkö meidät teurastettavaksi kuin karja?”
Anonyymillä keskustelupalstalla venäläiset uskaltavat arvostella hallintoaan suoremmin kuin melkein missään muualla, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Ite en oo omistanut lentokonetta, niin rupes mieltäni askarruttamaan, että onko lentokoneiden omistajilla yleensä varkausvakuutukset noihin koneisiinsa? Et ei muuta ko rikosilmotus varkaudesta poliisille sit IF:ille vaan ilmotusta ja 150€ omavastuun ko maksaa ni saa sit tilille rahat uuteen lentokoneeseen parissa päivässä?
Jos pakotteista luovutaan, se korottaa Putinin suhteellista valtaa lähelle absoluuttista. Itse Venäjä on heikompi mutta Putin nousee viimeistään silloin Hitlerin tasolle suhteessa sisäpoliittiseen voimaan. Sit riskiksi jää se, että Venäjä pääsisi sitten hiilaamaan itseään sieltä suosta ylöspäin.
Venäjälle passaa hyvin köyhä kansa koska se ei pakene, kouluta ja on helppo heittää armeijaan. Yksityisen sektorin kuihtuminen palvelee tätä. Venäjästä tulis vähän kuin iso Donbass jossa ollaan töissä joko armeijassa tai valtiolla.
Luulis että osaan koneista olis pantti tai muu vastaava homma, jos ei vielä ole niin on jatkossa. Lisäksi harvalla firmalla (toivottavasti) Venäjä muodostaa isoa osuutta koneita.
Viimeksi muokattu:
Tekniikkapuolella menee himpun vähemmän hyvin, irtisanomisia tulee. Myös pomot lähtevät, viimeisimpänä Yandexissa. Tieteen sektorilla kokonaisuudessaan ei välttämättä tule menemään Venäjällä jatkossa kuten ennen sotaa.
www.theguardian.com
‘No hope for science in Russia’: the academics trying to flee to the west
Russian scientists are turning to partners abroad to help them escape, but face an uncertain future even if successful
www.theguardian.com
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Tekniikkapuolella menee himpun vähemmän hyvin, irtisanomisia tulee. Myös pomot lähtevät, viimeisimpänä Yandexissa. Tieteen sektorilla kokonaisuudessaan ei välttämättä tule menemään Venäjällä jatkossa kuten ennen sotaa.
‘No hope for science in Russia’: the academics trying to flee to the west
Russian scientists are turning to partners abroad to help them escape, but face an uncertain future even if successful
Kyllä noihin hommiin aina joku Igor löytyy. Lopputulos ei sitten välttämättä ole ainakaan meikäläisittäin katsottuna niin onnistunut, mutta idässä näissä asioissa taitaakin olla vähän erilaiset standardit?
Kiinasta löytynee tiedemiestä ja insinööriä sitten tilalle.
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Kummelivitsin paikka: ”Teknik”, sano ryssä kun saranan näki.
Kauko Viisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
En tiedä paikkansapitävyyttä, mutta olisihan tämä ironista:
"Putinilta loppuu ohjukset, koska osat tehdään Ukrainassa"
"Putinilta loppuu ohjukset, koska osat tehdään Ukrainassa"
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Jos nuo kaikki artikkelissa olevat asiat toteutuvat tai ovat totta, niin onpa todella harmillista. Toisin sanoen, Putler voi järjestää toukokuussa ruumisparaatin.
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Ukrainalaiset voisi pitää paraatin jossa traktorit hinaa löydettyjä ehjiä tankkeja, paraatin edetessä romuraudaksi ammuttuja ja viimeisinä pelkkiä hiiltyneitä runkoja.
Sotaa vastustavista venäläisistä juttua:
www.theguardian.com
Hyvä vertaus:
Twiittiketju venäläisten tuhoamis ja paskomisvimmasta, ihan normaalia venäläistä käytöstä, tekevät vastaavaa ihmisille joista eivät pidä ihan kotimaassakin:
threadreaderapp.com
Venäjällä opiskelijat värvätty valvomaan järjestetystä:
Red is dead: Russian anti-war protesters fly a new flag for peace
Seeing the tricolour as tainted, they took the ‘blood’ out to leave blue and white, then found others had done so too
www.theguardian.com
Hyvä vertaus:
Twiittiketju venäläisten tuhoamis ja paskomisvimmasta, ihan normaalia venäläistä käytöstä, tekevät vastaavaa ihmisille joista eivät pidä ihan kotimaassakin:
Thread by @sumlenny on Thread Reader App
@sumlenny: THREAD Ukrainian army witness the level of destruction in the villages liberated from Russians. It is also about symbolic destruction: Russians defecated in the living rooms of the flats, slaughtered pigs...…
threadreaderapp.com
Venäjällä opiskelijat värvätty valvomaan järjestetystä:
Kun mikään ei ole pyhää: osa 8920
www.is.fi
Sääliksi käy niiden sankarihaudoissa lepäävien sotilaiden omaisten, jotka joutuvat tällaista kokemaan.
Venäläisaktivistit kantelivat suomalaisten sankarihaudan ”natsismista” Putinille ja Shoigulle asti – näin he selittävät toimintaansa IS:lle
Koiviston sankarihaudan nimilaattojen poistamiseen johtanut kiista on muhinut nykyisessä Primorskissa reilut kaksi vuotta. IS tapasi Vladimir Pintshukin ja Boris Skokin, joiden aktivistiryhmä on tehnyt muistomerkistä valituksia aina presidentti Vladimir Putinille ja puolustusministeri Sergei...
www.is.fi
Sääliksi käy niiden sankarihaudoissa lepäävien sotilaiden omaisten, jotka joutuvat tällaista kokemaan.
Sotaa vastustavista venäläisistä juttua:
Red is dead: Russian anti-war protesters fly a new flag for peace
Seeing the tricolour as tainted, they took the ‘blood’ out to leave blue and white, then found others had done so too
Missähän vaiheessa huomaavat Kremlissä, että tuo sotaa vastustava lippu on niin kuin Suomen lippu, josta puuttuu vain ristin pystysuora palkki?
Sitten kun huomaavat, niin kai tuo on vain osoitus siitä, kuinka Niinistön ja Marinin kopla yrittää hajottaa Venäjää ja haaveilee revisionistisesti 1920-luvun rajojen palautuksesta...
... Ei meinaan enää tässä kohtaa yllättäisi.
Neukkujen touhut "taistelu"kentällä (eli enimmäkseen siviilien murhauksessa) ovat sinänsä loogisia, kun miettii minkälainen paskamaa on kyseessä ylipäätään. Kansan tottelevaisuus perustuu systemaattiseen aivopesuun, mikä on toki vetänyt täysillä kierroksilla nyt tsaari paskanaaman valtakauden ajan, mutta melko lyhyt on sitä edeltänytkään avoimemman viestinnän hetki edellisen ja nykyisen kansojen vankilan välillä.
Ja kaiken alla vielä se arokansan historiaan sisäänrakennettu vallatuksitulemisen fobia, mikä sitten pohjustaa erittäin rehevän maaperän kaikenlaisten "kansanvihollisten" vihaamiselle, mikä puolestaan on melko automaattinen tie dehumanisoida "russofobit" ja "natsit" (venäläisviestinnän termejä joilla tarkoitetaan ainoastaan tahoja jotka eivät edistä suoraan silovikkien etuja), mistä seuraa sitten epäinhimillisten tekojen helppous.
Tuo neukkujen turvallisuuspolitiikka pohjautuu äärimmäisen virheelliseen historiantulkintaan. Ovat jauhaneet niin paljon paskaa mm. "suuresta isänmaallisesta sodastaan" että uskovat siihen. Lisäksi länsiliittoutuneiden kantaessa taloudellinen taakka, neukuille jäi todella väärä käsitys, että nykyaikanakin on mahdollista hyötyä (teollisuusmaiden välisestä) sodasta taloudellisesti. Neukuille ihmishenki ei ole maksanut koskaan mitään ja kun rahan arvoisista tarvikkeista merkittävä osa tuli USA:sta, saivat he mielestään lähes ilmaiseksi puoli Eurooppaa ja tolkuttomat sotakorvaukset vielä päälle. Sivistysmaissa strategit ovat osanneet laskea viimeistään ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ettei suursodassa ole kuin häviäjiä (molemmat maailmansodat aiheuttivat todella syvän talouskriisin myös voittajien puolella olleissa eurooppalaisvalloissa, USA pystyi toki hyötymään kun heidän tuotanto ei ollut missään vaiheessa uhattuna). Samoin terroripommittamisella taistelutahdon tuhoaminen on todettu olevan lähinnä terroripommittajan toivekuvissa toteutuva skenaario, jostain syystä itänaapurillamme tuo (samoin kuin siviiliväestöön kohdistuva satunnainen ja organisoitu julmuus kaikissa muissakin muodoissaan) on temppuvalikoimassa ykkösprioriteettina.
Itäpaskan johto (siis oikeastaan se entiteetti minkä ansiosta ko. mafiaorganisaatio on "itäpaska") ei luonnollisestikaan usko ulkopuoliseen turvallisuusuhkaan, jos sellaiseksi ei lasketa vaarallista esimerkkiä siitä miten demokratiakehitys esimerkiksi Ukrainassa johtaisi kansalaisten hyvinvoinnin lisääntymiseen. Itäpaskan alamaiset (erotuksena esimerkiksi Ukrainan kansalaisista) kuitenkin uskovat ainakin jollain tasolla tuon verenhimoisten vihollisten ympäröimänä olemisen, muuten en oikein pysty näkemään miten ne selittävät maansa touhut itselleen parhain päin. Kummallisinta on kuitenkin neukkulasta länsimaihin muuttaneet yrjönviirejä ja Z-tunnuksia heiluttelevat desantit, voisi tosiaan kuvitella että niiden olisi parasta palata sinne ihannevaltioonsa. Luulisi ainakin että jos nauttii kremlin propagandan ruotoineen, kokisi länsimaassa (eli vihollismaassa) asumisen hyvinkin ikäväksi.
Toki neukkulan johto on sortunut (tavallaan onneksi, toki ukrainalaisten välittömän kärsimyksen takia epäonneksi) myös harhakuvitelmiin, mutta niiden tapauksessa harhat on olleet lähinnä siinä kun eivät ole tajunneet miten systemaattista sisäinen varastelu mafiaorganisaatiossaan on. Tuskin kovin moni organisaation sisäpiirissä olija on ymmärtänyt, minkälaisilla savijaloilla organisaationsa väkivaltakoneisto taapertaa. Toki helpot voitot Georgiasta, vuoden -14 Ukrainasta ja Syyriasta ovat voineet pönkittää ylivertaisuusharhaa ja varmasti myös kiihdyttää varastelua kun kentsut ovat ajatelleet että voi viedä lisää kun täähän menee vielä ihan helposti. Jos siellä olisi ymmärretty väkivaltakoneiston suorastaan naurettavan heikko kunto operoidessa mitään muuta kuin aseettomia siviilejä tai korkeintaan käsiaseilla varustettuja yksittäisiä puolisotilaita vastaan, ei Ukrainassa vielä tällä hetkellä sodittaisi. Toisaalta todennäköisesti muutaman vuoden sisään sodittaisiin ja huomattavasti nykyistä tehokkaammin, mikä mahdollisesti vähentäisi uhreja aktiivisten sotatoimien aikana, mutta mahdollistaisi itäpaskan kansanmurhasuunnitelmien toteuttamisen valtauksen jälkeen.
Ja kaiken alla vielä se arokansan historiaan sisäänrakennettu vallatuksitulemisen fobia, mikä sitten pohjustaa erittäin rehevän maaperän kaikenlaisten "kansanvihollisten" vihaamiselle, mikä puolestaan on melko automaattinen tie dehumanisoida "russofobit" ja "natsit" (venäläisviestinnän termejä joilla tarkoitetaan ainoastaan tahoja jotka eivät edistä suoraan silovikkien etuja), mistä seuraa sitten epäinhimillisten tekojen helppous.
Tuo neukkujen turvallisuuspolitiikka pohjautuu äärimmäisen virheelliseen historiantulkintaan. Ovat jauhaneet niin paljon paskaa mm. "suuresta isänmaallisesta sodastaan" että uskovat siihen. Lisäksi länsiliittoutuneiden kantaessa taloudellinen taakka, neukuille jäi todella väärä käsitys, että nykyaikanakin on mahdollista hyötyä (teollisuusmaiden välisestä) sodasta taloudellisesti. Neukuille ihmishenki ei ole maksanut koskaan mitään ja kun rahan arvoisista tarvikkeista merkittävä osa tuli USA:sta, saivat he mielestään lähes ilmaiseksi puoli Eurooppaa ja tolkuttomat sotakorvaukset vielä päälle. Sivistysmaissa strategit ovat osanneet laskea viimeistään ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ettei suursodassa ole kuin häviäjiä (molemmat maailmansodat aiheuttivat todella syvän talouskriisin myös voittajien puolella olleissa eurooppalaisvalloissa, USA pystyi toki hyötymään kun heidän tuotanto ei ollut missään vaiheessa uhattuna). Samoin terroripommittamisella taistelutahdon tuhoaminen on todettu olevan lähinnä terroripommittajan toivekuvissa toteutuva skenaario, jostain syystä itänaapurillamme tuo (samoin kuin siviiliväestöön kohdistuva satunnainen ja organisoitu julmuus kaikissa muissakin muodoissaan) on temppuvalikoimassa ykkösprioriteettina.
Itäpaskan johto (siis oikeastaan se entiteetti minkä ansiosta ko. mafiaorganisaatio on "itäpaska") ei luonnollisestikaan usko ulkopuoliseen turvallisuusuhkaan, jos sellaiseksi ei lasketa vaarallista esimerkkiä siitä miten demokratiakehitys esimerkiksi Ukrainassa johtaisi kansalaisten hyvinvoinnin lisääntymiseen. Itäpaskan alamaiset (erotuksena esimerkiksi Ukrainan kansalaisista) kuitenkin uskovat ainakin jollain tasolla tuon verenhimoisten vihollisten ympäröimänä olemisen, muuten en oikein pysty näkemään miten ne selittävät maansa touhut itselleen parhain päin. Kummallisinta on kuitenkin neukkulasta länsimaihin muuttaneet yrjönviirejä ja Z-tunnuksia heiluttelevat desantit, voisi tosiaan kuvitella että niiden olisi parasta palata sinne ihannevaltioonsa. Luulisi ainakin että jos nauttii kremlin propagandan ruotoineen, kokisi länsimaassa (eli vihollismaassa) asumisen hyvinkin ikäväksi.
Toki neukkulan johto on sortunut (tavallaan onneksi, toki ukrainalaisten välittömän kärsimyksen takia epäonneksi) myös harhakuvitelmiin, mutta niiden tapauksessa harhat on olleet lähinnä siinä kun eivät ole tajunneet miten systemaattista sisäinen varastelu mafiaorganisaatiossaan on. Tuskin kovin moni organisaation sisäpiirissä olija on ymmärtänyt, minkälaisilla savijaloilla organisaationsa väkivaltakoneisto taapertaa. Toki helpot voitot Georgiasta, vuoden -14 Ukrainasta ja Syyriasta ovat voineet pönkittää ylivertaisuusharhaa ja varmasti myös kiihdyttää varastelua kun kentsut ovat ajatelleet että voi viedä lisää kun täähän menee vielä ihan helposti. Jos siellä olisi ymmärretty väkivaltakoneiston suorastaan naurettavan heikko kunto operoidessa mitään muuta kuin aseettomia siviilejä tai korkeintaan käsiaseilla varustettuja yksittäisiä puolisotilaita vastaan, ei Ukrainassa vielä tällä hetkellä sodittaisi. Toisaalta todennäköisesti muutaman vuoden sisään sodittaisiin ja huomattavasti nykyistä tehokkaammin, mikä mahdollisesti vähentäisi uhreja aktiivisten sotatoimien aikana, mutta mahdollistaisi itäpaskan kansanmurhasuunnitelmien toteuttamisen valtauksen jälkeen.
Sotaketjusta lainailen:
Jos venäläisillä olisi mahdollisuus itsereflektointiin (sisäisen kriittisen median ja neutraalia historiaa opettavan koululaitoksen muodossa), voisi siellä herätä vallanpitäjien kannalta hankalia kysymyksiä. Mitä lisäarvoa on esimerkiksi valmiiksi maailman laajimmalle valtiolle joillain puskurivyöhykkeillä länsifasisteja vastaan? Ja minkä takia pitää kokea pelkoa, vihaa ja ylimielisyyttä koko muuta maailmaa kohtaan? Myös se voi herättää pohdiskelua, että jokainen neukkujen etupiiristä irti päässyt valtio tekee kaikkensa pysyäkseen siitä erossa. Ikävä kyllä tuollaiseen korjausliikkeeseen on vaikea nähdä mahdollisuuksia vielä muutamaan sukupolveen, neukkulaa ei mikään ulkopuolinen taho tule valtaamaan (joskin valtaus, miehitys ja aivopesusta systemaattinen seprogrammointi Länsi-Saksan ja Japanin tyyliin 2 MS:n jälkeen olisi parasta kaikille tahoille). Valta siellä voi vaihtua ja ainakin johtopaskiaisen nimi vaihtuu kun kuminaamarotasta paha ilma karkaa persröörin kautta, mutta systeemi tulee pysymään täysin samana kun FSB ei juurikaan tuota liberaaliuudistajia ja itäpaska on kaapattu täysin niiden haltuun jokaista hallintovirkahenkilöä myöten.
Sen koko aivopesty alamaisjoukko on indoktrinoitu sekä pelkäämään ja vihaamaan "natseja" (=kaikkia ketkä eivät edistä suoraan putlerin ja kremlin tavoitteita), että kokemaan olevansa herrarotu degeneraattilännen ja vähäslaavien seassa. Toki tuo on nurinkurista ja hämmentävää ja noissa herrarodun sotilaissa on erittäin paljon porukkaa ketkä kokevat äärimmäisen kovaa rasismia venäläisten toimesta, ollen esim. komeja, burjaatteja, manseja tai vaikka gruusialaisia tai ukrainalaisia. Koko järjestelmä pysyy pystyssä sillä sopimuksella että suuren johtajan alamaiset ovat herrarotua ja yliväkeä Euraasiassa ja kaikki niitä vastustavat ovat natseja, hyvien ihmisten toivoessa neuvostoliberaatiota. Siinä on hyvin helppoa syyllistyä hirveisiin sotarikoksiin kun vastapuoli on dehumanisoitu systemaattisesti vuosikymmenten aivopesulla. Lisäksi toki muistettava että kadyroviitteja esiteltiin isosti hyökkäyskärkenä jo ennen sodan tämänkertaisen aktiivivaiheen alkamista ja niillä on moneen kertaan ansaittu maine nimenomaan hirveimpinä sotarikollisina ja siviilien teurastajina mitä daeshin väen marginalisoitumisen jälkeen maa päällään kantaa. Toki siinä oli psykologista vaikutusta haettuna, mutta eihän niitä olisi millään pystynyt pitämään lieassa sotatoimien alettua vaikka jollakulla pykälällä johtoporrasta olisi halua edes ollut.
Jos venäläisillä olisi mahdollisuus itsereflektointiin (sisäisen kriittisen median ja neutraalia historiaa opettavan koululaitoksen muodossa), voisi siellä herätä vallanpitäjien kannalta hankalia kysymyksiä. Mitä lisäarvoa on esimerkiksi valmiiksi maailman laajimmalle valtiolle joillain puskurivyöhykkeillä länsifasisteja vastaan? Ja minkä takia pitää kokea pelkoa, vihaa ja ylimielisyyttä koko muuta maailmaa kohtaan? Myös se voi herättää pohdiskelua, että jokainen neukkujen etupiiristä irti päässyt valtio tekee kaikkensa pysyäkseen siitä erossa. Ikävä kyllä tuollaiseen korjausliikkeeseen on vaikea nähdä mahdollisuuksia vielä muutamaan sukupolveen, neukkulaa ei mikään ulkopuolinen taho tule valtaamaan (joskin valtaus, miehitys ja aivopesusta systemaattinen seprogrammointi Länsi-Saksan ja Japanin tyyliin 2 MS:n jälkeen olisi parasta kaikille tahoille). Valta siellä voi vaihtua ja ainakin johtopaskiaisen nimi vaihtuu kun kuminaamarotasta paha ilma karkaa persröörin kautta, mutta systeemi tulee pysymään täysin samana kun FSB ei juurikaan tuota liberaaliuudistajia ja itäpaska on kaapattu täysin niiden haltuun jokaista hallintovirkahenkilöä myöten.
Mielestäni määrittelet natsit liian suppeasti venäläisessä kontekstissä. Natsit/fasisit on tuolla kaiken kattavan pahan määritelmä maustettuna suuren isänmaallisen sodan voitolla. Sillä ei ole sinänsä poliittista sisältöä ideologisessa mielessä. Siellä voi pilottitakkinen nahkapää, jonka maailmankuva perustuu rasismiin, sanoa aidosti uskoen, että venäjä sotii natseja vastaan Ukrainassa...
Juu toki alamaiselle "natsi" on kaiken pahan ilmentymä, tarkoitin kirjoittaa että valtiopropagandassa tuo demoninen leima on lyöty ainoastaan sillä perusteella, toimiiko henkilö kremlin puolesta, vai sitä vastaan. Jämäneukkulahan on kaikkien Euroopassa toimivien merkittävämpien äärioikeistoporukoiden henkinen koti ja niiden kokouksia ja koulutuksia on järjestetty isosti itänaapurissamme. Nuo eivät ole kuitenkaan neukkujen retoriikassa missään mielessä "natseja", vaikka olisi hakaristi tatuoituna otsaan, kun taistelevat pyhää sotaa neukkujen rinnalla länsifasisteja vastaan.
Nyt ollaan samalla sivulla. Tätä on jatkunut vuodesta 1945, Jeltsinin ajasta en ole varma ja luultavasti Gorban aika oli sordiinoa.
Venäjän propagandasta hyvä ketju
threadreaderapp.com
Venäjän suurlähetystö uhkailee
Ihan hyvä huomio, voi olla helpompi selittää tän jälkeen:
Laitetaan tämä tännekin:
Ollaan siis kaikki natseja, toki oli tämä tiedossa aiemminkin.
Sakeeta tekstiä kyl...
Yks rasisti venäläinen joka karkas Dubaihin, oksettavaa tektsiä päästää tuokin suustaan:
https://twitter.com/mariyagolets/status/1510563542348480513
Thread by @YudinGreg on Thread Reader App
@YudinGreg: Unfortunately, I am not surprised by the atrocities in the occupied zone in Bucha. One thing people tend to underestimate is the narrative built in Russia to justify this war. It sounds so outlandish to ...…
threadreaderapp.com
Venäjän suurlähetystö uhkailee
Ihan hyvä huomio, voi olla helpompi selittää tän jälkeen:
Laitetaan tämä tännekin:
Ollaan siis kaikki natseja, toki oli tämä tiedossa aiemminkin.
What should Russia do with Ukraine?
Timofey Sergeytsev
Back in April last year, we wrote about the inevitability of the denazification of Ukraine. Nazi, Bandera Ukraine, the enemy of Russia and the West's tool for the destruction of Russia, we do not need. Today, the issue of denazification has moved into a practical plane.
Denazification is necessary when a significant part of the people - most likely the majority - has been mastered and drawn into the Nazi regime in its politics. That is, when the hypothesis "the people are good - the government is bad" does not work. Recognition of this fact is the basis of the policy of denazification, of all its measures, and the fact itself is its subject matter.
Ukraine is in just such a situation. The fact that the Ukrainian voter voted for the "peace of Poroshenko" and "peace of Zelensky" should not be misleading - the Ukrainians were quite satisfied with the shortest path to peace through the blitzkrieg, which the last two Ukrainian presidents transparently hinted at when they were elected. It was this method of "appeasement" of internal anti-fascists - through total terror - that was used in Odessa , Kharkov , Dnepropetrovsk , Mariupol, other Russian cities. And this quite suited the Ukrainian man in the street. Denazification is a set of measures in relation to the nazified mass of the population, which technically cannot be subjected to direct punishment as war criminals.
The Nazis who took up arms should be destroyed to the maximum on the battlefield. No significant distinction should be made between APUand the so-called national battalions, as well as the territorial defense that joined these two types of military formations. All of them are equally involved in extreme cruelty against the civilian population, equally guilty of the genocide of the Russian people, do not comply with the laws and customs of war. War criminals and active Nazis should be exemplarily and exponentially punished. There must be a total lustration. Any organizations that have associated themselves with the practice of Nazism have been liquidated and banned. However, in addition to the top, a significant part of the masses, which are passive Nazis, accomplices of Nazism, are also guilty. They supported and indulged Nazi power. The just punishment of this part of the population is possible only as bearing the inevitable hardships of a just war against the Nazi system, carried out with the utmost care and discretion in relation to civilians. Further denazification of this mass of the population consists in re-education, which is achieved by ideological repression (suppression) of Nazi attitudes and strict censorship: not only in the political sphere, but also necessarily in the sphere of culture and education. It was through culture and education that a deep mass nazification of the population was prepared and carried out, secured by the promise of dividends from the victory of the Nazi regime over Russia , Nazi propaganda, internal violence and terror, as well as an eight-year war with the people of Donbass who rebelled against Ukrainian Nazism .
Denazification can only be carried out by the winner, which implies (1) his absolute control over the denazification process and (2) the power to ensure such control. In this respect, a denazified country cannot be sovereign. The denazifying state - Russia - cannot proceed from a liberal approach with regard to denazification. The ideology of the denazifier cannot be disputed by the guilty party subjected to denazification. Russia's recognition of the need to denazify Ukraine means the recognition of the impossibility of the Crimean scenario for Ukraine as a whole. However, this scenario was impossible in 2014 and in the rebellious Donbass. Only eight years of resistance to Nazi violence and terror led to internal cohesion and a conscious unambiguous mass refusal to maintain any unity and connection with Ukraine,
The terms of denazification can in no way be less than one generation, which must be born, grow up and reach maturity under the conditions of denazification. The nazification of Ukraine continued for more than 30 years, beginning at least in 1989, when Ukrainian nationalism received legal and legitimate forms of political expression and led the movement for "independence" towards Nazism.
The peculiarity of modern nazified Ukraine is in amorphousness and ambivalence, which allow Nazism to be disguised as a desire for "independence" and a "European" (Western, pro-American) path of "development" (in reality - to degradation), to assert that in Ukraine "there is no Nazism , only private individual excesses". After all, there is no main Nazi party, no Fuhrer, no full-fledged racial laws (only their truncated version in the form of repressions against the Russian language). As a result, there is no opposition and resistance to the regime.
However, all of the above does not make Ukrainian Nazism a "light version" of German Nazism during the first half of the 20th century. On the contrary, since Ukrainian Nazism is free from such "genre" (essentially political technology) frameworks and restrictions, it freely unfolds as the fundamental basis of any Nazism - as European and, in its most developed form, American racism. Therefore, denazification cannot be carried out in a compromise, on the basis of a formula like " NATO- no, the EU - yes. "The collective West is itself the designer, source and sponsor of Ukrainian Nazism, while the Western Bandera cadres and their "historical memory" are just one of the tools for the Nazisification of Ukraine. Ukronazism carries not less, but a greater threat the world and Russia than the German Nazism of the Hitlerite version.
The name "Ukraine" apparently cannot be retained as the title of any fully denazified state entity in a territory liberated from the Nazi regime. The people's republics newly created in the space free from Nazism should and will grow from the practice of economic self-government and social security, restoration and modernization of the life support systems of the population.
In fact, their political aspirations cannot be neutral - expiation of guilt before Russia for treating it as an enemy can be realized only by relying on Russia in the processes of restoration, revival and development. No "Marshall Plans" should be allowed for these territories. There can be no "neutrality" in the ideological and practical sense, compatible with denazification. The cadres and organizations that are the instrument of denazification in the newly denazified republics cannot but rely on Russia's direct military and organizational support.
Denazification will inevitably also be a de-Ukrainization - a rejection of the large-scale artificial inflation of the ethnic component of self-identification of the population of the territories of historical Little Russia and New Russia, begun by the Soviet authorities. Being an instrument of the communist superpower, after its fall, artificial ethnocentrism did not remain ownerless. In this official capacity, he passed under the authority of another superpower (the power standing over the states) — the superpower of the West. It must be returned to its natural boundaries and deprived of political functionality.
Unlike, say, Georgia and the Baltic countries , Ukraine, as history has shown, is impossible as a nation state, and attempts to "build" one naturally lead to Nazism. Ukrainism is an artificial anti-Russian construction that does not have its own civilizational content, a subordinate element of an alien and alien civilization. Debanderization by itself will not be enough for denazification - the Bandera element is only a performer and a screen, a disguise for the European project of Nazi Ukraine, therefore the denazification of Ukraine is also its inevitable de-Europeanization.
The Bandera elite must be eliminated, its re-education is impossible. The social "bog", which actively and passively supported it by action and inaction, must survive the hardships of the war and assimilate the experience as a historical lesson and atonement for its guilt. Those who did not support the Nazi regime, suffered from it and the war unleashed by him in the Donbass, must be consolidated and organized, must become the pillar of the new government, its vertical and horizontal. Historical experience shows that the tragedies and dramas of wartime benefit peoples who have been tempted and carried away by the role of an enemy of Russia.
Denazification as the goal of a special military operation within the framework of this operation itself is understood as a military victory over the Kiev regime, the liberation of territories from armed supporters of the Nazis, the elimination of implacable Nazis, the capture of war criminals, and the creation of systemic conditions for the subsequent denazification in peacetime.
The latter, in turn, should begin with the organization of local self-government, police and defense bodies, cleansed of Nazi elements, launching on their basis the founding processes of founding a new republican statehood, integrating this statehood into close cooperation with the Russian department for the denazification of Ukraine (newly created or converted, say, from Rossotrudnichestvo), with the adoption under Russian control of the republican regulatory framework (legislation) on denazification, the definition of the boundaries and framework for the direct application of Russian law and Russian jurisdiction in the liberated territory in the field of denazification, the creation of a tribunal for crimes against humanity in the former Ukraine. In this regard, Russia should act as the guardian of the Nuremberg Trials.
All of the above means that in order to achieve the goals of denazification, the support of the population is necessary, its transition to the side of Russia after liberation from terror, violence and ideological pressure of the Kiev regime, after the withdrawal from informational isolation. Of course, it will take some time for people to recover from the shock of hostilities, to be convinced of Russia's long-term intentions - that "they will not be abandoned." It is impossible to foresee in advance exactly in which territories such a mass of the population will constitute a critically needed majority. The "Catholic province" (Western Ukraine as part of five regions) is unlikely to become part of the pro-Russian territories. The line of alienation, however, will be found empirically. Behind it will remain hostile to Russia, but forcibly neutral and demilitarized Ukraine with formally banned Nazism. The haters of Russia will go there. The guarantee of the preservation of this residual Ukraine in a neutral state should be the threat of an immediate continuation of the military operation in case of non-compliance with the listed requirements. Perhaps this will require a permanent Russian military presence on its territory. From the exclusion line to the Russian border there will be a territory of potential integration into Russian civilization, which is anti-fascist in its internal nature. this would require a permanent Russian military presence on its territory. From the exclusion line to the Russian border there will be a territory of potential integration into Russian civilization, which is anti-fascist in its internal nature. this would require a permanent Russian military presence on its territory. From the exclusion line to the Russian border there will be a territory of potential integration into Russian civilization, which is anti-fascist in its internal nature.
The operation to denazify Ukraine, which began with a military phase, will follow the same logic of stages in peacetime as a military operation. At each of them, it will be necessary to achieve irreversible changes, which will become the results of the corresponding stage. In this case, the necessary initial steps of denazification can be defined as follows:
—liquidation of armed Nazi formations (which means any armed formations of Ukraine, including the Armed Forces of Ukraine), as well as the military, informational, educational infrastructure that ensures their activity;
—the formation of public self-government bodies and militia (defense and law enforcement) of the liberated territories, protecting the population from the terror of underground Nazi groups;
—installation of the Russian information space;
—the withdrawal of educational materials and the prohibition of educational programs at all levels containing Nazi ideological guidelines;
—mass investigative actions to establish personal responsibility for war crimes, crimes against humanity, the spread of Nazi ideology and support for the Nazi regime;
—lustration, publication of the names of accomplices of the Nazi regime, involving them in forced labor to restore the destroyed infrastructure as punishment for Nazi activities (from among those who will not be subject to the death penalty or imprisonment);
—the adoption at the local level, under the supervision of Russia, of primary normative acts of denazification "from below", a ban on all types and forms of the revival of Nazi ideology;
—the establishment of memorials, commemorative signs, monuments to the victims of Ukrainian Nazism, perpetuating the memory of the heroes of the struggle against it;
—the inclusion of a complex of anti-fascist and denazification norms in the constitutions of the new people's republics;
—creation of permanent denazification bodies for a period of 25 years.
Russia will have no allies in the denazification of Ukraine. Since this is a purely Russian business. And also because not just the Bandera version of Nazi Ukraine will be eradicated, but also, and above all, Western totalitarianism, the imposed programs of civilizational degradation and disintegration, the mechanisms of subjugation to the superpower of the West and the United States .
In order to put the plan of denazification of Ukraine into practice, Russia itself will have to finally part with pro-European and pro-Western illusions, realize itself as the last instance of protecting and preserving those values of historical Europe (the Old World) that deserve it and which the West ultimately abandoned, losing the fight for himself. This struggle continued throughout the 20th century and was expressed in the world war and the Russian revolution, inextricably linked with each other.
Russia did everything possible to save the West in the 20th century. She implemented the main Western project, an alternative to capitalism, which won the nation-states - a socialist, red project. It crushed German Nazism, the monstrous offspring of the crisis of Western civilization. The last act of Russian altruism was the outstretched hand of friendship from Russia, for which Russia received a monstrous blow in the 1990s.
Everything that Russia has done for the West, it has done at its own expense, by making the greatest sacrifices. The West ultimately rejected all these sacrifices, devalued Russia's contribution to resolving the Western crisis, and decided to take revenge on Russia for the help that it selflessly provided. Further, Russia will go its own way, not worrying about the fate of the West, relying on another part of its heritage - leadership in the global process of decolonization.
As part of this process, Russia has a high potential for partnerships and allies with countries that the West has oppressed for centuries and which are not going to put on its yoke again. Without Russian sacrifice and struggle, these countries would not have been liberated. The denazification of Ukraine is at the same time its decolonization, which the people of Ukraine will have to understand as they begin to free themselves from the intoxication, temptation and dependence of the so-called European choice.
* An extremist organization banned in Russia.
Timofey Sergeytsev
Back in April last year, we wrote about the inevitability of the denazification of Ukraine. Nazi, Bandera Ukraine, the enemy of Russia and the West's tool for the destruction of Russia, we do not need. Today, the issue of denazification has moved into a practical plane.
Denazification is necessary when a significant part of the people - most likely the majority - has been mastered and drawn into the Nazi regime in its politics. That is, when the hypothesis "the people are good - the government is bad" does not work. Recognition of this fact is the basis of the policy of denazification, of all its measures, and the fact itself is its subject matter.
Ukraine is in just such a situation. The fact that the Ukrainian voter voted for the "peace of Poroshenko" and "peace of Zelensky" should not be misleading - the Ukrainians were quite satisfied with the shortest path to peace through the blitzkrieg, which the last two Ukrainian presidents transparently hinted at when they were elected. It was this method of "appeasement" of internal anti-fascists - through total terror - that was used in Odessa , Kharkov , Dnepropetrovsk , Mariupol, other Russian cities. And this quite suited the Ukrainian man in the street. Denazification is a set of measures in relation to the nazified mass of the population, which technically cannot be subjected to direct punishment as war criminals.
The Nazis who took up arms should be destroyed to the maximum on the battlefield. No significant distinction should be made between APUand the so-called national battalions, as well as the territorial defense that joined these two types of military formations. All of them are equally involved in extreme cruelty against the civilian population, equally guilty of the genocide of the Russian people, do not comply with the laws and customs of war. War criminals and active Nazis should be exemplarily and exponentially punished. There must be a total lustration. Any organizations that have associated themselves with the practice of Nazism have been liquidated and banned. However, in addition to the top, a significant part of the masses, which are passive Nazis, accomplices of Nazism, are also guilty. They supported and indulged Nazi power. The just punishment of this part of the population is possible only as bearing the inevitable hardships of a just war against the Nazi system, carried out with the utmost care and discretion in relation to civilians. Further denazification of this mass of the population consists in re-education, which is achieved by ideological repression (suppression) of Nazi attitudes and strict censorship: not only in the political sphere, but also necessarily in the sphere of culture and education. It was through culture and education that a deep mass nazification of the population was prepared and carried out, secured by the promise of dividends from the victory of the Nazi regime over Russia , Nazi propaganda, internal violence and terror, as well as an eight-year war with the people of Donbass who rebelled against Ukrainian Nazism .
Denazification can only be carried out by the winner, which implies (1) his absolute control over the denazification process and (2) the power to ensure such control. In this respect, a denazified country cannot be sovereign. The denazifying state - Russia - cannot proceed from a liberal approach with regard to denazification. The ideology of the denazifier cannot be disputed by the guilty party subjected to denazification. Russia's recognition of the need to denazify Ukraine means the recognition of the impossibility of the Crimean scenario for Ukraine as a whole. However, this scenario was impossible in 2014 and in the rebellious Donbass. Only eight years of resistance to Nazi violence and terror led to internal cohesion and a conscious unambiguous mass refusal to maintain any unity and connection with Ukraine,
The terms of denazification can in no way be less than one generation, which must be born, grow up and reach maturity under the conditions of denazification. The nazification of Ukraine continued for more than 30 years, beginning at least in 1989, when Ukrainian nationalism received legal and legitimate forms of political expression and led the movement for "independence" towards Nazism.
The peculiarity of modern nazified Ukraine is in amorphousness and ambivalence, which allow Nazism to be disguised as a desire for "independence" and a "European" (Western, pro-American) path of "development" (in reality - to degradation), to assert that in Ukraine "there is no Nazism , only private individual excesses". After all, there is no main Nazi party, no Fuhrer, no full-fledged racial laws (only their truncated version in the form of repressions against the Russian language). As a result, there is no opposition and resistance to the regime.
However, all of the above does not make Ukrainian Nazism a "light version" of German Nazism during the first half of the 20th century. On the contrary, since Ukrainian Nazism is free from such "genre" (essentially political technology) frameworks and restrictions, it freely unfolds as the fundamental basis of any Nazism - as European and, in its most developed form, American racism. Therefore, denazification cannot be carried out in a compromise, on the basis of a formula like " NATO- no, the EU - yes. "The collective West is itself the designer, source and sponsor of Ukrainian Nazism, while the Western Bandera cadres and their "historical memory" are just one of the tools for the Nazisification of Ukraine. Ukronazism carries not less, but a greater threat the world and Russia than the German Nazism of the Hitlerite version.
The name "Ukraine" apparently cannot be retained as the title of any fully denazified state entity in a territory liberated from the Nazi regime. The people's republics newly created in the space free from Nazism should and will grow from the practice of economic self-government and social security, restoration and modernization of the life support systems of the population.
In fact, their political aspirations cannot be neutral - expiation of guilt before Russia for treating it as an enemy can be realized only by relying on Russia in the processes of restoration, revival and development. No "Marshall Plans" should be allowed for these territories. There can be no "neutrality" in the ideological and practical sense, compatible with denazification. The cadres and organizations that are the instrument of denazification in the newly denazified republics cannot but rely on Russia's direct military and organizational support.
Denazification will inevitably also be a de-Ukrainization - a rejection of the large-scale artificial inflation of the ethnic component of self-identification of the population of the territories of historical Little Russia and New Russia, begun by the Soviet authorities. Being an instrument of the communist superpower, after its fall, artificial ethnocentrism did not remain ownerless. In this official capacity, he passed under the authority of another superpower (the power standing over the states) — the superpower of the West. It must be returned to its natural boundaries and deprived of political functionality.
Unlike, say, Georgia and the Baltic countries , Ukraine, as history has shown, is impossible as a nation state, and attempts to "build" one naturally lead to Nazism. Ukrainism is an artificial anti-Russian construction that does not have its own civilizational content, a subordinate element of an alien and alien civilization. Debanderization by itself will not be enough for denazification - the Bandera element is only a performer and a screen, a disguise for the European project of Nazi Ukraine, therefore the denazification of Ukraine is also its inevitable de-Europeanization.
The Bandera elite must be eliminated, its re-education is impossible. The social "bog", which actively and passively supported it by action and inaction, must survive the hardships of the war and assimilate the experience as a historical lesson and atonement for its guilt. Those who did not support the Nazi regime, suffered from it and the war unleashed by him in the Donbass, must be consolidated and organized, must become the pillar of the new government, its vertical and horizontal. Historical experience shows that the tragedies and dramas of wartime benefit peoples who have been tempted and carried away by the role of an enemy of Russia.
Denazification as the goal of a special military operation within the framework of this operation itself is understood as a military victory over the Kiev regime, the liberation of territories from armed supporters of the Nazis, the elimination of implacable Nazis, the capture of war criminals, and the creation of systemic conditions for the subsequent denazification in peacetime.
The latter, in turn, should begin with the organization of local self-government, police and defense bodies, cleansed of Nazi elements, launching on their basis the founding processes of founding a new republican statehood, integrating this statehood into close cooperation with the Russian department for the denazification of Ukraine (newly created or converted, say, from Rossotrudnichestvo), with the adoption under Russian control of the republican regulatory framework (legislation) on denazification, the definition of the boundaries and framework for the direct application of Russian law and Russian jurisdiction in the liberated territory in the field of denazification, the creation of a tribunal for crimes against humanity in the former Ukraine. In this regard, Russia should act as the guardian of the Nuremberg Trials.
All of the above means that in order to achieve the goals of denazification, the support of the population is necessary, its transition to the side of Russia after liberation from terror, violence and ideological pressure of the Kiev regime, after the withdrawal from informational isolation. Of course, it will take some time for people to recover from the shock of hostilities, to be convinced of Russia's long-term intentions - that "they will not be abandoned." It is impossible to foresee in advance exactly in which territories such a mass of the population will constitute a critically needed majority. The "Catholic province" (Western Ukraine as part of five regions) is unlikely to become part of the pro-Russian territories. The line of alienation, however, will be found empirically. Behind it will remain hostile to Russia, but forcibly neutral and demilitarized Ukraine with formally banned Nazism. The haters of Russia will go there. The guarantee of the preservation of this residual Ukraine in a neutral state should be the threat of an immediate continuation of the military operation in case of non-compliance with the listed requirements. Perhaps this will require a permanent Russian military presence on its territory. From the exclusion line to the Russian border there will be a territory of potential integration into Russian civilization, which is anti-fascist in its internal nature. this would require a permanent Russian military presence on its territory. From the exclusion line to the Russian border there will be a territory of potential integration into Russian civilization, which is anti-fascist in its internal nature. this would require a permanent Russian military presence on its territory. From the exclusion line to the Russian border there will be a territory of potential integration into Russian civilization, which is anti-fascist in its internal nature.
The operation to denazify Ukraine, which began with a military phase, will follow the same logic of stages in peacetime as a military operation. At each of them, it will be necessary to achieve irreversible changes, which will become the results of the corresponding stage. In this case, the necessary initial steps of denazification can be defined as follows:
—liquidation of armed Nazi formations (which means any armed formations of Ukraine, including the Armed Forces of Ukraine), as well as the military, informational, educational infrastructure that ensures their activity;
—the formation of public self-government bodies and militia (defense and law enforcement) of the liberated territories, protecting the population from the terror of underground Nazi groups;
—installation of the Russian information space;
—the withdrawal of educational materials and the prohibition of educational programs at all levels containing Nazi ideological guidelines;
—mass investigative actions to establish personal responsibility for war crimes, crimes against humanity, the spread of Nazi ideology and support for the Nazi regime;
—lustration, publication of the names of accomplices of the Nazi regime, involving them in forced labor to restore the destroyed infrastructure as punishment for Nazi activities (from among those who will not be subject to the death penalty or imprisonment);
—the adoption at the local level, under the supervision of Russia, of primary normative acts of denazification "from below", a ban on all types and forms of the revival of Nazi ideology;
—the establishment of memorials, commemorative signs, monuments to the victims of Ukrainian Nazism, perpetuating the memory of the heroes of the struggle against it;
—the inclusion of a complex of anti-fascist and denazification norms in the constitutions of the new people's republics;
—creation of permanent denazification bodies for a period of 25 years.
Russia will have no allies in the denazification of Ukraine. Since this is a purely Russian business. And also because not just the Bandera version of Nazi Ukraine will be eradicated, but also, and above all, Western totalitarianism, the imposed programs of civilizational degradation and disintegration, the mechanisms of subjugation to the superpower of the West and the United States .
In order to put the plan of denazification of Ukraine into practice, Russia itself will have to finally part with pro-European and pro-Western illusions, realize itself as the last instance of protecting and preserving those values of historical Europe (the Old World) that deserve it and which the West ultimately abandoned, losing the fight for himself. This struggle continued throughout the 20th century and was expressed in the world war and the Russian revolution, inextricably linked with each other.
Russia did everything possible to save the West in the 20th century. She implemented the main Western project, an alternative to capitalism, which won the nation-states - a socialist, red project. It crushed German Nazism, the monstrous offspring of the crisis of Western civilization. The last act of Russian altruism was the outstretched hand of friendship from Russia, for which Russia received a monstrous blow in the 1990s.
Everything that Russia has done for the West, it has done at its own expense, by making the greatest sacrifices. The West ultimately rejected all these sacrifices, devalued Russia's contribution to resolving the Western crisis, and decided to take revenge on Russia for the help that it selflessly provided. Further, Russia will go its own way, not worrying about the fate of the West, relying on another part of its heritage - leadership in the global process of decolonization.
As part of this process, Russia has a high potential for partnerships and allies with countries that the West has oppressed for centuries and which are not going to put on its yoke again. Without Russian sacrifice and struggle, these countries would not have been liberated. The denazification of Ukraine is at the same time its decolonization, which the people of Ukraine will have to understand as they begin to free themselves from the intoxication, temptation and dependence of the so-called European choice.
* An extremist organization banned in Russia.
Yks rasisti venäläinen joka karkas Dubaihin, oksettavaa tektsiä päästää tuokin suustaan:
https://twitter.com/mariyagolets/status/1510563542348480513
Viimeksi muokattu:
Eikö Venäjällä kukaan tiedä mistä natsi terminä tulee? Onko Ukrainassa tai muualla lännessä paljonkin kansallissosialismia? Miten ne voi olla täysin historiasta pihalla? Luulisi aiheen kiinnostavan kun voittoa niistä oikeista natseista juhlitaan joka vuosi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy