Venäjän nykytilanne

[Sako]

Suomi on jälleen suomettumassa hyvää vauhtia. Olemme suoraan sanoen itse hakeutumassa Pietarin takapihaksi.

Mielipidetiedustelut ja Niinistön suosio kertoo sen, että ihmiset kaipaa suomettumisen "turvalliseen" hohteeseen. Vanhojen hyvien aikojen haikaileminen vie loogisesta ajattelusta voiton...

 

[Cobol]

Mielipidetiedustelut ja Niinistön suosio kertoo sen, että ihmiset kaipaa suomettumisen "turvalliseen" hohteeseen. Vanhojen hyvien aikojen haikaileminen vie loogisesta ajattelusta voiton...

Jeps. Pidän kuitenkin - edelleen - Niinistöä positiivisena poikkeuksena Vanhasten, Heinäluomien, Kyllösten, Väyrysten, Sipilöiden yms joukossa. Kuitenkin, taitaa Niinistö valitettavasti olla maksimit, mitä Suomessa voidaan pressaksi toistaiseksi valita. Niinistö menisi hyvin pressana, jos edes pääministeri olisi länsihakuinen. Nyt ei ole.

 

[Zalmonella]

Venäjä tarvitsee tukialuksia vasta sitten kun sen ambitiot kohdistuu kauemmas kuin omien rajojen läheisyyteen. Joten nyt se perustaa uusia divisioonia länteen ja antaa lentotukialusten odottaa. Ja odottamaan joutuvat aika pitkään, koska kehitysmaatalous ja hillitön korruptio ei luo taloudellisia edellytyksiä noin kalliisiin hankkeisiin.

Niin, tuota Venäjähän siis on rakentamassa itselleen uusia lentotukialuksia joten siis mihin mahtaa väiteesi perustua.

 

[Tuamas]

Niin, tuota Venäjähän siis on rakentamassa itselleen uusia lentotukialuksia joten siis mihin mahtaa väiteesi perustua.

Älä puhu taas paskaa.

Russia's Putin drafts new rearmament program

Jos ja kun et osaa englantia, niin ainakaan ennen vuotta 2026 ei Venäjä ole hankkimassa ainuttakaan lentotukialusta.

 

[Sako]

Pistätkö linkkiä? edit vatsapöpöltä pyytelen tietty /

Venakot pistää kansantuotteestaan yli 5% aseisiin, joten kovin kestävällä pohjalla ei olla ellei sitten ole tiedossa suurempi aseellinen konflikti...

edit

Kommentti: Venäläisten pään sisällä tapahtuva muutos on pelottavampi kuin yksikään sotalaiva - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Pahat aavistukset hiipivät mieleen vasta sitten, kun näiden ystävällisten ihmisten kanssa ryhtyy puhumaan syvällisemmin. Paljastuu, että heidän nykyiset käsityksensä historian kulusta, sotien aloittajista ja sotiin syyllisistä, hyvistä ja pahoista poliitikoista sekä maailman nykymenosta ylipäätään ovat niin kaukana meidän suomalaisten keskivertoymmärryksestä, että suorastaan hirvittää.

Kremlin vihapropaganda on saanut aikaan ison muutoksen venäläisten mielissä. Kansassa kasvavan aggression ja länsiepäluulon aistii nykyisin yhä useammin myös erilaisissa arkielämän pienissä kohtaamisissa.

Venäläisten pään sisällä tapahtuu nyt jotain sellaista, mikä on paljon pelottavampaa kuin yksikään Pietarin paraatiin rahdattu sotalaiva tai ikäloppu ydinsukellusvene.

Rohkeampi voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että homo putinus alkaa olla valmis soittamaan kohtalon kelloja...

 

[sekolust]

Jos ei pelkästään tukialuksia tarkastella, tuossa yksi syy hyökkäykseen Ukrainaan. Iso osa Venäjän aseteollisuudesta oli ja on osin edelleen riippuvainen Ukrainan tehtaista.

Myös satamakapasiteetti on hyvä muistaa jos hieman viedään eteenpäin ajatusta Venäjän vaikutusalueesta. Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä katosi Itämereltä paljon kapasiteettia, samoin Mustalta mereltä. Ei toki tyystin katkennut yhteydet noihin meriin, mutta huomattavasti helpompi olisi esimerkiksi Itämerellä operoida, turvata Pietarin merialue sotilaallisesti ja järjestää kaupankäynti, jos Tallinna, Riika ja Klaipeda olisivat suoraan osa Moskovan valtakuntaa ja esimerkiksi Gdansk kumartaisi itään. Vähän idempänä Venäjä sitten jo toteuttikin satamoiden uusjaon viemällä Krimin verrattain suoraan ja selkeästi Donetskiin ja Luhanskiin verraten.

Etupiiriajattelun osalta tuossa on mun mielestä yksi riski Suomen näkökulmasta. Itämeren alueella enää käytännössä Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon. Venäjälle olisi varmasti kova pala, jos Pietari ja Kaliningrad olisivat käytännössä kokonaan saarrettu mereltä ja valtameriyhteys olisi katkaistavissa. Samoin Pohjoisella jäämerellä pyörii jo Venäjän näkökulmasta "vihulaisia" ja Välimeri on ympäröity + Gibraltarin kohdalta suljettavissa, niin "njet hjuva".

Jos Venäjä pyrkii tosissaan Neuvostoliiton kaltaiseksi sotilaalliseksi supervallaksi, tarvitsee se käytännössä kyvyn operoida valtamerillä ilman riskejä suluista. Neuvostoliiton aikoihin Itämeren satamista joko suoraan osana Neuvostoliittoa tai osana Varsovan liittoa oli paljon kapasiteettia. Nato ei voinut käytännössä parkkeerata mitä tahansa Pietarin (Leningradin) välittömään läheisyyteen ja blokata Itämeren laivastoa joka suunnalta nykyiseen tapaan.

Samoin Krim sopii tuohon ajatukseen täydellisesti. Venäjä ei järjestänyt pitkittynyttä tai jäätynyttä matalan intensiteetin operaatiota, vaan nopeasti ja tehokkaasti valtasi pelipaikat ja liitti itseensä. Ero Venäjän muihin operaatoihin 2000-luvulla (Donetsk, Luhansk, Abhasia, Ossetia, jne.) on aika selvä. Krimillä ei siirretty rajatolppia metri kerrallaan yön pimeydessä tai luotu omia henkilötodistuksia "kapinallisten" toimesta, vaan 28.2. Venäjän armeija paineli Simferopolin lentokentälle, 18.3 Putin ja duuma hyväksyivät päätöksen liittää Krim osaksi Venäjää ja 21.3 parlamentin ylähuone sen hyväksyi.

Etupiiriajattelussa näen Suomen roolin tässä kohdin käytännössä huonona. Jos Venäjän fokus suuntautuu merille, niin Suomen kohdalla Nato-kortti puuttuu, maaraja on tyystin toista luokkaa toiseen ilman Nato-korttia liikkuvaan maahan (Ruotsi) verrattuna ja Venäjän Läntinen sotilaspiiri on suoraan naapurissa. Jos tuohon kohtaan aletaan etupiirejä rakentamaan, niin kovinkaan suuria todennäköisyyksiä en anna sille, etteikö Suomi päätyisi joko Venäjän etupiiriin tai ainakin vaikutuspiirin alaisuuteen. En näkisi toista suomettumisen aikakautta kovinkaan kaukaa haetulta, jos tuolle polulle päädytään.

 

[Zalmonella]

Älä puhu taas paskaa.

Russia's Putin drafts new rearmament program

Jos ja kun et osaa englantia, niin ainakaan ennen vuotta 2026 ei Venäjä ole hankkimassa ainuttakaan lentotukialusta.

En tietääkseni ole vielä missään kohtaa puhunut paskaa kuten en siis tässäkään. Kuten itse osoitit: Tukialukset on tulossa.

 

[Tuamas]

En tietääkseni ole vielä missään kohtaa puhunut paskaa kuten en siis tässäkään. Kuten itse osoitit: Tukialukset on tulossa.

Mitä vittua, et osaa edes lukea?

Venäjä on tehnyt suunnitelman vuoteen 2025 asti hankinnoista, niihin ei sisälly yhtään tukialusta. Sen jälkeiseen aikaan ei oteta kantaa, koska suunnitelmaa sen jälkeiselle ajalle ei ole.

 

[Zalmonella]

Mitä vittua, et osaa edes lukea?

Venäjä on tehnyt suunnitelman vuoteen 2025 asti hankinnoista, niihin ei sisälly yhtään tukialusta. Sen jälkeiseen aikaan ei oteta kantaa, koska suunnitelmaa sen jälkeiselle ajalle ei ole.

Tuossa ei sanota ettei tukialusta tule. Kuitenkin on sanottu, että tulossa on kuten voit seuraavasta todeta.

Russia wants to build the 'biggest aircraft carrier in the world' to compete with the US - Business Insider Nordic
Senior Naval Official: Russia to Build Next-Generation Aircraft Carrier ‘For Sure’ | The Diplomat

 

[Tuamas]

Tuossa ei sanota ettei tukialusta tule. Kuitenkin on sanottu, että tulossa on kuten voit seuraavasta todeta.

Russia wants to build the 'biggest aircraft carrier in the world' to compete with the US - Business Insider Nordic
Senior Naval Official: Russia to Build Next-Generation Aircraft Carrier ‘For Sure’ | The Diplomat

No, sanotaanhan että tukialus ei sisälly armeijan hankintoihin 2018-2025.

Lisäksi siellä (kuten muuallakin) sanotaan, että Shtorm- tukialushanke on jäissä toistaiseksi.

Ei Venäjällä ole intressiä, eikä varaa, rakentaa lentotukialusta.

 

[Zalmonella]

No, sanotaanhan että tukialus ei sisälly armeijan hankintoihin 2018-2025.

Lisäksi siellä (kuten muuallakin) sanotaan, että Shtorm- tukialushanke on jäissä toistaiseksi.

Ei Venäjällä ole intressiä, eikä varaa, rakentaa lentotukialusta.

Eli siis jos sitä tukialusta ei ole kaavailtu tuohon periodiin niin logiikallasi niitä ei tule lainkaan vaikka maan johto ja asevoimien johtoa on ilmoittanut, että niitä tulee??

Ja kyllä niillä varaa on. Ei ole mitään perustetta, että miksi ei ole.

 

[Tuamas]

Eli siis jos sitä tukialusta ei ole kaavailtu tuohon periodiin niin logiikallasi niitä ei tule lainkaan vaikka maan johto ja asevoimien johtoa on ilmoittanut, että niitä tulee??

Ja kyllä niillä varaa on. Ei ole mitään perustetta, että miksi ei ole.

Propagandaa, eivät tukialukset sovi Venäjän doktriiniin eikä niihin ole lähivuosina varaa.

Sinä sanoit "Venäjä on rakentamassa itselleen uusia lentotukialuksia", vaikka niiden rakentamista ei olla edes aloittamassa ainakaan seuraavaan kahdeksaan vuoteen.

Maan talous on aivan kuralla ja armeijan ylivarustelu vie sitä entistä syvemmälle suohon, lentotukialukseen ei tule olemaan varaa enää 2026.

 

[Rommeli]

Eli siis jos sitä tukialusta ei ole kaavailtu tuohon periodiin niin logiikallasi niitä ei tule lainkaan vaikka maan johto ja asevoimien johtoa on ilmoittanut, että niitä tulee??

Ja kyllä niillä varaa on. Ei ole mitään perustetta, että miksi ei ole.

Varaa niillä voi toki olla, mutta edes etäisesti kelvollisen rakentamiseen lienee naapurin syytä varata vähintään kymmenen vuotta. Jos itse rakentavat, ei kelvollinen liene edes realismia. Tuo siis vuodesta 2025 eteenpäin, joten ihan pikapuolin ei moisia ole näköpiirissä.

 

[Zalmonella]

Propagandaa, eivät tukialukset sovi Venäjän doktriiniin eikä niihin ole lähivuosina varaa.

Sinä sanoit "Venäjä on rakentamassa itselleen uusia lentotukialuksia", vaikka niiden rakentamista ei olla edes aloittamassa ainakaan seuraavaan kahdeksaan vuoteen.

Maan talous on aivan kuralla ja armeijan ylivarustelu vie sitä entistä syvemmälle suohon, lentotukialukseen ei tule olemaan varaa enää 2026.

Ei missään sanota, että propagandaa vaan ihan lähteistä luettu ja valtio-johdon suusta kuultu. Kyllä ne sopii ja tullaan sovittamaan ja varaa tulee kun talous koko ajan kerran nousee. Ja niin sanoin koska niitä ollaan rakentamassa kuten jo osoitin. Ja mitä tarkoitat kahdekalla vuodella?! meinaatko, että jos niitä ei silloin rakenneta niin niitä ei rakenneta ikinä?! Aikamoista...

Maan talous ei ole "aivan kuralla" sillä sen ennuste on positiivinen ja nousujohteinen. Älä kiitos spekuloi varmana sellaista mikä ei ole varmaa niin päästään vähemmällä.

Varaa niillä voi toki olla, mutta edes etäisesti kelvollisen rakentamiseen lienee naapurin syytä varata vähintään kymmenen vuotta. Jos itse rakentavat, ei kelvollinen liene edes realismia. Tuo siis vuodesta 2025 eteenpäin, joten ihan pikapuolin ei moisia ole näköpiirissä.

Ja mitenkä niin ei muka heillä ole mahdollisuutta rakentaa omaa? Venäjällä on telakoita ihan älyttömästi ja kokemusta laivan rakentamisesta yhtälaisesti. Myös sota-tekologian ja tekniikan kehittämisestä heillä on vuosikymmenten osaaminen ja kokemus. En siis millään näe, että eivät voisi tehdä kun edellytykset on ihan samat kuin kenellä muullakin.

Mutta voit toki olla oikeassa, että rakentavat jonkun muun kanssa yhdessäkin. Ei sitä koskaan tiedä, että mihin ratkaisuun päätyvät.

 

[Rommeli]

Suhtaudun kyllä hyvin skeptisesti venäläiseen laivanrakennusosaamiseen. Mitä siihen huipputeknologiaan tulee, niin käsittääkseni suuri osa siitä on ainakin aiemmin tullut Venäjän rajojen ulkopuolelta. Nopea googlaus ei muuten anna erityisemmin tukea ajatukselle, että Venäjällä olisi älyttömästi telakoita.

Pakko nyt silti mainita vielä sekin, ettei tuo jenkkienkään laivsnrakennustaito nykyään päätä huimaa.

 

[tulikaste]

Kun katsotaan lähihistoriaa on käynyt niin, että USA:n johtoa vierailee Virossa. Venäjän johto vierailee sitten Suomessa, jossa saa ystävällisen vastaantoton, kadut ja oopperat täyteen pienoislipuin hurraavia venäläisiä ja suomalaisia

Putin on käynyt virkakaudellaan viidesti Suomessa, mutta ei kertaakaan Virossa. Sen sijaan Bush ja Obama ovat käyneet Virossa ja varapresidentti Pence kävi Virossa viikonloppuna. Suomeen Bush, Obama tai Pence eivät samalla reissulla vaivautuneet.

Olen vähitellen huolissani. Siitä, että Suomea ei merkitä USA:n presidenttien ja varapresidenttien ohjelmaan edes silloin, kun he käyvät noin 80 km:n päässä Virossa. Ja siitä, että Suomessa Putin otetaan paitsi vastaan, myös kadulla iloisesti vastaan, vaikka mitään syytä kumpaankaan ei olisi.

Suomi on jälleen suomettumassa hyvää vauhtia. Olemme suoraan sanoen itse hakeutumassa Pietarin takapihaksi.

Miksipä Yhdysvaltain presidentti tai varapresidentti täällä kävisi, kun ei Suomi minkäänlaisessa poliittisessa tai sotilaallisessa liitossa USA:n kanssa ole. Kun asian tila on tämä eikä minkäänlaista rajaakaan ole, niin ei viiden miljoonan ihmisen Suomi kovin usein aihetta valtiovierailulle Washingtonista anna. Tällainen on ollut Suomen kansan ja poliittisen johdon valinta ja sellaisena se pysyy, vaikka itse olisin valinnut toisin. Tavallaan ymmärrän täysin - menihän kaikki kylmän sodan ja suomettumisen aikana ihan hyvin tavallisen kansan kannalta ja siinä eivät välttämättä etupiiriajattelut kummemmin paina. Mutta jonkinlainen päätös on tehty ja sen seuraukset ovat nähtävissä esimerkiksi näissä vierailuissa.

Tosin Pence suuntaa Tallinnasta Georgiaan, joka ei sekään ole NATO:n jäsen, mutta kohtaa merkittävää aggressiota Venäjän taholta. Samaten Baltian maat ovat erityisesti soitelleet hälytyskelloja Venäjän osalta, joten voisi kai asian kauniisti myös ajatella niin, että Suomi nähdään niin vakaasti länsimaisena valtiona, ettei tänne tarvitse lähettää Penceä vakuutuksia antamaan, kuten entisiin Neuvostoliiton tasavaltoihin. Amerikkalaiset käyvät Tallinnassa antamassa puhteen, jossa ilmoitetaan että viides artikla pitää ja että USA seisoo liittolaistensa takana. Kun tämä ei Suomea koske, ei lyhyellekään visiitille oikein syytä ole.

Kyllä minäkin tavallaan arvostan sitä, että Venäjän presidentti noin vain vierailee Suomessa ja että maiden väleistä edes annetaan suht lämpimät ja rauhanomaiset mielikuvat (vs. Viro, jonka välit Venäjän kanssa vaikuttavat aika jäätyneiltä). Harmi vain, että itse valtio ja sen hallinto ulkopolitiikkoineen on muuten niin täyttä sontaa.

Vuosikymmeniäkin siihen voi vielä mennä, mutta mikään ei ole ikuista ja itse uskon erityisesti Trumpin valinnan jälkeen, että joku päivä ennen vuotta 2050 jenkit "lähtevät kotiin" sotilaineen. Siinä vaiheessa tuo Viron politiikka voi vastaavasti näyttää vähän tyhjän päälle jäävältä.

 

[Zalmonella]

Suhtaudun kyllä hyvin skeptisesti venäläiseen laivanrakennusosaamiseen. Mitä siihen huipputeknologiaan tulee, niin käsittääkseni suuri osa siitä on ainakin aiemmin tullut Venäjän rajojen ulkopuolelta. Nopea googlaus ei muuten anna erityisemmin tukea ajatukselle, että Venäjällä olisi älyttömästi telakoita.

Pakko nyt silti mainita vielä sekin, ettei tuo jenkkienkään laivsnrakennustaito nykyään päätä huimaa.

Mutta onko sinulla mitään perusteita suhtautua siihen osaamiseen skeptisesti? Heillä kun on laivojen rakennusesta pitkä kokemus ja osaaminen. Ja teknologia on osaksi ulkomailta mutta taitaapi enimmäkseen olla ihan kotimaista. Ja kyllä siellä niitä aika monta telakkaa on. Myös satamia on runsaasti vaikkakaan se ei nyt varsinaisesti tähän liity. Myös Helsingissä on venäläinen telakka.

 

[Undrafted]

Venäläisellä tv-kanavalla pääsee todellinen asiantuntija ääneen:
Venäläinen tv-kanava vääristelee historiaa: ”Suomi ampui Mainilan laukaukset ja provosoi talvisodan Saksan apurina” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

hiton huonosti suomalaiset pääsi testaamaan Neuvostoliiton puolustuskykyä, kun tulivst vastaan suurella joukolla.

 

[Sistis]

Venäläisellä tv-kanavalla pääsee todellinen asiantuntija ääneen:
Venäläinen tv-kanava vääristelee historiaa: ”Suomi ampui Mainilan laukaukset ja provosoi talvisodan Saksan apurina” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Ja tuo vaikuttaa olevan vieläpä varsin korkealta taholta tulevaa propagandaa. Mitähän me olisimme menettäneet, jos olisimme menneet Natoon mukaan silloin kun se oli vielä mahdollista? Eivät nuo iloiset itänaapurit meitä kovinkaan paljoa huonommin voisi enää kohdella...

 

[Morgoth]

Venäjä varoittaa Puolaa poistamassa neuvostoaikaisia muistomerkkejä (IL)

Venäjä puolustaa tällä kertaa taidetta?!

 

[Cobol]

Hyvä kirjoitus @sekolust eikä siihen ole juuri listäämistä. Ja @tulikaste sen verran, että rähmällään olo Putinin suuntaan, avaa Putinille oven entistä tehokkaammalle vaikuttamiselle Suomeen. Seuraavaksi tulee vanhat merkkipäivät, joiden juhlintaa siirretään Venäjältä myös Suomeen. Putinin Venäjä toimii kasakan tavoin.

 

[Wiljami]

Venäjä varoittaa Puolaa poistamassa neuvostoaikaisia muistomerkkejä (IL)

Venäjä puolustaa tällä kertaa taidetta?!

Pronssisoturimellakat vol. 2? Yön sudet järjestävät jälleen eurotourin ja mukaan muutama bussillinen jalkapallokannattajia, voi sitten samalla reissulla ihastella Puolan (neuvosto)kulttuuriaarteita.

Jari Ehrnrooth kirjoitti YLElle kolumnin siitä miten n-liiton ensimmäisen despootin kunnioittamisesta voitaisiin Suomessa luopua nimeämällä lenininpuistot uudelleen. Olisi mielenkiintoista nähdä itäisten ystäviemme reaktio jos vaikkapa Vapaavuori uskaltaisi Helsingin pormestarin ominaisuudessa tällaista esittää. Ehrnrooth esittää Alppipuiston korkeimman osan nimeämistä Maj-Lis Rosenbröijerin (lenininpuistoksi nimetyn puiston suunnittelija) tai P.E. Svinhufvudin mukaan, itse tykkäisin esim. Vapaudenpuisto -nimestä, etenkin kontrastina edelliseen, despootilta saatuun, nimeen.

 

[Cobol]

Jari Ehrnrooth kirjoitti YLElle kolumnin siitä miten n-liiton ensimmäisen despootin kunnioittamisesta voitaisiin Suomessa luopua nimeämällä lenininpuistot uudelleen.

Radiossahan tuo siitä puhui ja tarkoitti Sturenkadulla, Kulttuuritalon naapurissa olevaa Helsingin Leninpuistoa, joka entiseltä nimeltään oli Alppipuisto. Neuvostoliiton juhliessa Leninin 100-vuotisjuhlia 1970, puisto nimettiin uudelleen.

Ehrnrooth on aivan oikeassa. Suomen tulisi menetellä juuri näin ja palauttaa joko puiston alkuperäinen nimi tai antaa sille jokin muu, ei Leniniin liittyvä nimi. Kuten Ehrnrooth toteaa, kansanmurhaajia ei tulisi tällä tavalla muistaa. Lisäisin, että varsinkaan toisessa maassa.

Suomettumisen yksi tyypillinen piirre on se, että tuskin yksikään poliittinen merkittävä johtaja tai puolue ryhtyy ajamaan Leninpuiston nimen vaihtamista, koska Lenin oli venäläinen kansanmurhaaja. Eikä varmaan mistään muistakaan syistä. Myös neuvostoliittolaisten lahjoittama patsas Maailman rauha tulisi poistaa Hakaniemestä, koska se symboloi neuvostoliittolaista maailmankäsitystä, jossa venäjä on ainoa kieli ja Neuvostoliitto kontrolloi kaikkea kaikkialla.

Päinvastoin kuin Suomessa, Itä-Euroopassa on vaihdettu paikkojen nimiä ja revitty patsaita alas. Täällä toimitaan toisin: heilutetaan Suomen ja Venäjän lippuja iloisesti Putinille ja kirjoitellaan somessa, kuinka mukavaa se on, kun Putinilla ja Niinistöllä on hyvät välit ja vittuillaan Virolle, joka joutuu vielä kuseen.

 

[hammer lynx]

Jari Ehrnrooth kirjoitti YLElle kolumnin siitä miten n-liiton ensimmäisen despootin kunnioittamisesta voitaisiin Suomessa luopua nimeämällä lenininpuistot uudelleen. Olisi mielenkiintoista nähdä itäisten ystäviemme reaktio jos vaikkapa Vapaavuori uskaltaisi Helsingin pormestarin ominaisuudessa tällaista esittää. Ehrnrooth esittää Alppipuiston korkeimman osan nimeämistä Maj-Lis Rosenbröijerin (lenininpuistoksi nimetyn puiston suunnittelija) tai P.E. Svinhufvudin mukaan, itse tykkäisin esim. Vapaudenpuisto -nimestä, etenkin kontrastina edelliseen, despootilta saatuun, nimeen.

Venäjän nykyjohdolla on ongelma miten suhtautua Leniniin. Leninin valtaan tulon aikoihin Venäjä menetti mm. Suomen, Baltian maat ja Puolan.
Saattaisivat tulkita että kun suomessa ei kunnioiteta sille itsenäisyyden antanutta Leniniä, ehkä Suomi halajaa takaisin äiti Venäjän helmoihin. ;)

 

[Sako]

Jos Venäjä pyrkii tosissaan Neuvostoliiton kaltaiseksi sotilaalliseksi supervallaksi, tarvitsee se käytännössä kyvyn operoida valtamerillä ilman riskejä suluista.

Tyynelle valtamerelle se pääsee itä osistaan. Itämeri sulkeutuu Tanskan ja Norjan voimin tehokkaasti ja Välimeri on myös helposti suljettavissa oleva sumppu. Koska Venäjä haluaa Atlantin rannalle, niin kannattaa muistaa, että Suomi on tällä reitillä.

Vuosikymmeniäkin siihen voi vielä mennä, mutta mikään ei ole ikuista ja itse uskon erityisesti Trumpin valinnan jälkeen, että joku päivä ennen vuotta 2050 jenkit "lähtevät kotiin" sotilaineen. Siinä vaiheessa tuo Viron politiikka voi vastaavasti näyttää vähän tyhjän päälle jäävältä.

Kaikki Itäblokin maat vetivät johtopäätökset pikavauhtia kun Venäjän rautanyrkki kirposi ja pää kolmantena jalkana siirtyivät länteen sekä EU:n että NATOn jäseniksi. Ei siinä paljon pyristelyt auttaneet, kun tunkivat ovista ja ikkunoista väkisin sisään ja parhaan markkinointityön olivat tehneet venäläiset valtakaudellaan 45-91. Ne tietää mitä rybyjen kanssa tanssiminen merkitsee ja katsovat kaikki muut vaihtoehdot ensin. Jos USA kyykkää ja NATo hajoaa eikä EU:sta ole mihinkään, niin Kiina saa pikavauhtia PALJON liittolaisehdokkaita.

Venäjä puolustaa tällä kertaa taidetta?!

Historiantulkinnasta ja venäläisestä oikeutuksesta hallita muita tuossa on perimmältään kyse. Putler on tehnyt historiasta aseen itselleen. Tähän olisi jo syytä lännessä herätä, koska venäläinen expansio ja militarismi lepää vahvasti putinilaisen historian varassa.

Neuvostoliitto ei vapauttanut puolaa vaikka natsit voittivatkin: Vain keskitysleirin vartijan kokardi vaihtui, sortojärjestelmä vaihtui toiseen.