Venäjän nykytilanne

[vilpertti]

On tuo pakotepolitiikka hassua.
Yhdysvallat saa rikkoa kansainvälistä lakia ja suvereenien valtioiden rajoja niin paljon kuin haluaa jatkuvalla syötöllä.
...
Hassua kaksinaismoralismia yhtä kaikki.

Asteikolla yhdestä kymmeneen, kuinka paljon itkettää?

Yhdysvallat ei uhkaa yhdenkään valtion itsenäisyyttä. Ainoa uhka muodostuu hirmuhallinnoille, ja minusta on hyvä että heillä on edes jotain uhkia. Venäjä puolestaan uhkaa kaikkien naapurivaltioidensa alueellista koskemattomuutta ja itsenäisyyttä.

Kaikki on varmaan ihan samaa mieltä, että jenkkien Irakin seikkailu oli ihan saatanan tyhmä juttu, muttei nyt kuitenkaan leikitä, että Hussein olisi ollut joku hyvä demokraattisesti valittu jeppe. Ja joo, Shah oli paska, mutta maailma on elänyt noista ajoista. Jenkit saa brittien kanssa syyttää itseään Lähi-Idän ongelmista, kyllä, mutta silläkään ei ole taas mitään tekemistä nykyhetken kanssa siinä suhteessa kenen kelkkaan Suomessa kannattaisi lyöttäytyä tai kuten tämän ketjun pitäisi käsitellä, mitä Venäjällä tapahtuu, mikä sen historiallinen konteksti on ja miten siihen pitäisi reagoida.

 

[kiwipilot]

Mitäs mieltä olette arvon palstalaiset Nemtsov-tutkinnan nopeasta etenemisestä?

Hienoa toimintaa Venäjän viranomaisilta: nopeaa, tehokasta ja ennenkaikkea puolueetonta poliisityötä. Iso peukku Putikan jengille!

Tuurimanille virtuaalinessut.

ps. Ei kannata uskoa kaikkea mitä verkkomedia.org kertoo.

 

[Runtulin]

ps. Ei kannata uskoa kaikkea mitä verkkomedia.org kertoo.

Nyt kyllä meni keitto väärään kurkkuun. Verkkomediahan tarjoaa mitä oikeamielisintä ja ennen kaikkea avointa ja ennakkoluulotonta uutisointia.

Itse seurailen sivustoa jonkin verran ja täytyy kyllä sanoa että lähes aina saa hyvät naurut kun naamakirjasta "uutissivuston" juttuja lukee. Verkkomedia lienee kuitenkin CIA:n falseflag, koska eihän kukaan voi vakavissaa suoltaa niin surkeaa propagandaa.

 

[Uuhis #97]

Yhdysvallat ei uhkaa yhdenkään valtion itsenäisyyttä. Ainoa uhka muodostuu hirmuhallinnoille, ja minusta on hyvä että heillä on edes jotain uhkia. Venäjä puolestaan uhkaa kaikkien naapurivaltioidensa alueellista koskemattomuutta ja itsenäisyyttä.

Voisin kärjistäen sanoa että USA ei ole kiinnostunut kuin kurmottamaan maita jotka ovat geopoliittisesti suht kaukana Euroopasta, lisäksi USA on ollut viimeiset 60 vuotta toimivassa liittosuhteessa Länsi-Euroopan kanssa. Venäjä taas kurittaa ja uhkaa valtioita jotka ovat geopoliittisesti paljon lähempänä meitä, siksi minusta on luonnollista että Eurooppaa kiinnostaa asia. Puhumattakaan siitä että Venäjällä on tuota sisäistä liikehdintää jolla yritetään saada omia massoja Eurooppa- ja USA-vihamielisiksi, tai ainakin tuntemaan syvää epäluuloa meidän arvomaailmaamme kohtaan, tietääkseni USA:ssa ei lietsota valtionjohdon taholta avointa Eurooppa-vihaa.

 

[Wiljami]

...
tietääkseni USA:ssa ei lietsota valtionjohdon taholta avointa Eurooppa-vihaa.

Toisaalta jenkeillä ei olekaan venäläismäistä sairaalloista alemmuuskompleksia hävityn kylmän sodan seurauksena ja tästä kumpuavia traumoja joita pitää yrittää paikkailla vihaamalla kaikkea ja korostamalla omaa erinomaisuutta.

Ihmettelen suuresti miten jokin edes etäisesti eurooppalaista valtiota muistuttanut entiteetti voi aktiivisesti ja täysin avoimesti lietsoa kansalaisiaan mielentilaan mikä mahdollistaa kaikkien mahdollisten vääränlaisten pogromit (ei lainkaan yllättäen venäläisperäinen sana) ja lisäksi valmiuden suureen isänmaalliseen sotaan pahoja ulkovaltoja vastaan. Tosin silovikkien ajamissa mielikuvissa Pietari Suuren aloittama Venäjän länsimaistaminen oli ainoastaan historian hetkellinen harharetki ja Venäjä olisi nyt palautumassa takaisin esimerkiksi silovikkien ihannoiman Iivana Julman äärikonservatiiviseen ja slaavinationalistiseen arvomaailmaan (toki itse Iivanalta jos kysyttäisiin, ei välttämättä edes tietäisi mitä nationalismi on, mutta väliäkö tuolla). Perusvenäläisellä tuntuu olevan hallitsijasta toiseen vahva luotto hyvään tuuriin, noiden arvomaailmaa ajavassa yhteiskunnassa on kuitenkin äärimmäisen helppo päätyä systeemin uhriksi (esimerkiksi omistamalla jotain mitä puolueen pikkupomo päättää haluta).

 

[Major Julli]

Niin, ei ole sattumaa että englannin kielen sana "slave" tulee ranskan ja latinan kautta slaavia tarkoittavasta nimityksestä. Tuhansia vuosia vanha on tuo käytösmalli missä on herra ja hänen orjansa. Ja Venäjän nykymenoa kun katsoo niin tuhansia vuosia se tullee jatkumaankin, herrat vaihtuu mutta orjamentaliteetti pysyy.

 

[tuuriman]

Asteikolla yhdestä kymmeneen, kuinka paljon itkettää?

Tuurimanille virtuaalinessut.

ps. Ei kannata uskoa kaikkea mitä verkkomedia.org kertoo.

Ei nyt hirveästi itketä, kiitos kysymästä. Naurattaa lähinnä, kuinka kusi sukassa jengi odottaa Häyhä-paidat päällä jo liikekannallepanoa ja marssia isäm maamm idärrajalle.
Kiitokset virtuaalinessuista! Lähetän vastalahjaksi virtuaalisia Teddy-karhuja, joita voitte puristella kun heräätte yöllä painajaisiin Venäjä-peloissanne.

Verkkomediaa, kuten muutakaan salaliittoroskaa en lue. Mitä sellaiseen viittaavaa edellisestä viestistäni löysit? Pidätkö kenties Yhdysvaltain sekaantumista Chilen tilanteeseen pelkkänä salaliittoteoriana? Tai Irakin sotaa?

Hienoa toimintaa Venäjän viranomaisilta: nopeaa, tehokasta ja ennenkaikkea puolueetonta poliisityötä. Iso peukku Putikan jengille!

Sen sijaan itse näytät olevan varma, että Nemtsovin murhan taustalla on satavarmasti salaliitto ja Putin on tehnyt tsetseeneistä syntipukin.
Foliolätsä taitaakin löytyä minun sijaani joltain toiselta...
Mutta jos sinulla on vedenpitävää näyttöä, että Putin on tuon hirveän murhan junaillut, niin kerro ihmeessä minullekin.

Minä en ainakaan pysty yhtään sanomaan kuka murhan tilasi/suoritti, koska mitään varsinaista näyttöä ei ole esitetty suuntaan tai toiseen.

On sitä perinteisessä ryssävihassa kieriskelevien Suomi-isäntien ja "Venäjä-asiantuntijoiden" kiihkoviestejä kyllä hyvää huumoria lukea, joten ei tässä valittamisia.

 

[Bbird80]

Vaikuttaa vakuuttavalta nämä murhasyytteet tsetseenikavereita vastaan.

http://www.interpretermag.com/russia-update-march-11-2015/#7410

Jonkun ihmisoikeusjärjestön "Public Monitoring Commission" edustaja päässyt jututtamaan pidätettyinä olevia. Englanniksi käännetty keskustelu jutussa.

"Commission: We don't know anything about the investigation, that's not within our competency. Ask your lawyers. To be sure, you rejected the one your parents chose for you.

Zaur: Who refused? I'm hearing about this for the first time. I asked my relatives to find me lawyers, but so far there's been silence. On February 28, an order was given to dismiss me, and within a week, I turned from a hero into a dangerous criminal.

This account differs from the statement of an official who said Dadayev submitted his resignation on January 27 and took leave for 30 days, at the end of which his resignation would go into effect."

Kuten jo aiemmin sanottu, ensin tiedetään syyllinen, sitten rikos.

 

[Saskatoon]

Haiskahtaa vähän siltä, että tässä nyt käytetään tilaisuutta hyväksi ja siivotaan näitä Kreml-mielisen tsetseenipäällikkö Kadyrovin vastustajia tai muuten hänen epäsuosioonsa joutuneita henkilöitä.

 

[Sako]

Haiskahtaa vähän siltä, että tässä nyt käytetään tilaisuutta hyväksi ja siivotaan näitä Kreml-mielisen tsetseenipäällikkö Kadyrovin vastustajia tai muuten hänen epäsuosioonsa joutuneita henkilöitä.

Siis alusta asti oli selvää, että syyllinen valitaan tarkoituksenmukaisuuden perusteella. Tämä paljastaa, että Kremlin sätkynukella ei ole Tsetsenia täydellisesti näpissä ja toimenpiteitä ts puhdistusta vaaditaan..

 

[Carlos]

Venäjältä ei ole muuten kuulunut oikein mitään reaktiota siihen jenkkien suorittamaan Baltian-maihinnousuun. Mitä se nyt oli 3000 miestä, ja tankkeja, panssaroituja ajoneuvoja ja helikoptereita yhteensä 750kpl. Ei millään pahalla jos minä olisin Putin, niin nostaisin hirveän äläkän tuosta. Vai menikö nyt niin sanotusti kakki hoosi? Vai kysyykö hän ensin toimintasuositukset propagandaministeriöstä? Vai valmisteleeko pieniä vihreitä ukkoja?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Venäjältä ei ole muuten kuulunut oikein mitään reaktiota siihen jenkkien suorittamaan Baltian-maihinnousuun. Mitä se nyt oli 3000 miestä, ja tankkeja, panssaroituja ajoneuvoja ja helikoptereita yhteensä 750kpl. Ei millään pahalla jos minä olisin Putin, niin nostaisin hirveän äläkän tuosta. Vai menikö nyt niin sanotusti kakki hoosi? Vai kysyykö hän ensin toimintasuositukset propagandaministeriöstä? Vai valmisteleeko pieniä vihreitä ukkoja?

Kyllä sieltä vielä jotain reagointia tulee. Toisaalta Putin on kasannut lähimenneisyydessä niin ison määrän miestä ja rautaa rajalle (ja osin sen toisellekin puolelle), että muutama jenkkien kulkupeli ja camo-housuinen äijänkäppänä on siinä vertailussa aika pientä tavaraa. Toki jos halutaan, niin trollitehtaan käsittelyssä tuosta saadaan viittä vaille sodanjulistus.

 

[Bbird80]

Aika perusteelliselta vaikuttava raportti Venäjän joukoista Ukrainassa:

https://www.rusi.org/downloads/assets/201503_BP_Russian_Forces_in_Ukraine_FINAL.pdf

Laatijana Royal United Services Institute, RUSI: "The Royal United Services Institute (RUSI) is an independent think tank engaged in cutting edge defence and security research. A unique institution, founded in 1831 by the Duke of Wellington, RUSI embodies nearly two centuries of forward thinking, free discussion and careful reflection on defence and security matters."

Mutta kuten kaikki tiedämme, siellä sotii vain vapaaehtoisia ja lomalaisia.

Johtopäätös lopussa:

"There is evidence of Russian troops present in eastern Ukraine – not only in a command role and to operate advanced equipment, but as coherent fighting formations too. Those forces deployed to Ukraine, on or near the border, and in Crimea represent a serious and direct threat to Ukraine. That is due to the numbers of these Russian forces, which nearly matches that of all of Kiev’s available combat forces. Further, rebel forces more or less under Russian control number half the total of Russian troops. Hence, Kiev cannot generate or count on numerical superiority."

 

[Sako]

Venäläisten sotilaiden osuus Ukrainan tapahtumiin on epäselvä vain Putinille ja Lavroville.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015031019336971_uk.shtml
USA:n mukaan Venäjä edelleen lähettää kalustoa Novorussiaan. Milloin kelirikko on Ukrainassa ohi? Silloin voimme odottaa sodan jälleen kiihtyvän.

 

[NDT665]

Olisiko Sergei Lavrov potentiaalinen presidentti?
Vaikuttaa ainoalta tervepäiseltä tuossa kusipääporukassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Lavrov

Oheinen linkki vie Wikin Lavrov sivulle, jossa kerrotaan hänen urastaan.

 

[arvee]

Olisiko Sergei Lavrov potentiaalinen presidentti?
Vaikuttaa ainoalta tervepäiseltä tuossa kusipääporukassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Lavrov

Oheinen linkki vie Wikin Lavrov sivulle, jossa kerrotaan hänen urastaan.

Lavrov on ehkä pystynyt luomaan vähemmän sekopäisen vaikutelman itsestään kuin vaikkapa pikkutoveri Putin.
Sergei Markoviin suosittelen ehdottomasti tutustumista.
Lavrov valehtelee hitusen tyylikkäämmin kuin nämä kaksi pelleä.

 

[Wiljami]

Tuli tuossa koiria kusettaessa mieleen yhtäläisyyksiä Natsi-Saksan ja Natsi-Venäjän välillä. Saksalaisilla jäi suunnattomat traumat hävitystä ensimmäisestä maailmansodasta (Versaillesin rauhansopimuksesta), minkä pohjalle kansallissosialistien oli helppo rakentaa äärinationalistinen järjestelmänsä. Venäjällähän tämä trauma on hävitysä kylmästä sodasta. Molemmissa tapauksissa nöyryyttävästi, muttei lopullisesti, hävityn sodan jälkeen kului 20 vuotta, josta ensimmäiset n. 10 varovaisen demokratian suunnassa, mutta sen jälkeen kansallissosialistit saaneet otteen vallan kahvasta ja molemmissa tapauksissa äärinationalistit saivat viimeisen mandaatin kansalta oletetun (ja melkoisella varmuudella valtaklikin itsensä järjestämän) terrori-iskun seurauksena. Myös johtajissa on muutakin yhteistä, kuin vittumainen luonne. Adolf Hitler palkattiin Weimarin Saksan turvallisuuspoliisin toimesta käräyttämään poliittisesti arveluttavia ryhmittymiä, Vladolf Putler loi uransa turvallisuuspoliisin palveluksessa, mistä nousi kaikessa hiljaisuudessa ja omaa luotettujen piiriä rakentaen politiikkaan. Olisiko merkittävin ero, että Putinin puolisotilaallinen väkivaltaorganisaatio (anti-maidanit, putinjugend yms) ei ole (vielä) aloittanut avointa väärinajattelijoiden murha-aaltoa, eikä juutalaisiakaan ole vielä (tavallista enempää) vainottu. Toisaalta kaukasialaiset ovat Venäjän virallisia ali-ihmisiä, joita saa ilmeisen surutta ja seuraamuksetta maassa vainota. Sama koskee toki myös seksuaalisia vähemmistöjä.

Jotta Venäjän kehitys olisi toisen maailmansodan hävinneeseen Saksaan verrattavaa, olisi Venäjä pitänyt pilkkoa osiin 90-luvun alussa ja ainakin länsiosat olisi pitänyt alistaa länsimaailman vahdittavaksi muutamaksi vuosikymmeneksi. Toisaalta Venäjää (N-liittoa) ei sinänsä vallattu, vaan kaatui vaan sisäisesti omaan mahdottomuuteensa ja "liiton" länsiosat liittyivät vapaaehtoisesti läntisiin organisaatioihin välittömästi ovien auetessa. Venäjän miehittäminen olisi siis ollut vähintään hankalaa toteutettavaksi ja toisaalta tuskin kovin paljoa olisi ollut halukkaita miehittäjiäkään. (Länsi-)Saksan suunta Euroopan demokratian veturiksi perustui myös osaltaan jenkkien maahan syytämään tukeen, mikä mahdollisti jälleenrakentamisen ja talouden/teollisuuden uudelleenkäynnistämisen. Venäjällekin on rahaa syydetty, mutta valvomattomalle kehitysmaalle tyypillisesti sellaiset varat päätyvät 99 prosenttisesti valtaeliitin taskuun. Eli aivan turha tunkea rahaa valtioon, jos ei ole paikan päällä valvomassa joka sentin loppusijoituspaikkaa.

 

[arvee]

http://yle.fi/uutiset/putin_myontaa_krim_vallattiin_salaisen_suunnitelman_jalkeen/7855320
Linkki vie Ylen sivuille uutiseen

No nyt sitten pakotteet uusiin ulottuvuuksiin..eiks niin..eikö?

Aiheeseen liittyen "pääsin" keskustelemaan yrityksemme venäläisen naishenkilön kanssa, joka on kuitenkin asunut Suomessa jo 10v. Hän on ollut vihaisen näköinen joka kerta jos joku on kahvipöydässä päivitellyt Venäjän toimia Ukrainassa ja nyt viimeisimmän murhan jälkeen. No yllättäen hän syytti suomalaista mediaa Venäjän mustamaalaamisesta mediassa ja kuinka hankalaa venäläisellä ihmisellä on tässä tilanteessa asua Suomessa. Yritin kertoa, että eipä kenelläkään varmaan ole häntä vastaan mitään, vaan Venäjän toimia viime aikoina. No eipä tuntunut menevän perille, vaan kuulemma Ukrainassa ihmiset voivat erittäin huonosti ja elävät huonoissa oloissa. Haluavat venäläisten tulevan sinne ja Kiova histoariansa takiakin periaatteessa kuuluu Venäjälle ja tätä ei länsi ymmärrä. Eipä viitsinyt alkaa muistuttamaan, että Ukraina on ihan itsenäinen valtio.

Suomalaisten väitetään potevan ruotsalaisten suhteen jotain lillebr.. eiku pikkuveli syndroomaa. Minä en ole itsessäni oireita huomannut.

Venäläisillä sen sijaan on tainnut olla jo vuosisatoja kansantaudiksi iskostunut alemmuuden tunne.
Kaikista hienoista tiede- ja kulttuurisaavutuksista huolimatta, porukka luulee olevansa vähän huonompia kuin muut ja että mehän lopulta ryssitään jälleen kerran.
Tätä sitten yritetään kompensoida sotamenestysten glorifioinnilla.
Ja kun vanhoista sotaveteraaneista aika jättää, ainut ratkaisu on luoda uusia sotaveteraaneja.
Maksaahan se tietysti sankarivainajiakin mutta toisin kuin Suomessa, isolla maalla isot resurssit ja toleranssit.

 

[Huerzo]

Mielenkiintoista - nyt leviää huhu, jonka mukaan Putin olisi saanut sydänkohtauksen. Saapa nähdä onko väite pelkkä ankka - hyvä ilmapuntari, eli Moskovan pörssi, ei ainakaan ole rutkasti punaisella.

 

[Sistis]

Mielenkiintoista - nyt leviää huhu, jonka mukaan Putin olisi saanut sydänkohtauksen. Saapa nähdä onko väite pelkkä ankka - hyvä ilmapuntari, eli Moskovan pörssi, ei ainakaan ole rutkasti punaisella.

Iltasanomissa taas puhutaan aivohalvauksesta. Voinee olla, että alun perin jossain lähteessä on ollut puhe vain infarktista, erittelemättä alkuunkaan sen sijaintipaikkaa. Käännökset voivat siksi mennä suuntaan ja toiseen. Yhtä kaikki, kyseessä voi olla vaikka influenssa tai joku muu tavallisempi tauti. Mistäpä sitä tietää. Toisaalta Putinin iässä kaikki on mahdollista, ja varmasti nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa stressaava elämäntapa (itse aiheutettu) altistaa tuollaiselle. Huhujahan on ennenkin liikkunut terveysongelmista, ja yksi teoria oli, että Putin pyrki Krimin valtauksella ja imperialistisella politiikallaan palauttamaan Venäjän kadotettua kunniaa ja saamaan siksi nimensä historian kirjoihin ennen kuin kuolema tulee.

Iltasanomien uutinen: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426130095176.html

 

[Carlos]

Näin muutama viikko sitten jollain ulkomaisella foorumilla jonkun hörhön veikkauksen siitä että Putin tulee "katoamaan" toukokuuhun mennessä. Saas nähdä osuiko oikeaan. Se on meinaan selvä että jos kaverilla on terveysongelmia tai on vaikka kuollutkin, niin sitä ei haluta ihan heti julkisuuteen. Venäjä meinaan romahtaisi sen jälkeen niin rajusti ettei kukaan tiedä seurauksia.

 

[Sistis]

Se on meinaan selvä että jos kaverilla on terveysongelmia tai on vaikka kuollutkin, niin sitä ei haluta ihan heti julkisuuteen. Venäjä meinaan romahtaisi sen jälkeen niin rajusti ettei kukaan tiedä seurauksia.

Muistan hyvin erään Eppu Normaalista tehdyn TV-dokumentin, jossa näytettiin myös katkelmia 80-luvun TV-uutisista, tarkoituksena kai asettaa Eppujen musiikki jonkinlaiseen kontekstiin silloisen maailmanajan kanssa. Yhtä kaikki, tuossa dokumentissa näytettiin putkeen YLE:n uutisten pätkät vuosilta 1982, 1984 ja 1985, eli Breznevin, Andropovin ja Tshernenkon kuolemasta kertoneet uutisoinnit. Ainakin Breznevin ja Andropovin kohdalla noissa pätkissä sävy oli molemmissa tyyliin: "Moskovasta on tänään vahvistettu todeksi jo jonkin aikaa velloneet huhut pääsihteeri Breznevin/Andropovin kuolemasta. Pääsihteeri menehtyi kaksi vuorokautta aiemmin, mutta tiedote annettiin julkisuuteen vasta nyt. Tällainen viive on Moskovan mukaan tarpeen, jotta tieto ehtii tavoittaa puoluekoneistossa kaikki portaat ennen tiedon saattamista julkisuuteen".

Nykyaikana tämä toki on haasteellisempaa, kun tieto liikkuu todella paljon nopeammin - Venäjälläkin. Joka tapauksessa uskon kulisseissa seuraajan olevan jo selvillä kaiken varalta, oli Putinilla sitten terveyshuolia tai ei. Seuraaja on oltava tiedossa varmuuden vuoksi, koska kuka tahansa voi joutua onnettomuuteen tai menehtyä äkiliseen sairauskohtaukseen. Jopa ihan kirjaimellisesti, vaikka Venäjällä tuo voisi olla kiertoilmaus järjestetylle kuolemallekin...

 

[Sako]

Venäjän presidenttiVladimir Putinvoi hyvin, mutta vielä ei tiedetä, milloin hän esiintyy julkisuudessa seuraavan kerran. Asiasta kertoi Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov uutistoimisto Reutersille tänään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426136485298.html

Vakava sairaus asettaisi Putinin vahvan johtajuuden kyseenalaiseksi. Tietysti asia kielletään riippumatta asian todellisesta laadusta. Koska Putleria ei ole marssitettu TV-kameroiden eteen, jostain lienee kysymys. Toivottavasti sairaus on mahdollisimman vakavaa laatua.

 

[MustatKortit]

Näin muutama viikko sitten jollain ulkomaisella foorumilla jonkun hörhön veikkauksen siitä että Putin tulee "katoamaan" toukokuuhun mennessä. Saas nähdä osuiko oikeaan. Se on meinaan selvä että jos kaverilla on terveysongelmia tai on vaikka kuollutkin, niin sitä ei haluta ihan heti julkisuuteen. Venäjä meinaan romahtaisi sen jälkeen niin rajusti ettei kukaan tiedä seurauksia.

Vakava sairaus asettaisi Putinin vahvan johtajuuden kyseenalaiseksi. Tietysti asia kielletään riippumatta asian todellisesta laadusta. Koska Putleria ei ole marssitettu TV-kameroiden eteen, jostain lienee kysymys. Toivottavasti sairaus on mahdollisimman vakavaa laatua.

Putinin äkillinen kuolema muuten ei olisi tässä tilanteessa mitenkään hirveän toivottava asia. Paljon ei jää rinnastuksena siitä, kun Neuvostoliitto hajosi ja Suomessakin pidettiin monia avoimia ja sitäkin enemmän salaisia kriisikokouksia, johon osallistuivat korkein valtionjohto, ministeriöiden virkamiehistö, Puolustusvoimat jne. Myöhemminhän on käynyt ilmi, että valmiustilaa nostettiin ja pelättiin mm. pakolaisvirtaa itärajan takaa.

Mikään ei ulko- ja turvallisuuspoliittisessa mielessä ole pahempaa kuin epävarmuus ja mikäli Putin kuolisi, olisi kyllä todella epävarma tilanne, mitä seuraavaksi tapahtuu. Toki rauhallinen vallansiirto olisi mahdollinen sekin, mutta ei sekään ihan tuulesta temmattua olisi, että syntyisi raju valtataistelu ja vallan uusjako. Vähän tulee mieleen se Janajevin juntan hetkellinen aika, jolloin Suomessakin pidätettiin hengitystä ja pyrittiin tulkitsemaan tapahtumien kulkua.

 

[Merovingi]

Nemtsovin murha herätti kyllä ihmetystä, sillä hänhän oli ajautunut sivuraiteille oppositiopolitiikassa jo aikoja sitten, vaikka tietysti hänen tavoitteensa julkaista Ukrainan sotatoimista tietoja herätti varmasti jännitystä Kremlissä. Kuitenkin hänen murhansa oli hämmentävä tapaus, koska hän oli ns. koskematon Venäjän politiikassa, koska oli entinen varapääministeri ja ollut vallan keskiössä. Jo Hrutshevin syrjäyttämisestä lähtien kun on ollut tapana jättää edellinen hallitsija ja hänen perheensä rauhaan, joka päti Janajevin ajatukseen Gorban kohtelusta sekä siihen miten Jeltsiniä kohdeltiin.

Nyt kun Putin ei ole esiintynyt julkisuudessa viikkoon herääkin kysymys, että oliko Nemtsovin murha valmistautumista aikaan jälkeen Putinin? Tarkoituksena oli heikentää opposition toimintamahdollisuuksia surmaamalla yksi viimeisistä vapaalla jalalla ja Venäjällä asuvista opposition johtajista, jotta oppositiosta ei olisi niin suurta uhkaa vallan vaihtuessa, kun Putin kuolee?

Venäjän sisäinen tilanne ja erityisesti taloudellinen tilanne altistuvat kyllä melkoiseen turbulenssiin, jos Putin on nyt kuollut tai vetelee viimeisiään. Ei maailmalla saatika kansalla ole mitään tietoa, kuka on Putinin perijä, koska mitään sellaista ei ole tuotu julkisuuteen luomaan kuvaa silovikkien vallan jatkuvuudesta. Valta on henkilöitynyt täysin Putiniin, mikä tuo ongelmia siihen, miten Venäjä toimii Ukrainan suhteen tai mitä siltä voi edes olettaa. Epävarmuutta tulee varmasti luomaan ja mahdollinen valtataistelu melkoisen sekavan tilan valtion johtoon, asia, joka ei ole hyvä asia talouden sakatessa.

Se on varmaa, että Putin pitää saada pian julkisuuteen takaisin tai vellovat huhut aiheuttavat lisää epävakautta. Elämämme mielenkiintoisia hetkiä.