Venäjä MM-kisoissa

[Johannes]

Ja Aravirralta tulee pöksyyn lusikallinen kun Suomen mahdollisuudet mahdollisessa välieräkohtaamisessa Venäjää vastaan heikkenevät huomattavasti kun Venäjällä ei olekkaan maalivahtiongelmaa.

Aravirralla saa kai tulla pöksyyn vaikka lapiollinen, kun muistaa pysytellä kisastudion puolella, eikä eksy Suomen vaihtoaition lähettyville. Haju-TV:stä en ole vielä kuullut, joten ainoat kärsijät ovat Tapio Suominen ja Alpo Suhonen ja jos ihan tarkkaan ajatellaan, niin heillehän se olisi ihan oikein.

Nabokovin saapuminen kisoihin, jos toteutuu, saattaa tietysti olla lopullinen varmistus Venäjän kultajuhlille tämän kevään kisoissa, mutta pelataan nyt pelit ensin.

 

[Musta Nuoli]

Aravirralla saa kai tulla pöksyyn vaikka lapiollinen, kun muistaa pysytellä kisastudion puolella, eikä eksy Suomen vaihtoaition lähettyville. Haju-TV:stä en ole vielä kuullut, joten ainoat kärsijät ovat Tapio Suominen ja Alpo Suhonen ja jos ihan tarkkaan ajatellaan, niin heillehän se olisi ihan oikein.

Nabokovin saapuminen kisoihin, jos toteutuu, saattaa tietysti olla lopullinen varmistus Venäjän kultajuhlille tämän kevään kisoissa, mutta pelataan nyt pelit ensin.

Nabokov on tietääkseni tulossa, ja mahdollisesti pelannee jo välieräpelissä Suomea (tai Yhdysvaltoja) vastaan. Tsekki kaatui 4-0 Eremenkon pelatessa taas nollapelin, joten aika turhaa on Nabokovin kutsuminen paikalle.

Eremenko siis pelannut alkupeleissä kolme ottelua, joista yksi nollapeli, muissa taakse yhteensä kolme maalia, torjuntaprosentti Tsekki-peliä ennen 95,16%. Nyt puolivälierissä nollapeli 27 torjunnalla siitä huolimatta, että Venäjä otti peräti kymmenen kahden minuutin jäähyä. Laskujeni mukaan Eremenkon uusi torjuntaprosentti kuolemanpelin jälkeen on 96,63%, joka on todella kova ja vakuuttava.

Mihin hemmettiin Venäjä muka tarvitsee Nabokovia, raskaan kauden pelannutta, väsynyttä ja aikaerosta kärsivää miestä, jolle iso kaukalo vaatii totuttelua? Onhan Nabokov kova vahti, mutta ei Venäjä veskaripeliin kaadu. Eremenko on minusta kisojen parhaita vahteja ilman muuta.

 

[kovalev]

Nabokov on tietääkseni tulossa, ja mahdollisesti pelannee jo välieräpelissä Suomea (tai Yhdysvaltoja) vastaan. Tsekki kaatui 4-0 Eremenkon pelatessa taas nollapelin, joten aika turhaa on Nabokovin kutsuminen paikalle.

Eremenko siis pelannut alkupeleissä kolme ottelua, joista yksi nollapeli, muissa taakse yhteensä kolme maalia, torjuntaprosentti Tsekki-peliä ennen 95,16%. Nyt puolivälierissä nollapeli 27 torjunnalla siitä huolimatta, että Venäjä otti peräti kymmenen kahden minuutin jäähyä. Laskujeni mukaan Eremenkon uusi torjuntaprosentti kuolemanpelin jälkeen on 96,63%, joka on todella kova ja vakuuttava.

Mihin hemmettiin Venäjä muka tarvitsee Nabokovia, raskaan kauden pelannutta, väsynyttä ja aikaerosta kärsivää miestä, jolle iso kaukalo vaatii totuttelua? Onhan Nabokov kova vahti, mutta ei Venäjä veskaripeliin kaadu. Eremenko on minusta kisojen parhaita vahteja ilman muuta.

Mutta tämä kaikki ei ollutkaan ihan näin selvää vielä ennen ottelua, kun Nabby oli jo kutsuttu.

 

[Musta Nuoli]

Mutta tämä kaikki ei ollutkaan ihan näin selvää vielä ennen ottelua, kun Nabby oli jo kutsuttu.

Mutta tuleeko tästä nyt arvovaltakysymys, eli voidaanko Nabokovia jättää luukkumieheksi?

Jos Suomi sattuisi välierissä Venäjän kohtaamaan, niin Suomen kannalta olisi ehkä parempikin, jos Venäjän maalilla olisi aikaerosta ja pitkästä matkustamisesta kärsivä, isoon kaukaloon sopeutumaton ja pitkän kauden jäljiltä kolhuinen ja väsynyt mies, jolla eivät kiekot pysyisi hanskassa. Oli Nabokov kuinka huippumies tahansa, niin tässä vaiheessa ykkösvahdin vaihtaminen saattaisi olla kohtalokas virhe. Aina tietysti parempi Suomelle, jos Suomi välieriin yltää - silloin olisi Leijonilla suurempi toivonkipinä.

Ihan mielenkiinnosta, Suomen maalissahan olisi mahdollisissa välierissä Lehtonen. Mitenkähän Nabokov ja Lehtonen ovat pärjänneet vastakkain NHL-otteluissa, eli onko jompi kumpi ollut niskan päällä mahdollisissa kohtaamisissa? Eri konferenssien välisiä matsejahan ei ole kuin korkeintaan yksi kaudessa, jos sitäkään, joten ehkäpä miehet eivät ole edes kohdanneet?

 

[The Original Jags]

Jeremenko kehiin vain välierässä Suomea/USA:a vastaan ja Nabokov luukkuvahdiksi. Niin hyvin pelaavaa maalivahtia kuin Jeremenko ei voi vaihtaa. Eihän, Bykov?

 

[kovalev]

Mutta tuleeko tästä nyt arvovaltakysymys, eli voidaanko Nabokovia jättää luukkumieheksi?

Jos Suomi sattuisi välierissä Venäjän kohtaamaan, niin Suomen kannalta olisi ehkä parempikin, jos Venäjän maalilla olisi aikaerosta ja pitkästä matkustamisesta kärsivä, isoon kaukaloon sopeutumaton ja pitkän kauden jäljiltä kolhuinen ja väsynyt mies, jolla eivät kiekot pysyisi hanskassa. Oli Nabokov kuinka huippumies tahansa, niin tässä vaiheessa ykkösvahdin vaihtaminen saattaisi olla kohtalokas virhe. Aina tietysti parempi Suomelle, jos Suomi välieriin yltää - silloin olisi Leijonilla suurempi toivonkipinä.

Ihan mielenkiinnosta, Suomen maalissahan olisi mahdollisissa välierissä Lehtonen. Mitenkähän Nabokov ja Lehtonen ovat pärjänneet vastakkain NHL-otteluissa, eli onko jompi kumpi ollut niskan päällä mahdollisissa kohtaamisissa? Eri konferenssien välisiä matsejahan ei ole kuin korkeintaan yksi kaudessa, jos sitäkään, joten ehkäpä miehet eivät ole edes kohdanneet?

Veikkaanpa, että tämä on Bykovin suurin huoli tällä hetkellä. Mitkä ovat mahdolliset seuraukset, jos Nabokov jätetään luukkumieheksi ? Toisaalta Venäjällä on nyt useampi lupaava nuori maalivahti, eli jos Nabby vetäisi herneet nenään, niin ei se tulevaisuuteen juurikaan heijastuisi. Nabokovin pitäisi kyllä ammattipelaajana ymmärtää, että kuuma veska yleensä jatkaa, mutta kestääkö Eremenkon pää ?!
Mielenkiintoinen tilanne.
Nabby pelasi kuitenkin loistavat pudotuspelit. Uskon, että hän pelaa välierän.

Mistään muusta Bykovin ei sitten tarvitsekaan olla huolissaan. Venäjän esitys on ollut ylivoimaisinta mitä minä muistan 20;een vuoteen nähneeni mm-tasolla.

 

[Zigismund]

Voi jumalauta tota Venäjän kapteenia! Todellakin kapteenin esimerkkiä! Suomi-Venäjä pelissä Ruutu taklaa ja pelaaja tipahtaa jään pintaan ja on siellä noin puoli minuuttia. Ja mitä? Seuraavassa vaihdossa pelaaja on jo pelikunnossa.
No mitä tapahtui Venäjä-Tsekki pelissä? Zidlicky osuu hieman mailanvarreellan Pjotr Stshastlivyitä kasvoihin ja mies tipahtaa jäihin. Tuttuun tapaan hän makailee siellä puoli minuuttia. Ja kas kummaa, seuraavassa vaihdossa mies on aivan pelikunnossa.

Ja mikä eniten tässä vituttaa, niin Jarkko Ruutu lensi tilanteesta ulos ja Marek Zidlicky sai 2minuutin rangaistuksen. Todella epäurheilijamaista käyttäytymistä Venäjän kapteenilta!

 

[The Original Jags]

Mitkä ovat mahdolliset seuraukset, jos Nabokov jätetään luukkumieheksi ?

Nabokov on jo 32-vuotias eikä hänellä ole enää paljoa annettavaa Venäjän maajoukkueelle, joten hänen "suuttumisensa" ei olisi pahakaan asia maajoukkueen kannalta.

Eikä maalivahtivalintaa MM-välierässä todellakaan tehdä pelaajan tunteiden perusteella, vaan pelaajien vireen perusteella.

 

[Pascal Lemoix]

Oli Venäjältä kyllä upea esitys koko Tsekki-ottelu. Nyt viimeistään voi uskoa, että mestaruus on lähellä. Venäjä kykeni nostamaan tasoaan runkosarjasta ja riisui Tsekin täysin aseista myös omalla puolustusalueellaan.

Yleisö on nyt Venäjälle varmasti tuki eikä taakka. Viimeisetkin muistot Pietarin kisoista pyyhittiin nyt pois.

Kaksi on loistavaa ketjua hyökkäyssuuntaan ja riippuu päivästä kumpi on parempi. Tänäänkin Zinovjevin peli oli upeaa katseltavaa avauserässä ja sitten taas puolestaan lopussa Malkin ryhmineen otti tahtipuikon.

Tsekki murrettiin ja nujerrettiin pelaamalla aivan jäänrakoon. Toki lopusta olisi voinut provosointia jäädä poiskin, mutta toisaalta kyllä ottelu ehdottomasti ratkaisunsa sai pelaamalla. Tsekillä oli jotakin momentumintynkää kakkoserässä, mutta aika hiljaista oli noin laajemmin.

Viimeisessä erässä Tsekki ei saanut edes ylivoimilla kiekkoa alueelle sisään, mikä kertoo ottelusta olennaisen. Cechmanek piti joukkuettaan peri erää pystyssä, mutta romahti muun ryhmän mukana kolmannessa erässä. Venäjä oli henkisesti aivan toista laatua tänään kuin Tsekki.

Tässä kohtaa tulee mieleen, että Kanada on ainut ryhmä, joka saattaa Venäjän maailmanmestaruuden estää, mutta eihän näitä koskaan tietysti etukäteen tiedä.

 

[kovalev]

Voi jumalauta tota Venäjän kapteenia! Todellakin kapteenin esimerkkiä! Suomi-Venäjä pelissä Ruutu taklaa ja pelaaja tipahtaa jään pintaan ja on siellä noin puoli minuuttia. Ja mitä? Seuraavassa vaihdossa pelaaja on jo pelikunnossa.
No mitä tapahtui Venäjä-Tsekki pelissä? Zidlicky osuu hieman mailanvarreellan Pjotr Stshastlivyitä kasvoihin ja mies tipahtaa jäihin. Tuttuun tapaan hän makailee siellä puoli minuuttia. Ja kas kummaa, seuraavassa vaihdossa mies on aivan pelikunnossa.

Ja mikä eniten tässä vituttaa, niin Jarkko Ruutu lensi tilanteesta ulos ja Marek Zidlicky sai 2minuutin rangaistuksen. Todella epäurheilijamaista käyttäytymistä Venäjän kapteenilta!

Pitäisi sulkea kisoista koko joukkue.
Haisevat ryssät, perkele.

 

[HLe]

Saanko kysyä, että mikä on saanut eräät nimimerkit (kovalev ja The Original Jags) kannattamaan Venäjää? Jos Suomi pelaisi Venäjää vastaan välierässä niin heiluttaisitteko todellakin Venäjän lippua siinäkin ottelussa?

Suvereeniltahan tuo Venäjän meno kieltämättä näyttää ja eiköhän Suomelle tule seinä vastaan viimeistään välierässä, valitettavasti. Kanada voikin sitten jo olla astetta kovempi vastustaja Venäjälle loppuottelussa.

 

[Hejony]

Pitäisi sulkea kisoista koko joukkue.
Haisevat ryssät, perkele.

No vaikka se kuinka paljon Venäjän fania harmittaisikin, niin faktaa on, että Schastlivy on ollut näissä kisoissa todellinen ämmä. Täysin väärä valinta yhtään minkään jääkiekkojoukkueen kapteeniksi.

Itänaapurilta huikea, murhaava esitys Tshekkiä vastaan. Jos Suomi selviää välieriin, vaaditaan finaalipaikkaan täydellisen eheä ja kurinalainen koko ottelun kestävä viisikkopuolustus, Kari Lehtosen elämän paras ottelu, ja jäätävä viimeistelyprosentti. Lisäksi kenties ripaus epäonnea punanutuille sekä Venäjän mahdollisimman pitkään nollilla pysyminen. Eiköhän ala Ilyalta pää hajoilemaan jos peli on kahden erän jälkeen 0-1, laukaukset 30-10, ja J.Ruutu nauraa ja kaatuilee vieressä.

Jos taas USA sattuisi voittamaan Suomen, sillä ei ole mitään mahdollisuuksia punakonetta vastaan.

 

[The Original Jags]

Saanko kysyä, että mikä on saanut eräät nimimerkit (kovalev ja The Original Jags) kannattamaan Venäjää?

Miksi joku kannattaa Brasiliaa jalkapallossa? Venäjän pelityyli on katsojan kannalta paras tämän hetken kiekkomaista.

Jos Suomi pelaisi Venäjää vastaan välierässä niin heiluttaisitteko todellakin Venäjän lippua siinäkin ottelussa?

Tietenkin Venäjää, kuten aina.

 

[Roku]

Aika mykistävä esitys Venäjältä tänään. Tulee mieleen parhaimmillaan ollut punakone 70-luvun lopusta ja 80-luvun alusta, sillä erotuksella että nyt vauhtia on kolme kertaa enemmän kuin tuolloin.

En näe Venäjän mestaruudelle mitään estettä. Ei sillä, kyllähän Venäjä mestaruutensa ansaitseekin kun edellisestä on jo niin kauan.

 

[The Original Jags]

Tulee mieleen parhaimmillaan ollut punakone 70-luvun lopusta ja 80-luvun alusta,

Ei kannata liioitella. Nykyistä Venäjän joukkuetta 1980-luvun vaihteen punakoneeseen vertaavat eivät ymmärrä, kuinka ylivoimainen Neuvostoliitto oli silloin. 4-0 tulos Tshekkoslovakiaa vastaan oli tuolloin normaali tulos, ei mikään huippusuoritus. Huippusuoritus oli 13-1 voitto Ruotsista vuoden 1981 MM-kisojen finaalissa tai 8-1 voitto parhaasta mahdollisesta Kanadasta saman vuoden Kanada Cupin finaalissa.

En näe Venäjän mestaruudelle mitään estettä.

Minä näen vielä paljonkin esteitä. Venäjä on USA:n ohella jäljellä olevista joukkueista nuorin. Nuoruus ei välttämättä ole etu tärkeissä otteluissa.

 

[kovalev]

Saanko kysyä, että mikä on saanut eräät nimimerkit (kovalev ja The Original Jags) kannattamaan Venäjää? Jos Suomi pelaisi Venäjää vastaan välierässä niin heiluttaisitteko todellakin Venäjän lippua siinäkin ottelussa?

Suvereeniltahan tuo Venäjän meno kieltämättä näyttää ja eiköhän Suomelle tule seinä vastaan viimeistään välierässä, valitettavasti. Kanada voikin sitten jo olla astetta kovempi vastustaja Venäjälle loppuottelussa.

Koska esitit asiallisen kysymyksen, pyrin antamaan asiallisen vastauksen.

Toisin kuin suurin osa jatkoaikaankin kirjoittavista henkilöistä, minä en sekoita kansallistunnetta tähän soppaan. Olen aivan varmasti isänmaallisempi kuin moni muu tänne kirjoittavista, reservin aliupseeri, niin kuin moni muukin ja ylpeä siitä. En voisi kuvitellakaan asuvani missään muualla kuin Suomessa jne. Minäkin juhlin 95-maailmanmestaruutta kuten kaikki muutkin. Silloin kyse oli kansallistunteesta. Vähitellen sen jälkeen ja jo sitä ennenkin olen alkanut seuraamaan lätkää enemmän siltä kantilta mikä miellyttää enemmän omaa silmää. TAITO on nro. 1 asia minulle kaikessa joukkuepeleissä ja sen mukaan yleensä sympatiani kääntyvät puoleen, tai toiseen. Mikään toinen maa ei suolla sellaista vauhtia sellaisia taitopelaajia kuin Venäjä. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisin Venäjää hyvänä maana. Venäjä on aika pelottava valtio, mutta se tuottaa ylivoimaisesti taitavimpia jääkiekkoilijoita ja kuin liukuhihnalta. Tästä ei silti juurikaan anneta tunnustusta (täälläkään) johtuen historiasta ja politiikasta, eihän suomalainen voi ryssää kehua, vaikka se ryssä veisi suomalaista kuin pässiä narussa. Jos joku Ovechkin tai Malkin olisi Kanadalainen, niin voi sitä hypetyksen määrää mikä täälläkin heitä kohtaan olisi ja silloin olisi myös kaikki epäurheilijamaisuudet anteeksiannettuja. Osittain myös tämän aivan naurettavan ryssittelyn takia asia on minun kannaltani joka vuosi entistä selvempi. Kannatan ja annan tunnustusta joukkueelle joka on ansainnut sen siinä missä mikä tahansa joukkue. Ei ole pelaajien vika, jos heidän kotimaassaan on paljon mätää. Itseasiassa venäläinen jääkiekkoilu on parasta pr;ää mitä Venäjä voi tällä hetkellä saada ja he ansaitevat siitä tunnustusta. Tänne kirjoittaa aivan liian moni jossain talvisodan hengessä.

Kyllä, kannatan Venäjää. En silti ole iloinen, jos Suomi häviää.

Ja nostan mahorkkalle haisevaa karvahattuani jokaiselle jatkoaikalaiselle jolla on kanttia myöntää julkisesti, että venäläiset ovat maailman TAITAVIMPIA jääkiekkoilijoita.

 

[The Original Jags]

Pelkästään seuraamalla MM-turnausta näyttäisi siltä että Aleksandr Ovetshkin on taantunut pelaajana.

Parhaimmillaan Ovetshkin oli maajoukkueessa vuoden 2005 MM-kisoissa, jolloin hän oli huikean hyvä. Viime vuoden kisoissa Ovetshkin oli edelleen hyvä (sai pelata yhdessä Malkinin kanssa), mutta ei yhtä loistava kuin vuotta aikaisemmin. Tämän vuoden turnauksessa Ovetshkin on ollut pettymys sekä pisteiden että peliesityksen perusteella.

On totta että hän on pelannut koko turnauksen nelosketjussa, mutta Venäjällä nelosketju saa paljon peliaikaa. Ovetshkinin peli vaikuttaa ennustettavalta, ja vuoden 2005 MM-kisoissa tutuksi tulleesta juonikkuudesta ei ole mitään jäljellä. Ovetshkin on myös taantunut 1-1 vastaan tilannepelaamisessa, jossa hän oli maailman paras vuosi tai pari sitten.

Väkisinkin tulee mieleen, että onko pari kautta surkeassa Washingtonin joukkuessa saanut myös Ovetshkinin pelitason taantumaan. Kaudella 2004-2006 hän pelasi Moskovan Dynamossa yhdessä mm. Pavel Datsjukin, Martin Havlatin, Aleksandr Frolovin, Andrei Markovin ja Maksim Afinogenovin kanssa. Washingtonissa hän on joutunut tyytymään keskitason pelaajiin ja pelisysteemiin, joka ei korosta taitoa eikä kiekkokontrollia.

 

[Cesc]

Mielestäni kaksi ensimmäistä erää olivat melko tasaisia ja vasta kolmas Venäjän suvereenia hallintaa johtuen siitä, että tsekki luovutti, eikä sitä voi näin hyvää vastustajaa vastaan tehdä. Malkinin kenttä on parantanut peliään turnauksen edetessä. Markov oli tässä pelissä hyvä.

Nyt voi olla tyytyväinen siitä, että Ruotsia ei kiinnostanut voittaa lohkoaan, koska Kanada vältetään välierässä. Maalivahtikysymys on tosiaan aika mielenkiintoinen. Brylinin pelipaikka ratkennee sen mukaan, ovatko kaikki terveinä. Jos pois jätetään laituri, Schastilivy siirtynee laitaan ja Brylin keskelle.

En oikein ymmärrä sitä, että Malkinin tehtyä upean maalin keskustelu kääntyy siihen, että tuuletettiin väärin. Se oli jo toinen ottelu, jossa Venäjä tuuletti väärin (Morozov vs Italia), aika vaikeaa joitakin ihmisiä on miellyttää, jos tällaiset asiat nousevat tärkeiksi.

Kannatushistoriani on hyvin pitkälti sama kuin kovalevilla. Urheilu on viihdettä, jossa kannatetaan silmää miellyttävää joukkuetta. Kansainvälisessä politiikassa kannatan ehdottomasti Suomea.

 

[The Original Jags]

Malkinin kenttä on parantanut peliään turnauksen edetessä.

Johtunee siitä, että Malkin on parantunut tai ainakin parantumassa flunssasta ja kuumetaudista, joka vaivasi häntä alkuturnauksen ajan.

Nyt voi olla tyytyväinen siitä, että Ruotsia ei kiinnostanut voittaa lohkoaan, koska Kanada vältetään välierässä.

Venäjälle lohkovoitto oli arvokas, koska sen avulla vältettiin Kanada välierässä, joka lienee Venäjälle vaikein voitettava tässä turnauksessa. Ruotsi on toinen joukkue, joka minua pelottaa etukäteen.

Brylinin pelipaikka ratkennee sen mukaan, ovatko kaikki terveinä. Jos pois jätetään laituri, Schastilivy siirtynee laitaan ja Brylin keskelle.

Brylin saisi minun puolestani ottaa Aleksandr Haritonovin paikan vasemmassa laidassa. Haritonov on Venäjän kevyin ja heikoin hyökkääjä tässä turnauksessa. Olen edelleen sitä mieltä, että oli virhe jättää Aleksandr Semin pois joukkueesta, koska hän on joka suhteessa ylivoimainen pelaaja Haritonoviin verrattuna.

Kansainvälisessä politiikassa kannatan ehdottomasti Suomea.

Itse kannatan Venäjää sekä urheilussa että politiikassa.

 

[suippotokko]

Ja nostan mahorkkalle haisevaa karvahattuani jokaiselle jatkoaikalaiselle jolla on kanttia myöntää julkisesti, että venäläiset ovat maailman TAITAVIMPIA jääkiekkoilijoita.

Taitoa löytyy, mutta milloin Venäjältä tulee Crosbyn kaltainen "täydellinen" pelaaja?

 

[The Original Jags]

Taitoa löytyy, mutta milloin Venäjältä tulee Crosbyn kaltainen "täydellinen" pelaaja?

On tullut moniakin Crosbya parempia pelaajia.

Sinänsä 500000 aktiivipelaajan joukosta (Kanada) on helpompia löytää uusia huippuja kuin 70000 pelaajan joukosta (Venäjä).

Sinuna olisin enemmän huolissani Suomen ehtyvästä huippupelaajatuotannosta.

 

[kovalev]

Taitoa löytyy, mutta milloin Venäjältä tulee Crosbyn kaltainen "täydellinen" pelaaja?

Kuinka määrittelet täydellisen pelaajan ?

 

[Lampinen]

Taitoa löytyy, mutta milloin Venäjältä tulee Crosbyn kaltainen "täydellinen" pelaaja?

Ovechkin.

 

[suippotokko]

On tullut moniakin Crosbya parempia pelaajia.

Sinänsä 500000 aktiivipelaajan joukosta (Kanada) on helpompia löytää uusia huippuja kuin 70000 pelaajan joukosta (Venäjä).

Sinuna olisin enemmän huolissani Suomen ehtyvästä huippupelaajatuotannosta.

Kyllä mulle kelpaa kaikista maista tulevat, massasta erottuvat pelimannet. Kv-kisoissa on hauska nähdä näitä veijareita maanmiehiensä kanssa pelaamassa.

Änärin seuraajana mielenkiintoni painopiste on luonnollisesti siellä menestyvissä kiekkoilijoissa. En kyllä muista milloin viimeksi olisin nähnyt Crosbyn tasoista "franchise" -pelaajaa - edes venäläistä.

 

[The Original Jags]

En kyllä muista milloin viimeksi olisin nähnyt Crosbyn tasoista "franchise" -pelaajaa - edes venäläistä.

Venäläisistä nostan Crosbyn edelle mm. Harlamovin, Petrovin, Mihailovin, Firsovin, Maltsevin, Fetisovin, Makarovin, Krutovin, Bykovin, Kapustinin, Homutovin, Kasatonovin, Vasiljevin, Fedorovin, Buren ja Zubovin.

Kymmenen vuoden päästä tilanne voi olla toinen.