Venäjä hyökkää Ukrainaan

[heikkik]

Oli aika silmiä avaavaa katsoa tuossa äskettäin Netflixistä mainio Churchillista kertova dokumenttisarja. Vaikka natsi-Saksa hallitsi silloin koko Eurooppaa, ja oli alistanut sen omalle hirmuvallalleen, niin ei USA:ta siinäkään vaiheessa kiinnostanut vielä puuttua asioihin. Vaikka koko Eurooppa horjui jo ihan veitsenterällä. Henki oli, että eurooppalaiset hoitakoon itse omat ongelmansa, ja sotaan joutumista halusivat välttää viimeisteen asti. Vasta Pearl Harbour muutti historiankulun.

Yhdysvaltojen (Rooseveltin) tuki Iso-Britannialle oli alkanut jo ennen Japanin hyökkäystä Havaijille.

 

[Tadu]

Putin:

Moskova on valmis puhumaan Volodymyr Zelenskyin kanssa vain, mikäli tämä asettuu ehdolle vaaleissa ja saa vaalit voittamalla laillisen aseman.

Heh!

 

[adolf]

Yhdysvaltojen (Rooseveltin) tuki Iso-Britannialle oli alkanut jo ennen Japanin hyökkäystä Havaijille.

Oli alkanut, mutta suora sotaan osallistuminen omilla sotilailla ei tullut oikein kuuloonkaan Yhdysvalloissa ennen joulukuuta 1941.

 

[Axbor Nocturne]

Putin:


Heh!

Nuo vaalit toteutuessaan olisivat kyllä sellainen performanssi naapurin ripuleilta, ettei vastaavaa ole ennen nähty

 

[Wiljami]

Nuo vaalit toteutuessaan olisivat kyllä sellainen performanssi naapurin ripuleilta, ettei vastaavaa ole ennen nähty

Siinähän voisi naapurin paskamaalta vaatia samaa, toki siten että ystävällismieliset lähitoimijat hoitava sekä ääntenlaskun, että niiden antamisen. Eli ihan perivenäläiseen tyyliin rehellisesti. Sitten keskustellaan legiimin toimijan kanssa (tai jos paskatunkion äänestystulos ilmoittaisi federaation dissoluutiosta, niin oleellisimpien jäljelle jäävien pikkumaiden johtajien kanssa).

 

[Sistis]

Jossain uutisessa oli mainintaa, että Venäjä maksaisi 2000d/kk per p-korealainen ukko. Voisiko länsi sponssata Ukrainaa ja hommata jostain kaukomaasta samalla tavalla palkkasotureita taistelemaan Ukrainan puolella vai suututtaisiko tämä Kremlin?

Kansainvälisen liennytyksen hengessä voitaisiin ostaa sotilaita Pohjois-Koreasta ja maksaa niille 2100 dollaria per lärvi. Venäjä jäisi ilman ja Pohjois-Korealla olisi vähän pienemmät asevoimat, mikä liennyttäisi edes hieman tilannetta Korean niemimaalla.

 

[Zeta03]

Kansainvälisen liennytyksen hengessä voitaisiin ostaa sotilaita Pohjois-Koreasta ja maksaa niille 2100 dollaria per lärvi.

Ehkä e-koreasta tulisi porukkaa vaikka ilmaiseksi, jos pääsivät kurittamaan naapurin ukkoja

 

[Wiljami]

Tänään kun nähnyt uutisista pariinkin kertaan kovasti hyväntuulisen Angela Merkelin haastattelupätkiä, niin kerta kerrasta vaan nousee vitutuskäyrä tuotakin ihmispersettä kohtaan. Historiaa kirjoitetaan iloisesti uusiksi täysin piittaamatta tosiasioista (mitä toki tekee myös seuraajansa, joka omien sanojensa mukaan on ukrainalaisten kansanmurhan yritelmässä "pelastanut Euroopan suursodalta" tjsp). Toki tottakin haastatti varmaan siinä että NS kaasuputkista kun päätettiin, niin ei erehdytty sotkemaan bisnestä ja politiikaa ja kuinka saksalaiset teki helppoa pikavoittoa niillä kaasuilla. Hatarampaa totuuspohjaa sitten siinä kun täti valittaa miten "pitäisi pitää jatkuva keskusteluyhteys itsevaltiaisiin" ja että semmoisen puutteesta sitten itärajamme takaisen paskatunkion despoottitonttu innostua kansanmurhayritelmän käynnistämään, kun "koki että jopa kaasuputken katkaisun uhkakin oli pienempi kuin Ukrainan sodasta saatava hyöty" tjsp. Että kuminaamapaska olisi jollain lepyttelyllä tyytynyt tuohon totuttuun terrorismiin ja paskanaamailuun suoran aktiivisen kansanmurhan (emmehän toki laske mm. syyrialaisten siviilien joukkotuhontaa) ja sitten on oikeastaan kyllä vähintään yhtä paljon länsipäättäjien vika kun ei lepytelty ja se koki olevansa ihan pakotettu kansanmurhayritelmän käynnistämiseen vaikka sitä ihan varppina ihan hirmuna harmitti että siinä riskeeraantuu hyvät kahdenväliset kauppasuhteet Saksan kanssa (joka ei toki olisi saanut NS2 putkea lopullisesti suljettua varmaan vieläkään jos putki ei olisi räjähtänyt).

Tavallisen itserakas narsistinen paska tuokin täti sekä poliittisen perintönsä, että sen häpeämättömän hehkuttamisen perusteella. Omasta mielestään itsessään ja ratkaisuissaan ei ole ollut minkäänlaista virhettä ja (paskatunkiota nuoleskeleva) Ostpolitik toimisi edelleen kun vaan annetaan mahdollisuus. Toki pitäisi antaa myös terroritunkiolle vapaat kädet ryöstää ja raiskata kulloinkin haluamiaan alueita ja ihmisiä, mutta tätihän ei niille tunnu minkäänlaista oikeutta antavan päättää omista asioistaan.

 

[adolf]

Kovin on synkkää kertomaa A-studiossa. Venäjä ei tule pysähtymään Ukrainaan, vaikka joku rauhan tapainen ensi vuonna tulisikin. Tätä pidetään jo selvänä.

Itse edelleenkin pidän todella epäuskottavana sitä, että Natoa vastaan hyökkäisivät. Mutta entisten Neuvostoliiton alueiden palauttaminen ei sitten ollenkaan niin epäuskottavalta enää kuulostaisikaan. Georgia kuulostaisi jotenkin kaikkein loogisimmalta seuraavalta kohteelta.

Tuossa naapurissa kasvaa valtio, joka vakaasti on päättänyt lähteä palauttamaan Neuvostoliiton mahtia. Aivan helvetin kylmäävää on kuunnella noita puheita, että tätä uhkaa ei olla vieläkään Euroopassa otettu siinä mitassa tosissaan, että se näkyisi satsauksissa puolustusteollisuuteen sillä vakavuuden asteella, jolla sen aivan täysin ehdottomasti kuuluu olla, kun tuollaisen mafiavaltion kanssa ollaan tekemisissä.

En jaksa enää yhtään sitä poliittista jargonia ja miten tuomitaan niin perkeleesti Venäjää. Nyt pitää tehtaiden ruveta puskemaan ammusta ja kalustoa pihalle kovaa vauhtia. Ja ihan kristallinkirkasta täytyy olla se, että Venäjän ei anneta murtaa meidän liittoumaamme sisältä päin.

 

[Euro71]

Itse edelleenkin pidän todella epäuskottavana sitä, että Natoa vastaan hyökkäisivät. Mutta entisten Neuvostoliiton alueiden palauttaminen ei sitten ollenkaan niin epäuskottavalta enää kuulostaisikaan. Georgia kuulostaisi jotenkin kaikkein loogisimmalta seuraavalta kohteelta.

Ja Moldova.

Tuossa naapurissa kasvaa valtio, joka vakaasti on päättänyt lähteä palauttamaan Neuvostoliiton mahtia. Aivan helvetin kylmäävää on kuunnella noita puheita, että tätä uhkaa ei olla vieläkään Euroopassa otettu siinä mitassa tosissaan, että se näkyisi satsauksissa puolustusteollisuuteen sillä vakavuuden asteella, jolla sen aivan täysin ehdottomasti kuuluu olla, kun tuollaisen mafiavaltion kanssa ollaan tekemisissä.

Jeps.

En jaksa enää yhtään sitä poliittista jargonia ja miten tuomitaan niin perkeleesti Venäjää. Nyt pitää tehtaiden ruveta puskemaan ammusta ja kalustoa pihalle kovaa vauhtia. Ja ihan kristallinkirkasta täytyy olla se, että Venäjän ei anneta murtaa meidän liittoumaamme sisältä päin.

Minusta tuntuu, ettei se auta. Tai siis se voi auttaa siinä, että jos pelote on riittävä - jos Nato tai edes osa siitä pysyy yhtenäisenä kuten Nordefco ja JEF - niin kohteena ei ole Suomi tai Baltian maat, joka tarkoittaisi meille sotaa.

Mutta ison virheen länsimaat tekevät - tai ovat tehneet - jos ja kun Venäjä ei ota kunnolla kuokkaansa Ukrainassa. Jos Venäjä jollain tapaa pääsee kuivin jaloin tällaisesta murhaamisesta ja tuhoamisesta, niin kyllähän se rohkaisee Venäjää ja muita maita. Mitä todennäköisemmin se johtaa vielä suurempaan pakotteiden vuotamiseen kolmansien maiden kautta, kun länsimaiden vaikutusvalta hiipuu.

En kyllä usko, että Venäjä selviää siitä talouden kierteestä, mihin se on itsensä laittanut, mutta saahan se valtavasti tuhoa aikaan itse, vaikka vajoaisi yhteiskunnallisesti Pohjois-Korean tasolle.

 

[jalperi]

2200 arvio Ukraina venäläistappioiksi edellisen vuorokauden aikana, uusi ennätyslukema.

Linkki: https://x.com/DefenceU/status/1869981371571019854?t=--gkbYwLNpuKUHSHa5pNJQ&s=19

 

[Wiljami]

2200 arvio Ukraina venäläistappioiksi edellisen vuorokauden aikana, uusi ennätyslukema.

Linkki: https://x.com/DefenceU/status/1869981371571019854?t=--gkbYwLNpuKUHSHa5pNJQ&s=19

Siellä menee p-korealaisia varmaankin aivan tolkuttomia määriä ja paskanaamatsaari ja lihava poika vaan taputtelevat itseään selkään että nyt on keksitty voittava taktiikka eikä sivistysmaailma pysty enää estämään voittokulkua mitenkään. Tuostahan oli otsikoita että p-korealaiset vetävät jollain tyylillä joka on ainakin alkuun ollut hankala ukrainalaisten torjuttavaksi, niin ehkä se on sitten vielä fatalistisia naapureitammekin selvempi itsemurhakävely suoraan kohti puolustusasemia samalla kun omat pommittavat menemään sinne suuntaan mistä puolustustulta näyttäisi tulevan (ja toki semmoisilla vehkeillä joista jää merkittävä osa laukauksista lyhyeksi ja osuu omien orjasotilaiden niskaan).

Ei kyllä p-korean ainoa ylipainoinenkaan voi ihan loputtomiin noita aivopestyjä orjiaan murhauttaa isomman naapurinsa varastelun- ja raiskaamishimon tyydyttämiseksi vaikka maassaan taitaakin lähes jokainen eliittiinkuulumaton asukki ollakin ainakin jollain tasolla koulutettu ja etenkin aivopesty itsemurhaa vastaavaan sotatoimintaan jos jumalstatuksen omaava lihava poika semmoiseen komentaa. Virallisissa lukemissa aktiivisotilaita olisi peräti 1,3 miljoonaa ja reserviä vielä kahteen miljoonaan henkilöön asti, tosin jos niiden käyttö on sitten tuommoista että 1-2k menee vuorokaudessa pelkästään Ukrainan tasoista vastustajaa vastaan, niin ei mikään ihme että paksu-kimmo tahtoo terroristiselta itänaapuriltamme ydinaseita käytettäväksi Etelä-Koreaa vastaan, kun eteläinen naapurinsa todennäköisesti pystyisi tuhoamaan itsemurhakävelijöitä vielä moninkertaisesti Ukrainaa tehokkaammin.

 

[ketjuruletti]

Mitenkäs muuten tämän kaasun toimituksen kanssa. Ukraina uhkaa että kaasun toimitus lakkaa eikä vuodenvaihteeseen päättyvää sopimusta uusita. Euroopassa varauduttu tähän? Vai yritetäänkö Ukraina painostaa jatkamaan sopimusta? Jos näin, niin millaisilla ehdoilla?

Putin, Zelenskiy Rule Out Renewal of Key Gas Deal for Europe

(Bloomberg) -- European gas futures jumped the most in more than a month after the leaders of Ukraine and Russia both ruled out the renewal of a key transit deal for the region. Most Read from BloombergNew York City’s Historic Preservation Movement Is Having a Midlife CrisisNYPD Car Chases Are...

www.yahoo.com

 

[finnjewel]

Mitenkäs muuten tämän kaasun toimituksen kanssa. Ukraina uhkaa että kaasun toimitus lakkaa eikä vuodenvaihteeseen päättyvää sopimusta uusita. Euroopassa varauduttu tähän? Vai yritetäänkö Ukraina painostaa jatkamaan sopimusta? Jos näin, niin millaisilla ehdoilla?

Ensisijaisesti kaasutoimitusten loppuminen haittaisi Itävaltaa, Unkaria ja Slovakiaa.
Nämä haluaisivat tietenkin muiden EU-maiden kompensoivan kaasuhanojen sulkemisesta aiheutuvat kustannukset - kaasua kun pitäisi ostaa paljon kalliimmalla hinnalla jostain muualta.
Painostaisivatko muut EU-maat silloin Ukrainaa? Mainituilla kolmella maalla itsellään ei liene eväitä Ukrainaa hätyytellä.

 

[Axbor Nocturne]

Tunkiopaska osunut ohjuksella Portugalin lähetystöön Kiovassa ja mitä tästä seuraa... hetken hiljaisuus.... ei mitään.

Linkki: https://x.com/kajakallas/status/1870076315337892080

 

[Satunnainen]

Ja Moldova.

Moldovan kohdalla on logistinen ongelma, kun pitäisi mennä joko Ukrainan tai Romanian läpi. Edellinen tuskin antaa läpikukua, siis vaikka tulitauko saataisiinkin aikaan, ja Romania tietysti Nato-maa. Toki siellä on jo jalansija valmiin Transnistriassa. Toisaalta Georgiasta olisi helppoa jatkaa Armeniaan. Pieniä maita, eikä liittolaisia lähellä. Azerbaidzan olisi siinä myös, mutta azerit ovat turkinsukuinen kansa ja siteet Turkin kanssa tiiviit, joten kynnys suunnata sinne on varmasti paljon korkeammalla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ensisijaisesti kaasutoimitusten loppuminen haittaisi Itävaltaa, Unkaria ja Slovakiaa.
Nämä haluaisivat tietenkin muiden EU-maiden kompensoivan kaasuhanojen sulkemisesta aiheutuvat kustannukset - kaasua kun pitäisi ostaa paljon kalliimmalla hinnalla jostain muualta.
Painostaisivatko muut EU-maat silloin Ukrainaa? Mainituilla kolmella maalla itsellään ei liene eväitä Ukrainaa hätyytellä.

Itävallan voi laskea joukosta pois. Maa teki peliliikkeen ja irtisanoi kaasusopimuksen venäläisten kanssa vedoten sopimusrikkomukseen, kun Gasum Gazprom ei toimittanut kaasua sovitusti. Uutinen linkitettiin Jatkoaikaankin silloin.

Slovakia ja varsinkin Unkari epäilemättä pahoittaisivat mielensä kovasti, jos halpaa venäläistä kaasua ei enää tulisi. Toisaalta se saattaisi aiheuttaa positiivista muutosta Budapestin suunnalla, koska käsittääkseni Orbanin suosio pohjautuu mm. halpaan tuontienergiaan, jonka ansiosta kansalaisten energialaskut pysyvät pieninä.

Edit. Tässä viestissä on linkki Itävallan tyylikkääseen temppuun
Edit 2. Gazprom eikä Gasum

 

[Jumalpaita]

Maria Zaharova se inisi taas Ukrainan tekemistä "sotarikoksista". No, tämä on tätä perus Venäjän retoriikkaa. Pata kattilaa soimaa..

 

[Mediakuutio]

Itävallan voi laskea joukosta pois. Maa teki peliliikkeen ja irtisanoi kaasusopimuksen venäläisten kanssa vedoten sopimusrikkomukseen, kun Gasum ei toimittanut kaasua sovitusti. Uutinen linkitettiin Jatkoaikaankin silloin.

Slovakia ja varsinkin Unkari epäilemättä pahoittaisivat mielensä kovasti, jos halpaa venäläistä kaasua ei enää tulisi. Toisaalta se saattaisi aiheuttaa positiivista muutosta Budapestin suunnalla, koska käsittääkseni Orbanin suosio pohjautuu mm. halpaan tuontienergiaan, jonka ansiosta kansalaisten energialaskut pysyvät pieninä.

Edit. Tässä viestissä on linkki Itävallan tyylikkääseen temppuun

Gasum?

 

[Ujcik#11]

Ensisijaisesti kaasutoimitusten loppuminen haittaisi Itävaltaa, Unkaria ja Slovakiaa.
Nämä haluaisivat tietenkin muiden EU-maiden kompensoivan kaasuhanojen sulkemisesta aiheutuvat kustannukset - kaasua kun pitäisi ostaa paljon kalliimmalla hinnalla jostain muualta.
Painostaisivatko muut EU-maat silloin Ukrainaa? Mainituilla kolmella maalla itsellään ei liene eväitä Ukrainaa hätyytellä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/af45deb4-7bee-4874-b4a0-c05e302102b5


Slovakian pääministeri Robert Fico uhkasi Ukrainaa vakavalla konfliktilla, jos maa estää venäläisen maakaasun kauttakulun Slovakiaan.

Nyt onkin mielenkiintoinen tilanne. Nato maa uhkaa Ukrainaa.
Itse Slovakiasta. Se rupeaa vituttamaan kun paskaa sattuu omaan nilkkaan.
Ei mitään varautumista. Huolettomasti vain Venäläisellä kaasulla mennään.
Tekisi mieli sanoa, että aivan oikein sekä Itävallalle, Unkarille ja Slovakialle jos vähän rupeaa tammikuussa ikkunat sisällä jäätymään.

 

[stonec_86]

Kovin on synkkää kertomaa A-studiossa. Venäjä ei tule pysähtymään Ukrainaan, vaikka joku rauhan tapainen ensi vuonna tulisikin. Tätä pidetään jo selvänä.

Itse edelleenkin pidän todella epäuskottavana sitä, että Natoa vastaan hyökkäisivät. Mutta entisten Neuvostoliiton alueiden palauttaminen ei sitten ollenkaan niin epäuskottavalta enää kuulostaisikaan. Georgia kuulostaisi jotenkin kaikkein loogisimmalta seuraavalta kohteelta.

Tuossa naapurissa kasvaa valtio, joka vakaasti on päättänyt lähteä palauttamaan Neuvostoliiton mahtia. Aivan helvetin kylmäävää on kuunnella noita puheita, että tätä uhkaa ei olla vieläkään Euroopassa otettu siinä mitassa tosissaan, että se näkyisi satsauksissa puolustusteollisuuteen sillä vakavuuden asteella, jolla sen aivan täysin ehdottomasti kuuluu olla, kun tuollaisen mafiavaltion kanssa ollaan tekemisissä.

En jaksa enää yhtään sitä poliittista jargonia ja miten tuomitaan niin perkeleesti Venäjää. Nyt pitää tehtaiden ruveta puskemaan ammusta ja kalustoa pihalle kovaa vauhtia. Ja ihan kristallinkirkasta täytyy olla se, että Venäjän ei anneta murtaa meidän liittoumaamme sisältä päin.

Ensin pitäisi saada toki Ukraina vallattua. Helpoin tie jatkaa sotaa on ottaa lisää alueita Ukrainalta koska mitä järkeä lähteä sotimaan Natoa vastaan jos Ukrainaa voi ottaa pala palalta ilman että Nato liityy suoraan sotaan? Tuon jälkeen sitten Moldova menisi samalla. En tiedä montako vuotta tuohon menee, mutta veikkaan että Putinilla tulee vähän kiire jos meinaa saada Ukrainan sodan ratkaistua ja lähteä sotaan Nato-maata vastaan ja saada myös sen maaliin saakka ennenkuin joutuu hautaan.

 

[jalperi]

Kertoko Putin tässä oikean syyn miksi aloitti sodan

@Ujcik#11 Ficolla on kieli Putinin perseessä. Slovakia on kyllä varautunut tuohon. kts. liite.

 

[stonec_86]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/af45deb4-7bee-4874-b4a0-c05e302102b5


Slovakian pääministeri Robert Fico uhkasi Ukrainaa vakavalla konfliktilla, jos maa estää venäläisen maakaasun kauttakulun Slovakiaan.

Nyt onkin mielenkiintoinen tilanne. Nato maa uhkaa Ukrainaa.
Itse Slovakiasta. Se rupeaa vituttamaan kun paskaa sattuu omaan nilkkaan.
Ei mitään varautumista. Huolettomasti vain Venäläisellä kaasulla mennään.
Tekisi mieli sanoa, että aivan oikein sekä Itävallalle, Unkarille ja Slovakialle jos vähän rupeaa tammikuussa ikkunat sisällä jäätymään.

Slovakialla on noin 20 000 armeijan koko eikä mitään varsinaista asepalvelusta enää. Tuolla joukolla pärjäisi sen kuukauden Ukrainassa, eli sen kuin uhkailevat.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Gasum?

Gasum, Gazprom, mitä näitä onkaan.

 

[jalperi]

Scholz on Spiegelin mukaan menossa Moskovaan rauhan välitykseen, vois pysyä siellä sitten.

Linkki: https://x.com/Azovsouth/status/1870137911905296587