Mennään ajassa lähes 9kk taaksepäin noihin käänteentekeviin hetkiin jolloin taistelut Antonovin aka Hostomelin lentokentästä olivat kiivaimmillaan. CNN:n Matthew Chance puhutteli sotilasta ja kyseli kuka kenttää pitää hallussaan ja vasta keskustelun kuluessa älysi että juttelee venäläisen komentajan kanssa. Noina hetkinä minä ja varmasti miljoonat muut uskoivat että Ukraina kukistuu muutamassa päivässä kun Kiova vallataan. Ukrainan sotilaat ovat osoittaneet uskomatonta taistelutahtoa, rohkeutta ja periksiantamattomuutta taistellessaan kotimaansa vapauden puolesta. Vaikka mitään ei olla vielä ratkaistu olen sataprosenttisen varma että Ukraina tulee tämän sodan voittamaan. Slava Ukraini!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 327 553
- 66 067
Mennään ajassa lähes 9kk taaksepäin noihin käänteentekeviin hetkiin jolloin taistelut Antonovin aka Hostomelin lentokentästä olivat kiivaimmillaan. CNN:n Matthew Chance puhutteli sotilasta ja kyseli kuka kenttää pitää hallussaan ja vasta keskustelun kuluessa älysi että juttelee venäläisen komentajan kanssa. Noina hetkinä minä ja varmasti miljoonat muut uskoivat että Ukraina kukistuu muutamassa päivässä kun Kiova vallataan. Ukrainan sotilaat ovat osoittaneet uskomatonta taistelutahtoa, rohkeutta ja periksiantamattomuutta taistellessaan kotimaansa vapauden puolesta. Vaikka mitään ei olla vielä ratkaistu olen sataprosenttisen varma että Ukraina tulee tämän sodan voittamaan. Slava Ukraini!
Nyt on kyllä mysteeri. Miten helvetissä auringonkukat pystyy kantelemaan noin raskaita laatikoita?!?
En nyt satavarma ole, mutta minulla on käsitys, että Waffen-SS:n rintamalle sijoitetut taisteluyksiköt (ei kuitenkaan totenkopfit ja vastaavat) nimenomaan olivat maavoimien yleisesikunnan alaisuudessa.
Wagnerista en tiedä ollenkaan. Ei vissiin.
Anteeksi off topic.
Von Manstein piti tätä pahimpana puutteena. Komentoketjut eivät toimi miten pitäisi. Keskeisen armeijaryhmän komentajana piti tätä juurikin suurimpana ongelmana.
UA:n laariinhan tämä sataa ja hyvä niin.
Sinänsä ei ole OT:ta , kun kyseessä miten ryysyt sodanjohdossa hölmöilevät ja historiasta vähän mallikuvia miten ei kuulu toimia.
Huhua puskee, että Venäjä valmistelisi Valko-Venäjällä Mainilan laukauksia, joista sitten NATO olisi syytettävä taho. Jätän huhun kyllä omaan arvoonsa, mutta jos alkaa edes vähän tuohon viittaavaa tapahtua, seuraan sitten tilannetta silmä kovana. Operaationa tuo olisi toki täysin järjetön, enkä keksi oikeastaan edes Kremlin logiikalla mitään motivaatiota tuollaiselle.
Ok, tässä seison siis korjattuna.
Periaatteessa oma näkemys huonosta vertauksesta perustui tuohon lojaaliuskysymykseen. Siinä missä Waffen-SS - ja yhtäältä sen taistelumenestys ja toisaalta sen loppuajan tappiot - pohjasivat tuohon ideologiseen uskollisuuteen, ei Wagnerilla mitään tämmöistä ole. Putlerin Venäjällä kansalliskaarti jossain määrin vastaa tuossa mielessä Waffen-SS:ää.
Mutta samaa mieltä: UA:n laariin sataa. Ja jos komentoketjujen toimimattomuus yhdistää Wagnerin ja Waffen-SS:n toisiinsa, niin Wagnerilta puuttuu se ideologinen liima, mikä SS:llä oli. Eli vielä parempi näin.
Sekä sähkögeneraattorit, joita Suomikin on toimittanut, että koulubussit tulevat varmasti tarpeeseen.
Tällaisia uutisia lukiessa tulee aina hyvälle mielelle, kun paha saa palkkansa.
Suomi ja Puola luonnollisesti samaa mieltä tuesta Ukrainalle.
Tällaisia uutisia lukiessa tulee aina hyvälle mielelle, kun paha saa palkkansa.
Suomi ja Puola luonnollisesti samaa mieltä tuesta Ukrainalle.
Vaikea keksiä mitään järkisyytä tuohon, mutta jos oikein pinnistelee niin voisi kuvitella, että tuolla yritettäisiin saada Valko-Venäjä laittamaan joukkonsa ja kalustonsa Venäjän avuksi. VV:n armeijassa ja kansan keskuudessa vastustus on ilmeisesti sen verran suurta, että Lukashenka ei ole saanut joukkojaan liikkeelle lupauksista huolimatta, joten yritettäisiinkö tällä saada VV:n kansa taipumaan erikoisoperaatioon liittymisen puolelle?
Toinen mahdollinen voisi olla, että Putin etsii epätoivoisesti perääntymistietä sodasta koska alkaa itsekin huomaamaan että on uponnut ukrainalaiseen paskaan ihan kaulaa myöden eikä enää pääse sieltä ylös. Sodan häviäminen Ukrainalle olisi Putinin loppu, mutta sodan häviäminen NATO:lle voisi olla vielä selitettävissä omalle kansalle, joten nyt pitäisi saada jotenkin houkuteltua NATO mukaan. Tässä tosin ihmetyttäisi se, että miksi sitten isku Valko-Venäjälle? NATO:n isku omalle maaperälle olisi kuitenkin varmaan helpompi tapa saada kansa omalle puolelle?
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ei muuta mainittavaa, mutta kyllä se on ihan omaa paskaansa mihin Putin on uponnut.
NATO’n iskusta VV’lle => itse näkisin, että tuolla tekosyyllä Venäjä voisi käytännössä valloittaa VV’n (eikös Putlerilla ja Likasankolla ole joku YYA-sopimus = ”tulemme auttamaan teitä toverit NATO’a vastaan”) ja perääntyä Ukrainasta, koska ”Venäjän joukkoja tarvitaan nyt suojelemaan rakasta naapuria”?
Tiedä häntä…
Tiedä häntä…
Putinistiksi luokiteltu venäläinen sotakirjeenvaihtaja Vladlen Tatarsky on päässyt Pekka Toverin twiittiin ja poimin vain yhden mielenkiintoisen yksityiskohdan. Muut on luultavasti jo kaluttu. Hyvä niin. Tatarskyn mukaan "asiallisen tulenohjauksen puutteen vuoksi tykkiemme on ammuttava vaunulasteittain ammuksia, joista on nyt valtava pula. Kohteiden tiedustelu tehdään 90 prosentissa tapauksista siviililennokeilla, jotka vapaaehtoiset ovat toimittaneet armeijalle. Ilman tätä apua armeijamme olisi tuhoutunut jo kauan sitten".
Siviilit varustavat Venäjän armeijaa, kuten on odotettukin. Rajat olisi pitänyt sulkea ja kaikenlainen kauppa estää, jotta lennokkeja ei valuisi nykyisessä määrin "turisteilta" Venäjän armeijan käyttöön ja Venäjä kykenisi niillä määrittämään kohteiden sijaintia. Lännestä valuu osia ja valmiita, sotaan sellaisenaan tai lähes sellaisenaan kelpaavia tarvikkeita Venäjälle edelleen. Kaikkia siruja ei venäläisten tarvitse varastaa mm. pesukoneista.
Lähde:
www.verkkouutiset.fi
Siviilit varustavat Venäjän armeijaa, kuten on odotettukin. Rajat olisi pitänyt sulkea ja kaikenlainen kauppa estää, jotta lennokkeja ei valuisi nykyisessä määrin "turisteilta" Venäjän armeijan käyttöön ja Venäjä kykenisi niillä määrittämään kohteiden sijaintia. Lännestä valuu osia ja valmiita, sotaan sellaisenaan tai lähes sellaisenaan kelpaavia tarvikkeita Venäjälle edelleen. Kaikkia siruja ei venäläisten tarvitse varastaa mm. pesukoneista.
Lähde:
Venäjällä tuskaillaan: Tykistön käyttö on alkeellista | Verkkouutiset
Venäjällä tuskaillaan: Tykistön käyttö on alkeellista | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Kun rajat aikanaan koronasulun jälkeen avautuivat, niin venäläiset "turistit" tyhjäsivät täälläkin kaikkien kauppojen droonihyllyt. Eikös joku ketju peräti lopettanut oma-aloitteisesti droonien myynnin venäläisille?
Toivottavasti lopetti. Venäjälle menee edelleen salakuljetettuna tai virkamiehet lahjottuna siruja. Royal United Services Instituten mukaan venäläisten aseista on löydetty Ukrainassa satoja erilaisia länsimaissa valmistettuja komponentteja, jotka ovat elintärkeitä Venäjän aseistuksen toimivuuden kannalta. Venäjän armeija on edelleen riippuvainen ulkomailla tuotetuista mikrosiruista. Iso osa hankittiin ilmeisesti vuoden 2021 syksyllä/loppuvuodesta kun Venäjä oli tehnyt päätöksen hyökkäyssodasta.
Royal United Services Instituten raportti kertoi mm. venäläisestä Kh-101-risteilyohjuksesta, jota Venäjä käyttää. Siinä oli raportin mukaan 31 ulkomaista komponenttia. Sen osia valmistavat muun muassa yhdysvaltalainen Intel ja AMD:n omistama Xilinx. Kh-101 oli ilmeisesti ohjus, jota Ukrainan S-300 torjunta tuhosi/pyrki tuhoamaan Puolan rajojen sisällä.
Vientivalvonta kuntoon, samoin Venäjän salaiset alihankintaketjut ja kyllä minä lopettaisin myös turismin kokonaan. Suomi on yksi tie, jonka kautta siruja ja teknologiaa Venäjälle virtaa.
Nää on näitä hetkiä, missä toivoisi, että meillä olisi jotain rehellisesti ilkeitä toimittajia jotka vetäisi b-studioita ja kyselisi päättäviltä tahoilta, että miten noinniinkuin omasta mielestä meni ja mitkä kaikki instanssit nyt olivatkaan myötävaikuttamassa siihen, että me haluttiinkin osallistua ukrainalaisten murhaamiseen? Tai vähintäänkin, että onko tästä nyt jotain opittu ja jos on, niin miten lainsäädäntö ja ohjeistukset kuvastavat tätä saatua oppia? Nimim. jos Valkovenäjä on seuraava, niin ei mulla oikeastaan ole intressiä niidenkään murhaamiseen. Laskettakoon murhatut ukrainalaiset sitten vaikka klassiseen "hups, sori siitä"-kategoriaan.
Kyllä. Vaikka teemme todellisuudessa paljon Ukrainan ja itsemme eteen, joissakin asioissa tulisi tehdä enemmän.
Olen taipuvainen uskomaan, että kyseessä on enemmän tietämättömyydestä johtuva moka kuin mikään kyyninen valinta. En olisi itsekään silloin alussa ymmärtänyt kuinka oleellista on pitää venäläiset pois suomalasten kauppojen hyllyiltä, mutta nyt kun oppi on saatu niin jonkun pitäisi pitää huolta siitä, että tämäkin moka tehdään vain kerran. Se on ehkä yleinen ongelma demokratiassa, että mitään virhettä ei voi koskaan myöntää. Jos voisi sanoa, että nyt meni perseelleen, toista kertaa ei mene, niin moni asia olisi aika paljon paremmin.
Ehdottomasti paljon on tietämättömyyttä. Isompi kuva on myös tärkeä. Länsitilastojen mukaan EU-valtiot ovat maksaneet Venäjälle 100 mrd energiasta sitten hyökkäyssodan alkamisen lokakuuhun asti. Lokakuusta alkaen EU-maat jatkavat yhä raakaöljyn, öljytuotteiden, nesteytetyn maakaasun eli LNG:n ja putkea kautta tulevan kaasun tuontia noin 260 miljoonalla eurolla päivässä. Tästä osa menee Venäjän armeijan sotimiseen Ukrainassa. Määrää on koko ajan pienennetty ja siten mennään oikeaan suuntaan. Loppuvuodesta lienee jossain 150-200 milj välillä päivää kohden. Iso raha sekin.
Fossiilisista on pyrittävä nopeammin eroon, jotta Venäjän saama hyöty kuristetaan mahdollisimman pieneksi.
Tuosta LNG:n ostamisesta, niin viime viikolla Suomessa välimieskäsittelyn seurauksena Gasum velvoitettiin jatkamaan itäpaskan verikaasun ostamista. Toki tuosta oli jo aiemmin syksyllä juttua uutisissa ja silloinkin taisi olla yleinen konsensus ettei lopputulema voi juuri muuta olla, sivistysmaissa kun sopimuksista on tupattu pitää kiinni, vaikka toinen osapuoli on millainen sadistinen murhaajapaska. Sen verran sai sentään myönnytystä, ettei naapurin kaasuja ole pakko ostaa ruplilla joiden kurssin määrää epävaltio perustuen ei-mihinkään (paitsi paskanaamojen ahneuteen ja härskiyteen).
Tästäkin huolimatta oikeusvaltion valitsen kerta kerrasta ennemmin verrattuna vaikka nyt tuohon paskanaamanaapuriin missä onnistuisi kyllä diilin katkaisu suuren pienen johtajan mahtikäskyllä riippumatta mistään sopimusteksteistä.
Gazprom antoi oman tiedotteensa, joka tosin poikkeaa päätöksistä. Tarkennan sen verran, että tukholmalainen välimiesoikeus antoi siis päätöksen, jonka mukaan Gasum oli oikeassa eikä sen tarvitse maksaa ruplina ostojaan, vaikka Gazprom tätä vaati. Lisäksi välimiesoikeus määräsi Gasumin ja Gazpromin jatkamaan kahdenvälisiä sopimusneuvotteluja tilanteen ratkaisemiseksi. Gazprom katkaisi putkimaakaasun toimituksensa Suomeen 21. toukokuuta, jonka jälkeen Gasum vei kiistan välimiesoikeuteen.
Joutuuko Gasum maksamaan 300 milj Gazpromille? Voi joutua, mutta en ihan vielä osta Reutersin tulkintaa Gazprom Exportin kertomasta. Katsotaan, mitä jatkossa tapahtuu.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Mitä jossain oli juttua, että Ukrainaan on menossa yli 8000 suht suurta generaattoria. Millä nämä generaattorit puskevat sähköä? Fossiilisilla. Kohta kun tuo VV:n ydinvoimalaitos tuhotaan niin tarvitaan vain lisää fossiilista.
Pieni foliohattu noussut kyllä päähän. Älkää ottako tosissaan. Nyt on ollut tämä vihreä siirtyminen tapetilla niin öljypohatat ovat varpaillaan. Kohtahan fossiilista palaa enemmän kuin ikinä. Öljypohatat kiittää kyllä tätä sotaa.
Tässähän tämä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Jos lait ei toimi halutulla tavalla, niin niitä pitää muuttaa, mutta jos toiminta ei perustu laillisuuteen niin se perustuu laittomuuteen. Eli kunhan tästä touhusta saadaan tarvittavat opit jalkautettua, niin aika paljon olen valmis antamaan anteeksi sitä, että lait eivät ihan vastanneet vaatimuksia. Aina pitäisi ottaa huomioon, että joku osapuoli voi olla ihan helvetin tyhmä, mutta jos mielikuvitus ei riittänyt ymmärtämään, että joku on niin tyhmä kuin Venäjä on nyt ollut, niin ei se kuitenkaan ihan suunnaton puute mielikuvituksessa ole ollut.
Venäjän armeija pyörii suomalaisista marketeista ostetuilla droneilla. Eikä tämä ole edes paskan kreisikomedian juoni.
Nuo kaasujutut sitten asia erikseen. "Ei millään osattu ottaa huomion, että riippuvuus Venäjästä voi olla huonokin juttu" ei nyt mene ihan niin helposti läpi. Sen osasin minäkin sanoa jo tammikuussa.
Tottahan se on, että fossiilisia tarvitaan nyt Ukrainassa ja vaikkapa Suomessakin. Turvetta täällä kehiin ja fossiilista generaattoreihin Ukrainassa. Mutta iso kuva on se, että tämän hetken jälkeen EU-valtioiden kannattaa pyrkiä 100 % eroon Venäjän energiasta. Se vaatii ei-fossiilista eli ydinvoimaa ja uusiutuvaa energiaa.
Mitä vähemmän Venäjä saa tuloa energiasta, sitä heikommat mahdollisuudet sillä on sotia Ukrainassa tai missä tahansa. Osan tuloista Venäjä voi korvata mm. Kiinasta ja Intiasta, mutta vain osan. EU:n linja pakotteissa on ollut hyvä, joskin edelleen liian kevyt.
Ennen kuin venäläiset laittoivat valtaosan Ukrainan voimaloista paskaksi, siellä oli energiantuotanto kaasusta ja kivihiilestä valtaosin. Sähköntuotannossa kyllä ydinvoima oli isoin, mutta kokonaisenergiaa ajatellen fossiiliset isoin.
Eli nyt normaali tuotanto fossiilisilla on paljolti keskeytetty, tilalle tuodaan korvaavaa tuotantoa fossiilisilla. Osa kuitenkin joutuu värjöttelemään kylmässä ilman sähköä ainakin jonkun aikaa (ja osa on paennut muihin Euroopan maihin). Eli lisääntyykö fossiilisten käyttö sitten edes väliaikaisesti?
Itse asiassa Ukraina oli joko Euroopan suurin tai yksi suurimmista ydinvoiman tuottajista ennen Venäjän hyökkäyssotaa. On siksi mahdollista, että Venäjän törkyilemät ongelmat ydinvoimaloiden käytössä ovat lisänneet fossiilisten korvaavien energialähteiden käyttöä jonkin verran.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy