Putte on varmaan ollut unessa kun historian tunnilla on käyty läpi käsite Pyrrhoksen voitto.
Kyllä. Tarkoitin samaa, mutta ilmaisin itseäni huonosti.
Ei tässä voi olla voittajia - vain häviäjiä, kuten sodissa yleensäkin. Kuka/mikä häviää vähemmän julistetaan voittajaksi, mutta kaikki - korostan, kaikki häviävät.
Emt, mutta allekirjoittaneelta on ainakin hävinneet kaikki sympatiat venäläisiä sotilaita kohtaan, ne vähätkin mitä sodan alussa oli...
Hän voi todellakin päästä historiaan siten, että Pyrrhoksen voitto nimetään uudelleen Putinin voitoksi.
/img-s3.ilcdn.fi/79c0b9588c4d4bc1b78d9b58eee55480f6ab93a96ce89e43509f1b069ebff4d9.jpg)
www.iltalehti.fi
Kyllä antaisin, ihan Geneven sopimuksien mukaan, sekä yleisesti humaanin ja eettisen käyttäytymisen unohtaminen tällaisessa tilanteessa ei avustaisi Ukrainaa, koska Venäjä voi käyttää sitä hyväkseen propagandan puitteissa.
Onkohan kaveri jättänyt jo paikkansa Venäjän armeijaan erikoistuneena asiantuntijana?
Arviot siis uutisoitu joulukuussa Iltalehdessä ja arvio perustuu New York Timesin kirjoitukseen ja haastatteluihin. Täytyy kyllä sanoa, että tässäkin maailmassa on monenlaista sukankuluttajaa nimikkeellä "asiantuntija". Sitten on vielä ne ihan oikeat asiantuntijat. Kukaan ei varmaan odottanut Ukrainan pärjäävän näin hyvin, mutta kyllä tää on pohjat.
"Lontoon King’s Collegessa Venäjän armeijaan erikoistunut sotilasasiantuntija Robert Lee arvioi, että alle tunnissa huomattava osuus Ukrainan armeijasta olisi mennyttä.
– Jos Venäjä todella haluaa päästää konventionaaliset kykynsä valloilleen, se voi aiheuttaa massiivista vahinkoa hyvin lyhyessä ajassa. He voisivat hävittää Ukrainan armeijan idässä erittäin nopeasti, ensimmäisten 30–40 minuutin aikana, Lee kommentoi."
Tyly arvio: Venäjä tuhoaisi Ukrainan armeijan idässä 30–40 minuutissa
Ukrainan armeijan kyvykkyys on seitsemässä vuodessa parantunut roimasti, mutta sillä ei ole jakoa itänaapuria vastaan.
Tässä on se pointti - ei Putinkaan omine asiantuntijoineen, mikä on sangen hyvä asiaintila. Olkaamme kiitollisia ukrainalaisille ja heidän "odottamattomille" kyvyilleen.
Onkohan kaveri jättänyt jo paikkansa Venäjän armeijaan erikoistuneena asiantuntijana?
Arviot siis uutisoitu joulukuussa Iltalehdessä ja arvio perustuu New York Timesin kirjoitukseen ja haastatteluihin. Täytyy kyllä sanoa, että tässäkin maailmassa on monenlaista sukankuluttajaa nimikkeellä "asiantuntija". Sitten on vielä ne ihan oikeat asiantuntijat. Kukaan ei varmaan odottanut Ukrainan pärjäävän näin hyvin, mutta kyllä tää on pohjat.
"Lontoon King’s Collegessa Venäjän armeijaan erikoistunut sotilasasiantuntija Robert Lee arvioi, että alle tunnissa huomattava osuus Ukrainan armeijasta olisi mennyttä.
– Jos Venäjä todella haluaa päästää konventionaaliset kykynsä valloilleen, se voi aiheuttaa massiivista vahinkoa hyvin lyhyessä ajassa. He voisivat hävittää Ukrainan armeijan idässä erittäin nopeasti, ensimmäisten 30–40 minuutin aikana, Lee kommentoi."
Tyly arvio: Venäjä tuhoaisi Ukrainan armeijan idässä 30–40 minuutissa
Ukrainan armeijan kyvykkyys on seitsemässä vuodessa parantunut roimasti, mutta sillä ei ole jakoa itänaapuria vastaan.
www.grubstreet.com
Jotain tällaista on välillä kuultu mielestäni. Yksi kantahenkilöuntaan kuuluva sotilas kertoi minulle kerran, miksi näin ei tapahdu ja myös hyvin perusteli, mikä on Suomen voima lyödä takaisin jos Venäjä hyökkäisi ihan yllättäin.
Venäjä takaisin 1917-luvulle etenee ja voi hyvin.
Jos mäkki lähtee maasta niin siitä tietää tehneensä todellisia kauheuksia...
Se on juuri näin. Toki perustelut ovat laajemmat ja syvemmät kuin mahdollinen Venäjän propaganda hyöty Ukrainan epäeettisestä toiminnasta. Pahaa ei voiteta pahalla. Paha voitetaan hyvällä. Se ei tarkoita sitä, että Ukraina ei saisi puolustaa itseään, sillä tottakai pahalta ja vääryydeltä saa puolustautua. Se tarkoittaa sitä, että puolustetaan hyvää vajoamatta itse pahan tasolle. Jos alkaa toimimaan kuten moraaliton vihollinen, ei pian tunnista itseään. Ukrainan taistelumoraalin kannalta on tärkeää säilyttää inhimillisyys ja hyvä, sillä sen puolesta he siellä sotivat.
Kaalia, suolakurkkua ja votkaa päälle?Ei hätää koska Rusburger!
Kremlin-Approved RusBurger Replaces McDonald’s in Crimea, Promises Delightful ‘Czar’ Burgers
Crimea finally gets a "Taste of Russia."
Niin, back to USSR - Ehkä Putinin fantasia ei ollutkaan geopoliittinen?
Varmaan niitä haavoittuneita olisi lopulta vähemmän ja useampi siirtynyt maakuunteluun taistelupaikalla, jos sairaalapaikoista olisi pulaa