Mekin oltiin reippaasti siellä yya-hengessäEi mitkään turhat pippalot näemmä vuonna 1984, kestoakin kuukausi.
Mekin oltiin reippaasti siellä yya-hengessäEi mitkään turhat pippalot näemmä vuonna 1984, kestoakin kuukausi.
Ruotsilla ei tätä ongelmaa ole, koska valmistavat niitä itse lisää.Eikös Suomi jo valitellut sitä, ettei ole kauheasti tavaraa, mitä lähettää. Muuten tulee haaste omille asevoimille, kun ei ole aseita.
Ruotsilla ei ole tätä ongelmaa, kun ei noille aseille olisi ollut käyttäjää muutenkaan.
Ai saamari, muistin väärin, korjaan viestin.Ruotsi on lähettänyt aiemmin Pansarskott 86:ia eli AT4. Ei NLAW.
Minäkin käsitin, että ovat PST-raketteja, eivät ohjuksia.Eiköhän nuo jotain kessiä vastaavia ole hyvin suurelta osin. Ei ainakaan NLAWeja mainita.
Toki Suomenkin tulisi pikaisesti lähettää enemmän aseita.
...Ei kerrota Putinille, että lännestä tulleet aseet eivät ole ihan eturintamasta :)Nyt mä tajusin venäjän taktiikan. Ne pistää Ukrainan etulinjaan kaikki romunsa kuluttamaan ammusvarastoja. Ne vielä odottaa, että länsi on lähettänyt kaikki ammuksensa ja aseensa Ukrainalle lahjoituksena ja sitte hyökkää länteen vimpan päälle vehkeillä, kun niillä ei oo enää aseita. Koska ne on kaikki lahjoitettu Ukrainaan. Ja Ukraina on ne siellä tuhlannut niihin romuihin.
Aika nero tuo putin vai mitä?
Eiköhän nuo jotain kessiä vastaavia ole hyvin suurelta osin. Ei ainakaan NLAWeja mainita.
Toki Suomenkin tulisi pikaisesti lähettää enemmän aseita.
Risteilyisäntä vaihtoi hiippakuntaa.
Russian Black Sea Fleet captain, 51, is 'shot dead near Mariupol'
Ukraine claimed today that its forces had shot dead the deputy commander of Russia's Black Sea Fleet, first rank captain Andrey Paliy, 51, (pictured) in another significant blow to Vladimir Putin's forces.www.dailymail.co.uk
Suomen ei pidä lähettää aseita. Suomi on sellaisessa asemassa, ettei ole varaa kyllä heikentyä tippaakaan sotilaallisesti venäjän silmissä.
Kaikkea muuta tukea, mutta aseet pidetään.
Suomalaisia auttaa se että erilisia metsästysaseita voi käyttää hätätilassa ja että suomessa on niitä aika paljon. Varsinkin kiväärit ovat hyödyllisiä.Suomen ei pidä lähettää aseita. Suomi on sellaisessa asemassa, ettei ole varaa kyllä heikentyä tippaakaan sotilaallisesti venäjän silmissä.
Kaikkea muuta tukea, mutta aseet pidetään.
Nyt rupee olemaan otetta asioihin. Epätodellista. Onko tälle varmistusta?
Noniin ja nyt sitten fosforipommit käytössä.
Noniin ja nyt sitten fosforipommit käytössä.
Valkoista fosforia voidaan käyttää savuverhojen luomiseen, mutta sen käyttö siviilien läheisyydessä on kiellettyä. Aiheuttaa erittäin pahoja luuhun asti ulottuvia palovammoja.Fosforipommit eivät taida olla kemiallisia aseita, vaan niitä käytetään esimerkiksi valaisuun (yöllä) tai palojen sytyttämiseen.
Niiden käyttö asuinalueilla on kielletty Geneven sopimuksissa.Fosforipommit eivät taida olla kemiallisia aseita, vaan niitä käytetään esimerkiksi valaisuun (yöllä) tai palojen sytyttämiseen.
Niiden käyttö asuinalueilla on kielletty Geneven sopimuksissa.
Kommenttini olikin kommenttina tweettiin, jossa puhuttiin kemiallisista aseista.Niiden käyttö asuinalueilla on kielletty Geneven sopimuksissa.
Tilanne Ukrainassa on täysin eri kuin Suomessa -40 keväällä. Merkittävin ero että maan asevoimien iskukyky todennäköisesti kasvaa sodan edetessä siinä missä venäläiset eivät ole eivätkä todennäköisesti edes pysty saamaan merkittävää lisävoimaa myllyyn heitettäväksi. Toisaalta rospuuton loppuminen olisi oletettavasti etu hyökkääjälle. En kuitenkaan usko Ukrainan olevan likikään niin heikossa tilanteessa kuin mitä Suomi oli talvisodassa.Toivottavasti näin käy. Mutta sota on pahasti kesken ja ennustaminen vaikeaa sodan sumujen takia. UA on voittanut lännessä propagandasodan 11-0 lännessä ja meillä on väkisin liian optimistinen kuva. Vrt kuinka Talvisodan raju rauha tuli yllätyksenä kotirintamalla, kun propagandalla pidettiin henkeä yllä.
Minun arvio on sama kuin sinun, mutta ei läheskään noin syvällä rintaäänellä sanottu. Venakot oppii sotimaan koko ajan ja vielä tuota tulivoimaista hyökkääjää ei ole kurmootettu tarpeeksi. Vaaka kääntynee UA eduksi, koska saavat motivoitunutta täydennystä joukoihin ja aseistusta lännestä. UA pitäsi siirtyä valtaamaan alueitaan takaisin ja raskaasti aseistautuneelle vihulle asemien puolustaminen on helpompaa, kun (ehkä ja ilmeisesti) UA puuttuu tarvittavat panssaroidut muodostelmat peltoaukeille.