Pitää aina muistaa, että nämä tällaiset on tarkoitettu venäläisille. Siellä kansa sitten uskoo koska "jos kerran johtaja niin sanoo, niin pakko sen on olla tosi". Ei niitä kiinnosta se, miltä nämä pelleilyt länsimaalaisten silmissä näyttää.
Eikä tee kyllä ilmeestä päätellen helppoa oikean puoleisellakaan.
Tämä ei ole mikään ihme. Sodan alkuperäiset tavoitteet olivat varmaan ihan selvät (Kiovan valtaus, hallinnon vaihto, Itä-Ukrainan valtaus), mutta sehän meni ihan reisille ihan muutamassa päivässä. Mitään varasuunnitelmaa ei ole ja vetäytyminen on poliittisesti mahdotonta. Siksi päätä hakataan seinään, tappiot kasvavat ja koko homman tarkoitus ja päämäärä on epäselvä.
Nämä ajat vaatii kyllä ainakin omaan makuuni kovinkin mustaa huumoria. Ymmärrän toki jollei sitä kestä.
Tuo onkin eri juttu kuin puhuminen hyökkäämisestä toiseen valtioon.
Olet kyllä. Mun mielestä (tästä kai jotain tutkimuksia) kyvykkyys huumoriin varsinkin vaikeina aikoina on mielenterveydellä erittäin tärkeä asia. Itse en koskaan luovu huumorista / mustasta huumorista. Se on viimeinen mikä mussa kuolee. En tiedä johtuuko karjalaisesta luonteestani vai mistä.
www.researchgate.net
Toki joo, ja eiköhän nuokin puut päädy lopulta ihan muuhun hyötykäyttöön.
Toisaalta ei ne puheet vaan ne teot, kunpa tämä olisi ymmärretty Venäjän kanssa toimiessa...
Motituksesta puhuminen taitaa olla vielä liioittelua, ymmärtääkseni toistaiseksi on puhuttu huoltoreittien katkaisusta, eli ilmeisesti kyse tykistön ja heittimien uhasta. Jos venäläiset jättävät raskaan kaluston taakseen, he pääsevät yhä perääntymään metsien läpi. Toistaiseksi.
Kannattaa muistaa, että viimeksi kun oli mahdollista keskustella Venäjän kanssa alueiden palauttamisesta (90-luvulla), suomalaiset olivat pääsääntöisesti sitä vastaan. Ei niitä oikeasti kukaan enää kaivannut, ehkä muutamaa jäärää lukuunottamatta. "Karjala takaisin pullo kerrallaan" on edelleen vain vitsi, samoin tämä musta huumori Venäjän kustannuksella. Ei ole pelkoa, että kukaan sinne oikeasti lähtisi ja sen toki tietää Venäjäkin.
Offtopic-anekdootti, mutta muistan kun joskus teininä olin käymässä Lahdessa ja paikallisella torilla oli mies, jolla oli iso pussillinen karjalanpiirakoita. Sitten se yhtäkkiä alkoi viskelemään niitä ympäriinsä ja huuti samalla "Karjala takaisin, vaikka piirakka piirakalta!"
Ei, en usko sitäkään. En minä tarkkaan muista sitä keskustelua, mitä Suomessa käytiin Neuvostoliiton hajottua näistä luovutetuista alueista, mutta aika iso osa oli sitä mieltä, että kyllä Viipurissa voi käydä, mutta ei sitä takaisin tarvita. Monilla aiheeseen liittyy surua ja sellaista, ja käsittääkseni suomalaiset ovat jonkun verran koettaneet tukea aluetta ainakin matkailulla ja ehkä jollain avustuksilla, mutta isolle osalle ne maat ovat jo vierasta maata.
Täällä on näköjään revansshenkeä.
Näissä menee tavallaan huumori jo yli, koska näitä vaan katselee haavi auki...
Viipurista olen ajatellut että olisiko siitä mitenkään mahdollista tehdä jonkinlaista jaettua tai neutraalia vapaakaupunkia. Maayhteys Suomen lännen suunnalta, kaupungissa saa liikkua vapaasti mutta jos haluaa ulos, pitää tehdä rajamuodollisuudet joko Suomeen tai Venäjälle.
www.reddit.com