Ilmankos Venäjä pakitti Odessan maihinnousuyrityksestä. Farmarit ovat etsineet kunnon viljasiiloa ja venäläinen sotalaiva olisi ollut juuri passeli vehnän säilytykseen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ruutun alkukausi onnistui – hyökkääjä kiekkoilee Jukureissa kevääseen 2026 astiLue lisää »
-
Koeaika tuotti tulosta: Juuso Pulli jatkaa JYPissä kauden loppuunLue lisää »
-
Tähtimaalivahteja, kovaa laukova pakki ja hyökkääjiä läpimurron kynnyksellä − seuraa heitä Nais- ja TyttöleijonistaLue lisää »
-
Ruotsin, Sveitsin ja Tšekin kokoonpanot Karjala-turnaukseen — mukana 34-vuotias maajoukkuedebytantti, MM-kisakonkari ja yhdeksän Liiga-pelaajaaLue lisää »
-
Näin seuraat Karjala-turnausta – Katso koko ohjelma, joukkueet ja televisiointiLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaishyökkääjät mukana hyvässä ja pahassaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 065 260
- 65 034
Missäköhän reservit luuraa, tai mitä tapahtuu läntisessa Ukrainassa? Ei kait kaikki taistelevat yksiköt kaupungeissa ole. Reservit mukaanlukien 900K ukkoa, mutta jos tuosta saisi puolet mobilisoitua, niin eikö siitä riitä piirittäjien selustaan ketään häiritsemään? Ukrainalla piti olla yli 2000 tankkia, kymmeniä koneita jäljellä, tykistöä ja dronet. Eikä unohdeta sotasaaliiksi saatua materiaalia + lahjoituksia lännestä. Onko mitään saumaa puolustuksen sijaan välillä hyökätä, miehiä pitäisi olla enemmän, ja kait jotain kalustoakin
Presidentti Zelenskyilta kovaa kritiikkiä lännelle – ”Ihmiset kuolevat teidän heikkoutenne vuoksi”
"Tänään liittouman johto näytti vihreää valoa ukrainalaisten kaupunkien ja kylien pommittamisen jatkumiselle," Zelenskyi julisti.www.is.fi
Ei mielestäni kovinkaan hyvää vuodatusta. Tästä saa sellaisen kuvan, että Ukraina on kaatumassa. Pitäisi myös ymmärtää, että Natolla on äärimmäisen korkea kynnys lähteä katsomaan Putinin toista bluffia.
Jep. Sinällään turhautumisen ymmärtää, onhan Ukrainaa historiassa kusetettu "turvatakuilla" suorastaan hävyttömällä tavalla. Mutta ei se "lännen" syy ole että Ukraina on EU:n ja NATO:n ulkopuolinen ja demokratiakehityksessään ja korruption kitkennässä vaiheessa oleva maa, jonka omat asevoimat olivat sen itsensä toimesta aivan täysin laiminlyödyt ennen Venäjän hyökkäystä 2014.
Tuohan ei tietenkään tarkoita etteikö lännen pitäisi auttaa Ukrainaa ennennäkemättömin toimin, kuten on tehtykin. Olen aivan 110% Ukrainan puolella, autan omalla vaatimattomalla panoksellani rahalahjoituksin ja kannatan huomattavaa aseapua länneltä, mahdollisuuksien mukaan (Suomen täytyy varmistaa oma puolustuskyky). Siltikään NATO:n ei ole vastuullista lähteä eskaloimaan hirvittävää mutta paikallista konfliktia joksikin tuhovoimaltaan moninkertaiseksi.
Tämä on myös hyvä esimerkki siitä, että puolustuspolitiikassa ei voida ajatella kvartaaleissa eikä edes vuosissa, vaan pitää katsoa vuosikymmeniä. Puolustuskykyä ei laiteta taianomaisesti hyvään kuosiin edes useammassa vuodessa, kuten naapuristammekin näemme. Liittoutuminen ja vahvan puolustuksen rakentaminen olisi parempi tehdä jo hyvän sään aikana, jotta rajuilman tullen ei tarvitse olla pelkästä muiden hyvästä tahdosta riippuvainen. Meillä onnistuttiin välttämään kiusaukset "moderneihin uhkiin" keskittymisestä perinteisen maanpuolustuskyvyn sijaan. Olisipa vielä tajuttu liittyä Natoonkin...
Vielä ehditään, Ukraina on jo surullisella tavalla myöhässä.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Mites noi vähän isompien maasta maahan ohjusjärjestelmien vieminen rajan yli? 200-300 kappaleen kertaisku Kiovan ympärille tekis ihan eetvarttia.
ketjuruletti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- yks jengi Stadista
"You saw the Ukrainian Farmer - now he's back with his sidekick; brace yourselves, for the Ukrainian Fisherman!"
Pete Malmi
Jäsen
Tällä samalla Kremlin kaljun bluffilla on nyt sodittu ainakin 15 vuotta. Kauankohan meinattiin vielä katsella?
Eiköhän tuo ole tiedossa ainakin vakaumuksellisimpien dosent.. desanttien osalta, mutta minkäs teet tässä vaiheessa? Ei porukkaa voi minnekään leireille internoida tai muuten rajoittaa näiden sananvapautta sen nimissä, että levittävät ”länsivastaista propagandaa”.
Uskoisin, että jos ihan kunnon tosipaikka tulee, niin viidennestä kolonnasta jää jäljelle vain vakaumuksellisin vähemmistö, aivan kuten oli 1930-luvulla. Vielä talvisodan syttyessä Helsingin työläisväessä oli vahva usko Neukkulaan ja siihen, että Stalin tappaa vain lahtareita ja on työläisten ystävä. Noh - mielipideilmasto koki melko vahvan muutoksen, kun alkoi pommeja pudota Puu-Vallilaan yms. tulipunaisille alueille.
Ydinasevalta on hiukan tasa-arvoisempi kuin muut. Aika pitkään katsellaan.
Saman huomion tein myös. Ykkösäijät on kuolleet ja jääneet vangiksi ja nyt Venäjällä on heittää näitä roskiksesta löytyneitä "teppo teräviä".
Nämä olivat ymmärtääkseni Ukrainalaisia kapinallisia.
Pohjoisesta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Manchester United, Jesse Puljujärvi
Kaikilla näytti olevan kenraalin natsat rinnassa niin älä levitä väärää tietoa
Tämän arvasinkin. Venäjä varmistaa reitin jolla yhdistää Krimin Transnistriaan -> tunnistaa Transnistrian itsenäisyyden -> lähtee sinne turvaamaan rauhaa. Siksi sanoinkin että Moldova on Ukrainan jälkeen seuraavana. Transnistriasta / Moldovasta olisikin sitten suunta kohti länsi-Ukrainaa, veikkaisin.
Voi jopa olla, että Kiovaan ja Harkovaan kohdistuvat laajat siviilipommitukset ovat vain hämäystä, joilla pyritään saamaan huomio pois Venäjän todellisesta tavoitteesta(Transnistria).
Saa nähdä tuleeko Moldova liittoutumaan Ukrainan kanssa jos niikseen tulee.
Surullisia näkemyksiä nämä. Käytännössä hylkäät länsimaisen tieteellisen maailmankuvan ja ihmisarvon ja vähät välität perusteista, jotka erilaisiin lopputuloksiin johtavat. Tällä asenteella maailma ei ole koskaan mennyt eteenpäin.
Jotta muutos myönteisempään olisi mahdollinen, täytyy ymmärtää, miksi asioita tapahtuu. Jos kostonhimossaan tai vihassaan tai kyynisyydessään hylkää analyyttisen ajattelun ja rupeaa oikeuttamaan pahan pahalla, mitään ei tapahdu.
Näyttää siltä, että monet Venäjä-vastaiset ihmiset harjoittavat juuri samanlaista umpimielistä ajattelua, jota Venäjälläkin harjoitetaan. Silmät kiinni, solidaarisuus v*ttuun ja tunteella eteenpäin.
Sitähän Moskovan mies Patomäki Politiikkaradiossakin sanoi että Ukrainan ja lännen pitää ydinsodan uhan alla suostua siihen että Ukraina ei koskaan tule liittymään Natoon.
Ei kai, tästä videosta kyse:
Vanhana ukkona kertaan WW2:sen aikaisia asioita:
- Talvisotaan Stalin lähti sillä mielellä, että pikku retkellä otetaan Suomi pois. Meni munilleen.
-Hitler sai neukkulasta kuvan talvisodan perusteella, että sen armeija romahtaa puhaltamalla.
Näin ei käynyt: Puolustuksella oli takana kansa eli se kuudes kenttäpelaaja.
Nyt on Ukrainassa sama tilanne. Puolustus taistelee henkensä edestä ja hyökkääjän sotilaat haluavat lähinnä kotiin. Toivottavasti lähtisivät mahdollisimman pian!
- Talvisotaan Stalin lähti sillä mielellä, että pikku retkellä otetaan Suomi pois. Meni munilleen.
-Hitler sai neukkulasta kuvan talvisodan perusteella, että sen armeija romahtaa puhaltamalla.
Näin ei käynyt: Puolustuksella oli takana kansa eli se kuudes kenttäpelaaja.
Nyt on Ukrainassa sama tilanne. Puolustus taistelee henkensä edestä ja hyökkääjän sotilaat haluavat lähinnä kotiin. Toivottavasti lähtisivät mahdollisimman pian!
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Nextan Twitter-tilillä on kuva venäläisestä pilotista, joka oli saatu kiinni lentokoneen(?) putoamisen yhteydessä. En vaan ymmärrä miten sellainen pullukka juopon näköinen äijä voisi olla hävittäjälentäjä. Osaako joku fiksumpi tulkita minkä laitteen pilotti se pullukka mahtaa olla?
En viitsi linkata sitä tänne, kun on aika rujo ilmestys, mutta Nextan twitteristä löytyy.
En viitsi linkata sitä tänne, kun on aika rujo ilmestys, mutta Nextan twitteristä löytyy.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Luin käännöksen tuon pilotin ”kuulustelusta”. Sanoi lentäneensä SU-34:llä eli ihan kärkikalustolla. Puheiden luotettavuudesta en toki mene takuuseen.
Eiköst se ollut tännekin linkatusta kaksipaikkaisen Sukhoin pudotuksesta.(?)
Okei. No sitten ymmärtää, eli siellä on puolustamassa sitten ihan joka ukko ja akka, riippumatta statuksesta.
Onko tuossa se Vintiöistä tuttu punapukuinen lenkkeilijä, johan sitä näyttää ryssäkin kavahtavan.
Miltäköhän sitä tuntuisi olla niin tosissaan että kävelisi kohti asemiehiä vailla pelkoa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy