Mihin tämä väite perustuu?
En siis tiedä miten Trump suhtautuu Nato liittolaisiinsa mutta vahvasti epäilen että Trumpin ollessa vallassa ei yhtäkkiä artiklat ja sitoumukset pätisi.
Tämä taas johtaisi koko Naton murenemiseen ja sitä kautta hajoamiseen.
Eiköhän se ydinpommi ole se suurempi juttu joka tapauksessa, eikä tuo Tshernobylin sijainti siinä lähellä lisää vaarallisuutta hirveästi?Eikö toi Tshernobylin ydinvoimalakin ole aika lähellä Kiovaa? Että siinä mielessä ydinpommin tiputtaminen Kiovaan tuskin on edes Putlerin ratkaisu, koska sitten on täysi katastrofi myös Venäjälle, jos Tshernobyl ottaa osumaa.
Itse odottelen että joku kansainvälinen iso uutistoimisto näistä uutisoi, sitten vasta lakkia ilmaan. Ponomarenko on kuitenkin Kiovan lehden oma kirjoittelija joka ei nyt välttämättä vastaa ihan totuutta aina mitä kirjoittaa.
Tämä on ihan kuin Afganistan: Hetkellisen voiton voit saada, mutta lopullista et ikinä. Tämän huomasivat aikoinaan Neuvostoliitto ja myöhemmin USA. Molemmat joutuivat lähtemään sieltä liia kovan hinnan maksettuaan.Täällä on ihan asiallista tekstiä entiseltä ukrainalaiselta suurlähettiläältä. Tuo on varmasti ihan totta, että miehitys vaatisi järkyttävät sotilasmäärät ja kuka sen maksaisi vuosiksi eteenpäin? Venäjä ei voi oikein voittaa tätä juttua.
"Mutta pidemmän päälle Ukraina on liian suuri miehitettäväksi. Koko alueen hallintaan tarvittaisiin kaksi tai kolme miljoonaa sotilasta, edes puolen miljoonan sotilaan armeija ei siihen riitä. Se on mahdoton tehtävä.”
Venäjän hyökkäys | Putinin tavoite on vaihtaa Ukrainan hallitus, mutta nukkehallitsijan kausi kestäisi ”korkeintaan kaksi päivää”, sanoo veteraanidiplomaatti
Volodymyr Jeltšenkon mukaan ainoa ratkaisu sotaan olisi lentokieltoalueen julistaminen Ukrainan ylle, mutta siinäkin olisi valtavat riskit.www.hs.fi
Siellä on monta kertaa saatu jo kyhättyä joku etäisesti "toimiva" puhe, mutta sitten on isketty uusia pakotteita päälle tai muuta Venäjän kannalta negatiivista on tapahtunut, niin menee puhe taas uusiksi. Kohta ei riitä mitkään sanat enää.Putin ei ole sanonut mitään nyt n. 48 h aikana. Mitenköhän paljon menee suttupaperia kun kyhätään seuraavaa puhetta, millä myydä kansalle tätä sotaa.
Toisaalta, tässä toivoo, että stressi ja vitutus on vienyt mieheltä hengen.
Putinin suosio sodan takia 60->69%. Ei vielä viikossa.Ihmettelen mikäli venäläiset eivät nouse kunnon kapinaan viikon sisällä. Siellä menee kaikki päin helvettiä kun Putler haluaa sotia.
Sanaakaan en ymmärrä mitä tuossa puhuttiin, mutta elekieli viittoo siihen suuntaan, että V-Venäjän poliisilla alkaa epäilys hiipimään puseroon eikä johdon käskyä enää täysin aivopestynä noudateta.
Rohkaisevia merkkejä
Poliisit näyttää luovuttavan helposti. Jos Luka näkee noi, niin sillä on kylmä rinki takalistossa.Toivottavasti eivät äänestä liittyä Venäjään
Ainakin Trump kovasti kritisoi nimenomaan Saksaa ja Ranskaa siitä, että he käyttävät puolustukseensa niin vähän rahaa ja hirttäytyvät energian suhteen Venäjään, mutta silti USA:n pitäisi olla heitä turvaamassa.
Spekuloin vähän, mutta enemmänkin se on joukkojen matkalla ja strategisesti hyvällä paikalla joen varrella missä on kans ymmärtääksenk ylityspaikkaEiköhän se ydinpommi ole se suurempi juttu joka tapauksessa, eikä tuo Tshernobylin sijainti siinä lähellä lisää vaarallisuutta hirveästi?
Venäjähän valloitti Tshernobylin alueen heti alkuunsa, eikä kukaan tunnu ymmärtävän miksi. Kai se valloitettiin ihan vain sen vuoksi, että voidaan sanattomasti vihjailla siitä vaarasta, mitä Venäjä voi tuolla alueella aiheuttaa.
Putinin puudeliSota Ukrainassa on käynyt Väyrysen terveyden päälle.
Onko tälle jokin lähde?Putinin suosio sodan takia 60->69%. Ei vielä viikossa.
Ohi ehkä aiheesta vähän, mutta ikää kun vähän yli 40 niin tulee mieleen onko koko 2020-luku oikeasti edes todellisuutta.. Ensin koronapaskaa pari vuotta ja tämä vielä kaiken kruununa siihen päälle..
Valitettavasti venäläiset voivat sen ostaa takaisin kohtuullisella hinnalla.Tämä sai nauramaan. Hersonin lähellä mustalaiset on varastanu tämän tviitin mukaan tankin venäläisiltä.
Kun Putinin taru jossain vaiheessa päättyy, niin tehdäänköhän hänen urastaan samanlainen kirja kuin Aatusta on tehty eli Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho? Jos viittaat erääseen diplomaattiin, joka ko. nimisen kirjan kirjoitti, niin tämän käsittely on toisaalla... Hieno kirja-sarja muuten !! Tai pitää myäntää etten kakkososaa ole lukenut, mutta ykkönen pelkää tykitystä. Kakkosen tapahtumat jo sitten kait pelkkää sotaa.. ykkönenhän päättyy siihen kun eräs marsalkka päättyy Saksan puolelta sanomaan ettei puola kestä kahta viikko ja kirjailia toteaa että toinen maailmansota syttyi just! Ykkösosassa aika moista kähmyröintiä ja ei liity sinänsä tähän kriisiin