Johan ne kerto aiemmin, että demilitarisointi oli melkein saatu päätökseen, kun oli länsimaisen aseistuksen määrä kasvanu Ukrainalla suhteessa aiempaan kalustoon. Vankien vapautus taas hoituisi tosiaan vetäytymisellä ja operaation lopettamisella...
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 320 880
- 66 041
Nizhni Novgorodissa FSB:n rakennuksen edessä Ukrainan lippu
Viimeksi muokattu:
Luka ampuu kovilla:
/img-s3.ilcdn.fi/d92b7dc9399b0160775d4445a3b94da270e11f87e4283d3120f1da1c5abbd07f.jpg)
www.iltalehti.fi
Lukašenka: Valko-Venäjä valmis käyttämään ydinaseita
Valko-Venäjän johtaja on antanut lausuntoja maan valtionmedialle.
www.iltalehti.fi
Jos valkovenäläiset onnistuvat räjäyttämään ydinpommin omalla maaperällään sen sijaan, että se lähetettäisiin vaikkapa Puolaan, niin tulkitseeko isoveli Venäjä sen hyökkäykseksi heitä vastaan? Luottoni Lukashenkon henkilökuntaan on kovin matalalla ja siksi tuo kysymys tuli mieleeni.Luka ampuu kovilla:
Lukašenka: Valko-Venäjä valmis käyttämään ydinaseita
Valko-Venäjän johtaja on antanut lausuntoja maan valtionmedialle.
Juurikin kuten tuvalainen sanoo.
Viimeksi muokattu:
Krasnodarin aluepiirissä Mustanmeren rannalla sijaitsevassa Novorossijskin satamassa palaa öljyvarasto. Novorossijsk on Venäjän suurin rahtisatama.
Ruotsilta uusi paketti.
Ruotsilta uusi paketti.
Tuonne satamaahan Ukraina merideooneilla muutama viikko sitten iski
Kyläpäällikkökollaboraattoria masentaa kun kyläläiset haistattaa ketut venäjän passille
Piitkästä aikaa valkovenäläisten partisaanien kuulumisia
Yesterday, Belarusian partisans carried out an interesting operation, they broadcast an appeal to the people of Belarus on all loudspeakers in Loyeva, warning them against helping the russians in the war against Ukraine and the participation of Belarusians in provocations against neighboring states.
Yesterday, Belarusian partisans carried out an interesting operation, they broadcast an appeal to the people of Belarus on all loudspeakers in Loyeva, warning them against helping the russians in the war against Ukraine and the participation of Belarusians in provocations against neighboring states.
Se on sitten vissiin ihan okei, että Ukrainan droneja pörrää Moskovassa ainakin selityksestä päätellen
State Duma deputy Colonel General Andrei Kartapolov decided to explain to Russians why Ukrainian drones keep on targeting Moscow City. Brace yourselves and try not to pee your pants from laughing too hard!So according to Kartapolov: “Moscow City is a good landmark (for the drones to target) because it is made up of high fixed objects.”Brilliant military analysis, Colonel General. Just brilliant.
State Duma deputy Colonel General Andrei Kartapolov decided to explain to Russians why Ukrainian drones keep on targeting Moscow City. Brace yourselves and try not to pee your pants from laughing too hard!So according to Kartapolov: “Moscow City is a good landmark (for the drones to target) because it is made up of high fixed objects.”Brilliant military analysis, Colonel General. Just brilliant.
Viimeksi muokattu:
Jaajaa, että ihan vaan humanitaarisista syistä Venäjä ei ottanu Kiovaa itselleen....
Minä luulin, että syynä oli liikuteltavien krematorioiden juuttuminen possujunaan.
Krematorioille on kuitenkin ollut käyttöä, kun kaatuneiden venäläisten omaisille maksettavat tapporahat alkoivat käydä vähiin ja vainajat on pitänyt "kadottaa".
USA:n arvio tappioista ja vahvuuksista. 30k on ylitetty niissä venäläisissä kuolleissa mitkä on nimeltä pystytty vahvistamaan.
Half a million people - this is how the #US authorities estimate the losses of #Russia and #Ukraine in the war. 300,000 of them are killed and wounded Russian military personnel.This was reported by The New York Times, citing unnamed officials. It is reported that the US estimate is based on satellite images from the battlefield, intercepts of negotiations, public obituaries and official reports of the Russian and Ukrainian authorities.According to US data, the Russian army has already lost 300,000 people - about 120,000 dead and up to 180,000 wounded. The losses of the AFU are lower - 70,000 killed and up to 120,000 wounded. At the same time, the Russian army outnumbers the Ukrainian forces three times on the battlefield and has a disproportionately large mobilization reserve. Military analysts estimate the number of the AFU at 500,000 troops, including combat units, reserves and paramilitary formations. Russia's potential is 1.3 million fighters, including various PMCs.The peak of losses still falls on the battle for Bakhmut - at that time, according to the US authorities, the sides lost hundreds of soldiers every day.It is reliably known about the deaths of 30,502 Russian military - such a number of killed were verified by journalists of the BBC, Mediazone and a team of volunteers according to open sources.
Mitä näihin lukemiin tulee, niin turha sitä on kiistää etteikö Ukrainan tappiotkin olisi suuret. Tuo lukema voi osua jopa lähelle. Se mitä en usko, että venäläisten tappiot olisivat noin matalat ja suhde olisi n. 1/3 ukrainalaisten ja venäläisten välillä, sillä Venäjä on ollut hyökkääjä liki koko sodan. Tai sitten tuo nimenomaan tarkoittaa ainoastaan Venäjän asevoimia ja siihen ei ole laskettuna Rosgvardijan, Wagnerin, mielikuvitustasavaltojen joukkojen sekä muiden puolisotilaallisten paramilitäärien tappioita mukaan lainkaan.
Niin siis tuo about 1:3 tarkottaa siis "elävää voimaa". Eli 500K Ukrainalaista versus 1300K venäläistä, mutta joo tuohonkin suhteutettuna venäläisten tappiot on aika matalat, ellei tosiaan kyse ole vain Venäjän armeijan tappioista. Mutta ehkä sitä tarkotitkin.
Ei vaurioita taaskaan. Suunnitellusti on kallellaan laiva.
Viittasin tuolla 1/3 suhteella maiden kärsimiin tappioihin (kaatuneet+haavoittuneet), mutta nyt kun sen rinnastaa vielä kokonaismäärältään n. 500k ukrainalaiseen sotilaaseen ja n. 1300k venäläiseen, niin se tuntuu vielä älyttömämmältä. Tuolloinhan prosentuaaliset tappiot olisivat liki yhtä suuret.
Mutta tuon mukaanhan maiden väliset tappiot on likimain 2:3. Siis 190k versus 300k. En toki tiedä miten se parantaa noiden lukemien luotettavuutta.
Tuossa aiemmin totesin tai annoin ymmärtää, että suomen maastopuvut kyllä ihan siellä topissa. Veikkaan, että ruotsalaisia oikeasti hävettää olla linjassa suomalaisten kanssa. Toi miniatyyri mikä nyt käytössä niin top maailmassa... noita pitäisi lähettää tulevaa talvea varten ja paljon!!! Ihan toiselta planeetalta kuin Riikan sotamuseossa nähdyt rysyjen talvikuosit ... Se on aatumaisen tyhmää ellei jo nyt varustaudu talveen !!!
Viimeksi muokattu:
Eri asiantuntijoiden kesken on aika paljon on vaihtelevia arvioita Ukrainan mahdollisuuksista vielä tämän syksyn aikana. Tuntuu, että Suomalaiset asiantuntija arviot ja uutisointi muutenkin on monesti hyvin pessimististä
Pessimismistä en tiedä, mutta kyllähän vähitellen mahdollisuus alkaa olla melko suuri sille, ettei merkittäviä tavoitteita tämän kesän hyökkäyksellä saavuteta. Itse jo alussa mietin sellaista vaihtoehtoa, että Ukraina jättää päähyökkäyksen niin myöhään, että kelirikko alkaisi heti hyökkäyksen jälkeen. Tämä antaisi aikaa järjestellä rivejä ennen talvea ja sulkisi pois Venäjön mahdollisen vastahyökkäyksen. Aika alkaa kuitenkin vähitellen käymään vähiin. Mikäli kuukauden sisällä ei merkittäviä etenemisiä tapahdu, alkaa aika olla lopussa tämän suhteen. Puolustuslinjojen jälkeen eteneminen toki helpottaa, mutta ei useita kymmeniä kilometrejä oteta ja varmisteta muutaman päivän rykäisyissä. Saattaa siis hyvin olla, että nykyisen kaltainen kuluttaminen jatkuu ja isommat yritykset siirtyvät tuonnemmaksi. Tämä ei tietenkään ratkaisisi sotaa Venäjälle, mutta olisihan se odotuksiin nähden pettymys.
Nettikeskustelua kun lukee, niin toiseen päähän osataan myös mennä aika kovaa yli äyräiden. On suljettu silmät siltä, että tämä sota ei ole mitään pelkkää romahtavalle Venäjälle naureskelua. Valitettavasti se realistisin skenaario näyttää tällä hetkellä siltä, että tässä on usean vuoden kestävä konflikti vielä edessä.
Ymmärrän täysin sen, että ihmiset haluavat nähdä Venäjän häviävän, ja Ukrainan voittavan. Niin minäkin haluan. Mutta tämä minua on jonkin verran häirinnyt tätä keskustelua lukiessani, että Ukrainan voimia on liioiteltu jonkin verran, ja ennen kaikkea Venäjän voimaa on vähätelty. Tästä muodostuu hyvin epärealistinen kuva tuosta sotatilanteesta.
Kun on lukenut ja kuunnellut tuolla rintamilla taistelleiden suomalaisten sotilaiden kertomuksia, niin ne eroavat kovin siitä, mitä nettipalstoilla venäläisille naureskelevat kirjoittajat jauhavat. Sama juttu näiden mediassa haastateltavien asiantuntijoiden kanssa, jotka uskaltavat edes pikkaisen poiketa tuosta "Venäjä romahtaa hetkellä millä hyvänsä" narratiivista. Tosiasioista he vaan minun nähdäkseni ovat puhuneet, kun puhuvat esimerkiksi siitä, että Ukrainan hyökkäys ei ole tässä kesän aikana kauheasti edennyt, ja todella paljon on vielä edessä. Jokainen, jolla on silmät päässään, pystyy tämän tosiasian sieltä kartoilta katsomaan, että näin tosiaan on asianlaita, ja Ukraina on vielä hyvin kaukana niiden puolustuslinnoiteketjujen läpäisemisestä.
En itse aliarvioi Kastehelmeä, Materoa tai Heliniä millään tavalla, mutta heidän asiantuntija -status mediassa perustuu siihen, että sattuivat olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, kun julkaisivat sen oman karttapohjansa rintamatilanteesta sodan alkuvaiheessa. Herrat tekevät tärkeää työtä, mutta samalla on syytä ymmärtää, että he ovat puhtaasti OSINT -pohjalta toimivia siviilejä.
Ammattisotilaat tai entiset sellaiset ovat asia erikseen, kuten nyt vaikka Pekka Toveri, Martti J. Kari tai Jarmo Lindberg. Heille OSINT on vain yksi osa analyysiä, toinen osa on ymmärrys venäläisestä sotataidosta, kolmas osa on ymmärrys huoltologistiikasta, neljäs osa on ymmärrys strategisesta operaatiotaidosta, reservien käytöstä jne. Heidän kommentoinnistaan on havaittavissa, että ovat hyvin varovaisia tekemään ehdotonta arviota suuntaan tai toiseen, sillä sodassa on aina muuttujia.
Moni Suomessakin on odottanut sellaista läpimurtohyökkäystä, mikä jossain Persianlahdella nähtiin 1991 ja 2003, mutta totuus lienee tämänkaltainen. Kyseessä on vastaava toimintamalli, kuin Khersonin vapautuksessa, mutta huomattavasti suuremmassa mittakaavassa. Venytetään Venäjän reservit ja huolto niin äärimmilleen, että jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, jostain kohdasta alkaa murentua. Tämä vaatii a-tarvikkeiden ja tykistöaseiden jatkuvaa virtaa lännestä Ukrainaan.
Tottahan toki täällä tunne välillä vie ja ymmärrän pointtisi. Mutta onhan sekin osin totta, että venäjän armeija on paskaa, kun eivät pysty valtaamaan ukrainaa oikealla sodankäynnillä vaan pyrkivät vaan terrorisoimalla ja rikoksia tekemällä painostamaan Ukrainaa ja länttä.
Iltalehden jutussa Britannian entinen upseeri ja tutkija on taas sitä mieltä että venäjän reservit on kohta loppu ja Ukrainan muuttumattomana pysynyt strategia on osoitus sen toimivuudesta. Tätä vaan tarkoitan että tässäkin on paljon positiivista. Eli vaikka etenemistä ei ole tapahtunut vielä, niin ymmärtääkseni tämä tarkoittaa että se hetki kun etenemistä tapahtuu on kokoajan lähempänä
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy