Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 403 509
  • 66 293

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins, Vimpelin Veto
Aikamoisen suuri räjähdys ilmeisesti tapahtunut Donetskissa (pahoittelut jos on vanhaa materiaalia, koitin kommentteja lukea että mainitaanko niissä asiasta ja koska niin ei tehty niin saattaahan tämä tuore olla). Valitettavasti nämä twiitit taitavat vain kirjautuneet nykyään nähdä, ellei asia ole muuttunut.



Linkki: https://twitter.com/Tendar/status/1676300949592080386

Edit: @Mojo oli nopeampi. Liiaksi kun jää sanailemaan niin aina jää toiseksi.
 
Viimeksi muokattu:

John J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tässä Ilta-Sanomien juttu vuodelta 2014. Linkki:
Ei pidä unohtaa, että takana ei ole mikään kansanmurha Itä-Ukrainassa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Venäläiset odottelivat, että tuulet muuttuvat länsituuliksi. Nyt ne taitavat länteenpäin puhaltaa muutaman päivän verran.
 

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
Venäläiset odottelivat, että tuulet muuttuvat länsituuliksi. Nyt ne taitavat länteenpäin puhaltaa muutaman päivän verran.
Länsituuli puhaltaa itään ja toisinpäin. Mutta kieltämättä tuulen suunta näyttäisi sopivalta iskulle. Toivottavasti länsi reagoi isosti, jos tuolla jotain tapahtuu.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Toivottavasti länsi reagoi isosti, jos tuolla jotain tapahtuu.
Eikö jonkin aikaa sitten lännestä annettu sen tyyppistä viestiä, että ydinonnettomuuden aiheuttaminen katsotaan ydinaseen käytöksi ja siihen vastataan ankarasti? Vai muistanko väärin? Informaation määrä on niin suuri, että välillä alkaa muistaa asioita, joiden toivoisi olevan totta.
 

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
Eikö jonkin aikaa sitten lännestä annettu sen tyyppistä viestiä, että ydinonnettomuuden aiheuttaminen katsotaan ydinaseen käytöksi ja siihen vastataan ankarasti? Vai muistanko väärin? Informaation määrä on niin suuri, että välillä alkaa muistaa asioita, joiden toivoisi olevan totta.
Näin olen myös ymmärtänyt. Pelkään vaan, että tässäkin ajaudutaan samaan keskusteluun kuin kaasuputken kanssa eli venäjä hämmentää ja sekottaa pakkaa ja luo epäilystä tekijän suhteen. Vaikka jokainen tietää syyllisen. Ja tarvitseeko länsi ensin viikkoja tai kuukausia asian tutkimiseen ennen kuin toimivat. Toki ydinvoimala ihan eri kokoluokan asia kuin kaasuputki merenpohjassa. Mikä se lännen reaktio sitten voisi olla? Itse en keksi.
 

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mä uskon, että siellä ei tapahtu yhtään mitään. Tämä voi olla taas näitä "pidetään länsi valppaana" settejä.

Tuossa voimalan tuhoamisessa ei olisi mitään järkeä. Ei sitten tippaakaan.
Järjen tippoja on aika vähän monessa muussakaan touhussa, otetaan vaikka eräs pato ja yksi ihmishistorian suurimmista ympäristökatastrofeista vertailukohdaksi.
 

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Eikö jonkin aikaa sitten lännestä annettu sen tyyppistä viestiä, että ydinonnettomuuden aiheuttaminen katsotaan ydinaseen käytöksi ja siihen vastataan ankarasti? Vai muistanko väärin? Informaation määrä on niin suuri, että välillä alkaa muistaa asioita, joiden toivoisi olevan totta.

Aiemmin on ollut juttua, että se katsottaisiin riittäväksi perusteeksi laukaista NATOn 5. artikla koska siitä todennäköisesti aiheutuu haittaa myös NATOn jäsenvaltioille. Mutta tästäkin oli silloin eriäviä mielipiteitä, että mitä oikeasti tapahtuisi.

Jenkithän on monesti sanoneet, että ovat Venäjälle tasan tarkkaan viestineet että minkäänlainen ydinaseen käyttö johtaisi vakaviin seuraamuksiin. Miten tämän kukakin sitten määrittelee, Venäjähän toki värjää mustaa valkoiseksi väittämällä että Ukraina teki sen jne.

Mutta kuten tuossa yllä kirjoitin, niin länsi ei saa jättää reagoimatta JOS jotain tapahtuu.

Tuossa voimalan tuhoamisessa ei olisi mitään järkeä. Ei sitten tippaakaan.

Milloin Venäjä on tehnyt mitään järkiperustein?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Eikö jonkin aikaa sitten lännestä annettu sen tyyppistä viestiä, että ydinonnettomuuden aiheuttaminen katsotaan ydinaseen käytöksi ja siihen vastataan ankarasti?
Ovat kertoneet tuon Putinille suoraan henkilökohtaisesti ja siksi venäläiset eivät tule tuota voimalaa räjäyttämään.
 

hiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Nyt puhutaan kuitenkin ydinvoimalasta. En vähättele patohommaa ja se oli aivan perseestä kaikin tavoin.

Kääpiökin tietää, että tuon voimalan "posautuksesta" tulisi aivan vitulliset seuraamukset.
(mutta joo venäjä kyseessä)
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mä uskon, että siellä ei tapahtu yhtään mitään. Tämä voi olla taas näitä "pidetään länsi valppaana" settejä.

Tuossa voimalan tuhoamisessa ei olisi mitään järkeä. Ei sitten tippaakaan.

Kyllä. Lähinnä pelotellaan uhalla, mahdollisesti halutaan vetää huomiota pois jostain muualta. Kun ei vaan kuitenkaan ryssittäisi niinkuin padon kanssa.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Padossa toki se puoli, että sotilaallinen hyöty oli selkeästi syy "ryssimiseen". Eli lyhennettiin rintamaa järkyttävällä prosenttiosuudella epätoivoisessa tilanteessa sellaisella toimenpiteellä, jota EI (kirjaimellisesti) oltu kielletty tekemästä. Toki yli on jo nyt tultu, joten käytännön hyöty ei välttämättä kovin vahvasti realisoitunut.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Aiemmin on ollut juttua, että se katsottaisiin riittäväksi perusteeksi laukaista NATOn 5. artikla koska siitä todennäköisesti aiheutuu haittaa myös NATOn jäsenvaltioille.
Ainakin ao. artikkelissa asiantuntija on sitä mieltä, että vaikutukset jäisivät paikallisiksi:

 

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Ainakin ao. artikkelissa asiantuntija on sitä mieltä, että vaikutukset jäisivät paikallisiksi:

Joo, tuli kanssa luettua tämä artikkeli, mutta olen silti sitä mieltä, että lännen täytyy vastata isosti ja päättäväisesti jos Venäjä lähtee minkäänlaiseen pelleilyyn ydinvoimalassa. Vaikka vaikutuksia ei tulisikaan NATOn jäsenmaihin saakka, niin jossain sen rajan on vain kuljettava mitä tuo terroristivaltio voi tehdä ilman isompia seuraamuksia.

En nyt sano, että Jenkkien pitää nukettaa Venäjää mutta esimerkiksi pitkänkantaman aseiden ja hävittäjien tarjoaminen Ukrainalle vastauksena voisi olla yksi vaihtoehto. Toisaalta, ydinvaaralla toilailu on sen verran iso asia että tuokin tuntuisi vähän pliisulta.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Joo, tuli kanssa luettua tämä artikkeli, mutta olen silti sitä mieltä, että lännen täytyy vastata isosti ja päättäväisesti jos Venäjä lähtee minkäänlaiseen pelleilyyn ydinvoimalassa. Vaikka vaikutuksia ei tulisikaan NATOn jäsenmaihin saakka, niin jossain sen rajan on vain kuljettava mitä tuo terroristivaltio voi tehdä ilman isompia seuraamuksia.

En nyt sano, että Jenkkien pitää nukettaa Venäjää mutta esimerkiksi pitkänkantaman aseiden ja hävittäjien tarjoaminen Ukrainalle vastauksena voisi olla yksi vaihtoehto. Toisaalta, ydinvaaralla toilailu on sen verran iso asia että tuokin tuntuisi vähän pliisulta.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että terroriteon ydinvoimalaan pitää johtaa vakaviin seurauksiin, mutta samalla olen myös sitä mieltä, ettei kyseinen teko yksinään tulisi laukaisemaan Naton 5. artiklaa, koska se ei olisi suora hyökkäys yhtäkään Naton jäsenvaltiota vastaan. Siihen on kuitenkin syynsä miksei kyseinen artikla jätä juurikaan tulkinnanvaraa.
 
Viimeksi muokattu:

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins, Vimpelin Veto
Lähinnä pelotellaan uhalla
Tämähän se todennäköisesti (toivottavasti) on. Tällä tavoin saadaan otettua tätä ydinvoimala korttia konkreettisemmin esille ja pelattua sitä korttia isommin kuin aiemmin kenties isoiten siinä toivossa että se Lännen aseapu loppuisikin ja Ukrainan länteen integroituminen sekä NATO suunnitelmat lyötäisiin jäihin lännen toimesta.

Vähän sama kuin niiden väitetysti siirrettyjen ydinaseiden kohdalla Valko-Venäjälle. Ydinaseuhkailua kun oltiin käytetty niin paljon että se oli lähes kuin arkipäivää joten siltä "katosi" jo hiukan teho ja tuolla ydinaseiden huhutulla siirtämisellä saatiin jokin konkreettinen toimi asian suhteen ja se saatiin uudella tavalla esiin julkisuuteen ikään kuin isommin toimien samalla verhottuna uhkauksena.

Ja voi hyvinkin olla sitä että yritetään siirtää huomio tähän jostain toisaalta. Mistä näistä tietää.
 
Viimeksi muokattu:

Mr. Tasuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palloseura, Avalanche
Kai tässä hieman sekoittuu se, että onko pelkona ydinvoimalan räjäyttäminen ilmaan jollain räjähteellä tai ohjuksilla, vai se että alue on miinoitettu jotta Ukrainan sotilaiden on vaikeampi alueelle päästä. En ole lukenut juttuja kuin alueen miinoittamisesta sekä joukkojen poistumisesta alueelta. Joku tuommoinen miina hiukankaan kauempana tuskin saa hirveästi tuhoa edes aikaan, joten jos eivät jollain aivan käsittämättömällä next level terroriteolla ala kikkailemaan, niin aika kuivilla tämän suhteen nähdäkseni ollaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös