Tuollaiset ulostulot kremlistä kuulostavat siltä, että usko omaan tekemiseen alkaa olla loppu ja ne alkuperäiset tavoitteet eli Ukrainan valtaaminen ja puhdistus, koetaan mahdottomaksi.
Siltähän se kovasti kuulostaa. Jutut ovat käyneet jo naapurin käänteistodellisuuden mittakaavassa melko absurdeiksi eikä enää yritetä edes sen vertaa kuin raiskausretken aiemmissa vaiheissa. Nyt pitäisi tosiaan uskoa että Ukraina olisi tehnyt jämäneukkujen kanssa sopimuksen aseistariisunnasta yms. ja siitä palkkiona jämäneukut vetääntyivät Kiovan pohjoispuolelta. Ok, jos leikitään että näin on käynyt, niin siitä herää nopeasti kysymyksiä kuten:
"Miksi aseleposopimus on ollut salainen?" (tuostahan ei olla kuultu paskamaankaan suunnalta ennen eilistä)
"Miksi sopimusrikko mainitaan vasta reilu vuosi tapahtuneen jälkeen?" (paskatunkio tykkää pitää mekkalaa kokemistaan todellisista tai kuvitelluista kaltoinkohteluista)
"Miksi puna-armeija ei palannut kolmen päivän erikoisoperaatioon myös pohjoisella rintamalla sopimusrikon jälkeen?" (pikkutsaarin jutuista voisi päätellä että paskamaan terroristiraiskaajat "vetäytyivät sopimuksen mukaisesti" ts. oletettavasti kalustoineen vapaaehtoisesti ja niin hyvässä järjestyksessä kuin jämäneukkusotilaalta onnistuu)
, josta voidaan johtaa edelleen kysymys "Miksi puna-armeija jätti sopimuksen mukaisessa vetäytymisessään jälkeensä tolkuttoman määrän raatoja, kalustoa, sekä vankeja?"
Koko tämänkertainen teatteri oli oletettavasti suunnattu afrikkalaisdelegaatiolle joka oli edellisenä päivänä kokenut neuvostoystävyyttä ja venäjänrauhaa Kiovassa. Varmaankin kohdeyleisölle menee tämäkin tarina läpi kun ainakin se E-Afrikan presidentinviraston edustaja julisti että ei hän ainakaan mitään ilmahälytystä Kiovassa ole kokenut ja höpöjuttuja tuommoinen että itänaapuri pommittaisi.
/img-s3.ilcdn.fi/168e73b52fb2e60703d4e9471dbb4b4bb93b388a0011c34609022f5b554b7c6d.jpg)
www.iltalehti.fi
www.hs.fi