Venäjä hyökkää Ukrainaan

[finnjewel]

Suomen kannalta suurin uhka, mitä Venäjältä voi tulla, on 5 miljoonan pietarilaisen joukkovaellus Suomen suuntaan.
Miksi vain 5 miljoonaa? Monet ovat niin huonokuntoisia, etteivät jaksa ryömiä.

 

[septi]

Joo, ensimmäinen viestini oli vähän mitä oli. Ei putella ole suomen kannalta muita vaihtoehtoja kun ohjukset. On ajettu kohta nurkkaan ja kun tajuaa hävinneensä venäläinen ajattelutapa "muut saavat kärsiä myös" nostaa päätään. Loppujen lopuksi se minkä näen aitona pienenä uhkana suomen osalta olisi jokin ohjusisku jostain helvetin kaukaa.. Pommeillahan epävaltio voisi aiheuttaa vahinkoa paljonkin lyhyessä ajassa. Suomen ilmatorjunnan en uskoisi ainakaan kaikkien torjumiseen riittävän vaikka hyvää onkin.. Nämä oli spekulaatioita. Tämä saksalainen ex- kenraali tuntui tietävän taannoin lukemastani jutusta suomen suhteen yhtä sun toista (lähdettä en tähän hätään juuri löytänyt.) Kaveri ollut muistaakseni myös valitettavan usein oikeassa. Lisäksi joku ohjusisku olisi juuri omiaan saaman kansan paniikkiin.. Ei nämä todennäköisiä ole mutta 24.2.22 jälkeen en ole luottanut tavuunkaan siitä, mitä epävaltion edustajat sanovat.

Mikä pointti tällaisella iskulla olisi, tai miksi niitä hupenevia ohjuksia käytettäisiin juuri Suomen pommittamiseen eikä vaikkapa rybyjen kannalta vielä "vihamielisempiin" Baltian maihin tai Puolaan? Ehkä joku "loppukosto"kin kohdistuisi ennemmin johonkin muualle. Vaikka Putler ja kumppanit olisivat kuinka sekaisin tietäessään lopun lähestyvän niin oletettavasti kauheasti intoa ei löytyisi heidän alaisiltaan toteuttaa summittaisia iskuja, jotka aktivoisivat turvatakuut/artikla viiden, iskun kohteesta riippuen.

Harvoin jos koskaan on ollut näin luottavainen olo Suomen turvallisuuden kannalta. Ukrainan sankarillinen taistelu ja lännen pakotteet ovat tuhonneet Venäjän kyvykkyyden vuosiksi/vuosikymmeniksi ja meillä on laadukkaasti koulutettu ja hyvin varusteltu asevelvollisuusarmeija, sekä turvatakuut merkittäviltä sotilasmahdeilta. Nyt voi vaan istuskella nojatuolissa ja syödä poppareita nautiskellessa kun Ukraina, länsimaisten aseiden avustuksella, murskaa pikkutsaarin joukot.

 

[Sanainen arkku]

Joo, ensimmäinen viestini oli vähän mitä oli. Ei putella ole suomen kannalta muita vaihtoehtoja kun ohjukset. On ajettu kohta nurkkaan ja kun tajuaa hävinneensä venäläinen ajattelutapa "muut saavat kärsiä myös" nostaa päätään. Loppujen lopuksi se minkä näen aitona pienenä uhkana suomen osalta olisi jokin ohjusisku jostain helvetin kaukaa.. Pommeillahan epävaltio voisi aiheuttaa vahinkoa paljonkin lyhyessä ajassa. Suomen ilmatorjunnan en uskoisi ainakaan kaikkien torjumiseen riittävän vaikka hyvää onkin.. Nämä oli spekulaatioita. Tämä saksalainen ex- kenraali tuntui tietävän taannoin lukemastani jutusta suomen suhteen yhtä sun toista (lähdettä en tähän hätään juuri löytänyt.) Kaveri ollut muistaakseni myös valitettavan usein oikeassa. Lisäksi joku ohjusisku olisi juuri omiaan saaman kansan paniikkiin.. Ei nämä todennäköisiä ole mutta 24.2.22 jälkeen en ole luottanut tavuunkaan siitä, mitä epävaltion edustajat sanovat.

Tervetuloa Jatkoaikaan. Tosin vastaanotto saattaa joskus olla kuin tykkejä käyttänyttä maalaispoikaa kohtaan osoitettu HIFK:n pukuhuoneessa vanhoina hyvinä aikoina.

Somen yleinen sääntö "sano ääneen vain pilkulleen hyväksyttyjä asioita" pätee täälläkin. Jos erehdyt pohtimaan väärissä sävyissä, niin koko ilta tulee.

Kommentti viestisi sisältöön: en usko, että suomalaiset laajasti olisivat panikoituvaa porukkaa. Media antaa tästä vääristyneen kuvan.

 

[Sanainen arkku]

Suomen kannalta suurin uhka, mitä Venäjältä voi tulla, on 5 miljoonan pietarilaisen joukkovaellus Suomen suuntaan.
Miksi vain 5 miljoonaa? Monet ovat niin huonokuntoisia, etteivät jaksa ryömiä.

Ihmisten suuri enemmistö ei hevillä kotiaan jätä. Ei Ukrainassa, ei Venäjällä eikä Suomessa.

 

[finnjewel]

Ihmisten suuri enemmistö ei hevillä kotiaan jätä. Ei Ukrainassa, ei Venäjällä eikä Suomessa.

Siksipä juuri tuo esille tuomani uhka ei ole todennäköinen, vaikka onkin suurin.

 

[Nahkalerputin]

Ehkäpä putte laskee / uskoo niin että suomi on niin pieni ettei seuraukset olisi iham samoja kun esim. Nato-maa puolan tai muun suhteen.. Luulisin että esim. ranskaa tai saksaa ei voisi joku isku suomeen vähenpää kiinnostaa kun muutenkin ukrainan suhteen niin vastahakoisia. Lisää pakotteita ja jotain muuta pientä, muttei kuitenkaan jenkit vs. putet.
Meinaako se likasankoki nyt tunkea tähän itsensä mukaan, kun olisi mahdollisuus säilyttää kasvonsa joten kuten..?

 

[hiitti]

Eiköhän se paniikki ajoitu sinne hyökkäyksen alkupäiviin. Siitä, kun viikot ja kuukaudet kului niin alkoi venäjän pelko muuttumaan meemeilyksi. Joka oli siis täysin oikein.

Suomelle ei kannata lähteä v*ttuilemaan. Siinä suututtaa muitakin.

 

[heketsu88]

Mikä tää meininki siellä vihollisen rajalla on?

Venäjän hyökkäyksen kannattajat nostavat päätään Imatralla – tunnelma on niin kireä, etteivät sodan vastustajat uskalla puhua omilla nimillään

Maanalainen armeija -nimeä käyttävä ryhmittymä pyrkii tekemään Imatralla näkyväksi sen, että suomalaiset eivät hyväksy Ukrainan sotaa.

yle.fi

Ihan oikeastiko Suomessa joku joutuu pelkäämään sitä, että tuomitsee ryssät ja niiden sodan? Pitääkö tässä alkaa organisoimaan muualta maasta vapautusliikettä, jotta Imatra ja Lappeenranta pääsee näistä russofiileistä ja kotiryssistä eroon?

Tämän pitäisi mennä jämptisti toisinpäin. Z-henkisen porukan sietäisi pysyä syrjemmällä ja pelätä kopperoissaan, kuten myös ihailemansa Putin näyttää esimerkkiä ryömiessään bunkkerinsa suojiin.

Juu, ei kiitos mitään Lapuan liikkeen tapaista väkivaltaorganisaatiota.

 

[El Gordo]

Partolan Tokmannilla törmäsin perheeseen, joka oli Venäjältä tai Ukrainasta. Samaa mongerrusta. Ostivat lasten talvivaatteita, niin aattelin että ovat "hyviksiä". Miten arkielämässä erottaa "vitun ryssän" tai "vitun kotiryssän" UKRAINALAISESTA. Jos joku myisi semmosia "ryssät vittuun Suomesta" rintamerkkejä ja pinssejä, niin homma hoituisi ja tulisi mökkejäkin myyntiin jossain päin Suomea...

EDIT: ja "karma is a bitch" hengessä, Hei te kaikki vitun häiriköt Hesan lähiöissä! Historiassa on niin paljon rullattu suomituristia Pietarissa/Viipurissa. Ryssillä on paljon käteistä rahaa, koska kortit ei toimi. Hoitakaa homma...

Tai sitten mietitään mitä ne isovanhemmat kerto? Unohdetaan 60-70 luvun Vasemmisto ja Kepuli hommat.

Jos et osaa erottaa ukrainan kieltä venäjän kielestä niin suosittelen sitten että pidättäydyt toimenpiteistä. Ukrainalaiset on kärsineet jo paljon, ei olisi oikein että Suomessa.paossa olevat ukrainalaiset joutuisivat kärsimään vielä paikallisten aggresioista kun heitä erheellisesti luullaan venäläisiksi.

Mene nyt ainakin aluksi kielikurssille, joko ukrainaa tai venäjää opiskelemaan niin opit eron.

En tiedä onko ihan oikein häiriköidä jokaista venäläistäkään poliittisista kannoista varmistumatta, siellähän voi joukossa olla joku oman aikansa Solzhenitsyn joka on uhrannut enemmän Putinin vastaisessa taistelussa kuin sinä tulet koskaan saamaan aikaan. Tietysti ehkä pieni todennäköisyys mutta olemassa kuitenkin.

Molemmat isoisäni oli rintamallla, eivät kauheasti tykänneet sodasta tai venäläisistäkään kertoilla jälkikäteen. Toinen taisi joskus ajatuksenaan mainita, että toisellakin puolella rintamaa oli samanlaisia tavallisia ihmisiä, sinne pakolla määrättynä.

 

[Mojo]

Luulisin että esim. ranskaa tai saksaa ei voisi joku isku suomeen vähenpää kiinnostaa kun muutenkin ukrainan suhteen niin vastahakoisia.

Luulen, että kiinnostaisi hyvinkin paljon mikäli EU-valtioon, joka on kohta Naton täysjäsen, hyökättäisiin. Täysi tuki tulisi joka tapauksessa muilta itämeren valtioilta sekä USA:lta että Britannialta eli ei Puten kannata missään olosuhteissa edes harkita moista vaihtoehtoa.

 

[koukku]

Juu, ei kiitos mitään Lapuan liikkeen tapaista väkivaltaorganisaatiota.

Juu ei kiitos tätä saatanan nöyristelykulttuuria, jossa ollaan oltu kyllä tosi hyviä jo pidemmältä ajalta. Voidaan ylpeästi puolustaa demokratiaa ilman mitään muilutusvertauksia kiitos.

 

[finnjewel]

Juu, ei kiitos mitään Lapuan liikkeen tapaista väkivaltaorganisaatiota.

Nuo pitäisi saada provosoitua lyömään ensin, ja sen jälkeen rikostutkintaan.

 

[-Kantor-]

Hyvä huomio asioista, joka itseltä aamutuimaan taas vähän unohtui. Artikkelissa olisi pitänyt konkretisoida erityisesti itämeren tilannetta.
Tuo Ukrainan murjominen on kyllä realistinen skenario, koska rintamalinjoja nimenomaan ei pystytä pitämään niin sitten laitetaan paikkaa rikki Kaspianmereltä käsin. Ohjuksia tuntuu riittävän moiseen.

Ohjuksiakaan ei määräänsä enempää ole. Ei Venäjäkään voi varastojaan tyhjäksi ampua varsinkaan kun uutta ohjusta ei ole ihan hetkeen tulossa tilalle. Toisaalta jos kykyä olisi ollut lanata isoja kaupunkeja maantasalle, niin en hetkeäkään usko, etteikö roistovaltio nykyisessä ahdingossaan näin olisi jo toiminut.

Itselleni tuli tuosta jutusta fiilis, että on aivan ok vaatia lentokieltoalueita ja lännen väliintuloa, mutta sitä ei pitäisi tehdä viljelemällä epärealistisia skenaarioita vailla minkäänlaisia perusteluja. Uskoisin mm. Naton riskianalyyseissään pyöritelleen nämäkin skenaariot läpi useaan otteeseen. Heillä lienee hieman painavampi näkemys mm. siihen miksei lentokieltoaluetta ole edelleenkään perustettu.

 

[Dennis]

Jos et osaa erottaa ukrainan kieltä venäjän kielestä niin suosittelen sitten että pidättäydyt toimenpiteistä. Ukrainalaiset on kärsineet jo paljon, ei olisi oikein että Suomessa.paossa olevat ukrainalaiset joutuisivat kärsimään vielä paikallisten aggresioista kun heitä erheellisesti luullaan venäläisiksi.

Slava Ukraina! -huudahdus on siinä mielessä hyvä ja turvallinen, että ukrainalaiset 99,9% varmuudella suhtautuu siihen myönteisesti ja vastaavasti vatnikkeja vituttaa ja legendaarisilta ”hyviltä venäläisiltäkin” tulee usein vastineeksi typerää mulkoilua.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Juu, ei kiitos mitään Lapuan liikkeen tapaista väkivaltaorganisaatiota.

Lähinnä tarkoitin sitä, että suomalaisten laaja ja näkyvä tuki Ukrainalle saisi z-venäläisissä aikaan ajatuksen, että ollaanpa kerrankin ihmisiksi täällä toisten nurkissa. Tosin en tässäkään suhteessa luota kovin paljoa isovenäläisessä mahtailussa marinoituun venäläiskansanosaan. Fiksumpi osa heikäläisistä ymmärtää muutenkin hävetä nykyvenäläistä roistomeininkiä, ja heitä on täällä Suomessa keskuudessamme arvattavasti enemmän kuin näitä putinisteja.

Suomalaiset ovat turhan kauan sietäneet venäläistä öykkäröintiä hiljaisella hyväksynnällä. Nyt on aika tukea Ukrainaa julkisesti, ja osoittaa venäläisille, ettei z-meininki käy, eikä se käy Suomessakaan. Väkivalta ja vahingonteko ovat ihan eri juttuja, tuolle linjalle ei kannata lähteä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Saattaa tulla lähtö kakkua maistelemaan tämmöisestä vihjailusta, mutta kokeilen Javelinilla tankin kattoa. Kalsareita en ainakaan vaihda ja välttelen ikkunoita kuin ruttoa.

Ettei olisi itse pääperkele asialla: Nahkalerputin

Nahkalerputin on viesti. Arvelen tuon olevan anagrammi, joka kertonee jotakin nimimerkin mahdollisista motiiveista ja tarkoitusperistä, kenties jotakin myös hänestä itsestään ja rahoittajistaan. Ainakin seuraavia anagrammeja syynäisin vähän tarkemmalla silmällä:

- Ruplan haketin
- Kahlitun perna
- Tulkin perhana
- Napit kalu Rehn
- Letkun parhain
- Hiltunen parka
- Praktinen halu
- Kun napa-Hitler
- Halpakutrinen
- Kapinan Luther
- Tahnan pelkuri
- Karhun panelit
- Palanut Henrik
- PH Kalutennari
- He, triplakannu

 

[Mojo]

Eipä näitä kuvia uskoisi todeksi ellei itse näkisi. Ei ole oikein tasapuoliset jaot aseistuksenkaan suhteen.

Linkki: https://twitter.com/NoroBiik/status/1581246463090491393

Ei näköjään mene vieläkään oppi perille tupakoinnin vaaroista.

Linkki: https://twitter.com/BlogUkraine/status/1581240934125441029

 

[JZZ]

Ehkäpä putte laskee / uskoo niin että suomi on niin pieni ettei seuraukset olisi iham samoja kun esim. Nato-maa puolan tai muun suhteen.. Luulisin että esim. ranskaa tai saksaa ei voisi joku isku suomeen vähenpää kiinnostaa kun muutenkin ukrainan suhteen niin vastahakoisia. Lisää pakotteita ja jotain muuta pientä, muttei kuitenkaan jenkit vs. putet.
Meinaako se likasankoki nyt tunkea tähän itsensä mukaan, kun olisi mahdollisuus säilyttää kasvonsa joten kuten..?

Joo ei Suomi ketään kiinnosta. Mitä tässä nyt on vaan EU:n jäsen ja Naton turvatakuut, mutta jos Putler päättäisi hyökätä tänne niin kukaan ei huomaisi mitään ja meidän omat puolustusvoimatkin on ihan vitsi. Toisin kuin länsimaisen demokratian kulmakivi ja huipputeollistunut talousmahti Ukraina, jonka puolustusvoimien osaamista ja kalustoa jopa Israel katsoo kunnioittaen.

Ja Lukasenkakin vielä, kyllä nyt kannattaisi tyttöhallituksen jo alkaa heiluttamaan valkoista lippua ja taisteluikäisten miesten lähteä siirtämään postinumeronsa johonkin etelän lämpöön.

 

[chauron]

Belgorodissa palaa vaihteeksi öljynjalostamo tai vastaava laitos

Linkki: https://twitter.com/doranimated/status/1581266738489880578?s=46&t=C2K5D3IJScnrJ9mX2ulUkQ

 

[Sanainen arkku]

Ehkäpä putte laskee / uskoo niin että suomi on niin pieni ettei seuraukset olisi iham samoja kun esim. Nato-maa puolan tai muun suhteen.. Luulisin että esim. ranskaa tai saksaa ei voisi joku isku suomeen vähenpää kiinnostaa kun muutenkin ukrainan suhteen niin vastahakoisia. Lisää pakotteita ja jotain muuta pientä, muttei kuitenkaan jenkit vs. putet.
Meinaako se likasankoki nyt tunkea tähän itsensä mukaan, kun olisi mahdollisuus säilyttää kasvonsa joten kuten..?

Ei se asia ole noin yksinkertainen. Meidän armeijamme on yksi maailman luotettavimmista (koko yhteiskuntamme tapaan). Siellä Saksoissa ja Ranskoissa tiedetään, kaikella slavalla Ukrainaa kohtaan, että kaikki meille kanavoitu apu pysyisi kontrolloitua, päätyisi oikeaan paikkaan jne.

 

[tres11]

Täähän on oikein kiva idea, laittaa vähän väriä tylsän harmaaseen parkkiruutuun:

Linkki: https://twitter.com/MariaSlavaUA/status/1580585873485484032?s=20&t=9C8xef4NcyvrJqQd86ZXGA

 

[chauron]

Pikkasen muuten hämmentävä pätkä kun ottaa huomioon ketä tuolla esiintyy ja keitä ovat nyt; Zelensky, Putin-kriitikko ja Pugashovan aviomies ja Putinin Göebbels

Linkki: https://twitter.com/dimmu141/status/1581272984354172928?s=46&t=C2K5D3IJScnrJ9mX2ulUkQ

Ohjuksiakaan ei määräänsä enempää ole. Ei Venäjäkään voi varastojaan tyhjäksi ampua varsinkaan kun uutta ohjusta ei ole ihan hetkeen tulossa tilalle. Toisaalta jos kykyä olisi ollut lanata isoja kaupunkeja maantasalle, niin en hetkeäkään usko, etteikö roistovaltio nykyisessä ahdingossaan näin olisi jo toiminut.

Itselleni tuli tuosta jutusta fiilis, että on aivan ok vaatia lentokieltoalueita ja lännen väliintuloa, mutta sitä ei pitäisi tehdä viljelemällä epärealistisia skenaarioita vailla minkäänlaisia perusteluja. Uskoisin mm. Naton riskianalyyseissään pyöritelleen nämäkin skenaariot läpi useaan otteeseen. Heillä lienee hieman painavampi näkemys mm. siihen miksei lentokieltoaluetta ole edelleenkään perustettu.

Jo ennen sotaa venäjä pystyi rakentamaan risteilyohjuksiaan 3 kuukaudessa eli sen 36 vuodessa. Niiden ampuminen on siis varsin typerää, maanantain tuhlailu tuskin toistuu äkkiä.

 

[Juhaht]

Juu, ei kiitos mitään Lapuan liikkeen tapaista väkivaltaorganisaatiota.

Ei tollaisille ole tarvetta kun putinin mulkun lutkuttajat saadaan pois häiriköimästä ihmisten eloa.

 

[C.Orr]

Nahkalerputin on viesti. Arvelen tuon olevan anagrammi, joka kertonee jotakin nimimerkin mahdollisista motiiveista ja tarkoitusperistä, kenties jotakin myös hänestä itsestään ja rahoittajistaan. Ainakin seuraavia anagrammeja syynäisin vähän tarkemmalla silmällä:

- Ruplan haketin
- Kahlitun perna
- Tulkin perhana
- Napit kalu Rehn
- Letkun parhain
- Hiltunen parka
- Praktinen halu
- Kun napa-Hitler
- Halpakutrinen
- Kapinan Luther
- Tahnan pelkuri
- Karhun panelit
- Palanut Henrik
- PH Kalutennari
- He, triplakannu

Myös "Perhanan litku" on hieman epäilyttävä etenkin, kun Venäjällä tee saattaa olla tappavan vahvaa.

 

[Ann Arbor]

Ehkäpä putte laskee / uskoo niin että suomi on niin pieni ettei seuraukset olisi iham samoja kun esim. Nato-maa puolan tai muun suhteen.. Luulisin että esim. ranskaa tai saksaa ei voisi joku isku suomeen vähenpää kiinnostaa kun muutenkin ukrainan suhteen niin vastahakoisia. Lisää pakotteita ja jotain muuta pientä, muttei kuitenkaan jenkit vs. putet.

Melkoista tajunnanvirtaa...

En nyt jaksa tällä kertaa pidempää Ann Arbor-esseetä väsätä, mutta voin melkoisella varmuudella sanoa, että olivat Macron ja Scholtz millaisia nyhveröitä hyvänsä... Kyllä. Ranskaa ja Saksaa Venäjän teoreettinen hyökkäys Suomeen kiinnostaisi ihan valtavasti jo omien intressiensäkin takia. Lisäksi Naton tarkkailijajäsen-status ja yhtä lailla asemamme EU:ssa olisi merkittävä tekijä, miten ennen kaikkea Eurooppa tulisi suhtautumaan asiaan.

Lisäksi kuten on jo lukuisten kirjoittajien toimesta huomioitu, Venäjällä ei ole tällä hetkellä realistisia mahdollisuuksia edes aloittaa sotaa Suomea vastaan, vaikka halua kuinka olisikin (uskon ettei ole) ja maan kyky käydä sotaa heikkenee päivä päivältä, kiitos ennen kaikkea urheiden ukrainalaisten ja asettamiemme pakotteiden, joiden vaikutus syvenee niin ikään päivä päivältä.

Oletan kaikkien jatkoaikalaisten sisällä asuvan pienen peikon, joka ajoittain pyrkii ääneen, mutten nyt osaa sanoa onko kyse tästä, vai propagandan ostamisesta.

Suomessa asiat ovat ihan hyvin.