Venäjän halukkuus neuvotteluihin kasvaa kyllä sitä mukaa, mitä epätodennäköisemmäksi jo vallattujen alueiden pitäminen käy. Mutta mitä epätodennäköisemmältä se näyttää, sen haluttomampi Ukraina on suostumaan (todennäköisiin) ehtoihin eli uusien valtiorajojen vetämiseen rintamalinjojen mukaan.
Jos Ukraina saisi työnnettyä venäläiset alueeltaan, niin miksi Venäjä alkaisi neuvotella rauhasta? Ei miksikään. Jotta se sen tekisi, Ukrainan pitäisi jatkaa vyörytystä Venäjän alueelle ja silloin se saisi syyn niin LKP:lle kuin ydinaseiden käytölle. Jos siis Ukraina onnistuu omassa operaatiossaan, niin se ei käynnistä rauhanneuvotteluja - ainoastaan Ukrainan väsyminen käynnistää ne.
Sitten toinen neuvottelupöytä on länsiblokki ja pakotteet. Jos ja kun energiariippuvuus saadaan katkaistua, länsiblokilla ei hirveästi ole syitä luopua pakotteista ellei Venäjä tee jotain luovutuksia Ukrainan suhteen. Energiaa ja raaka-aineita lukuunottamatta Venäjän tuonnin osuus Euroopan taloudesta on aika mitätön. Venäjän ja Euroopan välinen "pakotesota" saattaa siis hyvin jatkua todella, todella pitkään, ellei Venäjällä tapahdu jotain järisyttävämpää.
Sitten ABC-aseet. En vielä jaksa uskoa, että Venäjä niitä käyttäisi. Syy on se, että ne eivät muuta itse sodan kulkua mihinkään suuntaan. Ne eivät ole kovin tehokkaita sotilaita vastaan, vaan niiden kohteena ovat siviilit. Juuri nyt on vähän vaikea kuvitella, että Venäjä saisi taivuteltua Ukrainan rauhaan siviiliväestöä tuhoamalla.
Voisi tietysti spekuloida, että ABC-aseilla Venäjä haluaisi eskaloida lännen suoraksi osapuoleksi sotaan ja sitä kautta saada itselleen "kunniakkaan perääntymistien", mutta olisihan se keinona todella arvaamaton. Seurauksia on tosi vaikea ennakoida.