Veini Vehviläinen Kärppien maalinsuulla

[holynordic]

Realisti pitää olla, ja kaikki tiedostamme sen, että mediassa voidaan höpötellä jargonia toimittajien päänmenoksi. Mielenkiintoinen yksityiskohta kuitenkin on se, että vielä huhtikuussa Kekäläinen mainitsi haastattelussa *, että Vehviläinen "halutaan ehdottomasti tänne", ja nyt reilu kuukausi myöhemmin Vehviläisen nimeä ei edes mainita maalivahtitilanteesta puhuessa. Tiedä sitten, onko tämä vain sattumaa vai onko taustalla totuuspohjaa.

Tämä on pelkkää mutuilua, mutta Veinin kehityksen kannalta yksi kausi lisää Kärpissä "sementoidulla" (= ei Rynnäksen tasoista toista veskaria) ykkösmaalivahdin statuksella, Ari Hillin valvovan silmän alla vs. AHL/mahdollinen satunnainen NHL kokeilu vastuun jakautuessa monelle eri maalivahdille... Voisi Kärpät olla kuitenkin järkevä vaihtoehto. Columbuksen suunnalta annettiin keväisellä Oulun visiitillä isot kehut Ari Hillin maalivahtivalmennuksen suuntaan, joten tietäisivät Veinin olevan hyvissä käsissä.

No, viimeistään syyskuussa kauden startatessa tiedämme, seisooko tolppien välissä Veini vai joku muu. :)

* = Ylen haastattelu 19.4.2019 linkki: Columbus haluaa Veini Vehviläisen: "Annetaan nyt pojan keskittyä loppuotteluihin"

 

[Nils Andersson]

Yx ainoa matsi mm-jäillä. Parin hörppäyksen jälkeen jäi siis yhteen.
Toivottavasti ei Veinin ameriikandiilit siinä heikentyneet.
Veini pärjää kyllä NHL:ssäkin.

 

[Matala]

Yx ainoa matsi mm-jäillä. Parin hörppäyksen jälkeen jäi siis yhteen.
Toivottavasti ei Veinin ameriikandiilit siinä heikentyneet.
Veini pärjää kyllä NHL:ssäkin.

Nojaa, pelas kyllä pari viimeistä erää todella hyvin ja otti monta tärkeää torjuntaa. Olkinuora pelas nollapelin jotain Iso-Britanniaa vastaan ja lunasti sillä kakkosveskari paikan. En oo kyllä ennenkään tykännyt Jalosesta ja hänen pelaajavalinnoista. Esimerkkinä Vancouverin olympialaiset 2010

 

[isokasikaks]

Nojaa, pelas kyllä pari viimeistä erää todella hyvin ja otti monta tärkeää torjuntaa. Olkinuora pelas nollapelin jotain Iso-Britanniaa vastaan ja lunasti sillä kakkosveskari paikan. En oo kyllä ennenkään tykännyt Jalosesta ja hänen pelaajavalinnoista. Esimerkkinä Vancouverin olympialaiset 2010

Minä päättelin Veinin olevan flunssassa tai vastaavassa, eihän nyt Olkinuora voi olla edellä. Lankinenkaan ei todellakaan ole vakuuttanut. Ihan vitsi, jos Veini todella on kolmosveskana tuolla.

 

[Tamin teesit]

VV olisi suuri palanen ensi kauden Kärppiä, ettei harmittaisi yhtään vaikkei sopparia ulkomaille tulisi. Harmittaa toki hänen puolestaan hänen henkilökohtainen uransa, jos ei vielä tänä vuonna tärppää.

Kärppäsydämellä näitä onneksi tarvitsee ajatella, vuosi vielä Hillin avuin ja sitten rinnemäinen läpimurto Suureen änäriin.

 

[Robin Big Snake]

Yx ainoa matsi mm-jäillä. Parin hörppäyksen jälkeen jäi siis yhteen.
Toivottavasti ei Veinin ameriikandiilit siinä heikentyneet.
Veini pärjää kyllä NHL:ssäkin.

En usko että scoutit millään pitävät yhtä peliä niin merkityksellisenä. Vaikka siihen toki Vehviläisen minuutit näissä kisoissa kentällä loppuikin ja loput menee katsomossa.

 

[holynordic]

Juu kyllä vituttaisi katsoa Veinin loistoa ja Suomen johdattamista MM-kultaan, jos se olisi se ratkaiseva viimeinen niitti rapakon taakse lähdölle. Katsomo on aivan mainio paikka nyt. :)

T. Itsekäs minä

 

[tooMi]

Olkinuora ja Veini ovat molemmat yhtävertaisia kakkosvahteja, kun Lankinen on selkeä ykkönen. Minä en vetäisi kovin hirveitä johtopäätöksiä parista helposta. Enemmän vetäisin siitä johtopäätöksiä miten kasasi itsensä ja torjui kaksi muuta erää. Sitä paitsi pelasi kovaa USAa vastaan niin en valittaisi.

 

[HokiJone]

Olenko sokea, vai näkikö joku Vehviläistä pelin jälkeen jäällä/kopissa ollenkaan?

 

[L. Paraske]

Olenko sokea, vai näkikö joku Vehviläistä pelin jälkeen jäällä/kopissa ollenkaan?

Oli nostamassa pokaalia ja kopissakin näkyi Krusovice olevan kädessä.

 

[Tamin teesit]

Olenko sokea, vai näkikö joku Vehviläistä pelin jälkeen jäällä/kopissa ollenkaan?

Oli hän puku päällä ja lippis päässä menossa mukana, tosin taustoissa juhlinnan keskipisteestä.

 

[Roger Moore]

Juhlii kuin Jukka Tammi. Jonkun pitää sekin hoitaa.

 

[holynordic]

Joko huomenna tiedotetaan, että Veini jatkaa Kärpissä ensi kauden? Jooko? Joo.

 

[Robin Big Snake]

Kun Vehviläisestä ei pelaamaan ole niin mitä luulette oisko potentiaalia tuollaiseksi jukkatammimaiseksi maskotiksi soittelemaan ilmakitaraa jos satutaan voittamaan?

Juhlii kuin Jukka Tammi. Jonkun pitää sekin hoitaa.

Hienoa!

 

[Frostbite]

" #35 Veini Vehviläinen, 5
1 ottelu, 89,7 %, 2,82 pmk

Leijonajoukkueen harvoja epäonnistujia. Sai mahdollisuutensa Yhdysvaltoja vastaan, mutta tappio ja avauserän heikot esitykset pienensivät kärppävahdin roolia. Loppupeleissä ei enää asiaa pelaavaan kokoonpanoon." Jatkoajan arvio.

Toivotaan, että Keklu näki asian myös näin...

 

[holynordic]

" #35 Veini Vehviläinen, 5
1 ottelu, 89,7 %, 2,82 pmk

Leijonajoukkueen harvoja epäonnistujia. Sai mahdollisuutensa Yhdysvaltoja vastaan, mutta tappio ja avauserän heikot esitykset pienensivät kärppävahdin roolia. Loppupeleissä ei enää asiaa pelaavaan kokoonpanoon." Jatkoajan arvio.

Toivotaan, että Keklu näki asian myös näin...

Joo Keklu, älä missään nimessä ota tollasta ongelmajätettä riesaksi pyörimään, jätä vaan Kärppien ongelmaksi vielä yhden kauden ajan, kun sopimus tämän mahdollistaa.

Toisen roska, toisen aarre <3

 

[Nelfor]

Mielestäni Veiniä kohdeltiin väärin kisoissa. Laitettiin todella kovaan matsiin pelaamaan ja kun sattui pari vähän helpompaa mennä alussa, niin todettiin ettei tästä kaverista ole mihinkään, vaikka kokosi hienosti itsensä ja torjui seuraavissä erissä hyvin. Veini pelasi mielestäni vähintäänkin kohtalaisen ottelun ja olisi ansainnut lisää vastuuta. Olkinuora sitten kävi nollaamassa yhden heittopussin ja meni hierarkiassa sen vuoksi ohi... Ei ymmärrä.

Saattaa olla Kärppien etu tämä, vaikka tuskin lopulta Veinin ensi kauden suunnitelmia ratkaisevasti muuttaa.

 

[GT]

Ei ole Veinin tulevaisuudelle paskankaan merkitystä yhdellä USA-pelillä tai sillä, menikö halpa (halpoja) maaleja. Tuleva pelipaikka määräytyy ihan muiden asioiden kautta, ja siinä Columbuksen sekava maalivahtikuvio ja organisaation ratkaisut määrittelevät suunnan. MM-kisoilla ei ole minkään valtakunnan merkitystä.

Jotenkin on hankala nähdä, että Kärppien ykkösmaalivahdin nimi on selvillä ennen kesälomien alkua. Uskon, että Kekäläisen ratkaisut venyvät draftiin / vapaiden agenttien sainaukseen saakka. Kärpillehän tilanne on vähintäänkin ikävä, jos näin käy.

 

[Epätietoinen]

Mielestäni Veiniä kohdeltiin väärin kisoissa. Laitettiin todella kovaan matsiin pelaamaan ja kun sattui pari vähän helpompaa mennä alussa, niin todettiin ettei tästä kaverista ole mihinkään, vaikka kokosi hienosti itsensä ja torjui seuraavissä erissä hyvin. Veini pelasi mielestäni vähintäänkin kohtalaisen ottelun ja olisi ansainnut lisää vastuuta. Olkinuora sitten kävi nollaamassa yhden heittopussin ja meni hierarkiassa sen vuoksi ohi... Ei ymmärrä.

Saattaa olla Kärppien etu tämä, vaikka tuskin lopulta Veinin ensi kauden suunnitelmia ratkaisevasti muuttaa.

Samaa mieltä. Muuten Jalonen oli jääräpää esim. Kasken suhteen. Sai rajattomasti vastuuta ylivoimalla, vaikka oli sysipaska oikeestaan koko kisojen ajan siinä roolissa. Yhdessä artikkelissa todettiin, että se oli joukkueen vahvuus myös, että pakkaa ei sekotettu ja sai epäonnistua.

Noh, mitä Jalonen teki Veinin kanssa? Löi hänet luukulle alkulohkon kovimpaan otteluun. Alku ei ollut paras mahdollinen, mutta pelasi mahtavasti loppupelin. Palkintona katsomoon loppukisoiksi, kun Olkinuora sai pelata jotain vitun Brittejä vastaan. Ihan vituiks meni Jaloselta tuon suhteen eikä tuo ratkaisu ollut yhtään linjassa muun joukkueen peluutuksen kanssa.

 

[Tamin teesit]

Olisiko Manner vaikuttanut siihen, että Veini laitetaan nimenomaan Yhdysvaltoja vastaan kokeilemaan? Mahdollisuus näyttää kyntensä, mutta mikäli menisi vihkoon niin Kärpissä vielä yksi kausi. Tosin nyt meni vähän tuohon väliin, ettei voi varmasti sanoa menikö suuntaan vaiko toiseen.

 

[Eric Rooslind]

Samaa mieltä. Muuten Jalonen oli jääräpää esim. Kasken suhteen. Sai rajattomasti vastuuta ylivoimalla, vaikka oli sysipaska oikeestaan koko kisojen ajan siinä roolissa. Yhdessä artikkelissa todettiin, että se oli joukkueen vahvuus myös, että pakkaa ei sekotettu ja sai epäonnistua.

Noh, mitä Jalonen teki Veinin kanssa? Löi hänet luukulle alkulohkon kovimpaan otteluun. Alku ei ollut paras mahdollinen, mutta pelasi mahtavasti loppupelin. Palkintona katsomoon loppukisoiksi, kun Olkinuora sai pelata jotain vitun Brittejä vastaan. Ihan vituiks meni Jaloselta tuon suhteen eikä tuo ratkaisu ollut yhtään linjassa muun joukkueen peluutuksen kanssa.

Näin on, paskasti valmennettu kaikenkaikkiaan.

 

[Nelfor]

Näin on, paskasti valmennettu kaikenkaikkiaan.

Hienosti vedetty johtopäätös, onnittelut. Todella tarpeellinen kommentti asialliseen viestiin.

Jalonen teki aivan huikeaa työtä, mutta valmennus ei silti onnistunut kaikessa täydellisesti - aivan kuten ei pelaajatkaan olleet täydellisiä.

 

[tooMi]

Itse sain vähän sellaisen käsityksen, kun Jalonen mainitsi jossain kohtaa että olosuhteiden pakosta maalivahdit kiertää (Korjatkaa joku tarkka lause, en muista nyt lähellekkään, mutta sillonkun spekuloitiin onko joku maalivahdeista loukkaantunut). Silloin tuli mieleeni että voisiko olla, että Veini oli vähän kipeä iso-britannia pelissä ja siksi lopulta ei pelannut.

Voihan toki olla että koska pelasi sysipaskasti muutaman tilanteen niin lenti katsomoon, mutta jotenkin en koe että Jalonen olisi sellaista tuossa joukkueessa tehnyt.

 

[Eric Rooslind]

Hienosti vedetty johtopäätös, onnittelut. Todella tarpeellinen kommentti asialliseen viestiin.

Jalonen teki aivan huikeaa työtä, mutta valmennus ei silti onnistunut kaikessa täydellisesti - aivan kuten ei pelaajatkaan olleet täydellisiä.

No, mikä tuossa Veinin kohdalla meni väärin? Pelasi kovan pelin, näytön paikka mitä ei täysin käyttänyt. Oli päätetty että kaikki maalivahdit pelaavat ja Olkinuora katsottiin varmemmaksi kortiksi vitun Britti pelin jälkeen. Lankinen oli selvästi ykkönen ja oli loistava siinä. Eli huonosti kommentoitu, ok.

edit:Lisäksi maalivahtivalinnat hoitaa yleensä ihan joku muu kuin päävalmentaja, vastuun kantaa toki päävalmentaja. Huonosti meni.

 

[Nelfor]

No, mikä tuossa Veinin kohdalla meni väärin? Pelasi kovan pelin, näytön paikka mitä ei täysin käyttänyt. Oli päätetty että kaikki maalivahdit pelaavat ja Olkinuora katsottiin varmemmaksi kortiksi vitun Britti pelin jälkeen. Lankinen oli selvästi ykkönen ja oli loistava siinä. Eli huonosti kommentoitu, ok.

edit:Lisäksi maalivahtivalinnat hoitaa yleensä ihan joku muu kuin päävalmentaja mutta vastuun kantaa toki päävalmentaja. Huonosti meni.

Sinulla on omat mielipiteesi ja muilla voi olla omansa. Edellinen viestisi tähän ketjuun oli vain täysin ala-arvoisen paska.

Jalosen kommenteista sai sellaisen kuvan, että alunperin kaikkia vahteja ei ollut tarkoitus peluuttaa, eli Veini oli ilmeisesti lähtökohtainen kakkosvahti.