Joo, pari huonoa peliä jossain junnuturnauksessa. Mitä nyt jostain mestaruudesta ja tästäkin kaudesta ihan kurkoilla otteilla. Kyllä sinä olet se jolla on luuserin mielenlaatu.Mutta maailmassa on kuitenkin maalivahteja, joille ei noin tärkeässä paikassa mene noin käsittämättömän helppo hörppy maaliin. Vehviläisen kasetti ei kestänyt nuorten MM-kisoissa, eikä kestänyt nytkään seiskapelin jatkoajalla. Ainoastaan viime vuosi on poikkeus sääntöön, että Vehviläinen on sulaaja.
Eikä muuten haittaa pätkääkään.Voi ei. Ei näytä juuri nyt kovin vahvalta Veinin tekeminen. USA ampui juuri nollakulmasta maalin.
Siis aivan käsittämätöntä paskaa, luulin, että Kukkosen mollaus kaikkina aikaisempina vuosina olisi vetänyt pohjat, mutta Veinin kohdalla mennään kyllä kaikkien rajojen yli.Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies. Ihan hyvin Lankisella tämä olis voinut olla 5-2 jo varsinaisella. Vähintään puolenkymmentä gamesaveria pelissä ja eipä noista maaleistakaan hirveästi voi Veiniä syyttää. etenkin 2-0 maali oli sellainen munkitus jenkiltä, mikä menee kerran vuosikymmenessä ja sitten tuo jatkoajan maalissa kaveri päästetään kävelemään ykkössektoriin, vaikka kaksi omaa pelin alla.
Aina pitää näköjään se joku Kärppätaustainen pelaaja tai valmentaja olla sylkykuppina. Tässä muutamien aiempien arvokisojen aikana on Marjamäkeen kohdistunut ryöpytys (toki osittain ihan aiheellistakin ja asiallista kritiikkiä seassa) tullut tutuksi ja nyt sitten Veini saa oman osansa. Onneksi kyseessä on mies, joka ei ihan pienestä hätkähdä. Ja Kärpissä ilman muuta Veiniä arvostetaan.Siis aivan käsittämätöntä paskaa, luulin, että Kukkosen mollaus kaikkina aikaisempina vuosina olisi vetänyt pohjat, mutta Veinin kohdalla mennään kyllä kaikkien rajojen yli.
Siis aivan käsittämätöntä paskaa, luulin, että Kukkosen mollaus kaikkina aikaisempina vuosina olisi vetänyt pohjat, mutta Veinin kohdalla mennään kyllä kaikkien rajojen yli.
Mutta ei mitään hätää Veini, Kärpät pitää sinua ilomielin vielä yhden kauden Oulussa, meillä osataan kyllä arvostaa torjuntatyöskentelyäsi!
Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies. Ihan hyvin Lankisella tämä olis voinut olla 5-2 jo varsinaisella. Vähintään puolenkymmentä gamesaveria pelissä ja eipä noista maaleistakaan hirveästi voi Veiniä syyttää. etenkin 2-0 maali oli sellainen munkitus jenkiltä, mikä menee kerran vuosikymmenessä ja sitten tuo jatkoajan maalissa kaveri päästetään kävelemään ykkössektoriin, vaikka kaksi omaa pelin alla.
Totta, sitä ei tapahtunut ikinä, meinaan ei ikinä, kun JYPin paidassa pelasi. Ei edes yhden kovin aktiivisen Kärppä-palstalaisen/Bond-larppajan toimesta.Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies.
Tokihan Veini ei silloin mitenkään hirveän hyvin pelannut. Yhdet U18-kisat loisti ja sen jälkeen paskoi alleen kerta toisensa perään. Tämän päivän Veinistä kun puhutaan niin ihan eri tason ukko kyseessä. Jopa suhteessa junnukisojen tasoon.Totta, sitä ei tapahtunut ikinä, meinaan ei ikinä, kun JYPin paidassa pelasi. Ei edes yhden kovin aktiivisen Kärppä-palstalaisen/Bond-larppajan toimesta.
1. erän perusteella, onko? Veini on toki kehittynyt maalivahtina, ei kai siitä kahta sanaa. Mutta ei ne alun otteet vakuuttaneet ja helpostihan sitä ihmiset palaa rutiineihin kun homma ei suju niin kuin pitäisi. Varsinkin jos joskus muinoin on päästy jo meemitasolle, vrt. Metsola ja vaikka kuinka monta muutakin.Tokihan Veini ei silloin mitenkään hirveän hyvin pelannut. Yhdet U18-kisat loisti ja sen jälkeen paskoi alleen kerta toisensa perään. Tämän päivän Veinistä kun puhutaan niin ihan eri tason ukko kyseessä. Jopa suhteessa junnukisojen tasoon.
Mielummin näin päin (vaikka voin loppuun asti väitellä oliko esim. Gaudreaun maali Veinin imaisu vai maailmanluokan laukaus) kuin tieto että mitä tiukempi paikka, sen varmempi sulaminen.1. erän perusteella, onko? Veini on toki kehittynyt maalivahtina, ei kai siitä kahta sanaa. Mutta ei ne alun otteet vakuuttaneet ja helpostihan sitä ihmiset palaa rutiineihin kun homma ei suju niin kuin pitäisi. Varsinkin jos joskus muinoin on päästy jo meemitasolle, vrt. Metsola ja vaikka kuinka monta muutakin.
(Ja siis ensimmäisen erän haparoinnin jälkeen, ei pelkästään maalit vaan pomputtelu muutenkin, ihan mukiinmenevä peli. Sen voittomaalin olisi ehkä voinut ottaa, mutta nää on näitä.)
Mielummin näin päin (vaikka voin loppuun asti väitellä oliko esim. Gaudreaun maali Veinin imaisu vai maailmanluokan laukaus) kuin tieto että mitä tiukempi paikka, sen varmempi sulaminen.
Omaan silmään oli maalivahdille vaikea peli. Ei oikein saanut kunnon torjuntoja paljoa mutta kun niitä alkoi tulemaan niin Veini näytti mikä on hänen taso. Ehdottomasti parempi kuin mitä Lankinen esitti kahdessa ekassa matsissa.
Se on juuri näin. Itseäni henkilökohtaisesti ärsyttää nämä lässytykset Veinin "pään kestävyydestä" ja "sulamisesta". Veini on nykyään henkisesti äärimmäisen vahva, niin kuin myös eilinenkin peli osoitti.USA oli scoutannut ja tiesikin jo etukäteen Vehviläisen osalta, että yläkulmat ja peittävyys polvillaan on heikkous. Lähes säännöllisesti laukaukset läheltä/kaukaa suuntautuivat ylös alanurkkien/alaosan sijaan. TSN:n haastattelussakin Gaudreau sanoi tienneensä mihin laukoa kun sai kiekon.
Henkilökohtaisesti ei mitään Veiniä vastaan, mutta jo junnukisojen "aina maassa, peitto 0" aikana en pitänyt hänestä. Toiset tykkäävät ehkä hänen tyylistään, mutta itse näen tuon enemmänkin ongelmana eritoten NHL:ssä jossa maalivahdit toimivat juuri päin vastoin nykyään jatkuvasti kasvanien maalien ja pienenevien varusteiden takia.
HIFKn leirissäkin on aina Veiniä vastaan painotettu eritoten laukausten suuntaamista ylös ainiaisen poikittaisliikkeen sijasta mikä Veinillä on taas erinomaista.
Kaikesta huolimatta Veini tulee tekemään hienon uran ja nähdään jatkossakin tolppien välissä, joissakin kisoissa.