Veini Vehviläinen Kärppien maalinsuulla

[Jupe#16]

Kyllähän Veinin Kärppäsydämen osoittelut faneille ja "olen saanut Oulussa paljon. Olisin halunnut antaa enemmän"-lauseet kertovat miten hieno persoona on kyseessä. Fakta on, että Veini on ollut kaksi kautta Kärppien kivijalka, ja mahdollistanut joukkueen menestyksen. Kova pitää Kärppiin tulevan maalivahdin olla jos meinaa olla Vehviläistä parempi.

 

[PlayMacher]

Mutta maailmassa on kuitenkin maalivahteja, joille ei noin tärkeässä paikassa mene noin käsittämättömän helppo hörppy maaliin. Vehviläisen kasetti ei kestänyt nuorten MM-kisoissa, eikä kestänyt nytkään seiskapelin jatkoajalla. Ainoastaan viime vuosi on poikkeus sääntöön, että Vehviläinen on sulaaja.

Joo, pari huonoa peliä jossain junnuturnauksessa. Mitä nyt jostain mestaruudesta ja tästäkin kaudesta ihan kurkoilla otteilla. Kyllä sinä olet se jolla on luuserin mielenlaatu.

 

[HokiJone]

Voi ei. Ei näytä juuri nyt kovin vahvalta Veinin tekeminen. USA ampui juuri nollakulmasta maalin.

 

[Huml71]

Voi ei. Ei näytä juuri nyt kovin vahvalta Veinin tekeminen. USA ampui juuri nollakulmasta maalin.

Eikä muuten haittaa pätkääkään.

 

[holynordic]

Tuntuu aivan hirveältä, mutta juuri nyt en ole tippaakaan harmissani Veinin suorittamisesta maalilla. Mamba junaillut taas onnen Kärppien puolelle <3

 

[Ermine#10]

Veini pelaa maagiset kaksi erää, ja hiljentää epäilijät.

 

[chauron]

Pelataan eka tää peli loppuun ja saa nähdä sit miten meni. Paremmin jo pelaa, aloitti huonosti.

 

[Arthur Morgan]

Toisessa erässä ollut erittäin hyvä. Eiköhän se ole aika hyväksyä että ensi kaudella pelaa isommilla (tai tässä tapauksessa pienemmillä) kentillä.

 

[aurora borealis]

Ottelun vanhetessa Veini senkun parantaa. Hienoa tekemistä! Ja toisaalta tuossapa samalla nähdään yhtä miehen vahvuuksista eli kyky kasata itsensä parin takaiskun jälkeen. Kaikista maalivahdeista ei voi sanoa samaa.

 

[Raksilan mies]

Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies. Ihan hyvin Lankisella tämä olis voinut olla 5-2 jo varsinaisella. Vähintään puolenkymmentä gamesaveria pelissä ja eipä noista maaleistakaan hirveästi voi Veiniä syyttää. etenkin 2-0 maali oli sellainen munkitus jenkiltä, mikä menee kerran vuosikymmenessä ja sitten tuo jatkoajan maalissa kaveri päästetään kävelemään ykkössektoriin, vaikka kaksi omaa pelin alla.

 

[holynordic]

Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies. Ihan hyvin Lankisella tämä olis voinut olla 5-2 jo varsinaisella. Vähintään puolenkymmentä gamesaveria pelissä ja eipä noista maaleistakaan hirveästi voi Veiniä syyttää. etenkin 2-0 maali oli sellainen munkitus jenkiltä, mikä menee kerran vuosikymmenessä ja sitten tuo jatkoajan maalissa kaveri päästetään kävelemään ykkössektoriin, vaikka kaksi omaa pelin alla.

Siis aivan käsittämätöntä paskaa, luulin, että Kukkosen mollaus kaikkina aikaisempina vuosina olisi vetänyt pohjat, mutta Veinin kohdalla mennään kyllä kaikkien rajojen yli.

Mutta ei mitään hätää Veini, Kärpät pitää sinua ilomielin vielä yhden kauden Oulussa, meillä osataan kyllä arvostaa torjuntatyöskentelyäsi!

 

[aurora borealis]

Siis aivan käsittämätöntä paskaa, luulin, että Kukkosen mollaus kaikkina aikaisempina vuosina olisi vetänyt pohjat, mutta Veinin kohdalla mennään kyllä kaikkien rajojen yli.

Aina pitää näköjään se joku Kärppätaustainen pelaaja tai valmentaja olla sylkykuppina. Tässä muutamien aiempien arvokisojen aikana on Marjamäkeen kohdistunut ryöpytys (toki osittain ihan aiheellistakin ja asiallista kritiikkiä seassa) tullut tutuksi ja nyt sitten Veini saa oman osansa. Onneksi kyseessä on mies, joka ei ihan pienestä hätkähdä. Ja Kärpissä ilman muuta Veiniä arvostetaan.

 

[Bob Rambo]

Epävarma alku matsille, mutta vikat 40 min Veinihän oli erinomainen. Paikkasi monta kertaa puolustuksen uunoilua, mutta jatkoajalla ei enää pystynyt pelastamaan Tyrväisen ja Aden patsastellessa.

 

[Raksilan mies]

Siis aivan käsittämätöntä paskaa, luulin, että Kukkosen mollaus kaikkina aikaisempina vuosina olisi vetänyt pohjat, mutta Veinin kohdalla mennään kyllä kaikkien rajojen yli.

Mutta ei mitään hätää Veini, Kärpät pitää sinua ilomielin vielä yhden kauden Oulussa, meillä osataan kyllä arvostaa torjuntatyöskentelyäsi!

Ja muutama vuosi vielä eteenpäin niin porukka on ihan pähkinöinä, jos Veini saadaan maalille änäristä.

 

[BitterX]

Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies. Ihan hyvin Lankisella tämä olis voinut olla 5-2 jo varsinaisella. Vähintään puolenkymmentä gamesaveria pelissä ja eipä noista maaleistakaan hirveästi voi Veiniä syyttää. etenkin 2-0 maali oli sellainen munkitus jenkiltä, mikä menee kerran vuosikymmenessä ja sitten tuo jatkoajan maalissa kaveri päästetään kävelemään ykkössektoriin, vaikka kaksi omaa pelin alla.

Lyhyenä kommenttina tähän:

Näistä maajoukkueiden otteluseurantaketjuista ei kannata pahastua. Ne sisältävät 90%:sesti pelkkää negatiivista paskaa ja yleensä jostakin yksittäisestä pelaajasta.

En nähnyt matsia, vaan pelkät highlightit ja katsomatta arvasin jo sen perusteella, että minkälainen meininki siellä kaatopaikalla taas on.

 

[hablaa]

Vähän kyllä ihmeellistä, kuinka paljon Veini suolataan otteluketjufoorumissa palstatovereilta vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on Kärppien mies.

Totta, sitä ei tapahtunut ikinä, meinaan ei ikinä, kun JYPin paidassa pelasi. Ei edes yhden kovin aktiivisen Kärppä-palstalaisen/Bond-larppajan toimesta.

 

[Arthur Morgan]

Totta, sitä ei tapahtunut ikinä, meinaan ei ikinä, kun JYPin paidassa pelasi. Ei edes yhden kovin aktiivisen Kärppä-palstalaisen/Bond-larppajan toimesta.

Tokihan Veini ei silloin mitenkään hirveän hyvin pelannut. Yhdet U18-kisat loisti ja sen jälkeen paskoi alleen kerta toisensa perään. Tämän päivän Veinistä kun puhutaan niin ihan eri tason ukko kyseessä. Jopa suhteessa junnukisojen tasoon.

 

[hablaa]

Tokihan Veini ei silloin mitenkään hirveän hyvin pelannut. Yhdet U18-kisat loisti ja sen jälkeen paskoi alleen kerta toisensa perään. Tämän päivän Veinistä kun puhutaan niin ihan eri tason ukko kyseessä. Jopa suhteessa junnukisojen tasoon.

1. erän perusteella, onko? Veini on toki kehittynyt maalivahtina, ei kai siitä kahta sanaa. Mutta ei ne alun otteet vakuuttaneet ja helpostihan sitä ihmiset palaa rutiineihin kun homma ei suju niin kuin pitäisi. Varsinkin jos joskus muinoin on päästy jo meemitasolle, vrt. Metsola ja vaikka kuinka monta muutakin.

(Ja siis ensimmäisen erän haparoinnin jälkeen, ei pelkästään maalit vaan pomputtelu muutenkin, ihan mukiinmenevä peli. Sen voittomaalin olisi ehkä voinut ottaa, mutta nää on näitä.)

 

[Raid76]

Anteeksi, mutta yleensä en toisten leireihin kommenttia heittele. Jos siihen sorrun, se on aina positiivisessa mielessä ja niin nytkin. Vehviläinen koppasi monta sellaista tilannetta mitä täällä olisi saatettu jälkeenpäin noitua. Ne meni mitä meni, mutta hieno maalivahti kyseessä ja koska vaan Veini maalille. Hyvä osasto Suomella ja siihen ei kaaduta jatkossa.

Täysin turhaa Veinin suolaamista herranen aika.

 

[Arthur Morgan]

1. erän perusteella, onko? Veini on toki kehittynyt maalivahtina, ei kai siitä kahta sanaa. Mutta ei ne alun otteet vakuuttaneet ja helpostihan sitä ihmiset palaa rutiineihin kun homma ei suju niin kuin pitäisi. Varsinkin jos joskus muinoin on päästy jo meemitasolle, vrt. Metsola ja vaikka kuinka monta muutakin.

(Ja siis ensimmäisen erän haparoinnin jälkeen, ei pelkästään maalit vaan pomputtelu muutenkin, ihan mukiinmenevä peli. Sen voittomaalin olisi ehkä voinut ottaa, mutta nää on näitä.)

Mielummin näin päin (vaikka voin loppuun asti väitellä oliko esim. Gaudreaun maali Veinin imaisu vai maailmanluokan laukaus) kuin tieto että mitä tiukempi paikka, sen varmempi sulaminen.

Omaan silmään oli maalivahdille vaikea peli. Ei oikein saanut kunnon torjuntoja paljoa mutta kun niitä alkoi tulemaan niin Veini näytti mikä on hänen taso. Ehdottomasti parempi kuin mitä Lankinen esitti kahdessa ekassa matsissa.

 

[MHPeg]

USA oli scoutannut ja tiesikin jo etukäteen Vehviläisen osalta, että yläkulmat ja peittävyys polvillaan on heikkous. Lähes säännöllisesti laukaukset läheltä/kaukaa suuntautuivat ylös alanurkkien/alaosan sijaan. TSN:n haastattelussakin Gaudreau sanoi tienneensä mihin laukoa kun sai kiekon.

Henkilökohtaisesti ei mitään Veiniä vastaan, mutta jo junnukisojen "aina maassa, peitto 0" aikana en pitänyt hänestä. Toiset tykkäävät ehkä hänen tyylistään, mutta itse näen tuon enemmänkin ongelmana eritoten NHL:ssä jossa maalivahdit toimivat juuri päin vastoin nykyään jatkuvasti kasvanien maalien ja pienenevien varusteiden takia.

HIFKn leirissäkin on aina Veiniä vastaan painotettu eritoten laukausten suuntaamista ylös ainiaisen poikittaisliikkeen sijasta mikä Veinillä on taas erinomaista.

Kaikesta huolimatta Veini tulee tekemään hienon uran ja nähdään jatkossakin tolppien välissä, joissakin kisoissa.

 

[ADX_03]

Mielummin näin päin (vaikka voin loppuun asti väitellä oliko esim. Gaudreaun maali Veinin imaisu vai maailmanluokan laukaus) kuin tieto että mitä tiukempi paikka, sen varmempi sulaminen.

Omaan silmään oli maalivahdille vaikea peli. Ei oikein saanut kunnon torjuntoja paljoa mutta kun niitä alkoi tulemaan niin Veini näytti mikä on hänen taso. Ehdottomasti parempi kuin mitä Lankinen esitti kahdessa ekassa matsissa.

No ei tuossa Gaudreaun maalissa nyt ihan kauhean kauaa tarvi väitellä, sillä Veini ei olisi pystynyt menemään enää pienemmäksi tuohon kulmalle. Paitsi jos olisi mennyt makaamaan. Toki osui Veiniä kypärään ja meni siitä maaliin, mutta olisi ollut pystymmässä niin olisi osunut todennäköisesti rintaan.

 

[Epätietoinen]

USA oli scoutannut ja tiesikin jo etukäteen Vehviläisen osalta, että yläkulmat ja peittävyys polvillaan on heikkous. Lähes säännöllisesti laukaukset läheltä/kaukaa suuntautuivat ylös alanurkkien/alaosan sijaan. TSN:n haastattelussakin Gaudreau sanoi tienneensä mihin laukoa kun sai kiekon.

Henkilökohtaisesti ei mitään Veiniä vastaan, mutta jo junnukisojen "aina maassa, peitto 0" aikana en pitänyt hänestä. Toiset tykkäävät ehkä hänen tyylistään, mutta itse näen tuon enemmänkin ongelmana eritoten NHL:ssä jossa maalivahdit toimivat juuri päin vastoin nykyään jatkuvasti kasvanien maalien ja pienenevien varusteiden takia.

HIFKn leirissäkin on aina Veiniä vastaan painotettu eritoten laukausten suuntaamista ylös ainiaisen poikittaisliikkeen sijasta mikä Veinillä on taas erinomaista.

Kaikesta huolimatta Veini tulee tekemään hienon uran ja nähdään jatkossakin tolppien välissä, joissakin kisoissa.

Se on juuri näin. Itseäni henkilökohtaisesti ärsyttää nämä lässytykset Veinin "pään kestävyydestä" ja "sulamisesta". Veini on nykyään henkisesti äärimmäisen vahva, niin kuin myös eilinenkin peli osoitti.

Ensimmäinen maali oli ihan täysin Lehtosen moka. Oppikirjamainen liikkuva maski siten, että Veini ei nähnyt yhtään milloin kuti lähti. Kymmenen lampaan persettä Lehtoselle tästä. Toinen maali oli Veinin maali, mutta ei minkään sulamisen takia, vaan sen takia että Veini tiputti jäihin. Kuuluu osaltaan Veinin tyyliin ja jättää paikoitellen tuollaisia mahdollisuuksia hyökkääjille. 2-1 ja 2-2 tilanteessa Veini otti lukuisia huippukoppeja ja antoi Suomelle aidon mahdollisuuden voittaa.

EDIT: Silti saamme varmasti lukea koko Veinin loppu-uran näistä "sulamisista" ja "pää ei vain kestä" muutaman nimimerkin toimesta. Osa vain trollaa ja se kuuluu osaltaan otteluseurantaketjun henkeenkin, mutta tuolla on oikeesti pari puupäätä jotka uskovat tuota omaa paskan suoltamista. Vittu mitä puupäitä.

 

[Petofani]

Eilen ensimmäisessä maalissa Mikko Lehtonen peitti Vehviläisen näkyvyyttä ja ei voinut mitään. Toista maalia lukuunottamatta pelasi loistavan ottelun. Kenenkään ei todellakaan pidä alentua vanhojen juttujen kaivelemiseen sillä niitä ei tarvitse nostaa esiin. Ikävää, että jotkut kirjoittajat alentuu siihen. Menkää itse ulkojäille kokeilemaan maalivahdin paikkaa patriklaineiden vetojen edessä.

 

[HokiJone]

Noh, nämähän "imemiset" ja muiden liigajengien vittuilut satavat meidän laariin, kun Veini jääkin Liigaan ja vetää ensi kauden 96% torjuntaprosentilla mestaruuden Kärpille. Huono mokke!