Toisaalta ei tuossa mitenkään älyttömän huonostikaan ole mennyt, alle parikymppisenä 92,5%, 91,2% kaudet. Toissakaudella kyllä tuo alle 90% mutta silloin myös oli Tirkkosen lomautusta ja peli sekaisin. Selkeä parannus oli kuitenkin Parkkiseen ja Ruusuun verrattuna.
Jäi tuossa nyt kuitenkin parantamisen varaa.Meillä on kyllä erittäin hyvä mahdollisuus voittoon, jos maalivahti pelaa yli 97% torjuntaprosenteilla.
#Veininkiä, tätä lisää kiitos.
Nimenomaan. Päästi kuitenkin maalin… Jos ei oltaisi tehty yhtään niin tappiohan olisi tullut *tähän joku kiva hymiö*Jäi tuossa nyt kuitenkin parantamisen varaa.
Jep. Itse puolustin Veiniä jo niillä aiemmilla kausilla, jolloin mielestäni pelasi todella hyvin, mutta joutui jostain syystä kannattajien hampaisiin ainakin täällä jatkiksessa. En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi Veiniin suhtauduttiin niin negatiivisesti silloin.Toisaalta ei tuossa mitenkään älyttömän huonostikaan ole mennyt, alle parikymppisenä 92,5%, 91,2% kaudet. Toissakaudella kyllä tuo alle 90% mutta silloin myös oli Tirkkosen lomautusta ja peli sekaisin. Selkeä parannus oli kuitenkin Parkkiseen ja Ruusuun verrattuna.
Pitäisi tarkistaa omat viestit. Mutta muistan kyllä ainakin toivoneeni, että Veini olisi JYPissä onnistunut samalla tavalla kuin Kärpissä. Ja kyllä mielikuviin vaikutti varmaan myös se nuorten maajoukkueturnaus, jossa Veini tippui kakkoseksi. Tuntui, että ei kestä paineita. Kärpissä sitten homma toimi, johon varmaan auttoi myös Kärppien silloinen hyvä puolustus.Jep. Itse puolustin Veiniä jo niillä aiemmilla kausilla, jolloin mielestäni pelasi todella hyvin, mutta joutui jostain syystä kannattajien hampaisiin ainakin täällä jatkiksessa. En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi Veiniin suhtauduttiin niin negatiivisesti silloin.
Ja nyt sitten saa lukea, kuinka täällä ihmetellään Veinin olevan hyvä maalivahti, vaikka omasta mielestäni on sitä ollut aina.
Hieno aloitus Veiniltä!
Mutta kyllä pelin jälkeen haastattelussa Nieminen työnsi pahasti Laurikaisen kiskoille. Tyyliin: "Nyt, kun meillä on voittava maalivahti!"
Nieminen työnsi pahasti Laurikaisen kiskoille. Tyyliin: "Nyt, kun meillä on voittava maalivahti!"
Siitä olen eri mieltä, että JYPin puolustus olisi järjestynyt Veinin edessä paremmin. Mielestäni JYP ei puolustanut eilen yhtään paremmin, kuin edellisissä viidessä ottelussa. Ero tuli nimenomaan siitä, että Veini torjui pirun hyvin siellä maalilla.Nieminen on aina ollut suorasukainen - pelaajana ja valmentajana. Fakta on kuitenkin se, että JYPin puolustuspelaaminen rupesi järjestymään Veinin edessä paljon paremmin, joten tämä on ihan totta toistaiseksi. Laurikaisella on ollut laskutrendi uralla menossa ja hän ammattilaisena varmasti myös tiedostaa sen, että parempaan on pystyttävä. Veinin hankkiminen alleviivaa sen, ettei joukkueessa olla saatu Laurikaiselta sitä, mitä odottaa sopii.
Siitä olen eri mieltä, että JYPin puolustus olisi järjestynyt Veinin edessä paremmin. Mielestäni JYP ei puolustanut eilen yhtään paremmin, kuin edellisissä viidessä ottelussa. Ero tuli nimenomaan siitä, että Veini torjui pirun hyvin siellä maalilla.
Nollapeli sitten tähän perään. Nyt voisi vielä maalin tai pari tehdä?Nimenomaan. Päästi kuitenkin maalin… Jos ei oltaisi tehty yhtään niin tappiohan olisi tullut *tähän joku kiva hymiö*
Näin sieluni silmin miten pari paikkaa olisi päätynyt maaliin toisella maalivahdilla. Pienistä asioista voitot kiinni.Veinin merkitys tänäänkin valtava. Otti rankkarein 0-0 tilanteessa ja huokui varmuutta koko ottelun.
Ai että niin maistuu taas pisteet ja vielä nollapeli.
Siellä oli se toinen maalivahti vielä enemmän ytimessä varmaankin.Hieman ihmettelen, miten Veini jäi Ruotsissa ilman peliaikaa. Näyttää olevan aika zonessa.