Veikkausliiga 2011

[Jykke1978]

IL: "Tampere Unitedin toimitusjohtaja Deniz Bavautdin vahvistaa, että seura sai 300 000 euroa singaporelaisyhtiöltä."

Mitä singaporelaisyhtiö sai vastineeksi?? Itse en keksi mitään muuta kuin ennalta sovittuja tappioita joistain peleistä.

Jostain luin, että jotain unkarilaisia pelaajia oli tullut, mutta lähtivät yhtä vähällä huomiolla kuin mitä tulivatkin, kai singaporelaiset kuvittelivat, että niistä olisi johonkin ja sen verran hyviä, että pääsevät täällä pelaamaan ja kehittyisivät sen verran, että niistä saataisiin sellaiset siirtokorvaukset, että pääsisivät voitolle. Tulosruudun/Urheiluruudun haastattelussa Deniz puhui 250 000 eurosta.

 

[Randall Flagg]

Käytännössähän TamU ja singaporelaiset ovat neuvotelleet tulevan kesän aikana tapahtuvista pelien järjestelemisistä. Huomioitu mahdollinen kiinnijääminen ja sen jälkeiset välittömät toimenpiteet. TamU:lle siis jätetty iso takaportti, eli kun mitään rikollista toimintaa ei vielä ole tehty -> ollaan olevinaan tietämättömiä, keksitään tarina jossa puhutaan "markkinointirahoista" ja jostain suullisista sopimuksista.

TamU pitää pyyhkiä kartalta mahdollisimman pian.

Aika kova väite. Löytyykö minkäänlaista faktaa väiteen tueksi? Vai perustuuko koko väite tuohon takaporttiajatteluusi jonka esität.

Minusta tilanne näyttää siltä, että köyhä seura joutunut tarttumaan tarjoukseen joka on tarjoushetkellä näyttänyt takaavan talouden yli seuraavan kauden. Jälkikäteen asiaa katsoessa on tietysti typerää ja vastuutonta toimintaa seuralta että rahoja alun perin vastaanotettiin.

 

[Meikku]

Nyt tuli mielenkiintoinen kaveri RoPSiin, Thomas Götzl: Rovaniemen Palloseura - Thomas Götzl uusin sopimuspelaaja

 

[-pasi-]

Nyt tuli mielenkiintoinen kaveri RoPSiin, Thomas Götzl: Rovaniemen Palloseura - Thomas Götzl uusin sopimuspelaaja

Meinasin jo, etteikö sielä ropsissa olla yhtään opittu kun taas olivat ulkomaalaisen hankkinut, mutta näköjään kyseessä lupaava suomalainen junnu :D nimi kyllä vähän hämää

 

[Jeffrey]

Tämä vedonlyönti skandaali saattaa vielä tehä hyvää veikkausliigalle! Rops pääsi kerta laakista eroon mamuista. Ropsilla taitaa olla raha-asiat aikalailla hyvin. Se yhdistettynä yleiseen haluun rovaniemellä, että joukkueessa pelaisi paljon suomalaisia taitaa tehä ropsista mielenkiintoisen joukkueen niin pelaajan, kuin katsojankin vinkkelistä.

Pari tällasta hakua vielä lisää!

 

[aquanqua]

Tämä vedonlyönti skandaali saattaa vielä tehä hyvää veikkausliigalle! Rops pääsi kerta laakista eroon mamuista. Ropsilla taitaa olla raha-asiat aikalailla hyvin. Se yhdistettynä yleiseen haluun rovaniemellä, että joukkueessa pelaisi paljon suomalaisia taitaa tehä ropsista mielenkiintoisen joukkueen niin pelaajan, kuin katsojankin vinkkelistä.

Jaa.a. Eikö RoPS juurikin ajautunut noihin ulkkarikuvioihin sen takia, että liigatason suomalaispelaajat eivät halua Rovaniemellä pelata, ellei palkka ole moninkertainen etelän seurojen tarjouksiin verrattuna? Seuran talous taas on Veikkausliigaseuraksi hyvässä jamassa sen takia, että pelaajisto on koostunut pääosin ulkomaalaispelaajista, jotka ovat pelanneet "haista vittu" -palkoilla. Tuota yleistä halua mahdollisimman suomalaisen joukkueen kokoamiseen on varmasti ollut seurassa aina ennenkin, mutta taloudellisesti se ei vain ilmeisesti ole ollut mahdollista - ainakaan Veikkausliigatasolla.

Ei tuo RoPSin tilanne nyt niin hirveän valoisalta vaikuta. Rovaniemi ei ole houkutteleva paikkakunta laadukkaille suomalaispelaajille, oma juniorituotanto ei ole kummoista ja seura ei pysty/halua kilpailla taloudellisesti pelaajista muiden liigaseurojen kanssa.

Toki tällä hetkellä RoPS voi olla kiinnostava vaihtoehto tuollaisille nuorille pelaajille, joille tärkeintä on yksinkertaisesti saada näytönpaikka ja peliaikaa Veikkausliigatasolla, eikä palkalla tai paikkakunnan sijainnilla ole niin väliä.

 

[Stonewall]

Tämä vedonlyönti skandaali saattaa vielä tehä hyvää veikkausliigalle! Rops pääsi kerta laakista eroon mamuista. Ropsilla taitaa olla raha-asiat aikalailla hyvin. Se yhdistettynä yleiseen haluun rovaniemellä, että joukkueessa pelaisi paljon suomalaisia taitaa tehä ropsista mielenkiintoisen joukkueen niin pelaajan, kuin katsojankin vinkkelistä.

Pari tällasta hakua vielä lisää!

Seura aikoo tosiaan realisoida kiinteistöomaisuuttaan hankintojen rahoittamiseksi. En sitten tiedä kuinka viisasta se on pidemmällä aikavälillä. Muihin suomalaisjoukkueisiin verrattuna parempi vakaavaraisuus on perustunut juuri kohtuullisen merkittäviin sijoituksiin. Toisaalta pakko kai juuri nyt on panostaa, jos joskus panostaa aiotaan. Periaatteessa varmasti viisainta olisikin palkata mahdollimman monta nuorta mielellään nuorten maajoukkuetasoista pelaajaa, jotka ovat potentiaalisia huippupelaajia, mutta eivät ole vielä kovin kalliita. Vielä yksi tai kaksi Gözln tasoista pelaaja ja varma putoaminen vaihtuu suhteellisen realistiseksi kamppailuksi sarjassa säilymisestä.

 

[Meikku]

Vielä yksi tai kaksi Gözln tasoista pelaaja ja varma putoaminen vaihtuu suhteellisen realistiseksi kamppailuksi sarjassa säilymisestä.

Keskikentälle yksi ja kärkeen ainakin yksi tekijämies. Sitten voisi alkaa haaveilla jo säilymisestä.

 

[TKO]

SS: "Dickson pelaa koko kauden KuPSissa"

Alkaa KuPSin rinki näyttää tämän sopimuksen myötä siltä, että mitalisijat ovat realismia alkavallakin kaudella.

 

[scholl]

Jaa.a. Eikö RoPS juurikin ajautunut noihin ulkkarikuvioihin sen takia, että liigatason suomalaispelaajat eivät halua Rovaniemellä pelata, ellei palkka ole moninkertainen etelän seurojen tarjouksiin verrattuna?

Niin ongelma on lähinnä se, ettei riittävää omaa junnutuotantoa ole. Seuraan ei myöskään ole minkäänlaista imua, kun se on joka kausi putoajakandidaatti. Niinpä tuo Afrikkakuvio on ollut ainoa oljenkorsi pyörittää liigatason toimintaa heidän resursseillaan.

 

[Brent Sapergia]

SS: "Dickson pelaa koko kauden KuPSissa"

Alkaa KuPSin rinki näyttää tämän sopimuksen myötä siltä, että mitalisijat ovat realismia alkavallakin kaudella.

Ohhoh aika puskista tuli. Juuri pari päivää sitten Pekonen sanoi ettei D tule takaisin, mutta niin taisi viime kaudellakin jossain välissä samaa sanoa ja kohtahan tuo kentällä pörräsi.

Erikoinen kaveri tämä Dickson. Heittämällä yksi kaikkien aikojen parhaita kotoisessa sarjassamme. Mutta asenne semmoinen ettei missään isossa seurassa tule koskaan pelaamaan. Täällä saa vapauksia niin homma toimii.

Omasta mielestä hyvä homma näin, ei muuten tämän tasoista pelimiestä täällä koskaan nähtäisi. Puolustushan Dicksonia ei kiinnosta mut onhan siellä kentällä 10 muuta jota kiinnostaa :)

 

[Jeffrey]

Vielä yksi tai kaksi Gözln tasoista pelaaja ja varma putoaminen vaihtuu suhteellisen realistiseksi kamppailuksi sarjassa säilymisestä.

Suomesta on puuttunut vähän tällainen Aston Villa, Bordeaux -tyyppinen seura joka käytännössä elää sillä, että hankkii itsellen nuoria lupaavia pelaajia jotka ovat hieman ns. suurseurojen tutkien alla. Olisipa kiva jos Veikkausliigassa jokin joukkue ottaisi strategiakseen toimia siten, että kasvattaa nuoria lupaavia pelaajia ja myy niitä eteenpäin. Tietysti jos välistä sattuisi pikkasen menestymäänkin, mutta tosiaan näitä junnujen maajoukkue kalustoa riveihin ja Veikkausliigaan joka nuorelle on oikeasti jopa ihan hyvä sarja.

Suomalaisessa jalkapallossa on ollut ongelmana se, että nuoreksi pelaajaksi käsitetään alle 26 vuotias pelaaja. Nämä nuoret lupaukset joutuvat tahkoamaan joidenkin 04:n sunmuiden kautta. Veikkausliigan ja divarin tasoero on kuitenkin huikea.

Nykyisellään suomalainen juniori pääsee seuransa reserveistä edustukseen parinkympin tienoilla jolloin suurin kehitys vaihe on jo mennyt ohi. Jos me halutaan Suomijalkapallon kehittyvän. Meidän täytyy saada ajettua edes muutama juniori vuosittain siinä 16 vuoden ikäisenä johonkin liigajoukkueeseen ja nämä sitten siinä parinkympin tienoilla ulkomaille kasvamaan. Sitten ns. B-luokan lupaukset pari vuotta myöhemmin liigaan ja vähän myöhemmin ulkomaille.

Nykyisellään suomalainen juniori saa ensimmäiset aikuisten ottelut aivan liian myöhään. Junnuille pitää hyväksyä virheitä ja kasvattaa pikkuhiljaa.

Ropsin junioritoimintaa en tunne ollenkaan, mutta niinkun täällä on sanottu niin se on käytännössä olematonta. Ei muuta kun ryöstökalastusta muualta. A-junnu ikäisiä pelaajia ja peliaika lupauksia. Samaa mitä moni Sm-liiga seura nykyisellään tekee.

 

[Konnamuori]

Olisipa kiva jos Veikkausliigassa jokin joukkue ottaisi strategiakseen toimia siten, että kasvattaa nuoria lupaavia pelaajia ja myy niitä eteenpäin.

Eikö Hongan strategia ole jotain tähän suuntaan?

 

[Jeffrey]

Eikö Hongan strategia ole jotain tähän suuntaan?

Mun mielestä Hongan strategia on nimenomaan tätä, että hankitaan "nuoria" kakskymppisiä pelaajia ja jalostetaan niitä. Mulla siis tällainen mielikuva Hongasta. Meinasin nimenomaan sitä, että jalostettaisiin niitä oikeasti nuoria pelaajia joilla voi oikeasti olla rahkeita johonkin. Jos me jalostetaan kakskymppisiä, he alkavat olla valmiita siinä n. 25v iässä ja silloin on jo liian myöhäistä oikean menestyksen kannalta. Nämä pelaajat menee juuri sinne Ruotsiin.

16v rinkiin. Kakskymppisenä esim. Hollantiin. Kaksvitosena sitten Englanti, Saksa, Ranska, Italia, Espania tai muut joukkueet eri maista jotka pelaavat esim chämppäriä tai Uefaa.

 

[SGD]

Suomesta on puuttunut vähän tällainen Aston Villa, Bordeaux -tyyppinen seura joka käytännössä elää sillä, että hankkii itsellen nuoria lupaavia pelaajia jotka ovat hieman ns. suurseurojen tutkien alla. Olisipa kiva jos Veikkausliigassa jokin joukkue ottaisi strategiakseen toimia siten, että kasvattaa nuoria lupaavia pelaajia ja myy niitä eteenpäin. Tietysti jos välistä sattuisi pikkasen menestymäänkin, mutta tosiaan näitä junnujen maajoukkue kalustoa riveihin ja Veikkausliigaan joka nuorelle on oikeasti jopa ihan hyvä sarja.

Ainakin HJK:n strategia taitaa ihan mainita nimeltäkin tämäntyyppisen touhun. Ongelmia on vain aika monta. Suomessa ensinnäkin on vaikea saada pelaajia sitoutumaan (tapaus Raitalastahan itkettiin ties mitä maakuntia myöten, vaikka Klubi teki juuri kuten kirjoitit ja aivan kuten mikä tahansa muukin ammattijengi tekisi) pitkällä sopimuksella, joka on rahantulon ehto.

Toisekseen kovimmat junnut kuten Dalla Valle tai Pukki lähtevät jo teineinä huitsin Nevadaan kehittymään. Forssell oli 17, Dalla Valle 15, Pukki taisi olla 17... Ei sen ikäisistä saa rahaa.

Kolmanneksi Suomessa seurat elävät kädestä suuhun, jolloin on ostajan markkinat. Medo pidettiin sivussa Eurooppa-liigan matsista kun oli ostaja tiedossa. Monista jengeistä (kuten tapaus Karvonen) myydään heti kun joku vähänkin kyselee. Pahimmassa tapauksessa kohdat 1 ja 3 yhdistyvät. Eli pelaaja lähtee ilmaiseksi, yleensä Ruotsiin, jossa sitten seuuraava seura rahastaa. Esimerkkeinä Markus Halsti ja Jos Hooiveld (joka ei sinänsä ollut lupaus, mutta haettiin jostain Itävallan divarista ja myytiin myöhemmin Celticiin Ruotsista). Kummastakin suomalaisseura nettosi 0 euroa, ruotsalaisseurat yhteensä miljoonia, Halstin tapauksessa tosin ostajakin oli svedujengi.

Ja se neljäs... Suomessa on niin huonot resurssit, että myyntikelpoisia junnuja saaadaan tuotettua aivan liian vähän. Ei ole ammattivalmentajia, ei ole ympärivuotisia harjoitteluolosuhteita... Ei ole oikeastaan mitään. Siihen nähden ihmeen hyviä pelaajia tulee kuitenkin.

Onhan toki hyviäkin esimerkkejä, kuten Riskit. Seuraavaksi varmaan HJK:sta lähdössä Ojala, jos jatkaa kehitystään samaa tahtia. Muiden seurojen junnuista en tiedä.

Asiaa tuntevammat jatkanevat listaa.

 

[Jeffrey]

Forssell oli 17, Dalla Valle 15, Pukki taisi olla 17... Ei sen ikäisistä saa rahaa.

Mitenkä mä olen ymmärtänyt, että futikseenkin olisi tullut ns. kasvattaja raha. Joka tarkoittaa sitä, että oliko alle 23v vaiko 25v ei liiku täysin ilmaiseksi edes Bosmanilla. Football Managerin pelaamisesta on jo senverta kauan, että ei enää millään muista miten homma meni.

Ei näistä tietenkään mitään miljoonia tule, mutta kyllä sadat- ja kymmenettuhannet kelpaavat varmasti suomalaisille seuroille.

Ei mulla tietysti ole oikeasta elämästä mitään tietoa miten nämä pelaajien sopimusneuvottelut menevät, mutta näiden erilaisten ehtojen lisääminen sopimukseen. Ainakin Football Managerissa (hymiö) on suht helppo jokaiseen pelaaja myyntiin lisätä optio jonka mukaan saa joitakin kymmeniä prosentteja joko pelaajan myyntisummasta tai myyntivoitosta.

Pelaajien sitouttamisen vaikeudesta on puhuttu paljon myös sm-liigassa, mutta niin vain nykyään tehään aika paljon pitkiä sopimuksia. Kahden, kolmen ja jopa viiden vuoden sopimukset on yleistyneet liigassa huimasti.

 

[eagle]

Ja se neljäs... Suomessa on niin huonot resurssit, että myyntikelpoisia junnuja saaadaan tuotettua aivan liian vähän. Ei ole ammattivalmentajia, ei ole ympärivuotisia harjoitteluolosuhteita... Ei ole oikeastaan mitään. Siihen nähden ihmeen hyviä pelaajia tulee kuitenkin.

Pelaajia tulee järjestelmästä huolimatta, ei sen ansiosta. Kuvaavaa, että Tampereella vaikuttaa pari Suomen mittakaavassa isoa junioriseuraa, mutta silti Tampereella ei ole yhtään jalkapallohallia(ehkä tulee ensimmäinen syksyllä), ei yhtään lämmitettävää tekonurmea ja suurin osa harjoittelusta tapahtuu talvisin joko futsal/koulun-sali akselilla tai kun messut antavat myöden.

Pk-seudulla muutama seura sen sijaan panostaa tosissaan toimintaan. Tällä hetkellä ehkä suurin panostus on KäPa:lla. Joukkue on rakentanut muutamassa vuodessa oman hallinsa, hankkinut kaupungilta useamman kentän vuokralle/hallintaansa ja muuttamassa taas yhtä tekonurmeksi. Samoin seurassa on useampi kokopäiväinen valmentaja ja muutenkin Suomen mittakaavassa hyvät resurssit. Tosin tuollakin näen sen ongelman, että panostus on ehkä vähän mennyt ylikin. Suomessa jotenkin on tultu vähän siihen luuloon että aina tulee parempaa kun harjoitellaan enemmän. Tämähän pitääkin paikkansa, jos harjoittelu on sellaista mikä motivoi ja kehittää pelaajaa. Sen sijaan mielestäni oikea tie ei ole harjoitella 5-6 kertaa viikossa joukkueharjoituksien voimin 10-vuotiaana...

Suomessa seurojen pitäisi saada ympäri Kaupunkien tai edes yhteen paikkaan olosuhteet missä juniorit voisivat ympäri vuoden itsekseen vapaasti potkia. Seurat voisivat vielä jotenkin tukea kuljetuksia tänne, jolloin homma ei olisi siitä kiinni että asutaan vähän kauempana, tms. Uskon että paljon olisi poikia lisää itsekseen höntsäilemässä, jos siihen annettaisiin vain mahdollisuus. Tämä siis myös vanhemmille yhtä paljon, kuin seuroille.

Jos olisinkin Palloliitossa päättämässä käynnistäisin jonkunlaisen "höntsät kaikille" kampanjan, jonka tavoitteena olisi luoda tälläisiä paikkoja nuorille. Suomessa eniten jäädään jälkeen harjoittelun laadun lisäksi siinä, ettei itse harjoitella, syystä tai toisesta.

 

[scholl]

Sen sijaan mielestäni oikea tie ei ole harjoitella 5-6 kertaa viikossa joukkueharjoituksien voimin 10-vuotiaana...

Ei niin, vaan pitäisi painottaa sitä, että junnut harjoittelisivat riittävästi omalla ajallaan. Pallottelua, pihapelejä ja aika monelle tekisi hyvää olla mukana vaikkapa yleisurheiluseuran toiminnassa. Kaikenlaiset pikajuoksut, loikat ja muu vastaava harjoittelu on hemmetin hyödyllistä futaajille. Ei tuossa iässä kannata liian paljon yhtä lajia silmällä pitäen toimia. Jos pitää pallon kanssa pelaamisesta niin kyllä junnu sitä tekee joka päivä riittävästi.

Suomessa seurojen pitäisi saada ympäri Kaupunkien tai edes yhteen paikkaan olosuhteet missä juniorit voisivat ympäri vuoden itsekseen vapaasti potkia.

Urheiluhalleja kuten Esport Arena pitäisi olla riittävästi. Sellaisia mihin joukkueharjoitusten ulkopuolella junnu pääsee parilla egellä heilumaan vaikka koko päiväksi. Samahan se on koripallon kanssa Kisiksessä jne. Myös tekonurmikentille pitäisi päästää. Klubilla on mahtavaa se, että on rakennettu Saharat ja muut hienot suorituspaikat. Ehkä niissä on aina sitten harjoitukset, mutta sitten tuo "futiscampus" vasta toimisi mahtavasti, jos sieltä liikenisi joku vaikkapa pienempi kenttä, missä junnut voisivat olla vaikka koko päivän pelaamassa. Käpylä ja muut alueet ovat niin lyhyen kauden kehissä, että oikeasti joku tekonurmialusta tarvittaisiin, jolla voisi pelata lähes vuoden ympäri.

 

[eagle]

Ehkä niissä on aina sitten harjoitukset, mutta sitten tuo "futiscampus" vasta toimisi mahtavasti, jos sieltä liikenisi joku vaikkapa pienempi kenttä, missä junnut voisivat olla vaikka koko päivän pelaamassa. Käpylä ja muut alueet ovat niin lyhyen kauden kehissä, että oikeasti joku tekonurmialusta tarvittaisiin, jolla voisi pelata lähes vuoden ympäri.

Tätä juuri itse hain. Hämeenlinnassa seura on ostanut kaupungin hallista viikossa useamman vuoron milloin koko halli on pelkästään ns. höntsääjien(tämä siis tarkoittaa seuran junnuja) käytössä. Tällöin ympäri vuoden pystytään antamaan mahdollisuudet itsekseen leikkiä sen pallon kanssa. Jokaisen seuran tulisi kaupungin kanssa luoda olosuhteet tälläiseen toimintaan ja mieluiten päivittäin.

Jossain seuroissa valitettavasti vielä pyörii sellaisia valmentajia jotka ovat ajamassa näitä pallojen kanssa leikkiviä nuoria pois kentältä "meillä on tässä vuoro". Vaikka siis kaverit olisivat vain siellä pienellä alueella leikkimässä... paras tilanne olisi tosiaan se oma kenttä pelkästään pyhitetty tuolle. Joka seuralta vaan sellainen omille junioreille!

 

[scholl]

Pelaajien sitouttamisen vaikeudesta on puhuttu paljon myös sm-liigassa, mutta niin vain nykyään tehään aika paljon pitkiä sopimuksia. Kahden, kolmen ja jopa viiden vuoden sopimukset on yleistyneet liigassa huimasti.

Tuossa on kaksi ongelmaa. Yksi on se, että jos yli parikymppinen pelaaja siirtyy niin mikäli siirto ei ole ilmainen niin pelaajan täytyy olla todella hyvä, koska jostain Afrikasta olisi myös tulossa pelaajia vaikka kuinka paljon. Niinpä pelaajat eivät halua tehdä pitkää sopimusta kovin helposti. Toinen on palkkataso. Niin kauan kuin liigassa tienaa paljon vähemmän kuin jossain Italian 3. sarjatasolla niin pelaajat haluavat pitää ovet avoinna. Heti kun tulee mahdollisuus leveämpään leipään niin he lähtevät. Valitettavasti tilanne on se, että moni menee vaikka Ruotsin kautta, joten suomalaisseurat ovat yleensä aina se ensimmäinen porras, jolta ponnistetaan max aika pienellä siirtosummalla. On aika vaikea haaveilla edes 5me siirtokorvauksesta, vaikka olisi kuinka lahjakkaasta pelaajasta kysymys, kun hän tosiaan ensin menee Ruotsiin, Hollantiin tai sitten johonkin junioriakatemiaan.

Honka tosiaan tekee normaalitoiminnallaan aikamoista tappiota ja toivoo myyvänsä ainakin joku pari kolme pelaajaa kaudessa Ruotsiin, jotta tulos saataisiin lähemmäs nollaa. Sinänsä sääli. Myöskin sääli se, etteivät ihmiset ole enempää valmiita menemään Hongan peleihin ja käyttämään siellä rahaa, koska alkeellisista katsomoista huolimatta siellä pelataan iloista hyökkäysvoittoista futista ja meininki on aika hyvä. Autonkin saa helposti parkkiin.

 

[-pasi-]

Niin ei hyvää pelaajaa tehdä pelkästään niilä joukkueen harjoituksilla vaikka niitä olisi se 7 viikossa. Pitää myös olla omaa harjoitelua. Nykyään tosin taitaa olla tiukassa saada edes joukkueiden harjoituksiin tiloja ja kenttiä. Saati sitten myös, että pelajaat voisivat käydä potkimassa itse sielä kentällä.

Vähän sama juttu futiksessa kun myös lätkässä, että kaikenmaailman pienet kentät ja montut alkaa käymään vähiin ja edes tommoisia mahdollisuuksia ei meinaa enää olla.

Se myös usein taitaa seuroilla olla junnujen kasvatuksessa ongelma, ettei siihen oikein edes kannata panostaa hirveästi kun tavallisen liigapelaajan palkatkin on usein sen verran alhaisia, että ei ole hirveän palkitsevaa edes junnuihin panostaa. Poikkeuksena toki superjunnut, mutta melkein valmiin liigajyrän palkat tosiaan niin alhaiset, että taloudellisesti siinä ei ole junnuilla ja liigapelureilla niin isoa eroa kun vaikkapa lätkässä. Toki jos saa kunnon superjunnun kasvatettua niin siitä saa ihan mukavia summia.

Veikkaisin kyllä, että jos seurat panostaisi enemmän junnuihin, niin yleisökin löytää paremmin paikalle. Pari tulevaa superjunnua pelaamassa kokoonpanossa voisi ihmeelisesti tuoda myös enemmän katsojia peliin. Sami Vataset ja mikael granlundit tuntuu hieman puuttuvan futiksen puolelta ja jos kunnollisia supertähtiä nousisi junnuista niin koko lajin näkyvyys kasvaisi myös..

 

[SGD]

Suomessa seurojen pitäisi saada ympäri Kaupunkien tai edes yhteen paikkaan olosuhteet missä juniorit voisivat ympäri vuoden itsekseen vapaasti potkia.

Tämähän se on. Jari Litmanen on mitä on juuri siksi, että a) Lahdessa oli halli ja b) hän kävi siellä itsekseen pomputtelemassa. Ei varmasti ole sattumaa että tuli juuri sieltä. Etelä-Suomessa lämmitetyllä tekonurmella saataisiin huomattava ero olosuhteisiin suht halvalla. Jos rahaa jäisi yli, ne voisi kattaa kuplahalleilla, kuten Helsingissä on tehty. Ongelma taitaa vain olla siinä, että kaupungit ovat julkisen päätöksenteon armoilla, ja tunnetusti tässä maassa potkupallo on niin surkeaa että sille ei pidä antaa yhtään enempää resursseja.

Palloliitto oli jossain vaiheessa suht rikas lajiliitto Jalkapallosäätiöineen, mutta 100-vuotisjuhlat taisivat syödä ylimääräisen hillon. Toivottavasti oli sen arvoista.

 

[Stonewall]

Ropsin junioritoimintaa en tunne ollenkaan, mutta niinkun täällä on sanottu niin se on käytännössä olematonta. Ei muuta kun ryöstökalastusta muualta. A-junnu ikäisiä pelaajia ja peliaika lupauksia. Samaa mitä moni Sm-liiga seura nykyisellään tekee.

No ei se ihan tarkasti noinkaan ole. Ongelma vaan oli tuossa toimitusjohtaja Kiistalan aikana, että omia junnuja huolittiin edustusjoukkueeseen noin joka kolmas tai neljäs vuosi, jos niinkään tiheästi. Edustusjoukkueeseen pääseminen paikalliselle junnulle on ollut lähes mahdotonta viimeisen vuosikymmenen aikana yhtä kahta poikkeusta lukuunottamatta. Kyllähän siinä motiivi on romahtanut.
Vaan toki RoPSlla on edelleen junioreita nappuloista b-junnuihin ja A-junnuissa on sitten yhdistelmäjoukkue paikkallisen juniorijoukkue Lynxin kanssa (Lynx on pohjois-Suomen suurin palloiluseura). Mutta totta on, että ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan seura on panostanut pääasiassa edustusjoukkueeseen ja niinpä juniorityö on koko ajan enemmän siirtynyt tuonne Lynxiin (jolla ei ole aikuisten joukkuetta ollenkaan).
Olosuhteet futikselle ovat kohtuulliset: lämmitettävä tekonurmi löytyy ja Ounashallissa juniorit saavat harjoitella ilmaiseksi kesät talvet (kun lätkästä pitää RoKin junnujen maksaa satasen tunti). Mutta tosiaan viimeinkin eronnutta toimitusjohtajaa on aiheesta voimakkaasti kritisoitu oman juniorityön ylenkatsomisesta. Nyt on merkkejä suunnan muutoksesta, mutta menee tietenkin kymmenen vuotta ennen kuin se alkaa kunnolla näkymään.

 

[#104]

Monilta nimimerkeiltä erittäin hyviä pointteja sekä Veikkausliigan että suomalaisen juniorituotannon osalta.

RoPS on niillä ulkomaalaisiin pelaajiin käytetyillä (säästetyillä) rahoilla kuulemani mukaan eräs Veikkausliigan varakkaimmista joukkueista, johtuen kait niistä omistetuista kiinteistöistä. Junnuja ei juurikaan ole kentällä näkynyt, saati muita suomalaisia pelaajia, halpaa tuontipelaajaa kylläkin. Tämän lisäksi sitä ainaisessa putoamiskamppailussa olevaan joukkueeseen ei vain yksinkertaisesti ole vetoa ollut. Vaan ehkäpä nyt on tulossa muutosta, kun Suomen mittakaavassa nuoret pelaajat ovat matkaamassa Rovaniemelle, liekö moni muukin saavan uskallusta lähteä pohjoisen kentälle kokeilemaan.

Oli ollut puhe kuinka RoPS, TamU ja AC Oulu kaikku joutuisivat suoraan Ykköseen, en pidä sitä laisinkaan huonona asiana Veikkausliigan kannalta. Sen sijaan Ykköseen, jossa otteluohjelmat on tehty, kausikortit on myyty, budjetit lyöty lukkoon, joukkueiden siirtyminen ei ole hyväksi. Siellä kun muutenkin on tungosta joukkueiden suhteen. Ykkösen hyväksi nyt ainakaan RoPS ei ole sarjatasoa vaihtamassa. Kannatan sarjojen kaventamista kuitenkin, ja yksi kausihan siinä jouduttaisiin "kärsimään" kun joukkueita pudotettaisiin alemmalle sarjatasolle. Sekin tekijä toisi mahdollisesti tilaa niille joukkueen sisältä kasvaville junioreille, joita tulevassa esitän.

Nuorten pelaajien matka Suomessa tyssää monesti jo juniorivaiheessa. schollin mainitsema kotona harjoittelu on välttämätön keino päästä pidemmälle, enkä epäile etteikö sitä nykyään junioreille painotettaisiin. Kuinka ollakaan, vietit niin moneen muuhun suuntaan ovat nykypäivänä niin valtaisat. Johan niitä jo minullekin aikanaan painotettiin. Vapaat vuorot yleisillä kentillä junioreiden ajankäytöksi ovat vähissä, juuri siellä missä niitä pelaajia kehittyy. Usein vuoron ulkopuolinen pelaaminen on jopa kielletty ja ulkokentillä lukituin aidoin estetty. Sekin mm. siksi ettei kenttiä vain ole tarpeeksi.

Jeffreyn esiin tuoma kasvattajaseuran osuus loistaa tosiaan poissaolollaan. Ei anneta nuorille niitä haastavia pelejä joissa kehittyä, vaan luonnollisesti hieman taidokkaat tai muuten ikäluokkaansa edellä olevat poimitaan jalostukseen. Kuitenkin sen vastakohtana, tai pohjana, ovat taas näiden lahjakkaiksi todettujen pelaajien leirit, joilla saadaan kehitystä aikaan, aina ei sinne ne valitut todellakaan sitten muutaman vuoden odotusajan jälkeen heille vastaa heille asetettuja vaatimuksia. Tulee viina, naiset, moottoriajoneuvot ja koripallo joka pilaa nuorisomme muutenkin. Näkisin, että nämä talent-leirit eivät ole kuitenkaan ole niitä millä pelaajia tuotetaan, vaan joukkueen sisäiset vaikka vain viikonlopun kestävät leirit, joissa harjoitellaan kolme-neljä kertaa päivässä taktisten luentojen lisäksi. Siihen taas tarvitaan osaavaa valmennusta. Siinä lisääntyy joukkueen keskeinen kemia, ja monimuotoisen harjoittelun tukema yleinen suorituskyky urheilussa ylipäätään. Sitä vaaditaan, nykyään kun ei enää juosta kankaalla vapaa-aikana juoksutekniikan tms tukemiseksi.

Edellä mainitsemani "teoria" tukisi omien junioireiden tuomista edustusjoukkueeseen, heidän kehittämistä seuran sisällä, ja vain ainoastaan ne aivan oman junnutuotannon kärkinimet "jouduttaisiin" Euroopan tasolla halpaan hintaan myymään ulkomaille, mutta ei niin aikaisessa vaiheessa kuin nyt. Seuraavaa kynnys kait olisi, että saataisiin junioireita esim. em. mallin mukaan tuotettua siinä määrin, tai edes uskallettaisiin ottaa edustuksen rinkiin, että voitaisiin verrata Veikkausliigaa jääkiekon Mestikseen, joka toimii monille pelaajille ponnahduslautana isompiin rinkeihin. Niin toki jo osalla on, vaan ei tarpeeksi isossa mittakaavassa Veikkausliigan tulevaisuuden, ja suomalaisen jalkapalloilun
suhteen. Suora lähtö suurseuraan toisi valuuttaa suoraan Veikkausliigajoukkueelle, kun ei tarvitsisi kiertää sen Ruotsin, Hollannin ja Tsekkoslovakian kautta päästäksen sinne "huipulle". Tähän lisäksi se jo ehdotettu mainonta, kuinka tulevan kansainvälisen tason pelaajan edesottamuksia on vain yksinkertaisesti tultava katsomaan !

 

[Erik Loka]

Ongelma taitaa vain olla siinä, että kaupungit ovat julkisen päätöksenteon armoilla, ja tunnetusti tässä maassa potkupallo on niin surkeaa että sille ei pidä antaa yhtään enempää resursseja.

Niin sä meinaat ettei maan harrastetuimmalle lajille pidä antaa enempää resursseja? Muutenkin on hieman väärä lähestymistapa, että ensin pitäisi saada tuloksia, ja sitten vasta voidaan panostaa.