En nyt aivan tarkkaan ymmärrä, minkä takia seura pitäisi tiputtaa liigasta, jos yksittäiset pelaajat (olkoonkin useampi) ovat fiksanneet pelejä, vaikka se ehkä RoPSin tilanteeseen olisikin helpottava ratkaisu. Esitit perusteluita, mutta ei ne asiat nyt ihan noinkaan yksinkertaisia ole. Jos nyt vaikka tartun pelin aikaisiin tapahtumiin, niin eihän nyt kannattajana ainakaan tule heti mieleen parin harhasyötön jälkeen, että pelaakohan tuo jantteri sopua. Olen aivan varma, ettet itsekään kovin monesti ole miettinyt kannattamasi joukkueen tappiopelissä sopupelin mahdollisuutta. Olettaen, että olet nyt jossain klubin matsissa käynyt. Ja tuskinpa ne valmentajat tai tj.kään miettii tuossa tilanteessa, että tuo pelaaja pitäisi varmaan potkia pois joukkueesta, vaan enemmänkin sitä, että perkele sentään tuota pitää vieläkin reenata lisää ja paljon. Ottaen huomioon vielä sen, että oli sopupelejä tai ei, niin RoPS:n sambialaisilla potkutekniikka on oikeasti paikoin todella heikko. Sitähän ei vielä tiedetä, ulottuuko tämä jupakka niihin lukuisiin missattuihin pilkkuihin, mutta täytyy myöntää, että edes silloin ei käynyt mielessä sopupelin mahdollisuus.
Tottakai sitten jos pelaajia ei saada tarpeeksi kasaan eli jotkin kriteerit ei täyty niin lisenssin vieminen olisi aiheellista.
Joo, onhan tämä vaikea asia, koska asiassa on teoreettinen sekä käytännöllinen puoli ja lisäksi rajanvetokysymys. Käytännössä RoPSia ei ehkä voida tai kannata tiputtaa, koska lisää tapahtuman vakavuusastetta ulospäin ja saattaa vaikeuttaa sarjan läpivientiä. Rajanvetokysymys liittyy siihen, että väistämättä jossain vaiheessa asia on seuran vika.
Teoriassa seuralla tulisi olla aina vastuu, mutta joka pelin vastuu on kohtuuttoman kova. Seurassa valmentaja voi antaa pelaajille ohjeita, seurata niiden toteuttamista ja ottaa pelaajia vaihtoon. Lisäksi siellä nähdään pelaajia ja heidän asenne päivittäin. Afrikan pojat ovat toki vaikeammin tulkittavissa ja asenne saattaa poiketa kotimaisesta. Jos seura ei pysty taustaselvityksen palkattaessa ja päivittäisen seurannan perusteella takaamaan, että heidän pelaajansa eivät fiksaa viittä peliä kaudessa, niin mielestäni seurajohto on epäpätevää. Päivittäisen seurannan puuttuessa liiton toimintaedellytykset ovat huonommat, eikä seurojen käytännössä sitä kannata avustaakaan, vaikka sääntöjen mukaan jo yhteydenotoista pitäisi ilmoittaa. Veikkausliigan toiminta tosin vaikuttaa niin munattomalta, esim. kerroin muutosten suhteen, että on mahdollista, että sielläkin asioita lakaistaan maton alle ja puututaan vasta, kun poliisi tulee koputtamaan oven taakse.
Fanilla ei ole velvollisuutta alkaa pohtimaan sopupelin mahdollisuutta. Toki Futisforum2:n keskusteluissa on esitetty RoPS-epäilyjä parin vuoden aikana, mutta näyttävät varmasti suuremmalta jälkikäteislinkkeinä. Valmentajalla sen sijaan tämä vastuu on ehdottomasti. Jos oma joukkue johtaa sarjaa suht ylivoimaisesti ja pelaa sen jälkeen pari peliä ilman vetoja tai tekopaikkoja, niin kellojen tulisi soida, jolloin pohditaan fixauksen mahdollisuutta ja tutkitaan videoita. Tässä välissä täytyy huomauttaa, että olen lukenut Declan Hillin The Fix-kirjan, mikä vaikuttanee ajatteluuni. Siinä esitettiin muistaakseni suht pätevät todisteet, että Saksan 2006-kisoissa Italia-Ghana-matsin kopputulos oli fixattu. Jos Ghanan maajoukkuefutaajat myyvät maansa ottelun Saksan MM-kisoissa, niin on varmaan erittäin mahdollista, että 5 sambialaista myy muutaman maalin Rovaniemellä Suomen 1. divisioonassa.
Ymmärrän, että toiminta epäilyjen jälkeen on vaikeaa, koska seuralla ei ole poliisin oikeuksia hankkia todisteita ja sopimuksen purulle ilman korvauksia tarvittaisiin todisteet. Tämän etukäteen tehtävä riskianalyysi olisi tärkeä. Jos Rovaniemellä on pätevä seurajohto, niin he ovat tietoisia tästä mahdollisuudesta ja riskianalyysi on tehty. Tämän hetkisillä tiedoilla paska näyttää osuneen tuulettimeen riskianalyysistä huolimatta, jolloin riskistä tulisi maksaa lisenssin menetyksellä. Tai sitten ei ole voitu tehdä mitään riskianalyysejä, vaan on ollut pakko ottaa hinta/taito-suhteella parhaat pelaajat ja unohtaa riski-komponentti, jotta kyetään pelaamaan liigassa, jolloin kyse on olosuhdehaitasta. Ilmaisia lounaita ei tässäkään ole.
Tämän perusteella RoPSin tulisi menettää sarjapaikkansa, jos fixattuja matseja on esim. yli kolme tai viime kauden aktiivipelaajista väh. 4 tuomitaan. Se on eri asia tapahtuuko näin, haluaako tai voiko liiga edes tehdä niin.