Veikkausliiga 2007

[Blackie]

Illan Veikkausliiga ottelussa FC Haka -FC Inter tapahtui vuoden "jalkapalloraiskaus". Jos tämän pelin kaltaiset ottelut lisäävät yleisömääriä, niin ihmettelen suuresti.

Et tainnut kentän kuntoon kiinnittää ollenkaan huomiota. Ei ihan samettiselta vaikuttanut. Kyllähän silläkin aika paljon vaikutusta pelin tasoon.

 

[konna_kuittaa]

Et tainnut kentän kuntoon kiinnittää ollenkaan huomiota. Ei ihan samettiselta vaikuttanut. Kyllähän silläkin aika paljon vaikutusta pelin tasoon.

Kyllä kiinnitin, ja tämä asia vain lisää Veikkausliigan naurettavuutta. Miksi pelata perunapelloilla? Aloitettaisiin sarja vaikka kuukausi myöhempään, tai siirryttäisiin keinolle. No ehkä sarjan taso hieman paranee kenttien parantuessa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tässä liigassa on vain muutama joukkue joiden välisiä otteluita edes viitsii puolueeton katsoja katsoa esim. HJK-Honka voisi olla mielenkiintoinen ottelupari. Ja lisäksi taitaa olla "muutama" joukkue liikaa Veikkausliigassa, esim 8/10 joukkueen sarja lisäisi ainakin minun mielenkiintoani, Jaro-VPS -ottelut kun eivät voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Kuvernööri]

Kyllä kiinnitin, ja tämä asia vain lisää Veikkausliigan naurettavuutta. Miksi pelata perunapelloilla? Aloitettaisiin sarja vaikka kuukausi myöhempään, tai siirryttäisiin keinolle. No ehkä sarjan taso hieman paranee kenttien parantuessa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tässä liigassa on vain muutama joukkue joiden välisiä otteluita edes viitsii puolueeton katsoja katsoa esim. HJK-Honka voisi olla mielenkiintoinen ottelupari. Ja lisäksi taitaa olla "muutama" joukkue liikaa Veikkausliigassa, esim 8/10 joukkueen sarja lisäisi ainakin minun mielenkiintoani, Jaro-VPS -ottelut kun eivät voisi vähempää kiinnostaa.

No tässä kirjoituksessa oikeestaan jokainen esittämäsi mielipide on kuin suoraan fudista seuraamattoman jääkiekkofanin suusta. Kaikkiin noihin esittämiin kommentteihin on aika vahvat argumentit niiden puolesta olemassa.

 

[konna_kuittaa]

No tässä kirjoituksessa oikeestaan jokainen esittämäsi mielipide on kuin suoraan fudista seuraamattoman jääkiekkofanin suusta.

Sitähän mä oonkin :)

Mutta katson mielellään viihdyttävää futista, ja voisin ehkä Veikkaliigan matsiin eksyäkin, jos sillä olisi jotain annettavaa. Minut saa kyllä katsomoon, mutta ensin pitäisi näyttää, että on sitä annettavaa eli viihdettä. Jos olisin jonkin joukkueen fani, niin liigan viihdyttävyys tuskin kiinnostaisi yhtään, mutta kun en ole.

 

[Hartiapankki]

Jaro-VPS -ottelut kun eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Niin, itse odotan kyseistä ottelua kuin kuuta nousevaa. Tai siis tarkemmin Vepsu-Jaro-matsia.

Kyllä sai Pyykölä puukkoa Pohjallisen tekstiviestipalstalla, kun ei mikään ulkomaalaisvahvistus meinannut kelvata. Hyvä Jari! Alkaa pikkuhiljaa toivottavasti jäädä taakse ne ajat, jolloin kuka tahansa ricardopaulista tai muu hienon nimen omaava ns. pelimies sai sopimuksen kuin Manu illallisen.
Siihen en ota kantaa, millaisia Agolli, Ollo ja Victor sitten lopulta ovat. Ollo noista kai varmin tapaus on, kun historiaa Suomessa pelaamisesta jo on. Joka tapauksessa kovin rapakuntoisia pelaajia Pyykölä ei joukkueeseen ota.

 

[Lapster]

Veikkausliiga ilman RoPSia on kuin Pena ilman Faxia. :(

 

[Shearer]

Niin, itse odotan kyseistä ottelua kuin kuuta nousevaa. Tai siis tarkemmin Vepsu-Jaro-matsia.

Sama täällä.

Varmaan kaikki tietää tasoeron Valioliigan yms. ja Veikkausliigan välillä vaikka ei joku huutelisikaan joka välissä, kuinka paskaa Veikkausliigan peli on tasoltaan. Olen silti sitä mieltä, että taso on noussut viime vuosina. Nyt Veikkausliiga tarvitsisi Tamulta, HJK:lta ja Hongalta hyviä otteita kv-kentillä, niin ihmiset voisivat innostua vähän enemmän kotimaisesta jalkapallosta.

Isoista seuroista sen "buumin" pitää lähteä, pienet kyllä kasvaa ja kehittyy sitten perässä.

Asiasta toiseen, onko Hartiapankilla tietoa onko Vaasan Hietalahteen tulossa jotain parannusta. Eikös se liigajohto silloin sanonut, että kahdessa vuodessa noususta sille ns. stadionille pitäisi jotain tehdä.

 

[Hartiapankki]

Asiasta toiseen, onko Hartiapankilla tietoa onko Vaasan Hietalahteen tulossa jotain parannusta. Eikös se liigajohto silloin sanonut, että kahdessa vuodessa noususta sille ns. stadionille pitäisi jotain tehdä.

Pohjalaisen ja keskustelufoorumeiden varassa on meikäläisen tiedot Hietalahden kunnostuksesta, viimeksihän siellä taidettiin rempata noita pukukoppeja ja suihkutiloja. Tuosta aurinkokatsomon paikalle rakennettavasta uudesta pääkatsomostakaan ei ole nyt hetkeen puhuttu mitään.

Kyllähän tuo stadion perusteellisen remontin tarvitsisi. Valot on hyvät (vaikkei niitä montaa kertaa kaudessa tarvitakaan), ja nurmikin ainakin osan kautta. Katsomotilat on sitten toinen juttu. Mielestäni jotain pientä parannusta voisi tehdä jo nyt, esim. Geezereiden päädyn katsomon voisi tuoda reilusti lähemmäs päätyrajaa. Samaten kioskipisteitä tarvisi muutaman lisää, välillä melkein koko puoliaika menee makkaran jonottamiseen.

Vaan eipä liene Vepsullakaan liiemmälti rahaa käytettävissä näihin, kaupungista puhumattakaan.

 

[SGD]

Varmaan kaikki tietää tasoeron Valioliigan yms. ja Veikkausliigan välillä vaikka ei joku huutelisikaan joka välissä, kuinka paskaa Veikkausliigan peli on tasoltaan. Olen silti sitä mieltä, että taso on noussut viime vuosina. Nyt Veikkausliiga tarvitsisi Tamulta, HJK:lta ja Hongalta hyviä otteita kv-kentillä, niin ihmiset voisivat innostua vähän enemmän kotimaisesta jalkapallosta.

Katselin eilen AIK-Hammarby -matsia, ja aika samanlaista futista se oli kuin Veikkausliigassakin. Hiukan kovempi intensiteetti. Ylivoimaisesti selkein ero oli puitteissa, yleisöä 30 000 ja parempi tv-toteutus. Kyllähän ne saavat pelin näyttämään paljon paremmalta. Pitää tosin kyllä katsella useampi matsi tuota naapurimaan sarjaa ennen kuin alkaa isompia arvioita antamaan.

Suomessa on jotenkin vaikea uskoa mihinkään futisbuumiin. Veikkausliigaa verrataan aina ja ikuisesti Valioliigaan ja muihin rahasarjoihin, eikä se tule koskaan siinä vertailussa pärjäämään. Jos jengiä ei yksinkertaisesti kiinnosta, miten oman kylän seura pärjää, ei heitä saa vakituisesti myöskään sen pelejä katsomaan. Näkeehän sitä kuitenkin aina Liverpoolia/ManUa/Barcelonaa telkkarista.

 

[scholl]

On eriasia katsoa urheilua paikan päällä kuin televisiossa. Voi olla hieman huonompi pelin taso, jos näkee paikan päällä, kun se tunnelma korvaa sen tason puutteen. Mutta jos ei ole tunnelmaa niin silloin sitä ei katso ollenkaan. Olisi tärkeätä saada joka paikkakunnalle katsomot, missä ihmiset olisivat suhteellisen lähellä kenttää ja sitten sellainen tasainen 5000+ katsojaluku, koska hyvällä tahdollakaan kukaan tuskin voi väittää tunnelmalliseksi tilannetta, missä pari tuhatta kansalaista istuu hajallaan.

Potentiaalia on hurjasti. Futista on itse ainakin kokeillut lähes jokainen nuori kun taas lätkää ei niin moni. Sen takia on hyvin luonnollista, että jossain vaiheessa futis nousee suositummaksi lajiksi täälläkin. Varsinkin jos lippujen hinnat pysyvät lätkän alapuolella ja saadaan kunnon tunnelmaa esim. Klubi-Honka peleihin esimerkkiä näyttämään. Maajoukkueen menestys ei ole haittaava tekijä.

Ennen lätkän suosiota verrattuna futikseen perusteltiin sillä, että parhaat futarit pelaa ulkomailla kun taas lätkän sm-liigassa on tähtiä. No nyt on tilanne se, että lätkässäkään ei juuri enää tähtiä näy.

 

[Hartiapankki]

On eriasia katsoa urheilua paikan päällä kuin televisiossa. Voi olla hieman huonompi pelin taso, jos näkee paikan päällä, kun se tunnelma korvaa sen tason puutteen. Mutta jos ei ole tunnelmaa niin silloin sitä ei katso ollenkaan. Olisi tärkeätä saada joka paikkakunnalle katsomot, missä ihmiset olisivat suhteellisen lähellä kenttää ja sitten sellainen tasainen 5000+ katsojaluku, koska hyvällä tahdollakaan kukaan tuskin voi väittää tunnelmalliseksi tilannetta, missä pari tuhatta kansalaista istuu hajallaan.

Hyvä kirjoitus. Avainkysymys on myös se seurauskollisuus, eli tullaan matsiin sen oman joukkueen pelin takia eikä sen mukaan kuka milloinkin sattuu olemaan vastassa tai kun sattuu olemaan aurinkoinen sää. Tämä peruskannattajajoukko, joka käy katsomassa suurimman osan suosikkijoukkueensa matseista, pitäisi saada suuremmaksi. Nyt jo muutaman pelin tappioputki yhdistettynä sateiseen tai koleaan säähän jättää liian paljon peruskatsojia kotiin.

Veikkausliigajoukkueilla alkaa olla jokaisella jonkinlaisia enemmän tai vähemmän aktiivisia kannattajaporukoita mikä on hyvä asia. Nämä eivät välttämättä kovin räjähdysmäisesti lisää määräänsä, mutta luovat kuitenkin sitä tunnelmaa joka sitten osaltaan saattaa houkutella lisää väkeä lehtereille. Kaikki tämä oheissälä (kannattajaryhmien laulut ja keskinäinen kilpahuuto, väliajan oluet ja makkarat, yhteenkuuluvuuden tunne muiden paikanpäällä olevien kannattajien kanssa ja muu mahdollinen oheisohjelma) ovat sitä mitä ei tv:n ääressä kovin hyvin pysty aistimaan. Ikivanha kotimaisen liigan slogan, futis on parasta paikan päällä, pitää hyvin paikkansa.

Sitäpaitsi, kyllä nuo AIK:t, Stuttgartit, PSV:t ja muut euroseurat nyhjäävät myös noita 0-0 matseja ja miljoonamiehet roiskivat palloja minne sattuu. Silti seuraavassakin matsissa on taas kymmeniä tuhansia katsojia jännittämässä miten tänään käy. Tämän uskollisen peruskannattajajoukon lisääntyminen muutamalla tuhannella esim. Helsingissä, Turussa ja Tampereella ei pitäisi olla kuin ajan kysymys.

Minkä ajan, se on sitten toinen asia..

 

[stiflat]

Olisi tärkeätä saada joka paikkakunnalle katsomot, missä ihmiset olisivat suhteellisen lähellä kenttää

Suhteellisen lähelle? Missä helv:ssä ne katsomot oikein on? Tajuan jääkiekossa jos katsomo yritetään saada plekseihin kiinni, mutta onko jalkapallossa (ainakaan Suomen) nin paljon väliä onko siinä se juoksurata välissä vai ei? Vai onko ne katsomot mahdollisesti täällä Suomessa rakennettu jonnekin vieläkin kauemmas?

Itse en ole koskaan käynyt katsomassa Veikkausliigaa, mutta ajatus olisi tänä vuonna ryhdistäytyä ja käydä sen ekan kerran maistelemassa tunnelmaa. Tosin kun ei mitään "omaa" joukkuetta ole, lähtö paikanpäälle on aina asteen korkeammalla.

Potentiaalia on hurjasti. Futista on itse ainakin kokeillut lähes jokainen nuori kun taas lätkää ei niin moni.

Tuossa olen samaa mieltä, tai oikeastan ihmettelen miksi fudis ei ole isommassa asemassa, koska melkein jokainen on sitä koittanut nuoruudessaan.
Samaa odottelen salibandyltä kymmenisen vuoden päästä.

 

[Eddie]

Suhteellisen lähelle? Missä helv:ssä ne katsomot oikein on? Tajuan jääkiekossa jos katsomo yritetään saada plekseihin kiinni, mutta onko jalkapallossa (ainakaan Suomen) nin paljon väliä onko siinä se juoksurata välissä vai ei? Vai onko ne katsomot mahdollisesti täällä Suomessa rakennettu jonnekin vieläkin kauemmas?

Kyllä sillä on merkitystä ja paljon, onko siinä juoksurata välissä vai ei. Ainakin tällaisilla pienillä kentillä, kuten suomessa on. En sitten osaa sanoa, jos on moni kymmen tuhantinen katsomo. Sitten varmaan ei paljoa väliä(?). Mutta esimerkiksi täällä Oulussa Raatissa jalkapallon katsominen ei koskaan tuntunut kovin mielekkäältä. Kenttä tuntui olevan tosi kaukana, vaikka vain juoksurata välissä. Sitten taas Castrenilla, jossa katsomot alkavat heti sivurajan tuntumasta, tunnelma on ihan eri vaikka yleisöä ei olisikaan niin hirveästi. Peliä on huomattavasti mukavampi katsella.

 

[SGD]

Suhteellisen lähelle? Missä helv:ssä ne katsomot oikein on? Tajuan jääkiekossa jos katsomo yritetään saada plekseihin kiinni, mutta onko jalkapallossa (ainakaan Suomen) nin paljon väliä onko siinä se juoksurata välissä vai ei? Vai onko ne katsomot mahdollisesti täällä Suomessa rakennettu jonnekin vieläkin kauemmas?

10 000 katsojaa Olympiastadionilla ja Finskillä. Kummalla on parempi tunnelma? Mitä vähemmän jengiä, sitä tärkeämpää on että katsomot ovat mahdollisimman lähellä kenttää. Pelaajatkin diggaavat pelata sellaisilla stadikoilla.

Tuossa olen samaa mieltä, tai oikeastan ihmettelen miksi fudis ei ole isommassa asemassa, koska melkein jokainen on sitä koittanut nuoruudessaan. Samaa odottelen salibandyltä kymmenisen vuoden päästä.

Futiksen asema Suomessa ei ole sama kuin kotimaisen futiksen asema Suomessa. Onhan jalkapalloa aktiivisesti seuraavia täällä varmaan vähintään sama määrä kuin lätkäfanejakin, mutta Suomen suosituimmat jalkapalloseurat ovat ulkomaalaisia.

 

[Rafael]

Mielestäni Veikkausliigan tulisi panostaa tulevaisuudessa juuri noiden pelin ulkopuolisten asioiden kehittämiseen. Eli seuroille tulisi sanella tiukat ehdot katsomoiden viihtyvyydestä yms. Esim. joku Lahden stadion on jalkapallon ja tunnelman irvikuva. Saati sitten se kenttä, jossa Fc Hämeenlinna pelasi ottelunsa. Parhaat muistot Veikkausliigasta minulla on Tampereen Tammelan stadionilta, jossa katsomot ympäröivät koko kentän ja lisäksi katsomot ovat kentän välittömässä läheisyydessä. Tunnelma oli välillä todella hieno, kun yleisöä oli joku 5000 ja hyvä peli käynnissä. Valitettavasti Tammelan muut puitteet eivät täytä nykypäivän vaatimuksia.
Töölö on tällä hetkellä aivan johtava stadion Suomessa. Ei voi kun ihmetellä miksi jalkapallo ei kiinnosta helsinkiläisiä enempää, vaikka puitteet ovat upeat ja seura on kestomenestyjä. Tampereellahan Tamun yleisömääriä rajoittaa edelleen tämä seuran poliittisesti kyseenalainen historia. Monelle on edelleen vaikea hyväksyä se, kuinka seurojen yhdistyminen tapahtui. Vannoutuneet Tpv:läiset eivät edelleenkään käy Tamun matseissa. Helsingissä ei tällaisia ongelmia pitäisi edes olla, joten mikä on syynä mielestäni alhaisiin yleisömääriin?

 

[Juuso74]

Vaikea sanoa missä mättää. Olin tänään katsomassa Finskillä HJK-AC Oulu ottelua ja odottelin sinne sellaista 7-8000 katsojaa. No, siellä oli sitten se 3600...

On todella häpeällistä, että Helsingin kokoisessa kaupungissa lajin lippulaiva ei pysty tuota enempää yleisöä keräämään. Tuote on paljon mainettaan parempi ja ansaitsisi enemmän katsojia sekä yleistä arvostusta. HJK:n nykyisessäkin joukkueessa on useita katsomisen arvoisia pelaajia Ghazista Parikkaan ja Halstiin, mutta ei näköjään kiinnosta. Ei kiinnostanut viime vuonnakaan vanhempi Hetemaj tai Lampi.

Surullisinta tässä on se, että kun katsojia ei ole riittävästi (minkä takia sponsoreitakaan ei juuri kiinnosta kukkaroitaan raottaa), niin ei sitä rahaakaan ole hankkia parempia pelaajia tai tehostaa junioritoimintaa.

Ei kai tästä tule paskaakaan ennen kuin maajoukkue selviää arvokisoihin.

 

[scholl]

Suhteellisen lähelle? Missä helv:ssä ne katsomot oikein on?

No esim. Finski-stadionilla ollaan suhteellisen lähellä, mutta missä sitten oltiin olympiastadionilla sitä ennen. Alimmilla riveillä ei ollut ollenkaan katsojia. Pääkatsomossa tuli sen jälkeen firmakausarit, joita oli vähän ja silti iso katsomonosa (itse ostin sellaiset muutaman kauden 80/90l vaihteessa). Ja sitten jos osti pääsylipun ovelta niin ne oli paikattomia lippuja, jonkun siiman taakse oikeasti ihan piippuhyllylle. Tuo nyt yksi esimerkki.

Vaikea sanoa missä mättää.

Osittain markkinoinnista. Sitä ei ole oikeasti saatu kunnolla vielä ihmisille perille, että Klubin kausi on alkanut. Kauden kotiavaukseen olisi pitänyt saada joku isompi tapahtuma, joka olisi saanut jengin tulemaan ja sitten tottuvat. Kesällähän sitten yleisö on jo löytänyt tiensä paremmin lehtereille.

Osittain varmasti viime päivien huonot säät vaikuttaneet. Ihmiset eivät ole vierailleet Lippupalvelussa, kun on ollut pari astetta ja satanut. Harva sitä kuitenkaan samana päivänä tekee esim. tuttujen kanssa päätöksen mennä otteluun.

 

[Tifu]

Mitä olen Oulussa seurannut Ac Oulun markkinointia niin heikolta näyttää. Viime viikonloppuna Ac pelasi historiansa ensimmäisen veikkausliigaottelun, mutta mainonta oli koko kevään todella ala-arvoista. Monella ei ollut minkäänlaista hajua ottelupäivänä, että tänään olisi joku matsi vaikka osa urheilua jonkun verran seuraakin.

Näin kevään aikana muutaman tienvieruskyltin, jossa oli infoa Ac:n seuraavasta matsista, mutta ei nämäkään mitään isoja kylttejä olleet, jotka kiinnittäisi huomiota. Ensimmäisen radiomainoksen Ac Oululta kuulin peliä edeltävänä päivänä, vaikka radiota tulee päivittäin kuunneltua. Kalevassa oli muistaakseni matsipäivänä info pelistä, mutta mallia voisi ottaa Kärppien mainonnasta jonka kyllä huomaa ja kiinnittää lukijan huomion.

Kuvaavaa Veikkausliigaseurojen sekä myös Veikkausliigan huonosta markkinoinnista on se ettei ihmiset edes tiedosta aktiivisia kannattajia lukuunottamatta milloin sarja alkaa. Suomessa pitäisi laittaa stadionien olosuhteet kuntoon, markkinointi paremmaksi sekä luoda Veikkausliigasta kiinnostava tuote kaikenikäisille. Tässä on vielä matkaa kuljettavana, mutta potentiaalia Suomessa löytyy. Kuten joku mainitsikin, niin vielä tulee päivä jolloin futis ajaa lätkän ohi yleisömäärissä, mutta se vie vielä vuosia, ennen kuin jalkapallo saa jalansijaa enemmän Suomessa. Urheilulehdessä Olli-Pekka Lyytikäinen ihmetteli miksei seurassa jollain tavalla toimineet henkilöt mukaanlukien junnupelaajat,huoltajat jne. koe HJK:a omaksi seurakseen ja kannata joukkuetta. Nämä oman seuran henkilöt pitäisi saada pikkujunioreista lähtien sitoutuneiksi omaan seuraan niin jalkapallokulttuuri kääntyisi rajuun kasvuun.

 

[TAM]

Jengien mainontaan ja markkinointiin sellainen kommentti, että itse olen kiinnittänyt huomiota Hongan ottelumainoksiin Hesarissa. Niillä näyttää olevan omien sponsoriensa(?) kanssa sellainen systeemi, että otetaan koko sivun mainos, jossa sponsorin tuotteita on esillä, mutta jonkinlaisena "otsikkona" on Hongan mainos seuraavasta ottelusta. Tänään taisi olla mainos Honka-TamU matsista, joka pelataan ensi viikon lopulla.
Systeemi on mielestäni hyvä siinä mielessä, että saadaan "fiksusti" käyttöön koko sivu, jolloin mainoksen huomaa paremmin kuin jonkin pikkuilmoituksen sivun alanurkasta. Ja mainoksen kustannuksiin osallistuu varmasti suoraan myös tämä sponsori, jolloin mainoksiin voidaan panostaa enemmän rahaa.

 

[Jaakko]

Jengien mainontaan ja markkinointiin sellainen kommentti, että itse olen kiinnittänyt huomiota Hongan ottelumainoksiin Hesarissa. Niillä näyttää olevan omien sponsoriensa(?) kanssa sellainen systeemi, että otetaan koko sivun mainos, jossa sponsorin tuotteita on esillä, mutta jonkinlaisena "otsikkona" on Hongan mainos seuraavasta ottelusta. Tänään taisi olla mainos Honka-TamU matsista, joka pelataan ensi viikon lopulla.
Systeemi on mielestäni hyvä siinä mielessä, että saadaan "fiksusti" käyttöön koko sivu, jolloin mainoksen huomaa paremmin kuin jonkin pikkuilmoituksen sivun alanurkasta. Ja mainoksen kustannuksiin osallistuu varmasti suoraan myös tämä sponsori, jolloin mainoksiin voidaan panostaa enemmän rahaa.

FC TPS:llä on neljän sivun ennakko Turun Sanomissa aina ennen kotiottelua ja siitä on viimeinen sivu mainoksia. Siinä saadaan vähän enemmän sitä hypeä matsin ympärille kuin sillä, että kerrottaisiin pelkästää alkamisaika ja vastustaja.

 

[TAM]

FC TPS:llä on neljän sivun ennakko Turun Sanomissa aina ennen kotiottelua ja siitä on viimeinen sivu mainoksia. Siinä saadaan vähän enemmän sitä hypeä matsin ympärille kuin sillä, että kerrottaisiin pelkästää alkamisaika ja vastustaja.

Kuulostaa ihan fiksulta systeemiltä. Näillä tämäntyyppisillä jutuilla saadaan ainakin kiinnitettyä ihmisten huomio siihen, että siellähän on peli. Sitä on tietysti aika mahdotonta arvioida houkuttelevatko nämä lisää porukkaa katsomoon, mutta toivottavasti näin tapahtuu.

EDIT:Onko tuo koko neljän sivun ennakko siis FC TPS:n maksama "mainos"?

 

[Jaakko]

Kuulostaa ihan fiksulta systeemiltä. Näillä tämäntyyppisillä jutuilla saadaan ainakin kiinnitettyä ihmisten huomio siihen, että siellähän on peli. Sitä on tietysti aika mahdotonta arvioida houkuttelevatko nämä lisää porukkaa katsomoon, mutta toivottavasti näin tapahtuu.

EDIT:Onko tuo koko neljän sivun ennakko siis FC TPS:n maksama "mainos"?

Mainos on kyllä. Yhteistyösopimus TS:n kanssa on aika monipuolinen, joka sisältää tuon lehden (http://fc.tps.fi/file/7076ec6107aae0107751c276468d323c) Netti-TV:n, joka on samaa luokkaa kuin euroopan huippuseuroilla:(http://www.tpsmaximum.net/), materiaalia tulee ulos myös Turku-TV:stä ottelun jälkeisenä iltana ja myöskin tulee vierasotteluiden selostukset niin radiossa kuin netissäkin.

Ensimmäisessä ottelussa oli noin 5600 katsojaa, joten eiköhän se ollut mennyt perille, että siellä on peli.

 

[Sam#9]

Olin tänään katsomassa Finskillä HJK-AC Oulu ottelua ja odottelin sinne sellaista 7-8000 katsojaa. No, siellä oli sitten se 3600...

On todella häpeällistä, että Helsingin kokoisessa kaupungissa lajin lippulaiva ei pysty tuota enempää yleisöä keräämään. Tuote on paljon mainettaan parempi ja ansaitsisi enemmän katsojia sekä yleistä arvostusta. HJK:n nykyisessäkin joukkueessa on useita katsomisen arvoisia pelaajia Ghazista Parikkaan ja Halstiin, mutta ei näköjään kiinnosta.

Eilisen esityksen jälkeen on turhaa Klubin odotella mitään mainitsemiasi lukuja katsomoon. Peli oli sellaista tuubaa, että pois oli lähdettävä 60 minuutin kohdalla. Katsellaan taas Finskillä joskus parin kuukauden päästä, josko pelissä olisi jonkinlaista tolkkua. Sitä ennen on kyllä suunnattava Tapiolaan katsomaan pääkaupunkiseudun viihdyttävintä palloilua. Sääli sinänsä.

 

[Creed Bratton]

Heh en tiedä kattoko kukaan muu eilistä nelosen urheilu-uutisten lähetystä, kun Keke raivosi toimittajille.

Itseä ainakin nauratti.

 

[Pressiboxi]

Heh en tiedä kattoko kukaan muu eilistä nelosen urheilu-uutisten lähetystä, kun Keke raivosi toimittajille.

Itseä ainakin nauratti.

Mistäs Keijo Vahvaraaja nyt on avautunut? Jäikö rankipodku puhaltamatta vai mistonkyse?