Veikkausliiga 2006

[Blackie]

Täytyy toivoa että nämä alkukauden sähläykset ja toimistopuolen jäätymiset kärkien hankinnan suhteen eivät nyt maksa mestaruutta, olisi aika sääli jos TamU olisi Suomen edustaja CL-karsinnoissa.

Aivan käsittämätön kommentti kun otetaan vertailuun TamU:n ja HJK:n euromenestys viime vuosina.

Ne Klubi-lasit pois päästä.

 

[eagle]

Euro-Keke vie HJK:n aina Walesiin saakka ja takaisin... kyllähän se on selvä että TamU tekee jatkossakin parempaa jälkeä huonommallakin miehistöllä euroopassa. Keken näytöt ovat niin jäätävät.

 

[Kuvernööri]

Aivan käsittämätön kommentti kun otetaan vertailuun TamU:n ja HJK:n euromenestys viime vuosina.

TamUn edellinen euro-näyttö on toki hyvässä muistissa.

Tampere United-Pjunik Jerevan 0-9

 

[Blackie]

TamUn edellinen euro-näyttö on toki hyvässä muistissa.

Tampere United-Pjunik Jerevan 0-9

Käytit ainoan oljenkortesi. Entäs tuon jälkeen? TamU on hoidellut kaikki ns. ennalta helpommat vastustajat vasurilla tieltään, toisin kun HJK, joka tänäkin kesänä häpäisi suomalaisen jalkapallon.

Edit: Ja 0-6 tuo meni Jerevanille. Joko trollasit tahallaan, tai sitten et muuten vaan ole asioista perillä. Kumpikaan vaihtoehto ei yllättäisi.

 

[Kuvernööri]

Käytit ainoan oljenkortesi. Entäs tuon jälkeen? TamU on hoidellut kaikki ns. ennalta helpommat vastustajat vasurilla tieltään, toisin kun HJK, joka tänäkin kesänä häpäisi suomalaisen jalkapallon.

Edit: Ja 0-6 tuo meni Jerevanille. Joko trollasit tahallaan, tai sitten et muuten vaan ole asioista perillä. Kumpikaan vaihtoehto ei yllättäisi.

No tässä tapauksessa en sitten ollut riittävän perillä asiasta. Ainoan oljenkortensa taisi tosin lähinnä käyttää TamU - paha se on lähteä lisää eurodataa tyhjästä repimään.

Tuon jälkeenhän TamU ei ole euro cuppeihin päässyt (vai onko kerran ollut uefa-karsinnoissa?). Vaikka tässä Intertoto-cupissa mihin voi ilmoittautua, saa toki pelata ihan hyvätasoisia pelejä.

Keken Eurohistoria on sitten toinen asia, mutta kyllä Klubi myös edellisellä CL-karsinnallaan teki aika hyvää jälkeä ja kompastui harmittavan niukasti Makkabiin joka sitten eteni lohkovaiheeseen asti. Itse ainakin katson lähinnä sitä, millä jengillä on potentiaalia mennä "loppuun asti", en niinkään sitä että mikä jengi varmimmin säästyy häpeältä.

Suosittelen tiukkaa uloshengitystä nenän kautta, ota palkeet pois vaan.

 

[sininen]

Euro-Keke vie HJK:n aina Walesiin saakka ja takaisin... kyllähän se on selvä että TamU tekee jatkossakin parempaa jälkeä huonommallakin miehistöllä euroopassa. Keken näytöt ovat niin jäätävät.

TamU:n Eurocup-"näytöt" ovat lähinnä kesä-heinäkuulta sellaisia joukkueita vastaan, joiden sarjakausi ei ole menossa. HJK:n ja TamU:n historiat Euroopassa eivät ole edes vertailukelpoisia keskenään.

 

[Kuvernööri]

TamU:n Eurocup-"näytöt" ovat lähinnä kesä-heinäkuulta sellaisia joukkueita vastaan, joiden sarjakausi ei ole menossa. HJK:n ja TamU:n historiat Euroopassa eivät ole edes vertailukelpoisia keskenään.

Näinpä. TamUn eurohistoria tosiaan rajoittuu noihin kahteen otteluun joiden yhteistulos on 0-6. En toki missään nimessä halua vähätellä TamUn hyviä otteita Intertotossa, mutta faktaa on että siellä pelataan keskisuurten Euromaiden alemman keskikastin joukkueita vastaan. Lähinnä niitä joukkueita joille Intertotokin on iso plussa eivätkä kieltäydy niistä peleistä.

 

[Blackie]

TamU:n Eurocup-"näytöt" ovat lähinnä kesä-heinäkuulta sellaisia joukkueita vastaan, joiden sarjakausi ei ole menossa.

Olikos sillä HJK:n pudottaneella Walesin ylpeydellä sarja sitten käynnissä? Epäilen, mutta en ole kyllä varma.

 

[Kuvernööri]

Olikos sillä HJK:n pudottaneella Walesin ylpeydellä sarja sitten käynnissä? Epäilen, mutta en ole kyllä varma.

Se oli irlantilainen jengi. Oli käynnissä.

 

[eagle]

Näinpä. TamUn eurohistoria tosiaan rajoittuu noihin kahteen otteluun joiden yhteistulos on 0-6. En toki missään nimessä halua vähätellä TamUn hyviä otteita Intertotossa, mutta faktaa on että siellä pelataan keskisuurten Euromaiden alemman keskikastin joukkueita vastaan. Lähinnä niitä joukkueita joille Intertotokin on iso plussa eivätkä kieltäydy niistä peleistä.

Eli se että TamU on hoidellut nämä huonommat seurat helposti on vain "ihan perussuoritus", mutta kun HJK ottaa näiltä turpiin, niin syynä on se että niillä on jo sarjat käynnissä tms? Tämä kysymys samalla siniselle.

Hjelm on valmentajana parempi. Suomessa on rajallinen materiaali KAIKILLA seuroilla. HJK'lla toki on esim. TamU'a paremmat resurssit ja materiaali, mutta se tärkein puuttuu. Suomalainen joukkue ei voi pärjätä euroopassa huonolla valmentajalla, koska materiaali ei kuitenkaan riitä vastustajia vastaan.

Jos HJK antaa Keken jatkaa matkaansa muualle ja palkkaa valmentajan jolla on potentiaalia euroopassakin, niin HJK'lla voi jotain mahdollisuuksia ollakkin, sitä odotellessa ei.

 

[Chilango]

Kyllahan HJK:n taival Keken kanssa Euroopassa on lahinna saalittavaa.

Silla potentiaalisella yleiso- ja rahamaaralla joka HJK:lla on, pitaisi Mestareiden liigaan menna vahintaan joka toinen tai kolmas vuosi ja jossei CL nappaa niin UEFAssa sitten vahintaan groupvaiheen ohi.
Homma vaan on niin amatoorimaista kuten muussakin urheilujohtamisessa Suomessa. En oikein tieda minka sanan tuohon amatoorimaisen eteen laittais, ehka saalittava ja naurettava olis hyva sekotus.

Vois melkein sanoa etta HJK:lla on nyt etsikkoaikansa, futiksen suosio on kasvanut vuosi vuodelta ja maajoukkueen ansiosta voitais melkein puhua jo buumista. Jos sielta vaan loytyis munaa palkata kunnon ammattitaitoinen toimari, parempi valmentaja ja ehka kunnon scoutti kiertamaan vaikka noita ex-neukkumaita ja latinomaita niin uskon etta parissa vuodessa oltais Mestareiden liigassa, pystyttas helposti pelaamaan esmes Koopenhaminan ja vaikkapa Anderlechtin tasolla.
Tahan tietysti joku etta mista rahat?
Kunnon BP kourassa Nokian juttusille ja uskon sielta irtoais todella hyva sponssidilli helpostikkin. Siina vaan on se etta sinne Nokian oven taakse on turha menna norkoileen rookiaskin kanteen tehdyn planin kanssa ja verkkarit jalassa, tekemisesta taytyy paistaa ammattitaito.

Kunnon jengilla joka dominois Veikkausliigaa, pelais euromatseja ihan jopa menestyksella yleisoka saatais helposti lahelle 10K, lisaksi oikein hoidettu fanikraasan myynti tois lisatuloja.

Tuo kaikki on valitettavasti kuitenkin taysin eparealistista Suomen urheilussa.
Kun joku joskus yrittaa tehda jotain vahankaan poikkeavaa tyyliin Hjallis niin sille sitten vittuilee koko kansa.

Vittu, palkatkaa mut ja Scholli siihen toimariksi niin takaan etta ollaan Mestareiden liigassa kahdessa vuodessa.

 

[scholl]

Silla potentiaalisella yleiso- ja rahamaaralla joka HJK:lla on, pitaisi Mestareiden liigaan menna vahintaan joka toinen tai kolmas vuosi ja jossei CL nappaa niin UEFAssa sitten vahintaan groupvaiheen ohi.

Olet hieman liian optimistinen. Katsopa Ruotsin yleisömääriä ja joukkeiden rostereita. Silti ei niin usein ruotsalaisseuraa ole CL:ssä. Ongelma on se, että kun isoilla mailla on nykyään ne suuret kiintiöt, missä yksi suurseura per maa on CL:n 3. karsintakierroksella niin ne eliminoivat pienempien maiden joukkueet aika tehokkaasti. Toki samaa mieltä siitä, että välillä pitäisi päästä läpi, mutta vaikka Klubi pelaisi isommalla budjetilla kuin nyt niin silti realistisempaa olisi ehkä joka viides vuosi. Onneakin tarvitaan.

 

[Iker]

Olet hieman liian optimistinen. Katsopa Ruotsin yleisömääriä ja joukkeiden rostereita. Silti ei niin usein ruotsalaisseuraa ole CL:ssä.

Juu, ja eipä ole esim. FC Kööpenhaminallakaan ollut ihan jokavuotista herkkua tuo Champions Leagueen pääseminen tai UEFA Cupissa menestyminen, ja katsokaapas heidän rahamääriä ja rosteria.

No, nyt FCK:lla onkin ehkä kaikkien aikojen miehistönsä jalkeilla, ja lohkovaiheeseen menivät m. Ajaxin pudottamalla.. Mutta siihen pisteeseen missä Parkenin pojat ovat on Klubilla ja monella muulla, hieman suuremmallakin pohjoismaalaisjoukkueella vielä matkaa.

 

[rama]

Brasiliassahan pelataan käsittääkseni kahta eri mestaruussarjaa, toista kesäkaudella ja toista talvella, ja ainakin toisessa playoffeilla ratkaistaan mestaruus. Sen sijaan tämä tasapisteisiin päätyminen ja mestaruudesta uusiminen eurocup-säännöillä on ihan normaali menettelytapa useissa maissa.

Brasiliassa pelataan puolet vuodesta perinteisiä osavaltioliigoja ja puolet vuodesta sitten mestaruussarjaa, jonka arvostus on selkeästi noita osavaltioliigoja alhaammalla. Argentiinassa taas on erikseen Clausura ja Apertura, eli taisit ehkä sekoittaa maat keskenään.

Enpä kyllä muista muita maita, jossa eurocup-säännöillä noita uusintamatseja pelattaisiin. Ainakin Italiassa homma on aina kerrasta poikki puolueettomalla kentällä.

 

[Kuvernööri]

Eli se että TamU on hoidellut nämä huonommat seurat helposti on vain "ihan perussuoritus", mutta kun HJK ottaa näiltä turpiin, niin syynä on se että niillä on jo sarjat käynnissä tms? Tämä kysymys samalla siniselle.

Hjelm on valmentajana parempi. Suomessa on rajallinen materiaali KAIKILLA seuroilla. HJK'lla toki on esim. TamU'a paremmat resurssit ja materiaali, mutta se tärkein puuttuu. Suomalainen joukkue ei voi pärjätä euroopassa huonolla valmentajalla, koska materiaali ei kuitenkaan riitä vastustajia vastaan.

Jos HJK antaa Keken jatkaa matkaansa muualle ja palkkaa valmentajan jolla on potentiaalia euroopassakin, niin HJK'lla voi jotain mahdollisuuksia ollakkin, sitä odotellessa ei.

Nyt sulla taitaa mennä mun pointti vähän ohi. Itsehän en ole tuota sarjakauden käynnissä olemista käyttänyt missään vaiheessa selityksenä (kunhan vaan vastasin kysymykseen) HJK:n noloille tappioille ja olen varmasti yhtä iso Keken kriitikko kuin sinäkin, mitä tähän euromenestykseen tulee, enkä noita noloja tappioita haluakaan sivuuttaa. Mutta kun nyt aiheeseen kerran päästiin niin totta kai TamUn on helpompi voittaa Romanian sarjan seiska kesäkuun puolessa välissä, kuin HJK:n voittaa saman tasoinen jengi heinä-elokuun vaihteessa.

Keken kyvyt taktikkona ovat aika rajalliset, mutta itse olen sitä mieltä että jos ei ole saatavilla Mika Lehkosuota niin ei ole järkeä tässä tilanteessa lähteä vaihtamaan. Toinen vaihtoehto olisi ulkomainen valmentaja, niillä on sitten vaikea spekuloida. Samaa mieltä olen että Keke jatkakoon matkaansa heti kun riittävän hyvä ehdokas ilmaantuu. Hjelm kelpaisi toki myös, siinä ja siinä ainakin. Eilen kyllä Hjelm otti taktisen niskalenkin Kekestä ja hieman onnella mutta ennenkaikkea paremman materiaalin ansiosta Klubi punnersi rutiinivoiton.

Tämän kesäisestä flopista haluaisin sanoa että Keke ei missään nimessä ole se suurin syypää. En ole ikinä nähnyt Klubin pelaavan niin paskaa fudista, kaikki pelaajat olivat luokattomia. Vieraspelit euroopassa ei sitten ole mitään läpihuutojuttuja, sehän on selvä. Ja näin työtapaturma oli valmis.

 

[eagle]

TamUn on helpompi voittaa Romanian sarjan seiska kesäkuun puolessa välissä, kuin HJK:n voittaa saman tasoinen jengi heinä-elokuun vaihteessa.

Toivottavasti et vertaile Romanian liigan keskikastia(tai muutenkaan liigaa) Walesin/Irlannin liigan joukkueisiin? Romanian liigasta juuri nämä ~seiskat kun ovat tiputtaneet esim. Saint Etienneä ja Apoel Nicosiaa(11-0).

Mutta tosiaan olisi pitänyt lainata paria viestiä, mutta ajattelin yhdistää sinisen vastauksen sinulle. On kuitenkin huomattava että TamU tekee paljon heikommilla resursseilla parempaa jälkeä euroopassa(oli se sitten mitä vain cuppia) kuin HJK Keken aikana.

 

[Kuvernööri]

Toivottavasti et vertaile Romanian liigan keskikastia(tai muutenkaan liigaa) Walesin/Irlannin liigan joukkueisiin?

En toki, tuo oli vain heitto.

Irlannin jengeistä toteaisin että viime vuosina sieltä on tullut entistä kilpailukykyisempiä jengejä. Siellä on aikaistettu sarjakauden alkua, ilmeisesti juuri eurocuppeja ajatellen. Tänä kesänähän Cork kävi pudottamassa IFK Göteborgin. Voi olla ettei kannata enää jatkossa aliarvioida Irkkujengejä niin pahasti kuin mitä skandinaavit teki tänä kesänä.

 

[eagle]

En toki, tuo oli vain heitto.

Irlannin jengeistä toteaisin että viime vuosina sieltä on tullut entistä kilpailukykyisempiä jengejä. Siellä on aikaistettu sarjakauden alkua, ilmeisesti juuri eurocuppeja ajatellen. Tänä kesänähän Cork kävi pudottamassa IFK Göteborgin. Voi olla ettei kannata enää jatkossa aliarvioida Irkkujengejä niin pahasti kuin mitä skandinaavit teki tänä kesänä.

Sitten SE kysymys. Miksi ensi kaudella HJK olisi kovaa valuuttaa euroopassa, kun tällä kaudella se floppasi? Mitkä ovat ne syyt miksi kaikki olisi toisin ensi vuonna? Onko joukkueen parhaalla pelaajalla muuten edes sopimusta ensi kaudeksi?

 

[Chilango]

Juu, ja eipä ole esim. FC Kööpenhaminallakaan ollut ihan jokavuotista herkkua tuo Champions Leagueen pääseminen tai UEFA Cupissa menestyminen, ja katsokaapas heidän rahamääriä ja rosteria.

No, nyt FCK:lla onkin ehkä kaikkien aikojen miehistönsä jalkeilla, ja lohkovaiheeseen menivät m. Ajaxin pudottamalla.. Mutta siihen pisteeseen missä Parkenin pojat ovat on Klubilla ja monella muulla, hieman suuremmallakin pohjoismaalaisjoukkueella vielä matkaa.

No ehka vahan innostuin mutta entas Rosenborg? Turskin Norjalla suoraa paikkaa CL:aan on vai mista johtuu etta ovat olleet mukana, tama vuosi poislukien, todealla useasti viimeisten 10 vuoden aikana. Tilastoja nakematta vaittaisin etta he ovat olleet vahintaan se joka toinen vuosi viimesen 10 vuoden aikana. Tosin Rosenborgilla varmaan loytyy rahaa aikatavalla mutta on kuitenkin hyva esimerkki siita miten taalta skandinaviastakin voi Euroopan kentille paasta.

Taitaa CL:n karsinnan vikalla kierroksella havinneet paasta UEFA cupiin mukaan suoraan joten jos muutettas tuota mun skenaariota niin etta joka toinen/kolmas vuosi mukana Euroopassa joko CL:ssa tai UEFA cupissa niin vois olla pikkasen realistisempi. UEFA Cupissa on kuiteskin mukana jengeja Itavallasta, Israelista (olisko jopa kaks?), Sveitsista, Puolasta, Romaniasta jne ja uskon etta tuolle tasolle vois HJK:lla olla ihan hyvat mahikset jos vaan hommaa tehtas ammattitaitosesti.

 

[sininen]

Eli se että TamU on hoidellut nämä huonommat seurat helposti on vain "ihan perussuoritus", mutta kun HJK ottaa näiltä turpiin, niin syynä on se että niillä on jo sarjat käynnissä tms? Tämä kysymys samalla siniselle.

En ole kanssasi eri mieltä Kekestä. Mielestäni Hjelm on Kekeä parempi valmentaja ja todennäköisesti liigassa on muutama muukin valmentaja, joka vie Kekeä. HJK:n pelaajamateriaali on kuitenkin sen verran TamUa leveämpi, että mestaruus on nyt omissa käsissä.

Ja kyllä. Erityisen tuskastunut olen Kekeen Klubin euro-otteluissa. Keke ei yksinkertaisesti riitä niissä peleissä. (Olli Huttunen vaikuttaa samanlaiselta tapaukselta. Onko Huttusen Haka voittanut muita kuin färsaarelaisia.)

Silti olen sitä mieltä, että TamU:n eurohistoria on ihan olematon ja siksi TamU:n Euroopassa menestymisen jatkumisesta hihkuminen ihmetytti. Intertoton kesähöntsäilyjä en pidä juuri minkään arvoisina edes mestarien liigan karsintakierroksiin verrattuna.

 

[eagle]

Silti olen sitä mieltä, että TamU:n eurohistoria on ihan olematon ja siksi TamU:n Euroopassa menestymisen jatkumisesta hihkuminen ihmetytti. Intertoton kesähöntsäilyjä en pidä juuri minkään arvoisina edes mestarien liigan karsintakierroksiin verrattuna.

Niin ei kai kukaan ole hihkunut TamU'n menestyksestä, koska minkään suomalaisen seuran menestys ei ole ollut tasaisesti sitä tasoa että sen ansiosta voisi hihkua. Sen sijaan väitteet että HJK jotenkin olisi lähtökohtaisesti paljon parempi seura euroopassa kuin TamU ei viime vuosien valossa ole mitenkään todistettavissa. TamU on kuitenkin edes jotain voittanut, vaikka ne olisi kääpiöitä tai mitä vain, niin edes jotain.

 

[Mats Bedö]

Onko ne voittanu joskus sellasiakin kun Liverpool vai? Tai ehka pelannut Mestarien Liigassa? On menny tollaset pahasti ohi, jos nain on.

Kyllahan HJK on ainoa oikea joukkue edustamaan Suomea yhtaan missaan eurosarjassa. Paitsi siina totoilussa.

 

[HLe]

No ehka vahan innostuin mutta entas Rosenborg? Turskin Norjalla suoraa paikkaa CL:aan on vai mista johtuu etta ovat olleet mukana, tama vuosi poislukien, todealla useasti viimeisten 10 vuoden aikana. Tilastoja nakematta vaittaisin etta he ovat olleet vahintaan se joka toinen vuosi viimesen 10 vuoden aikana. Tosin Rosenborgilla varmaan loytyy rahaa aikatavalla mutta on kuitenkin hyva esimerkki siita miten taalta skandinaviastakin voi Euroopan kentille paasta.

Käsittääkseni Rosenborgia tuetaan ihan Norjan Palloliiton taholta ja siksi heillä on muihin pohjoismaalaisiin seuroihin verrattuna valtavat määrät rahaa käytettävissään.

Suomessahan on ollut keskustelua siitä, että pitäisikö tännekin tehdä Palloliiton tukema suurseura, joka pääsisi säännöllisesti Mestarien liigaan. Mielestäni ajatus on toimiva, mutta seuran nimeä tulisi harkita. HJK on kaavoihin kangistunut ja huippuhetkensä jo kokenut seura. Sen sijaan Espoossa jalkapallobuumi on kova ja vasta aluillaan. Stadion on jatkuvasti loppuunmyyty, ja tiettävästi lähivuosina sitä olisi tarkoitus laajentaa kapasiteetiltaan jopa 10 000:een. Ja kuten kaikki tietävät, tämä kausi oli paitsi urheilullisesti myös taloudellisesti Hongalle läpimurtokausi.

 

[eagle]

Onko ne voittanu joskus sellasiakin kun Liverpool vai? Tai ehka pelannut Mestarien Liigassa? On menny tollaset pahasti ohi, jos nain on.

Kyllahan HJK on ainoa oikea joukkue edustamaan Suomea yhtaan missaan eurosarjassa. Paitsi siina totoilussa.

Niin HJK on tietenkin Suomen historian paras seurajoukkue ja se on muutaman ihan ok seurankin(Metz aikoinaan, tosin tippui Ligue 1'stä sillä kaudella) voittanut, mutta eipä HJK'llakaan taida mitään kauheita päänahkoja olla. Valitettavasti kuitenkin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten nyt menee. Meriiteillä kun ei mitään voiteta, vaan se tehdään kentällä. Vähän vastaava kuin perustelisi että St Etienne on paras Ranskan edustaja meriittiensä takia. Tai Napoli edustamaan Italiaa, koska oli 20-vuotta sitten kova sana.

Ei historialla mitään voiteta ja viime vuosina HJK on sen näyttänyt euroopassa.

Jätetäänkö esim. Honka kokonaan pois ensi kauden eurokentiltä vaikka se voittaisi mestaruuden/tulisi toiseksi/kolmanneksi, koska sillä ei ole historiaa. Pistetään tilalle MP, koska sen historia Euroopassa on paljon luokkaa kovempi tai Rops tai vaikkapa Jazz!

Ja ennenkuin joku vetää herneet nenään, niin ei en väitä että HJK'n nykytilannetta voisi verrata viimeksi mainittuihin, kunhan vain näytän sen absurdiuden kun aletaa perustella nykyisiä euro cup paikkoja jollain yli 20-vuotta vanhoilla meriiteillä. Huomaa että taas puhuvat jotkut todelliset "asiantutijat" jalkapallosta.

Vaikka luulisi kyllä että vähän tyhmempikin tajuaisi että jos keskustellaan nykytilanteesta niin tämän ja muutaman edellisen kauden euromenestykset ovat oleellisempia ensi kautta silmällä pitäen kuin seuran suoritukset yli 20-vuotta sitten euroopassa.

 

[Jeffrey]

Tuonpa oman lusikkani mukaan soppaan:

Mielestäni Suomessa on tällähetkellä kaksi seuraa jotka voisivat olla potentiaalisia menestyjiä euroopassa. HJK ja Honka ovat resursseiltaan ja potentiaaliltaan aivan omaa luokkaansa. Väittäisin, että parin vuoden päästä molemmilla pk-seudun joukkueilla olisi hyvinkin reallistista n. 10 000 katsojan ka, toivottavasti esim. Tamu voisi liittyä tähän joukkoon.

Yksi asia mikä tuo HJK:lle ja Hongalle valtavan määrän katsojapotentiaalia on seurojen massiivinen junioripohja. Esimerkiksi Hongalla on 61 joukkuetta, joista suurin osa on juniorijoukkueita. HJK:lla varmasti väh. samamäärä. Ja tähän lisätään vielä yhteistyö seurat. Laaja junioripohja tuo sekä lupaavia pelaajia edustukseen, sekä paljon lisäkatsojia. Näen tämän lähes pakollisena mikäli Suomen oloissa meinataan jalkapallossa pärjätä. Hyvän junioritoiminnan tuloksena voidaan mainita myös rahakkaat pelaajakaupat, jotka tuovat luonnollisesti lisää kahisevaa joukkueelle. Vuorisen, Hetemajn ja esim. Mäkelän rahakkaat siirrot toivottavasti pystyttäisiin jatkossa paremmin hyödyntämään edustusjoukkueen koventamiseen.

Toinen iso asia on se, että HJK:lla ja Hongalla on jo nyt iso katras hyviä yhteistyö kumppaneita, ja määrä on varmasti kasvussa. Tämä tuo luonnollisesti lisää varoja junioritoimintaan, sekä edustusjoukkueen käyttöön.

Kolmas toive minkä esitän on se, että uraansa päättävät Suomalaiset mj miehet päättäisivät uransa kotimaansarjassa. Mikä piristys ruiske se olisikaan niin kotimaiselle liigalle, kuin toiveelle eurokentistä, että esim. Kolkka, Nurmela, Niemi, Johansson, Litmanen ja Hyypiä pelaisivat vikat kautensa kotimaassa, edes ns. puolivaloilla.

Reallistisena toiveena näen seuraavan kymmenenvuoden tähtäimellä, että Honka HJK kaksikosta edes jompikumpi pääsisi vähintään Uefa-Cupin lohkovaiheeseen jokatoinen vuosi. Paremmassa skenaariossa toinen taistelisi UCL:n ja toinen Cupin lohkovaiheessa.