Veikkaaja muuttui - kumpaan suuntaan?

[Romppanen]

Viestin lähetti Old Tom
Surkeaksi on mennyt Veikkaajan lätkäliitteen sisältö. Kyseisessä julkaisussa ei sanaakaan Suomen toiseksi korkeimmasta sarjatasosta joka tunnetaan nimeltä MESTIS !

Käykää nyt hyvät ihmiset antamassa palautetta Veikkaajan lätkäliitteestä

http://www.veikkaaja.fi/veikkaaja/palaute.asp

Hmmm, voisko asia johtua siitä, että jo liitteen kannessa lukee

SM-LIIGA 2003-04

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Romppanen
Hmmm, voisko asia johtua siitä, että jo liitteen kannessa lukee

SM-LIIGA 2003-04

Taitaa olla niin ettei vanha tomppa enää näe sitä "pienellä" printattua. Samasta syystä pitää omaakin tekstiä vähän suurentaa...

Liite oli kyllä mielestäni ok, ihan tervettä että siitäkin löytyi kritiikkiä liigaa kohtaan. Ehkäpä joku päivä liigassa saa myös taklata?

 

[Afan]

Viestin lähetti OneBigRed
Taitaa olla niin ettei vanha tomppa enää näe sitä "pienellä" printattua.

Ehkäpä se kansiteksti sisältyi liitteen sisällön arvosteluun vai mitä? Ei se ihmisten halu lukea jääkiekkosarjoista vähän syvällisemminkin poistu sillä, että kanteen kirjoitetaan pelkästään "SM-liiga". Fonttikoosta riippumatta.

Kyllä sinuakin harmittaisi, jos Veikkaajassa kirjoitettaisiin vain raveista/pesäpallosta/eukonkannosta. Ihan siitäkin huolimatta, että siinä kannessa lukisi isolla ravit/pesäpallo/eukonkanto.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Afan
Ehkäpä se kansiteksti sisältyi liitteen sisällön arvosteluun vai mitä? Ei se ihmisten halu lukea jääkiekkosarjoista vähän syvällisemminkin poistu sillä, että kanteen kirjoitetaan pelkästään "SM-liiga". Fonttikoosta riippumatta.

Kyllä sinuakin harmittaisi, jos Veikkaajassa kirjoitettaisiin vain raveista/pesäpallosta/eukonkannosta. Ihan siitäkin huolimatta, että siinä kannessa lukisi isolla ravit/pesäpallo/eukonkanto.

Saahan sitä haluta lukea ihan mitä vaan, mutta jos kyse ei ole "lätkäliitteestä" vaan SM-Liiga 2003-2004-liitteestä, niin meneekö Afan itkemään Veikkaukselle? Vai kenties ärrän tädille joka pissi silmään, kun SM-LIIGA-liitteessä ei lue mitään Mestiksestä?

Kyse taisi olla nyt ihan tuosta SM-LIIGA 2003-2004-liitteestä, joten pysyn yhä kannassani että tomppa ja juuri kuoroon liittynyt Afan itkevät aiheetta.

 

[Everton]

Rautalankaa ilmeisesti tarvitaan. Aiemmin liitteestä on uhrattu kokonainen yksi aukeama Mestikselle. Divariaikoina oli jopa kaksi aukeamaa. Joten jos vaikka kuluttaisit muutaman tunnin viikonlopustasi miettimällä sitä, mitä tässä nyt oikein pyrittiin kritisoimaan. Yllytä vasta sitten Afania rikoksen tielle. Kyllä siinä pääsisi parku kiskan tädiltä tai Veikkauksen (jolla ei kai enää juurikaan ole lehen kanssa edes tekemistä) pyllynpuristelijoilta kun Hyvinkään huligaani marssisi antamaan palautetta.

 

[Skoda]

Ihan hyvä liiga-liite vaikka menikin hiukan itkemisen puolelle. Kuitenkin hyvää vastapainoa Jääkiekkolehden kultanumerolle, joka sekin toki on must-ostos. Näitä molempia kausikatsauksia on mukava sitten muutamien kesien päästä riippukeinussa lueskella, jälkiviisaana. On niitä tuonne jo vino pino kertynytkin.

 

[Oiva]

Aika pitkälti paskaa

Viestin lähetti Prookie
Tuli nyt sitten ostettua pitkästä aikaa Veikkaaja. Enpä ole vielä ehtinyt lehteen tutustua. Kysyisin vaan, että kuinka paljon tuon lehden hinta on oikeasti? Kaupassa luin vaan Veikkaajan kannesta, että myydään ainoastaan Iltasanomien yhteydessä. No, minä kiikutin Iltiksen ja Veikkaajan liigaliitteineen kassalle. Myyjä ihmetteli lehteä, kun viivakoodi ei antanut Veikkaajalle ollenkaan hintaa. No, täten minä sain Iltiksen ja Veikkaajan yhteishintaan 1 e. Ei paha.

Kyllä sen yhteishinnan kuuluisi olla neljä euroa. Aika halvalla sait.

Uudistunut hinnoittelu, jossa Veikkaajaa ei voi enää ostaa yksin, vaan pakettiin kuuluu euron hintainen iltasanomat, on yksi vittumainen tapa repiä vähän lisähynkkyä yhtiölle. Asiakkaan palveluna tällainen on perseestä ja toivoisin kuluttajasäädöksistä löytyvän jonkin pykälän, joka tällaisen toiminnan kieltäisi. Näin ei vain taida olla.

Liiga-liite oli kohtuullisen hyvä. Joskus on ollut parempiakin. Taktinen puoli oli unohdettu tästä numerosta tyystin - viime vuonna oli muistaakseni oikein rautalangasta väännetty mallit mahdollisista ylivoimakuvioista jne. Pikkuisen vituttaa muutenkin ainainen itkeminen pelin muutoksesta. Pelkkä analyyttinen katsaus aiheeseen olisi toiminut ihan hyvin ilman Martti Jarkon inisemistä. (Kaikki kunnia miehelle muuten.)

Olennaisempana ennakointina olisin kirjoittanut jotain kiekolliseen peliin panostamisesta tällä kaudella. Perinteisimmät suunnanmuutos- ja kiekonriistopeliä esittäneet Tappara ja Jokerit ovat esim. täksi kaudeksi vaihtamassa huomattavasti kiekollisempaan peliin. Lisäksi Hifkissä vaikuttaa suomalainen kiekollisen kontrolloinnin keulakuva Hannu Aravirta, enkä usko ilveksen Sykorankaan liikaa tinkivän kiekollisesta pelistä. Kun Kärpät on aikonut myös keskittyä entisestään lisää tähän puoleen, niin minusta tästä olisi voinut jo jutun juurta löytyä.

Se mistä ja miten jutut tehdään on tietysti osin makuasia. Kokonaisuutena siis ihan toimiva liite.

Yleisesti minusta Veikkaajan taso on laskenut IS:n myötä paljon. Kesällä ei ollut juttua edes draftaustilaisuudesta, joka on urheilulehtenä pitävältä aviisilta todellinen rimanalitus. Pelkät hienot värikuvat tuskin kiinnostavat juurikaan Veikkaajan lukijoita, vaan enemmän ja analyyttisempää sisältöä tulisi kaivaa. Siinä on haastetta, mutta siihen haasteeseen Veikkaaja vastasi ennen paremmin.

Nykyään ei tule luettua Veikkaajaa kuin R-Kioskin lottojonossa.

 

[Haie]

Re: Aika pitkälti paskaa

Viestin lähetti Oiva


Uudistunut hinnoittelu,...

Joo, kieltää pitäis kun laittavat toisen lehden kaupan päälle...

 

[mirasane]

Re: Aika pitkälti paskaa

Viestin lähetti Oiva
Uudistunut hinnoittelu, jossa Veikkaajaa ei voi enää ostaa yksin, vaan pakettiin kuuluu euron hintainen iltasanomat, on yksi vittumainen tapa repiä vähän lisähynkkyä yhtiölle. Asiakkaan palveluna tällainen on perseestä ja toivoisin kuluttajasäädöksistä löytyvän jonkin pykälän, joka tällaisen toiminnan kieltäisi.

Mielenkiintoinen mielipide. Aikaisemmin Veikkaajan hinta oli kolme euroa. Nyt Veikkaajaa ei enää voi ostaa yksinään, vaan on pakko ostaa IS samalla kertaa. Hintaa paketille tulee kolme euroa. Minun matematiikkani mukaan kuluttaja ei menetä senttiäkään enemmän kuin aikaisemmin, mutta saa kaksi lehteä sillä hinnalla, millä aikaisemmin sai vain yhden.

Voitko Oiva kertoa, miksi tuo on "asiakkaan palveluna perseestä"?

 

[Gags]

Re: Re: Aika pitkälti paskaa

Viestin lähetti mirasane
Aikaisemmin Veikkaajan hinta oli kolme euroa. Nyt Veikkaajaa ei enää voi ostaa yksinään, vaan on pakko ostaa IS samalla kertaa. Hintaa paketille tulee kolme euroa. Minun matematiikkani mukaan kuluttaja ei menetä senttiäkään enemmän kuin aikaisemmin, mutta saa kaksi lehteä sillä hinnalla, millä aikaisemmin sai vain yhden.

Ihan oikein näin. Oleellisin asia kuitenkin on, että kuluttaja nimenomaan menettää ne kolme euroa, sillä mitään vastinetta rahoilleen hän ei saa. Silti täyttänee kaikki kytkökaupan kriteerit.

Minun mielestäni Veikkaaja-lehden alamäki alkoi jo ennen uudistusta, joten en sinänsä voi itse uudistusta kommentoida, koska jo aiemmin loppui tilaus, enkä koko lehteä ole edes selaillut sen jälkeen. Sääli hyvän urheilu- ja ennenkaikkea veikkauslehden alasajo, tosin siihen ei ole vaikuttanut ainoastaan toimituksellinen huonontuminen, vaan myös uusien tiedonvälityskanavien kuten internetin kehitys.

 

[Oiva]

Re: Re: Aika pitkälti paskaa

Viestin lähetti mirasane
Aikaisemmin Veikkaajan hinta oli kolme euroa. Nyt Veikkaajaa ei enää voi ostaa yksinään, vaan on pakko ostaa IS samalla kertaa. Hintaa paketille tulee kolme euroa.

Edit: Ilmeisesti liigaliite nosti hintaa eurolla. Oli miten oli, niin lehti on menettänyt tasoaan ja asiaa on entistä vähemmän. Kytkykaupalta tuo tuntuu väkisin, kun pelkkää veikkaajaa ei voi ostaa.

 

[Punainen kolmonen]

Kyllähän Iltasanomissa lukee nykyään Hinta 1e / IS Veikkaajan kanssa 4e, joten eiköhän sen hinnan ainakin pitäisi olla 4e.

Ja oma mielipide uudistuksesta on, että taso on jyrkästi tippunut ja suurin osa jutuista on lähes kopioimalla internetistä haettuja. Sm-liigan ja englannin liigan liitteet ovat tosin olleet yhtä hyviä kuin aikaisempina vuosina. Edessä taitaa kuitenkin olla kestotilauksen lopettaminen...

 

[Romppanen]

Re: Re: Re: Aika pitkälti paskaa

Viestin lähetti Oiva
Onko todella näin? Siinä tapauksessa minua on kioskilla huijattu ja peritty euro liikaa. Neljän euron veikkaajan ja paskapaperiksi kelpaamattoman jätepaperinivaskan jälkeen en ole kyseistä lehteä enää ostanut omakseni.

Täytynee pitää varansa paremmin.

Tällä viikolla 4€, koska mukana oli SM-Liiga-liite.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti OneBigRed
Saahan sitä haluta lukea ihan mitä vaan, mutta jos kyse ei ole "lätkäliitteestä" vaan SM-Liiga 2003-2004-liitteestä, niin meneekö Afan itkemään Veikkaukselle? Vai kenties ärrän tädille joka pissi silmään, kun SM-LIIGA-liitteessä ei lue mitään Mestiksestä?

Vaikka oletkin ilmiselvästi hiukan vaatimattomalla äo:lla varustettu niin koita ymmärtää että tässä kritisoidaan tuota veikkaajan jääkiekkoliitettä nimenomaan takavuosien vastaaviin opuksiin verrattuna.
Tuolloin lehteä tehtiin ammattitaidolla divaritasoa unohtamatta ja lehdestä sai lukea muitakin juttuja kuin jostain Håkaneitten IFK:sta.

 

[Roku]

Tänään tulleessa Veikkaajassa oli sitten jo juttua Mestiksestäkin sekä pikku analyysit joukkueista eli saman verran tekstiä kuin yleensä on ollut siitä liigaliitteessä.

 

[Everton]

Jep, tuoreimmassa Veikkaajassa homma hoidettiin entiseen tapaan. Onko se sitten kehu, vai not? Nuo liitteet on kyllä säilynyt mukavasti, joten siksi olisi saanut olla samoissa kansissa. Ja porulta olisi lehti välttynyt, jos se olisi viitsinyt jossain mainita että Mestiksestä on sitten asiaa ensi viikolla.

 

[Putte]

Oliko tuo tämän päiväisen veikkaajan mestisliite sen väärtti että kyseinen lehti kannattaisi hakea lehtipisteestä? Kyllä suorastaan vieläkin vit...aa kun erehdyin viime viikolla ostamaan tuon veikkauksen lätkäliitteen ja jutussa ei ollut sanaakaan mestiksestä eli suoraan roskikseenhan tuo liite joutui.

 

[Roku]

Jussi Leppäsyrjän isompi juttu Kuopion kiekkoilusta sekä saman hepun kolumni nimeltä "Miten käy Mestiksen?". Niiden lisäksi ne analyysit ja joukkueiden pelaajalistat, jotka (siis ne listat) ainakin näin vähemmän sarjaa seuraavana näyttäisivät olevan melko ajan tasalla (paremmin kuin viime viikolla tulleessa Jääkiekkolehdessä). Nuo analyysit joukkueista puolestaan olivat Jääkiekkolehdessä mielestäni paremmat.

Että tiedä tuota. Kyllä kai minä pelkästään Mestistä seuraavana sen lehden kävisin hakemassa, vaikka mikään varsinainen liite se ei siis ole.

 

[Everton]

Jos ei Kimmo Timosen mietteet KalPan tulevaisuudesta hirveästi kiinnosta, niin ilman tuota Veikkaajaakin tulee pärjäämään. Pelaajalistat löytää netistä ja sanalliset arviot on aika turhanpäiväisiä, verrattuna esim. Jatkoajan kausiveikkaukseen. Leppäsyrjän kommentti kannattaa kyllä lukaista vaikkapa kaupan jonossa läpi.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Wiipuri
Vaikka oletkin ilmiselvästi hiukan vaatimattomalla äo:lla varustettu niin koita ymmärtää että tässä kritisoidaan tuota veikkaajan jääkiekkoliitettä nimenomaan takavuosien vastaaviin opuksiin verrattuna.
Tuolloin lehteä tehtiin ammattitaidolla divaritasoa unohtamatta ja lehdestä sai lukea muitakin juttuja kuin jostain Håkaneitten IFK:sta.

No niin... Veikkaajan SM-Liigaliitteessä on aiemmin ollut sivu-kaksi Mestiksestä, ja kyseinen eepos on nyt profiloitu suoraan SM-Liigaliitteeksi. Mestiksestä lisää lehdessä ko.sarjan alkaessa.

Ettei vaan nyt tämäkin parku johdu siitä että teitä ns. "avoimen liigan kannattajia" sorretaan taas? Ei liitteen taso siitä putoa jos yksi-kaksi sivua Mestistä pudotetaan odottamaan Mestiksen alkua.

Mielestäni lehteä kyllä vieläkin pakerretaan samalla "ammattitaidolla" kuin ennenkin, ainakin samat sällit siellä kirjoittelee yhä.

Joten, jos lähtisin kanssasi samalle viivalle, saattaisin jopa tokaista "ime röhmyä", mutta tämä Håkan ei nyt jaksa.

 

[Crapbag]

Veikkaaja(arvaaja) muuttui, mutta yksi asia pysyy, nimittäin porilaisseurojen jatkuva mustamaalaaminen ja alasajo.
Ei viikkoa ettei Jazzin ja Ässien nuoli näyttäisi alaspäin. Kiinnostaisi tietää mistä johtuu näiden nykytoimittajien antipatiat porilaisia kohtaan?
Nytkin jalkapallon puolella lähes varmana kerrotaan Jazzin putoamisesta. Mitään arvoa ei ole sillä, että kärkineliköstä kolme on viime otteluissa käynyt Porissa hakemassa vain tasapelin.
Tasapelin vain siksi että jokainen on lahjoittanut Jazzille tuon pisteen takaavan maalin. Ei helvetti mitä sontaa!

Ässät taas voitti ainoastaan Langkowin huippuillan ansiosta, muuten peli oli täysin hakusessa. Just joo, todellisuudessa torjunnat tuli kaukaa sutaistuista vedoista eikä Lukkoa edes päästetty pahemmin tekopaikoille. Mutta eihän joukkuepuolustus voinut olla voiton avain.

Oli miten oli, olen ja pysyn arvaajan entisenä tilaajana, irtonumerot ostan esim. Valioliigaliitteen takia.
Veikkaaja on muuttunut, koko ajan paskempaan suuntaan, sen voi sanoa kymmenen vuoden kokemuksella.

 

[Johannes]

Olen vihainen, koska ...

...näitäkään juttuja ei ollut tämän viikon veikkaajassa:

- Mestis-liite, 128 sivua asiaa Suomen parhaasta kiekkosarjasta.

- porilaiset on kivoja, löysimme Porin torilta yhden mieshenkilön, jolla ei ole yhtään syyteharkintaa päällä.

- Håkaneitten IFK henkisessä syyskriisissä, onko punainen kiva väri sinisen ja valkoisen kanssa yhdisteltynä vai ei. Ota osaa nettikyselyyn ja keskusteluun aiheesta.

- kaikki jääkiekkotoimittajat lomalla. Lue nyt raveista/eukonkannosta/saunomisen mm-kisoista.

 

[Roku]

Tuo viime tai edelliskaudella poistunut Mestiksen Hot Line on näköjään palannut takaisi tutulle paikalleen Veikkaajaan. Eli tässä asiassa ainakin on tapahtunut käänne parempaan.

 

[K.J.]

Täytynee hieman avautua aiheesta, Olen ollut kyseisen aviisin kestotilaaja jo vuodesta -91.. eli siitä ajasta, kun lehti oli pelkästään Veikkauksen tiedotuskanava. Lehdessä käsiteltiin Vakioveikkausta (jalkapallo), raveja ja joitain Veikkauksen pikku-uutisia.. Paljon on aikaa kulunut ja nyt alkaa mitta olla täynnä.

+ edelleen mielestäni Suomen johtava urheilulehti
+ paljon tilastoja, niistä minä tykkään
+ kattavat vedonlyönti taulukot/tilastot

- Iltalehtimäisyys (Omistajan vaihdoksen jälkeen esille putkahtanut ongelma)
- Ei enää asiantuntijalehti, vaan suomalaisten silmin asioita seuraava aviisi. Melkein poikkeuksetta NHL/Englannin liiga/muut ulkomaansarja-jutut kertovat vain suomalaispelaajista. Enää ei pohdita asioita vedonlyöjää kiinnostavalla tavalla kokonaisuuksia puntaroiden vaan ylimalkaisesti suomalaiskuulumisia kertoillen.
- 4.5. Veikkaaja kertoo sivuilla 4-15 pelkästään jääkiekon MM-kisoista. Ok, kyllähän ne ihmisiä kiinnostaa, mutta jokainen varmaan saa niistä silmänsä täyteen muistakin lehdistä, eikä jaksaisi enää Veikkaajasta asioista lukea. Varsinkin, kun kiivaassa turnaustahdissa jutut ehtivät aina vanhentua.
- Samaisessa paketissa napsahti Veikkausliiga-liite. Kysynpähän vaan, että mitä hemmettiä Forssellin "elämäkerta" tekee Veikkausliiga-liitteessä!?!?! Ja mihin ihmeeseen on kadonneet II-divarin kokoonpanot+jutut?? ei näin ei näin...

no tulipahan purettua pahaa mieltä...

 

[Sergei34]

Toissa päivänä lopetin veikkauksen tilaamisen.

Veikkaajaa on tullu luettua jo kauan.
Aika kultaa muistot vai miksiköhän "keltaisten siltojen alla by Jukka Rönkä?" tjsp oli paaaljon parempi kuin nykyinen "juorupalsta"

K.J luetteli hyvin syyt miks Veikkaaja ei enää iske + lisäksi et esmes muuan jatkoaika niminen sivusto uutisoi asioita paremmin ja nopeammin.

Hmmm. ku tuo veikkajan tilaus loppuu, ni kait sitä rahallista tukee vois antaa jatkoajalle?