Vegas Golden Knights 2017–2018

[Duffeldof]

Wikipedian mukaan Vegasin kaupungissa (v. 2010) 584k asukasta ja metropoli alueella 1,951milj.
Kuten yllä mainittiinkin Vegasin ECHL jengi veti vuosina 2003-2014 huonoimmillaan 3940 katsojaa ja parhaimmillaan 5531 katsoja keskiarvoa.
Alueen ensimmäinen ja ainoa "major sports" jengi. Kaupunkiin tulee pelaamaan NHL kovimpia jengejä ja pelaajia. Turistien tuoma lisä.
Jos arvioin näin lonkalta, että NHL jengi Vegasissa vetäis vähintään 3x yleisöä vs. ECHL jengi niin tuskin menee alakanttiin.

Suunnitellaan vielä otteluohjelma niin, että Vegas pelaisi kotiottelunsa aina pienissä ryppäissä 3-4 peliä viikkoon niin varmasti Suomestakin asti lähtisi jengiä yhdistetylle Vegas+NHL matkalle.

Vegas on änärille suuri mahdollisuus ja toistaiseksi ei ole tullut esille mahdollisia ongelmia jotka ei olisi ehkäistävissä.

 

[Massimo 1897]

Las Vegas strippers olisi kyllä loistava nimi! Noh ehkä se olisi vähän loukkaava. Miten olisi Las Vegas Chippendales?

 

[Carlos]

Las Vegas strippers olisi kyllä loistava nimi! Noh ehkä se olisi vähän loukkaava. Miten olisi Las Vegas Chippendales?

Se olisi taas totaalisen liian.... no en voi sanoa koska se olisi poliittisesti epäkorrektia. Mutta siis ei. Itse tykkään jostain syystä enemmän yksikkömuotoisista joukkueen nimistä, kuten Lightning tai Avalanche. Ehkä Las Vegas Sandstorm?

 

[Agony Aunt]

Olen työni puolesta joutunut viettämään aika paljon aikaa Vegasissa ja väitän omaavani jonkin verran näkemystä tämän projektin suhteen. Tunnen myös pari henkilöä (etäisesti) hankkeen taustavoimista.

Väitän, että Las Vegas Mikälie (Aces ja Sandstorm tässä ketjussa mainituista mielestäni hyviä ehdotuksia) tulee vetämään ekasta kaudesta lähtien katsojia vähintään liigan keskiarvon verran. Saa ottaa talteen. Avainasia tässä on se suomalaisille vieras show-kulttuuri mikä Vegasissa on. Kävelet yhden päivän Stripillä niin tiedät mitä tarkoitan - joka ikisessä kasinohotellissa on joku oma show (esim. Cirque de Soleil Bellagiossa, Penn & Teller Riossa jne) jotka vetää monituhatpäiset salit täyteen joka ilta 365 päivää vuodessa vaikka liput maksaa 150 taalasta ylöspäin. Suomalaiset menee Vegasiin lähinnä dokaamaan ja gamblaamaan, mutta jenkit menee vähintään yhtä paljon katsomaan näitä show:ta. Se ei ole niin justiinsa mitä mennään katsomaan, kunhan on jotain sirkushuveja. Näiden lippujen kysyntä on aivan järjetön ja lisäksi kasinot heittää niitä kylkiäisiksi promoihin jne. Se ei ole niin justiinsa mitä siellä mennään katsomaan, mutta joka ilta pitää olla jossain. NHL mahtuu tuohon kuvioon mainiosti ja nimenomaan turret tulee varmasti täyttämään 2/3 hallia itsestään joka matsiin. Hallia rakennetaan New York, New York-kasinon viereen mikä on keskellä kaupunkia, ei tarvitse edes taksia voidakseen mennä useimmista hotelleista matsiin.

Mielestäni Vegasin sijainnilla ja sillä että paikalliset ei tajua lätkästä mitään ei ole tässä juuri merkitystä koska paikallisia en usko matseihin paljon löytävän ja mitään fanikulttuuria tuonne tuskin muodostuu. Urheilullisesti veikkaan kaikkien aikojen suurinta vitsiä, haalivat varmasti sinne mahdollisimman otsikoita vetäviä pelaajia ja draftivuorot vaihdetaan 49-vuotiaisiin jaromirjagreihin.

NHL:lle tehnee hyvää koska show tuosta varmasti tulee mutta luulen että jatkoajalla tullaan vielä monesti manaamaan kuinka kyseinen tuleva vitsijoukkue ei kuuluisi liigaan.

 

[Massimo 1897]

Se olisi taas totaalisen liian.... no en voi sanoa koska se olisi poliittisesti epäkorrektia. Mutta siis ei. Itse tykkään jostain syystä enemmän yksikkömuotoisista joukkueen nimistä, kuten Lightning tai Avalanche. Ehkä Las Vegas Sandstorm?

Jotenkin arvasin tämän! Stana! miten jos yhdistettäisiin tuo ehdottamasi nimi tuon Stripparin kanssa? Las Vegasin Hiekka vaginat siinä olisi ehdottoman hyvä nimi, eikä varmaan loukkaisi edes ketään.

Vakavissaan kun keskustellaan, olen kanssasi samoilla linjoilla siitä että yksi osainen nimi olisi parempi, ihan siitäkin syystä että, Las Vegas on jo kaksi osainen. Kalkkarokäärmeitä on ilmeisesti alueella paljon mutta Rattle snake ei kyllä sopisi. Onko kellään tietoa Nevadan eläinlajeista?
Ihan mielenkiintoinen juttu tuo että, Nevada on periytynyt Espanian kielestä mikä tarkoittaa lumista. Ei ollut ekana mielessä kun nevadaa mietin. Johtuen siis Sierra Nevadan vuoristosta missä on lumivaippa.

 

[Atthe]

Las Vegas Sandstorm ja sillä olisi kuitattu sekä maalilaulu että suomalaiset fanit joukkueen puolelle. Joukkueen ainoa heikkous on että kaupungin luonteen takia niin pelaajat kuin fanitkin saattavat tulla paikalle pienessä darudessa...

 

[Carlos]

Las Vegas Sandstorm ja sillä olisi kuitattu sekä maalilaulu että suomalaiset fanit joukkueen puolelle. Joukkueen ainoa heikkous on että kaupungin luonteen takia niin pelaajat kuin fanitkin saattavat tulla paikalle pienessä darudessa...

Mutta herrajee mikä magneetti tämä jengi olisi tietyn "profiilin" pelaajille. Kiekkomiljonääri, asuu keskellä Vegasia, jos on party-tyyppejä niin tuosta ei kyllä asetelma parane pätkän vertaa.

 

[stiflat]

Kalkkarokäärmeitä on ilmeisesti alueella paljon mutta Rattle snake ei kyllä sopisi.

Tässä omasta mielestäni paras nimiehdotus, kun vielä yhdistetään tuo kirjoitusvirhe yhteen; Las Vegas Rattlesnake. No joo, toivottavasti ei nyt ihan mikään geneerinen clipart- nimi ja logo tule.
Miksei muuten tämä ketju kelvannut näille spekulaatioille..?

NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot | Jatkoajan keskustelupalsta

Urheilullisesti veikkaan kaikkien aikojen suurinta vitsiä, haalivat varmasti sinne mahdollisimman otsikoita vetäviä pelaajia ja draftivuorot vaihdetaan 49-vuotiaisiin jaromirjagreihin.

Tämä muuten voi olla vaarana, jos omistajina on viihdemiehiä.

 

[Henkka]

Tämä muuten voi olla vaarana, jos omistajina on viihdemiehiä.

Jonkun Dale Tallonin kun laittaa tekemään sen rakennushomman, niin menee putkeen. Eiköhän mies jouda jo Floridasta pois, kun joukkue alkaa pikkuhiljaa menestymään. Mielestäni todella hyvin Tallon elävöitti Panthersinkin kuolleen meiningin tuomalla sisään kovia nimiä, ei kuitenkaan vain kovia nimiä vaan hyviä voittajatyyppejä (esim. Willie Mitchell) ja esimerkkejä (Jaageri) nuoremmille.

 

[vstk]

Mutta herrajee mikä magneetti tämä jengi olisi tietyn "profiilin" pelaajille. Kiekkomiljonääri, asuu keskellä Vegasia, jos on party-tyyppejä niin tuosta ei kyllä asetelma parane pätkän vertaa.

Mikali tata tapahtuu yllattavan vahissa maarin New Yorkissa, ei kyseinen asia tule kylla olemaan ongelma Las Vegasissakaan.

 

[Dale Hunter]

Ei varmaan. Mutta suosikkipaikkakunta vierailla tulee olemaan muille joukkueille.

 

[B4rre]

Esimerkiksi täällä on nyt lisätietoa laajennusvarauksesta toimitusjohtajien kokouksessa käydystä keskustelusta. Pääkohdat keskustelusta:

• jokainen nykyjoukkue menettää enintään yhden pelaajan Las Vegasiin,
• tieto siitä, milloin laajennusvaraustilaisuus tapahtuu, annetaan nykyjoukkueiden toimitusjohtajille viimeistään ennen tämän vuoden varaustilaisuutta,
• keskusteltiin erilaisista vaihtoehdoista pelaajien suojaamiselle, mutta kaikki vaihtoehdot sisälsivät mahdollisuuden suojata vain yhden maalivahdin. LeBrunin mukaan tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että jokainen nykyjoukkue menettää Las Vegasiin joko neljänneksi tai viidenneksi parhaan puolustajansa (jos kukaan ei pelaa tulokassopimuksella tai ole muutoin uusi liigassa) tai kuudenneksi tai seitsemänneksi parhaan hyökkääjänsä (samoin varauksin) taikka kakkosmaalivahtinsa.
• NMC:n sopimukseensa neuvotelleet pelaajat oletettavasti tulevat kaikki olemaan suojattuja laajennusvaraukselta.

 

[Duffeldof]

Esimerkiksi täällä on nyt lisätietoa laajennusvarauksesta toimitusjohtajien kokouksessa käydystä keskustelusta. Pääkohdat keskustelusta:

• jokainen nykyjoukkue menettää enintään yhden pelaajan Las Vegasiin,

Mulla oli sellanen käsitys, että sieltä tulis kerrallaan kaks uutta jengiä ni ois läntisessäkin konferensissa 8 joukkuetta per divari.

 

[B4rre]

Mulla oli sellanen käsitys, että sieltä tulis kerrallaan kaks uutta jengiä ni ois läntisessäkin konferensissa 8 joukkuetta per divari.

Tällä hetkellä valistunut veikkaus lienee se, että Quebec saa odottaa vuoroaan muun muassa tuon heikentyneen Kanadan dollarin takia, kuten tuosta minun linkittämästä jutustakin ilmenee. Las Vegas nyt lienee lähes pomminvarma laajennusjoukkue ja kysymys on vain siitä, milloin laajennus tapahtuu. Jos Seattle saa hakemuksen sisälle, niin sinnekin NHL varmasti haluaisi laajentua.

 

[TaagiMonni]

• keskusteltiin erilaisista vaihtoehdoista pelaajien suojaamiselle, mutta kaikki vaihtoehdot sisälsivät mahdollisuuden suojata vain yhden maalivahdin. LeBrunin mukaan tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että jokainen nykyjoukkue menettää Las Vegasiin joko neljänneksi tai viidenneksi parhaan puolustajansa (jos kukaan ei pelaa tulokassopimuksella tai ole muutoin uusi liigassa) tai kuudenneksi tai seitsemänneksi parhaan hyökkääjänsä (samoin varauksin) taikka kakkosmaalivahtinsa.

Tämähän varmaan lämmittää Dallasin kaltaisessa tilanteessa, kun ei ole selkeää ykkös maalivahtia. Muut menettävät bottom hyökkääjän tai puolustajan ja Dallasilla uhkana menettää toinen tasavahvoista maalivahdeista.

 

[viljelmo]

[*]NMC:n sopimukseensa neuvotelleet pelaajat oletettavasti tulevat kaikki olemaan suojattuja laajennusvaraukselta.
[/LIST]

Meneekö niin, että NMC-pelaajia ei tarvitse suojata? Eli jos puolustuksessa sattuu olemaan kolme NMC-pelaajaa, niin pystyy suojaamaan käytännössä koko puolustuksen. Kenenkään seiska- tai kasipakki tuskin enää on korvaamaton.

Veskareista puheen ollen. Aikanaan Rangersilla oli Richter ja Vanbiesbrouck, joista Florida nappasin V:n ja Florida meni finaaliin asti. Lehtonen/Niemi varmasti kiinnostaa, mutta onhan tuolla paljon edullisempiakin kakkosveskareita, joille kiekko tarttuu. Tosin tuossa Dallasin parivaljakossa ovat molemmat kokeneita veskareita. Riippuu tietenkin paljon joukkueen sisäisestä palkkabudjetista.

 

[apulais-GM]

Ehkä Las Vegas Sandstorm?

Miten olisi Las Vegas Thunder? Joku Thunderin 90-luvun valmentaja oli sanonut, että NHL ei olisi tuonut palkintogaalaansa Las Vegasiin, jos se ei olisi kiinnostunut kaupungista kiekkomarkkinana. Se gaala on siis jo vuodesta 2009 lähtien pidetty siellä.
Onhan tuo aika hyvä näyttö, kun yli 10 000 kausikorttia on varattu. Toivottavasti niille turisteillekin jää lippuja sitten! Niiden kahden miljoonan asukkaan joukossa on paljon ihmisiä, jotka on muuttaneet sinne kiekkoseuduilta, että ei nyt ihan tuntematon laji varmaan ole sielläkään.
Onhan se hyvä tilanne, kun muita isojen liigojen joukkueita ei kaupungissa ole. Missä muussa amerikkalaisessa suurkaupungissa olisi näin? Ei missään.

Ja se on tosiaan korkean profiilin kaupunki ja toisi näkyvyyttä liigalle ja lajille. Las Vegas esiintyisi sitten isojen liigojen tuloksia lueteltaessa, toisin kuin koskaan aiemmin. Ja kun sinne länteen tarvitaan joukkue ja areena on valmistumassa. Bettman ja kumppanit vaan on ottaneet sen linjan, että asiaa ei julkisteta vaikka se on sovittu jo aikoja sitten.

Vaikka toisaaltahan liigassa on jo riittävästi joukkueita. Jännä nähdä millaisen joukkueen saa kasaan ja miten näin palkkakattoaikana suojataan pelaajia.
Siellä sitten ykkösketjussa Moulson, Bolland ja Clarkson. Puolustajina MacDonald ja Phaneuf.

Olisi kyllä huono nimi tuo Las Vegas Black Knights. Tai Aces, kuten Alaska Aces?
Outlaws olisi ihan hyvä, mutta tuskin tuollaista rikollisuuteen liittyvää nimeä hyväksytään kun eikös Las Vegasillakin ole sitä mafiahistoriaa aika vahvasti. Ja ehkä se olisi turhan muovinen nimi, vaikka viittaisikin villin lännen vuosiin. Ne ajat kun on kaukana kaupungin nykymenosta. Vai onko sittenkään?

Lisää huonoja ehdotuksia:
Las Vegas Tricksters
Las Vegas Skeleton
Las Vegas Luxus
Las Vegas Dollars

 

[Barcelona]

Meneekö niin, että NMC-pelaajia ei tarvitse suojata?

Tässä NHL.comin jutussa oli maininta että noista NMC jutuista jubataan vielä NHLPA:n kanssa ja maininta myös siitä että ekan- tokan vuoden amattilaisia ei tarvitsisi suojata (eli niitä ei uusi jengi saa napata).

Mä veikkaan että koska jengeillä on eri määrä NMC-pelaajia niin päädytään joko siihen että joukkueen on joko pakko suojata NMC-pelaajat tossa 11 pelaajan kiintiössä tai sitten NMC-pelaajia saa valita tossa draftissa. Toi jälkimmäinen vaihtoehto antais GM:ille hyvän mahdollisuuden päästä eroon sellaisista NCM-pelaajista joita muuten on vaikea pois potkia.

 

[B4rre]

Meneekö niin, että NMC-pelaajia ei tarvitse suojata? Eli jos puolustuksessa sattuu olemaan kolme NMC-pelaajaa, niin pystyy suojaamaan käytännössä koko puolustuksen. Kenenkään seiska- tai kasipakki tuskin enää on korvaamaton.

Siellä toimitusjohtajien kokouksessa on käsittääkseni käyty vasta keskustelua aiheesta sillä tasolla, että on keskusteltu erilaisista vaihtoehdoista, joten nämä sisäpiiriläisetkään eivät vielä tiedä tarkkoja yksityiskohtia. Jos NMC-pelaajat, tulokassopimuksella pelaavat tai muutoin ammattilaissarjoissa (NHL/AHL) ensimmäistä tai toista kauttaan pelaajat ovat kaikki automaattisesti suojattuja, niin ei sinne tosiaan suojaamattomaksi kovin laadukkaita pelaajia jää. Aika monilla joukkueilla on kuitenkin sekä näitä NMC-pelaajia että tulokassopimuksella pelaavia useampiakin kokoonpanossa. Toisaalta jos nuo NMC-pelaajat olisi pakko suojata, mutta ne kuitenkin laskettaisiin siihen suojattavien pelaajien kiintiöön, niin se menisi aika mielenkiintoiseksi. Kuten tuolla toisessa ketjussa vähän tästä kirjoittelin, niin esimerkiksi Columbus olisi tällöin heikossa asemassa, kun heidän olisi pakko suojata sekä Tyutin että Clarkson.

Las Vegasin uuden joukkueen näkökulmasta se olisi itse asiassa hyvä asia, jos se olisi tällä kertaa ainoa laajennusjoukkue. Tällöin he saisivat todennäköisesti ihan mukiin menevän jengin laajennusvaraustilaisuuden kautta. Jos NHL kuitenkin laajentuu kahdella joukkueella, niin tuosta jo muutoinkin ohuesta kakusta olisi jaettava kahdelle. Toisaalta laajennuttaessa kahdella joukkueella olisi mahdollista varata samasta joukkueesta kaksi pelaajaa.

Maalivahtiosasto on joka tapauksessa tosiaan kunnossa etenkin, jos nuo huhut pitävät paikkaansa, että vain yhden maalivahdin saa suojata. Melkein väittäisin, että Las Vegasin tulevan joukkueen ylivoimaisesti heikoin osasto tulee olemaan puolustus. Hyökkäyksessä taas alempiin kenttiin on varmasti tarjolla pelaajia ihan riittävästi, mutta varsinaisia huippupelaajia tuon laajennusvarauksen kautta ei tietysti saa.

 

[B4rre]

Tässä NHL.comin jutussa oli maininta että noista NMC jutuista jubataan vielä NHLPA:n kanssa ja maininta myös siitä että ekan- tokan vuoden amattilaisia ei tarvitsisi suojata (eli niitä ei uusi jengi saa napata).

Mä veikkaan että koska jengeillä on eri määrä NMC-pelaajia niin päädytään joko siihen että joukkueen on joko pakko suojata NMC-pelaajat tossa 11 pelaajan kiintiössä tai sitten NMC-pelaajia saa valita tossa draftissa. Toi jälkimmäinen vaihtoehto antais GM:ille hyvän mahdollisuuden päästä eroon sellaisista NCM-pelaajista joita muuten on vaikea pois potkia.

Yritin tuolla "Yleisesti NHL:stä" ketjussa arvioida näitä potentiaalisia pelaajia, joista toimitusjohtajat haluaisivat päästä eroon laajennusvarauksessa, joilla on sopimuksessaan NMC. Lopputulos mielestäni on, että Las Vegasin joukkueen näkökulmasta tuskin on hirveästi haluja mitään Clarksoneja, Tyutineja tai Enströmejä varailla. Todennäköisesti pääsevät siihen palkkalattiaan muutoinkin kuin varaamalla edellä mainittujen tyyppisiä pelaajia. Tilanteet kuitenkin tietysti muuttuu yhdessäkin kaudessa jo aika rajusti, joten tuo lista saattaa ensi kauden jälkeen näyttää ihan erilaiselta.

Tuossa linkittämässäsi jutussa muuten todettiin mielenkiintoinen asia eli se, että nykyjoukkueilla olisi velvollisuus olla suojaamatta tietty määrä palkkakattorasitusta. Tästä tulee vielä erittäin mielenkiintoista, ketä mikäkin joukkue suojaa jne. Myös näin fanien näkökulmasta mielenkiintoista on toki laajennusvaraustilaisuudessa tehtävät kaupat.

 

[Masculine]

Mutta herrajee mikä magneetti tämä jengi olisi tietyn "profiilin" pelaajille. Kiekkomiljonääri, asuu keskellä Vegasia, jos on party-tyyppejä niin tuosta ei kyllä asetelma parane pätkän vertaa

Theo Fleury olisi uransa aikana ollut aika korkealla listalla pelaajista, jotka viihtyvät kaupungissa mikä tunnetaan uhkapelistä, huorista ja huumeista.

 

[Ilmari Ahde]

Las Vegas Losers - tulee tämäkin sakki, kuten Las Vegasin rahapelurit, häviämään enemmän kuin voittamaan.

 

[DTremens]

En oikein usko pelaajayhdistyksen suostuvan NMC pelaajien suojaamatta jättämiseen. Itsehän seura on sen pykälän pelaajalle antanut ja on nimenomaan kaikki siirrot estävä pykälä joka antaa pelaajalle päätäntävallan. Ja pitää muistaa, että jos/kun jokaisesta seurasta vain yksi pelaaja voidaan varata joten ei se tule yhdellekään seuralle mikään kuolinisku olemaan. Kyllä ne starat saadaan suojattua vaikka pari paskaa NMC:tä olisikin listalla ja tulokkaista/lupauksista ei tarvitse luopua.

Jotenkin veikkaisin uuden seuran mieluumin tähtäävän palkkalattiaan vaikka jollain ylihintaisilla (ja mielellään lyhyillä) UFA-lapuilla kuin haalimalla jotain Clarksonin tapaisia jo tyhjäksi arvaksi näyttäytyneitä sopimuksia ja pelaajia joilla ei ole minkäänlaista annettavaa myöskään seuran imagolle. Eli miksi tehdä toiselle palvelus ja ottaa kasa paskaa jos voi itse käyttää sen rahan esim. houkutellakseen jonkun oikeasti nimekkään veteraanin seuran alkuvuosien keulakuvaksi ja oikeanlaisen henkilön ollessa kyseessä myös samalla uran jälkeiselle toimistouralle. Joe Thornton 2017, Rick Nash 2018 etc (eivät toki välttämättä päädy koskaan UFAksi juuri nämä herrat mutta noin esimerkkinä). Eihän sitä toki tiedä millaisella lähestymistavalla Vegasissa joukkue rakennetaan, mutta nojatuolimanagerina en kyllä paskaa lappaisi ensimmäisenä ovista ja ikkunoista sisään :D

Onko se muuten edes varmaa tarvitseeko uuden seuran päästä heti ensimmäisellä kaudella palkkalattiaan? Liigan ja pelaajayhdistyksen välinen asiahan tuo toki on mutta luulisi että siinä joku liukuma voisi tulla kyseeseen.

 

[Waqu]

Theo Fleury olisi uransa aikana ollut aika korkealla listalla pelaajista, jotka viihtyvät kaupungissa mikä tunnetaan uhkapelistä, huorista ja huumeista.

Bile-Mike haluaa siirtoa tänne hyvinkin äkkiä. Ehkä Karalahtikin olisi aikoinaan sopinut ja Venäläisiäkin tuonne muutamia löytyisi.
Maalilauluksi tietysti Elviksen Viva Las Vegas!

 

[B4rre]

En oikein usko pelaajayhdistyksen suostuvan NMC pelaajien suojaamatta jättämiseen. Itsehän seura on sen pykälän pelaajalle antanut ja on nimenomaan kaikki siirrot estävä pykälä joka antaa pelaajalle päätäntävallan. Ja pitää muistaa, että jos/kun jokaisesta seurasta vain yksi pelaaja voidaan varata joten ei se tule yhdellekään seuralle mikään kuolinisku olemaan. Kyllä ne starat saadaan suojattua vaikka pari paskaa NMC:tä olisikin listalla ja tulokkaista/lupauksista ei tarvitse luopua.

Jotenkin veikkaisin uuden seuran mieluumin tähtäävän palkkalattiaan vaikka jollain ylihintaisilla (ja mielellään lyhyillä) UFA-lapuilla kuin haalimalla jotain Clarksonin tapaisia jo tyhjäksi arvaksi näyttäytyneitä sopimuksia ja pelaajia joilla ei ole minkäänlaista annettavaa myöskään seuran imagolle. Eli miksi tehdä toiselle palvelus ja ottaa kasa paskaa jos voi itse käyttää sen rahan esim. houkutellakseen jonkun oikeasti nimekkään veteraanin seuran alkuvuosien keulakuvaksi ja oikeanlaisen henkilön ollessa kyseessä myös samalla uran jälkeiselle toimistouralle. Joe Thornton 2017, Rick Nash 2018 etc (eivät toki välttämättä päädy koskaan UFAksi juuri nämä herrat mutta noin esimerkkinä). Eihän sitä toki tiedä millaisella lähestymistavalla Vegasissa joukkue rakennetaan, mutta nojatuolimanagerina en kyllä paskaa lappaisi ensimmäisenä ovista ja ikkunoista sisään :D

Onko se muuten edes varmaa tarvitseeko uuden seuran päästä heti ensimmäisellä kaudella palkkalattiaan? Liigan ja pelaajayhdistyksen välinen asiahan tuo toki on mutta luulisi että siinä joku liukuma voisi tulla kyseeseen.

Todennäköisesti se on juuri noin, kun toteat näiden NMC-pelaajien osalta. NTC-pelaajistakaan ei ole toistaiseksi tarkempaan tietoa. Kyse onkin lähinnä vain siitä, lasketaanko nämä suojattavat NMC-sopimuksella olevat pelaajat mukaan suojattujen pelaajien kiintiöön vai ei. Tulokassopimuksella olevia tai muutoin vasta ensimmäisiä kausia AHL/NHL:ssä pelaaviahan ei tuohon kiintiöön lasketa. @Barcelona jo tuota perustelikin, miksi ne olisi syytä laskea mukaan.

Samaa mieltä myös näistä Clarksoneista sun muista. Epäilen, että Las Vegasiin tuollaisia turhia painolasteja heti ehdoin tahdoin kasataan, jollei siitä saada jotain muutakin merkittävää vastinetta, vaikka NMC-pelaajia saisikin jättää suojaamatta. Siellä on kuitenkin UFA-markkinoilla varmasti vielä ihan käyttökelpoisia pelaajia, jotka haluavat lähteä paheiden kaupunkiin (eläkepäivinään) rahastamaan.

Tuossa ylempänä linkitetyssä nhl.com jutussa todetaan vapaasti suomennettuna, että laajennusjoukkueiden tulisi varata tietty määrä palkkakattorasitusta. Todennäköisesti suoraan laajennusvaraustilaisuudesta varaamalla ei siis tarvitse päästä palkkalattiaan, vaan johonkin erikseen määrättyyn rajaan. Sitähän tuossa ei ainakaan minun mielestä suoraan sanota, että pitääkö sitten kauden alkaessa olla palkkalattiassa, vaikka Bill Daly puhuukin siinä työehtosopimuksessa määritellyistä rajoista eli palkkalattiasta ja -katosta.