Vegas Golden Knights 2017–2018

[Mängimies]

Ei kai potkut saaneesta koutsista/GM:stä ikinä mitään kompensaatiota saanut?

Siinäpä se systeemin järjettömyys onkin/olikin.

 

[Sakkem]

Buffalokin joutui antamaan Penguinsille 3. roundin pickin Bylsmasta, vaikkei Bylsma ollut koutsannut vuoteen NHL:ssä :D

 

[Barcelona]

Pelaajayhdistys näyttänyt vihreää valoa laajennukselle,

Oishan se ollu aika ylläri jos pelaajayhdistys ois vastustanut laajenusta. Kuitenkin uusia duunipaikkoja liiton jäsenille tulossa, ja joidenkin pelaajien palkatkin nousee pikkasen kun on yksi jengi lisää kilvoittelemassa niistä vapaista-agenteista.

Olis Maloneyssä ja Boudreaussa melkoinen dream team uuden joukkueen GM:ksi ja valmentajaksi. Liigan huippua kumpikin. Tietysti välivuotta edellyttäisi, mutta ainakin Boudreaulla palkka juoksee ensi kaudella, valmentaa taikka ei.

Maloneylle tuskin tulisi välivuotta kun kyllä siellä jonkun pitää olla rakentamassa eli rekryymässä sitä toimiston väkeä ja mm. scoutteja. Las Vegasille olisi lottovoitto saada tollanen kokenut ja hyvä GM rakentamaan joukkuetta jolla on näkemystä. Ja kyllä varmaan Maloneytä toi pesti kiinnostas kun ei noita GM:män paikkoja hirveesti NHL:lässä ole avoimena/avautumassa.

 

[Bosco]

Oishan se ollu aika ylläri jos pelaajayhdistys ois vastustanut laajenusta. Kuitenkin uusia duunipaikkoja liiton jäsenille tulossa, ja joidenkin pelaajien palkatkin nousee pikkasen kun on yksi jengi lisää kilvoittelemassa niistä vapaista-agenteista.

Uusia työpaikkoja liiton jäsenille tuo laajennus kyllä luo, mutta en nyt tiedä onko sillä palkkoihin mitään positiivista vaikutusta. CBA:n nykyisellä palkkakaton laskukaavalla kun NHL:n laajuisesti käytössä oleva maksimicappitila ei tule kasvamaan yhtään laajennuksen myötä, eli liigan laajuisesti käyttöön ei ole tulossa yhtään lisää cappitilaa vaikka joukkuemäärä kasvaakin. Päin vastoin nyt sitä maksimipottia tulee sitten jakamaan joukkueellisen (tai kahden) verran lisää pelaajia, eli keskiarvopalkan voi tuosta päätellä laskevan sitten. Että ei kai se nyt kuitenkaan mikään itsestäänselvä päätös ollut? Vielä kun laajennuksesta tuleva $500 miljoonaa menee suoraan omistajien taskuihin (ellei näissä neuvotteluissa tosiaan ole varattu pelaajayhdistykselle osaa siitä potista).

Tokihan sitä voi ajatella yhden lisäjoukkueen tuovan mukanaan, joko välittömästi tai ajan myötä, sitten sen verran lisää tuloja, että liigan kokonaistulot sen myötä kasvavat nopeammin kuin ilman laajennusta, ja sehän tosiaan hyödyttäisi pelaajiakin kun se potti josta heidän 50% tulee kasvaisi sitten liigan kokonaistulojen kasvun myötä,

 

[Bosco]

Penguins-ketjussa toissapäivänä oli jo keskustelua tuosta Sportsnetin artikkelista, jossa heidän lähteensä kertoivat että ainoastaan täysi NMC antaa suojaa laajennukselta. Tässä olisi lista kaikista tuollaisen sopimuksiinsa kaudelle 2016-17 saaneista pelaajista:

ANA: Kevin Bieksa, Ryan Getzlaf, Ryan Kesler, Corey Perry
ARI: Chris Pronger, Antoine Vermette
BOS: Patrice Bergeron, Zdeno Chara, David Krejci, Tuukka Rask
BUF: Zach Bogosian, Ryan O'Reilly
CGY: Dennis Wideman
CAR: -
CHI: Corey Crawford, Marian Hossa, Patrick Kane, Duncan Keith, Brent Seabrook, Jonathan Toews
COL: Francois Beauchemin, Jarome Iginla
CBJ: Brandon Dubinsky, Scott Hartnell
DAL: -
DET: Pavel Datsyuk
EDM: Andrew Ference, Andrej Sekera, Cam Talbot
FLA: - (ellei Jagr saanut sellaista)
LAK: Anze Kopitar, Vincent Lecavalier
MIN: Mikko Koivu, Zach Parise, Ryan Suter, Thomas Vanek
MTL: P.K. Subban
NSH: -
NJD: Ryane Clowe
NYI: Johnny Boychuk
NYR: Dan Girardi, Henrik Lundqvist, Marc Staal
OTT: Chris Neil
PHI: Claude Giroux
PIT: Sidney Crosby, Evgeni Malkin
SJS: Patrick Marleau, Joe Thornton
STL: -
TBL: Ben Bishop, Ryan Callahan
TML: Nathan Horton
VAN: Daniel Sedin, Henrik Sedin
WSH: -
WPG: Dustin Byfuglien, Tobias Enström

(Lähteenä tiedoille CapFriendly)

Jos laajennus sitten tapahtuisi kesällä 2017, niin nuo pelaajat pitäisi suojata koska heillä on täysi siirron estävä pykälä sopimuksessaan (NMC). Mikäli siis tuo tieto pitää paikkansa, että ainoastaan täysimääräinen, ei pelkästään rajoitettu (eli käytännössä waiversit ja AHL:n estävä NMC), NMC antaisi suojan laajennukselta.

Tuossakin on tosin usea pelaaja joilla sopimus päättyy kesällä 2017, joten ei ole tietoa miten heidän kanssaan pitää sitten menetellä. Laajennus kun tapahtuisi luultavasti ennen Entry Draftia ja vapaiden markkinoiden aukeamista, ja nuo NMC:t olisi siten vielä voimassa laajennusdraftin tapahtumahetkellä. Eikä ole tietoa voiko pelaaja vapaaehtoisesti luopua siirron estävästä pykälästään laajennusta varten. Eiköhän siihen saada selvyyttä jossain vaiheessa.

Tuossa on kuitenkin ongelmallisia tapauksia joillekin joukkueille, kuten vaikkapa pitkäaikaispotilaat Nathan Horton ja Ryane Clowe. Tai sitten Pavel Datsyuk ja Chris Pronger, jos NHL pakottaa suojaamaan päättymässä olevatkin sopimukset laajennuksessa. Vinny Lecavalier ja Thomas Vanek poistunevat listalta kesän aikana muutoinkin, kun toinen eläköityy ja toinen ostettaneen ulos sopimuksestaan.

 

[B4rre]

CHI: Corey Crawford, Marian Hossa, Patrick Kane, Duncan Keith, Brent Seabrook, Jonathan Toews
CBJ: Brandon Dubinsky, Scott Hartnell

(Lähteenä tiedoille CapFriendly)

Jos laajennus sitten tapahtuisi kesällä 2017, niin nuo pelaajat pitäisi suojata koska heillä on täysi siirron estävä pykälä sopimuksessaan (NMC). Mikäli siis tuo tieto pitää paikkansa, että ainoastaan täysimääräinen, ei pelkästään rajoitettu (eli käytännössä waiversit ja AHL:n estävä NMC), NMC antaisi suojan laajennukselta.

Tämä siis tarkoittaa, että nämä "modified NTC, NMC"/ "NTC, NMC" -miehet olisivat sellaisia, joita ei tarvitsisi pakosti suojata? Esimerkiksi juuri Hjalmarssonilla on tuollainen Modified NTC + NMC sopimuksessaan. Hjalmarsson nyt on tietysti erittäin huono esimerkki, koska Chicago tulee suojaamaan hänet aivan varmasti, mutta noin esimerkkinä. Jos tämä lista pitäisi paikkaansa, niin se olisi aikamoinen lottovoitto esim. Columbukselle, jonka ei olisi tällöin pakko suojata Clarksonia tai Tuytinia. Esimerkiksi tuolla Columbus-ketjussa on siis lähdetty siitä, että kummatkin ao. herroista olisi pakko suojata ja heistä pitäisi yrittää päästä melkein hinnalla millä hyvänsä nyt eroon tuon takia.

Muistaakseni Bettman puhui, että näiden erinäisten aikaisemminkin voimassa olleiden suojattavien pelaajien määrään ja suojaamattomien pelaajien pelikokemukseen liittyvien sääntöjen lisäksi tällä kertaa laajennusvaraustilaisuuteen tulisi sääntöjä siitä, että jokaisen joukkueen tulee jättää suojaamatta joku tietty määrä palkkakattorasitusta. Onko tästä viimeiseksi mainitusta jotain uutta tietoa tai varteenotettavia huhuja? Näin nopeasti mutulla mietittynä tulee mieleen, että esimerkiksi Arizonalla saattaisi tulla ongelmia tuon suojaamattomien pelaajien riittävän palkkakattorasituksen kanssa.

Jos ja kun tämä laajennusvaraustilaisuus varmistuu jossain vaiheessa, niin todennäköisesti nähdään normaalia vilkkaammat siirtomarkkinat, kun mikään joukkue ei lähtökohtaisesti halua ilmaiseksi antaa mitään pois, joten mielummin liikutetaan sitten pelaajia ennen varaustilaisuutta, jotta heistä saadaan ylipäänsä jotain.

 

[Bosco]

Tämä siis tarkoittaa, että nämä "modified NTC, NMC"/ "NTC, NMC" -miehet olisivat sellaisia, joita ei tarvitsisi pakosti suojata?

Sitähän se käytännössä silloin tarkoittaisi, jos tuo tieto tosiaan pitää paikkansa.

Muistaakseni Bettman puhui, että näiden erinäisten aikaisemminkin voimassa olleiden suojattavien pelaajien määrään ja suojaamattomien pelaajien pelikokemukseen liittyvien sääntöjen lisäksi tällä kertaa laajennusvaraustilaisuuteen tulisi sääntöjä siitä, että jokaisen joukkueen tulee jättää suojaamatta joku tietty määrä palkkakattorasitusta. Onko tästä viimeiseksi mainitusta jotain uutta tietoa tai varteenotettavia huhuja?

Tuosta ei ole taidettu paljoa puhua nyt viime aikoina. Ainoa mitä itse olen nähnyt, on Friedmanin kommentti että jotkin seikat (niistä alkuperäisistä huhuista) ovat mahdollisesti muuttuneet ja hän ei ole varma onko tuo mainitsemasi sääntö enää osa tätä laajennuspakettia.

 

[Bosco]

NHL:n laajentuminen Las Vegasiin on "done deal" ainakin yhden TSN:n toimittajan mukaan. Tämä Westhead taitaa hyvin olla perillä noista business puolen asioista että eiköhän tämä pidä paikkansa.

Rick Westhead Twitterissä: "NHL to Vegas a "done deal." https://t.co/gGwFLmmbJK"

 

[DTremens]

NHL:n laajentuminen Las Vegasiin on "done deal" ainakin yhden TSN:n toimittajan mukaan. Tämä Westhead taitaa hyvin olla perillä noista business puolen asioista että eiköhän tämä pidä paikkansa.

Rick Westhead Twitterissä: "NHL to Vegas a "done deal." https://t.co/gGwFLmmbJK"

Ei kai se voi olla "done deal" kun asiasta eivät vielä omistajat ole äänestäneet? Eri asia toki kuinka todennäköistä on, ettei 2/3 puoltaisi jos ja kun pöydälle tuleva valmistelijoiden ehdotus on hyväksyä laajeneminen. Mutta jos sopimus on niin se on melkoisen varmasti vielä ehdollinen tuon äänestyksen tulokselle. Jos se ei ole niin liigan toimistolla putoaa päitä jos äänestystulos on kielteinen ja tulee sopimussakkoja makseltavaksi :D

 

[subblex]

Siirränpä kommenttini tänne tuolta treidihuhuista "muistiin" ja samalla ketjuun nostetta.

Voisiko joku enemmän näistä sopimusasioista tietävä tehdä jonkinlaisen hahmotelman suht realistiselta näyttävän joukkueen laajennusdraftin tiimoilta. Itselläni ei ole hajuakaan näistä soppareista, eikä ne niin kiinnostakaan, mutta olisi hauska nähdä minkälaisen jengin Las Vegas saisi. Jos jollakin energiaa riittää, kiitos etukäteen.

 

[Uniquewn]

Voisiko joku enemmän näistä sopimusasioista tietävä tehdä jonkinlaisen hahmotelman suht realistiselta näyttävän joukkueen laajennusdraftin tiimoilta. Itselläni ei ole hajuakaan näistä soppareista, eikä ne niin kiinnostakaan, mutta olisi hauska nähdä minkälaisen jengin Las Vegas saisi. Jos jollakin energiaa riittää, kiitos etukäteen.

@Henkka tuolla toisaalla sanoikin jo, että tässä vaiheessa todella haastavaa tehdä tällainen hahmotelma. UFA-signaukset ja treidit hämmentävät pakkaa todella paljon. Tuollaisen listauksen löysin, jossa joka jengistä on hahmoteltu niitä, ketä suojataan ja ketä ei. Tuossa on toki joitain virheitä, mutta siitä voi koittaa jonkinlaista rosterihahmotelmaa tehdä, vaikkakin turhan aikaista se on. Sen tosin tuosta voi jo päätellä, että tuskinpa Vegas kauhean vahvaa rosteria saa ensimmäiselle kaudelle.

 

[subblex]

Joo ihan ympäripyöreitä hahmotelmia hainkin. Itselläni ei kärsivällisyys edes sellaiseen riitä.

 

[Mängimies]

Tuossa on toki joitain virheitä, mutta siitä voi koittaa jonkinlaista rosterihahmotelmaa tehdä, vaikkakin turhan aikaista se on. Sen tosin tuosta voi jo päätellä, että tuskinpa Vegas kauhean vahvaa rosteria saa ensimmäiselle kaudelle.

Ei kauhean vahvaa, mutta ei myöskään sellaista huumorijoukkuetta mitä 90-luvun laajennusjoukkueet silloin saivat. Vai onko aika kullannnut/mullannut muistot?

 

[Mounir]

Ei kauhean vahvaa, mutta ei myöskään sellaista huumorijoukkuetta mitä 90-luvun laajennusjoukkueet silloin saivat. Vai onko aika kullannnut/mullannut muistot?

No joo ei, siellä kuitenkin suojattavien pelaajien määrä on huomattavasti pienempi. Mutta jos pelkästään tuota listaa katsoo, nin onhan se luksusta kun vertaa edellisiä laajennusdrafteja.

 

[3za]

Tässä on vasurilla äkkiseltään koottu joukkue. Palkkakatto tuskin tulee olemaan ongelma, koska joukkue tuskin saa riveihinsä ketään tähtipelaaja isolla capilla. Se on sanottava, jos Expansion Draft olisi nyt niin ainakin Columbus ja Minnesota olisivat hiki otsalla. Mielenkiintoinen treidivuosi tulossa kaikkineen.

Ehkä heistä joku nähdään (mahdollisesti) tulevassa Las Vegasin joukkueessa (1 pelaajan per joukkue saa draftata):

P. Sharp - P. Marleau - C. Smith
C. Kunitz - M. Perreault - J. Bailey
V. Namestnikov - E. Haula - T. Lewis
A. Chiasson - T. Mitchell - L. Vey

Johnson - Klein
Orlov - Gunnarson
McCabe - Van Riemsdyk

F. Andersen / M. Subban

Palkka: $23 miljoonaa, 12 pelaajaa sopimukseton tuolloin. Muita mahdollisia Scandella, Spurgeon (MIN) / Savard, Atkinson (CBJ) / Ekholm (NSH) / Killorn (TBL) / Read (PHI) / Grigorenko (COL)... ja tosiaan tää nyt oli vaan tämmönen suonenveto tähän iltaan :D

Paremmat lähtökohdat joukkue tulee kuitenkin saamaan mitä aiemmat uudisjoukkueet 90-luvulla ja vuonna 2000 se on selvä. Puolustus tulee olemaan joka tapauksessa ihan hyvä vaikkei varsinaisia supertähtiä tule joukkue saamaan.

 

[B4rre]

Tässä on vasurilla äkkiseltään koottu joukkue. Palkkakatto tuskin tulee olemaan ongelma, koska joukkue tuskin saa riveihinsä ketään tähtipelaaja isolla capilla. Se on sanottava, jos Expansion Draft olisi nyt niin ainakin Columbus ja Minnesota olisivat hiki otsalla. Mielenkiintoinen treidivuosi tulossa kaikkineen.

Ehkä heistä joku nähdään (mahdollisesti) tulevassa Las Vegasin joukkueessa (1 pelaajan per joukkue saa draftata):

P. Sharp - P. Marleau - C. Smith
C. Kunitz - M. Perreault - J. Bailey
V. Namestnikov - E. Haula - T. Lewis
A. Chiasson - T. Mitchell - L. Vey

Johnson - Klein
Orlov - Gunnarson
McCabe - Van Riemsdyk

F. Andersen / M. Subban

Palkka: $23 miljoonaa, 12 pelaajaa sopimukseton tuolloin. Muita mahdollisia Scandella, Spurgeon (MIN) / Savard, Atkinson (CBJ) / Ekholm (NSH) / Killorn (TBL) / Read (PHI) / Grigorenko (COL)... ja tosiaan tää nyt oli vaan tämmönen suonenveto tähän iltaan :D

Paremmat lähtökohdat joukkue tulee kuitenkin saamaan mitä aiemmat uudisjoukkueet 90-luvulla ja vuonna 2000 se on selvä. Puolustus tulee olemaan joka tapauksessa ihan hyvä vaikkei varsinaisia supertähtiä tule joukkue saamaan.

Nämä on tietysti hauskoja ja todella paljon ehtii tapahtua ennen kuin tuo laajennusvaraustilaisuus on ajankohtainen. Varmasti kauppoja nähdään poikkeuksellisen paljon. Muutama kommentti:

• Nashville saattaa olla ainoa tai ainakin niitä harvoja joukkueita, jotka suojaavat kahdeksan kenttäpelaajaa tuon 7+3 sijaan, jolloin saisivat pidettyä tuon top 4 pakiston. Saattaa toki olla, että Poile yrittää tehdä kauppoja Las Vegasin kanssa, jotta saa Ekholmin pidettyä. Vastaavasti suojattavat hyökkäjät olisivat tällöin Neal, Forsberg, Johansen ja Smith tai Wilson. Käytännössä suojaamatta sinne nykyisestä hyökkäyksestä jäisi Wilson/Smith, Fischer, Ribeiro jne. Itse pidän Ekholmia huomattavasti tärkeämpänä palasena (ja vielä kohtuuhintaisena sellaisena) kuin ketään noista suojaamatta jäävistä hyökkääjistä. Lupausten osalta taidetaan AHL-kaudetkin laskea, joten jos Fialakin pitää suojata, niin vaikeaksi kuitenkin saattaa mennä tuolla vain kahdeksalla suojattavalla.
• Columbuksen osalta en mitenkään usko, että ainakaan Savard jäisi suojaamatta. Suojattavat ovat mielestäni käytännössä pommin varmasti Jones, Murray ja Savard, sillä Werenskiä ei käsittääkseni tarvitse suojata vai? Käsitin @Bosco aikaisemmista viesteistä, että vain täyden NMC:n omaavat olisi pakko suojata ja Tyutinilla tuollaista ei luojan kiitos ole, vaan "NMC, modified NTC" per generalfanager. Columbuksella näitä täyden NMC:n omaavia pelaajia on vain Hartnell, joka on muistaakseni lehtitietojen mukaan jo luopunut siitä ainakin täksi kesäksi, joten uskoisin Hartnellin poistuvan kirjoista jo piakkoin johonkin. Atkinson mahdollisesti tosiaan se ensimmäinen suojaamatta jäävä hyökkääjä, jos ei pelaa yhtä hyvää kautta kuin nyt. Oli kuitenkin tällä kaudella sisäisen pistepörssin jaettu ykkönen ja 27 maalia. En usko, että Atkinson tuollaisen kauden jälkeen jäisi suojaamatta. Johnsoniin en koskisi Las Vegasina pitkällä tikullakaan.
• Chicagosta napattava on tosiaan lähes varmasti TvR tietämättä esim. kesän muita (euro)hankintoja ja sitä, miten Kempny pärjää NHL:ssä.
• Jostain lueskelin näitä hassutteluja ja siinä Bonino olisi jäänyt suojaamatta. En tosin ymmärtänyt, mihin ajatuskulkuun Boninon suojaamatta jättäminen perustuisi. Sen kummemmin Pensin tilannetta tietämättä väittäisin Boninon olevan kevyesti tuossa seitsemän suojattavan joukossa. En tosin jaksa uskoa Kunitziinkaan, koska Kunitz olisi tuon 17-18 kauden alkaessa jo 38-vuotias ja varmaankin heittäisi kolmen sormuksensa kanssa mielummin hokkarit naulaan kuin lähtisi johonkin Las Vegasiin.
• Sharpiin en jaksa uskoa. Jos ei ole tehnyt jo jatkosopimusta, niin ei olisi mitään järkeä Las Vegasin kannalta ja jos on tehnyt jatkot, niin varmaankin on suojattavien joukossa. Dallasilla on nyt pyttyikkuna auki, jos saavat tuon maalivahtitilanteen järjestymään, joten eivät jätä Sharpia suojaamatta, jollei putoa tällä alkavalla kaudella kielekkeeltä.
• Minnyn uskon kauppaavan jonkun nuorista puolustajista. Silti siellä tosiaan jää yksi suojaamatta ja uskonkin, että Las Vegas tulee varaamaan Minnesotasta puolustajan.
• Eikö Klein myös ole Ragsilla suojattava? Tämä taas olettaen, että vain täydet NMC:t täytyy suojata, jollaista Girardilla ei ole.
• Tampasta mielestäni todennäköisin otettava on tämänhetkisen tilanteen perusteella Vasilevskiy, jos Bishopia ei kaupata. Bishopilla on ainakin generalfanagerin mukaan täysi NMC, jolloin hänet olisi suojattava.
• Perrault tuskin jää Winnipegissä suojaamatta etenkään, jos on tehnyt jatkot.
• Nuotit onkin mielenkiintoinen tapaus. Pakka on siellä kuitenkin vielä niin auki, että vaikea sanoa tässä vaiheessa.
• Marleaulla on täysi NMC per generalfanager. Tuskin on myöskään innosta hihkuen lähdössä mihinkään eli tähänkään en oikein jaksa uskoa.

Siinä minun viisi senttiä. Erittäin mielenkiintoinen vapaa agentti kiihko tuloillaan ja kesän jälkeen ehkä realistisempia hahmotelmia suojattavista olisi mahdollista jo tehdäkin.

 

[larzzon]

^ NMC ei merkkaa, jos pelaajan sopimus on katkolla ensi kesänä. Mainitsemistasi ainakin Bishop ja Marleau ovat tällaisia. Eli heitä ei tarvitse suojata, sikäli kun eivät allekirjoita uutta sopimusta, joka jatkuu heinäkuun ekasta 2017 eteenpäin ja jossa on NMC.

Edit: ja sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, pelaajat joilla on NMC yhdistettynä rajattuun NTC:hen (eli käytännössä ei saa laittaa farmiin, treidata saa valikoituun joukkoon seuroja) pitää myös suojata. Näitä ei kovin montaa taida olla, mutta Tyutin on tällainen. (Miksi Tyutinilla on tuollaiset klasuulit liittyy varmaan siihen, että hän on venäläinen ja farmikomennuksella pelaaja olisi helppo savustaa KHL:ään).

 

[Boozer]

Laajennusdraftiin liittyen tuli mieleen seuraava skenaario: Joukkue A haluaisi suojata neljä puolustajaa ja kuusi hyökkääjää ennemmin kuin kolme puolustajaa ja seitsemän hyökkääjää. Joukkue B haluaisi suojata ennemmin kaksi puolustajaa ja kahdeksan hyökkääjää kuin kolme puolustajaa ja seitsemän hyökkääjää. Niinpä joukkeet vaihtavat pelaajia niin, että joukkue A treidaan yhden suojattavan puolustajan joukkue B:hen. Joukkue B treidaa yhden suojattavan hyökkääjän joukkue A:han. Joukkueet suojaavat siis tavallaan toisten pelaajat. Kun laajennusdrafti on ohi, niin pelaajat treidataan takaisin alkuperäisiin joukkueisiinsa.

Olisiko tuollainen kuvio edes ylipäätään mahdollinen/sallittu?

 

[B4rre]

^ NMC ei merkkaa, jos pelaajan sopimus on katkolla ensi kesänä. Mainitsemistasi ainakin Bishop ja Marleau ovat tällaisia. Eli heitä ei tarvitse suojata, sikäli kun eivät allekirjoita uutta sopimusta, joka jatkuu heinäkuun ekasta 2017 eteenpäin ja jossa on NMC.

Edit: ja sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, pelaajat joilla on NMC yhdistettynä rajattuun NTC:hen (eli käytännössä ei saa laittaa farmiin, treidata saa valikoituun joukkoon seuroja) pitää myös suojata. Näitä ei kovin montaa taida olla, mutta Tyutin on tällainen. (Miksi Tyutinilla on tuollaiset klasuulit liittyy varmaan siihen, että hän on venäläinen ja farmikomennuksella pelaaja olisi helppo savustaa KHL:ään).

En epäile yhtään, etteikö pitäisi paikkaansa, mutta onko tuohon ensin mainittuun jotain lähdettä? Muistaakseni juuri kuuntelin Marek vs. Wychynskistä, että juuri tuo oli valituksen aiheena, että sellaisetkin pelaajat pitäisi suojata, joiden sopimus on juuri päättymässä.

Kyllä näitä NMC + rajattu NTC on itse asiassa aika paljon. Onko tuohonkin jotain lähdettä?

 

[larzzon]

^ Ihan muistin varassa vedän.

^^ Tuohon on ilmeisesti tulossa sääntö, että ensi kauden jälkeen ennen laajennusdraftia treidatut pelaajat saa treidata takaisin vanhaan seuraan vasta tammikuussa 2018.

 

[Jwec]

Laajennusdraftiin liittyen tuli mieleen seuraava skenaario: Joukkue A haluaisi suojata neljä puolustajaa ja kuusi hyökkääjää ennemmin kuin kolme puolustajaa ja seitsemän hyökkääjää. Joukkue B haluaisi suojata ennemmin kaksi puolustajaa ja kahdeksan hyökkääjää kuin kolme puolustajaa ja seitsemän hyökkääjää. Niinpä joukkeet vaihtavat pelaajia niin, että joukkue A treidaan yhden suojattavan puolustajan joukkue B:hen. Joukkue B treidaa yhden suojattavan hyökkääjän joukkue A:han. Joukkueet suojaavat siis tavallaan toisten pelaajat. Kun laajennusdrafti on ohi, niin pelaajat treidataan takaisin alkuperäisiin joukkueisiinsa.

Olisiko tuollainen kuvio edes ylipäätään mahdollinen/sallittu?

Sanoisin, että ei varmasti ole sallittua. Ei ole sallittua treidata pelaajaa ulosostettavaksi toiseen joukkueeseen ja sen jälkeen ensinmainitun joukkueen tehdä uutta sopimusta kyseiselle pelaajalle, joten miksi tässä olisi eri tilanne.

Edit. Katsos vaan, tuohon ehdittiinkin jo vastata.

 

[3za]

@B4rre Joo, totta puhut noista vanhoista pelaajista kuten Kunitz & Marleau ja heidän motivaatiostaan. Joka tapauksessa Las Vegasilla tulee olemaan iso haaste saada hyviä senttereitä 1-2 ketjuihin. Hyvin todennäköistä on myös, että Minnesotasta lähtee puolustaja, koska 3-4 senttereitä tulee olemaan saatavilla. Mutta paljon on ollut spekulaatioita Minnesotan pakkiosaston suhteen, joten katsotaan ketä siellä edes pelaa sitten ensi kaudella.

Anyways, mielenkiintoista seurata miten tilanne kehittyy ja löytääkö aikanaan joku suomalainen tiensä Las Vegasiin.

 

[Ollakseni]

Olisihan se hölmöä jos pitäisi suojata sellaisia pelaajia joilla sopimus on päättymässä. Eipä Las Vegas varmaan sellaisia edes ottaisi kun jatkohaluista ei ole tietoa. RFA:t toki vähän eri asia. Voisi itsekin tutkailla mitä pelaajia olisi mahdollista Vegasin tuolta hankkia.

 

[Mounir]

Laajennusdraftiin liittyen tuli mieleen seuraava skenaario: Joukkue A haluaisi suojata neljä puolustajaa ja kuusi hyökkääjää ennemmin kuin kolme puolustajaa ja seitsemän hyökkääjää. Joukkue B haluaisi suojata ennemmin kaksi puolustajaa ja kahdeksan hyökkääjää kuin kolme puolustajaa ja seitsemän hyökkääjää. Niinpä joukkeet vaihtavat pelaajia niin, että joukkue A treidaan yhden suojattavan puolustajan joukkue B:hen. Joukkue B treidaa yhden suojattavan hyökkääjän joukkue A:han. Joukkueet suojaavat siis tavallaan toisten pelaajat. Kun laajennusdrafti on ohi, niin pelaajat treidataan takaisin alkuperäisiin joukkueisiinsa.

Olisiko tuollainen kuvio edes ylipäätään mahdollinen/sallittu?

Tuossapa nuo säännöt koskien tuota kuvitelmaa. Eli kaupalla ei pysty noita pelaajia kikkailemaan.

• Teams are not allowed to reacquire players that the team traded between Jan. 1, 2017 and Jan. 1, 2018, so that arrangements are not made to "hide" certain players from getting drafted.

Ja jotta vähän viel säänneltäisiin, niin seuraavassa määritetään vähän että mitä pitää jättää suojaamatta. Jos seura ei tuota pysty toteuttamaan niin seurauksena on penaltya, todennäköisesti varausvuorojen menetyksenä.

• Teams must expose at least two forwards and one defenseman who played 40 games in the 2016-2017 season, or 70 games in the previous two seasons.

 

[Bosco]

Tänään juuri tuli tällaista vastaan: Dreger: On expansion draft rules, Bill Daly tells me 'there's so much misinformation out there, I can't even begin to start.' 690

Penguinsin GM Rutherford puolestaan sanoi ettei ole edes nähnyt laajennusta koskevia sääntöjä vielä (saattaa toki olla että sattuneesta syystä on ollut kevään aikana kiireinen muiden juttujen kanssa). Että en vielä ottaisi täytenä varmuutena kaikkia huhuja niistä säännöistä.