Vegas Golden Knights (2.) – Montréal Canadiens (4.), West-North välierät

[Jj]

Olihan peli taas vaikka toki välillä oli aika puskemista, lahjat 1-1, Suzuki-Caufield, Price vs Tuch, Perryn tilanne, JA maali. Aikamoista. Vähän näkyi alussa koutsin puute, tuli mieleeni saako Ducharme tällaisissa tilanteissa olla yhteydessä joukkueen kanssa, esim zoomina erätauoilla?

Hockey guy sanoi tuomaroinnista hyvin että annettiin hall pass (kaikille), vihellyksiä ei ole tulossa. Sanotaan että ei ratkaista pelejä viheltämällä, mutta yhtä lailla sen voi tehdä viheltämättömyydellä. Toki Perryn tilanne antoi ehkä boostia Canadiensille.

 

[Kuppi]

Peli oli hyvin tyypillistä Montrealin pudotuspelikiekkoa, vastustaja saa kontrolloida peliä ytimen ulkopuolella ja vetää kohtuullisen paljon, mutta laatupaikkoja ei silti hirveästi tule.

Tämä totta, mutta kyllä Montrealin pitäisi myös saada jotain aikaiseksi harvoilla omilla hyökkäyksillään. Vielä enemmän kortilla olivat nyt Montrealin paikat. Tuolla varsinaisen peliajan pelillä Vegas varmaan voittaa kaksi kolmesta. Jos Montreal pelaisi useammin kuten pelasi jatkoajalla niin ei tarvitsisi niin paljon toivoa että kaikki osuisi Priceen.

 

[Mathieu]

Price oli taas mies paikallaan esim. sen (olikos) Royn läpiajon kohdalla ja monissa muissakin paikoissa etenkin ensimmäisessä ja toisessa erässä. 1-2 johtomaali toki livahti helpon näköisesti, mutta siinä oli hankala sivuttaisliike ja hieman näköestettä. Virheenä ei kuitenkaan lähelläkään vastapäisen kaverin erhettä, joka johti 2-2 tasoitukseen.

Jatkoajalla Habs oli sitten aktiivinen ja paransi koko ajan. Siinä mielessä ansaittu voitto, että loppu oli hyvää peliä ja halu oli kova.

Kuten yllä onkin todettu, on Montreal pelannut juurikin järkevää oman näköistään pudotuspelikiekkoa. Hienoa fiboja 1993 mestaruudesta, koska joukkueen rakennuksessa ja ratkaisevissa palikoissa on paljon samaa. Mutta ei tässä uskalla liian aikaisin edes hekumoida kovinkaan paljon. Las Vegas on paha joukkue ja finaalipaikkakin olisi melkoinen unelmien täyttymys tähän väliin. Ja hieno asia Pricen upealle uralle.

 

[Toby Dammit]

Saa nähdä, aloittaako Lehner maalilla. Tällä hetkellä näyttää siltä.

Linkki: https://twitter.com/JesseGranger_/status/1406637123713654789

 

[Crisby]

Sinne se Lehner on aloittavaksi merkitty. Enempää asiasta tietämättä pakko ihmetellä. Heitetäänkö tosiaan vahvoja pleijareita pelaava veska sivuun yhden virheen jälkeen? Vielä kun viime kerralla kun Lehner oli maalissa, tuli tukkaan ihan huolella. En tiedä onko tässä jotain mitä en tiedä ja teenkö asiasta ”härkäsen” mutta minusta vaikuttaa kyllä tosi huonolta päätökseltä joka pahimmassa tapauksessa voi maksaa pelin lisäksi hengen pukukopissa...

 

[Fläppitaulu]

Mielenkiintonen matsi tulossa. Mielestäni oli tämän ottelusarjan suurin vääryys ettei Vegas voittanut viimeisintä ottelua varsinaisella peliajalla. Katkesiko tuohon jopa Vegasin selkärankaa? Canadiens taas jauhoi jatkoajalla kuten sen olisi kuulunut jauhaa jo varsinaisella peliajalla. On ihan ok vetäytyä heikompana joukkueena kilppariin, mutta liika on liikaa. Jos tulevissa otteluissa antaa ottelun pyöriä yhtä paljon omassa päässä on tilastollisesti äärimmäisen vaikeaa voittaa ottelua niillä harvoilla maalipaikoilla. Ja niissä paikoissa täytyy olla vielä ottelusta toiseen olla tilastollisesti ennatysmäisen tehokas, mikäli mielii voittaa ottelusarjan.

Tuossa Colorado-Vegas sarjassa jo totesin

Paljon olen nähnyt Fleuryn ylistystä. Itse en pidä minään erikoisena häkkärinä jos aletaan vertaamaan vaikkapa Priceen tai Vasilevskiin. Fleury pompottaa, kiekko usein hukassa, seikkailee päätykiekon perässä ajoittain todella kovalla high risk low reward meiningillä. Fleuryn edessä sen sijaan on äärettömän kova työryhmä joka saa Fleuryn loistamaan.

Nyt tuollainen äärimmäisen kallis high risk low reward osui viime otteluun, joten en sinänsä ihmettele vaikka lähdettäisiin Lehnerillä. Ja onhan Fleuryn torjuntaprosenttikin jäänyt edellisessä 2 ottelussa alle 90-pinnan. Mielenkiintoista tosin on se että Canadiens ei ole samalla tavalla paineistanut Fleuryä kuin Avalanche, eikä sitä myöten ole tuosta kiekon hukkailusta ja pompottelusta ole ollut tässä ottelusarjassa ongelmaa. Lukuunottamatta tuota yksittäistä, mutta äärimmäisen kallista virhettä.

En pitäisi mahdottomana vaikka Canadiens olisi katkaissut viime ottelussa kamelinselän ja sarja alkaisi nyt kääntymään selkeästi Kanadan suuntaan. Toisaalta ihmettelisin mikäli Vegas unohtaisi kuinka kovan työn tekivät viime ottelussa ja kyse oli lähinnä äärimmäisen epäonnisesta varianssista jonka takia hävisivät ottelun.

 

[Gagne]

Tässä helteessä turha edes koittaa nukkua... Ei silti ollut niin hiki kuin mitä Pricellä on tässä kolmannen erän alkuhetkillä. Sarjan ratkaisevaa erää mennään. Go Habs Go!

 

[Vide68]

Vegas tasoihin vaikka pelasi ylivoimaisesti sarjan huonoimman pelinsä. Lehner maalinsuulla vakuuttava, sitten mennäänkin paras kolmesta.

 

[viljelmo]

Caufield kun olisi tehnyt siitä läpiajosta, niin se olisi ollut siinä. 2-0 -tilanteesta ei olisi enää Vegas noussut.

 

[Tuamas]

Oli sitten peilikuva edellisestä ottelusta, Vegasilla ei oikeastaan palaakaan kahteen erään ja kolmannessakin taisi olla yhteensä kaksi paikkaa joista toisesta osui.

Jatkoajalla sitten tyly ratkaisu pakin (oliko Chiarot) huonosta purusta ja Kotkaniemen höntyilystä maalin edessä.

Lehner oli pirun hyvä Vegasin maalilla, varma ja rauhallinen, otti kaiken mikä otettavissa oli.

Montrealin osalta matsi oli otettavissa tai oikeastaan se olisi pitänyt ottaa, paikkoja oli, mutta kliinisyys viimeistelyssä puuttui.

Ihmettelisin jos tämä sarja ei mene seiskapeliin.

 

[larzzon]

Tavallaan melko surkuhupaisaa, että kun VGK ei taannoin päässyt Fleurystä eroon, niin antoivat sitten miehen jekuttaa koko organisaatiota, ottaa ykköstorjujan paikan ainoastaan pettääkseen keväällä.

Lehneriltä hyvä peli vaikeassa paikassa ja ottaen huomioon, että kukaan ei edes muista koska Lehner on edellisen kerran pelannut hyvin.

Odottelen Allan Walshin tviittejä.

 

[Gagne]

Canadiensilta väkevää tekemistä pari erää mutta alkoiko sitten jalkaa painaa vai maitohappo nousta päähän, alkoi sen verran tulla huolimatonta pomppua jne ajoitusvirhettä. Noistahan Vegas sitten pääsikin pitkät pätkät pyörittämään. Juuri ennen tasoitusmaalia koko vitja ajoi liian syvään, siitä ei suoraan räpsähtänyt mutta jatkosta kyllä. Caufieldin läpiajo sisään... Jatkoajalla ei sitten tuntunutkaan enää ysikolmelta.

No, paineet ovat Vegasilla seuraavassa (jos semmoisia tässä vaiheessa edes mietitään). Vahva epäilys on nyt G#7 koittamisesta täälläkin.

 

[Nemonieminen]

Veikkaan että Fleury aloittaa silti seuraavan matsin. Tiukka vääntö oli kyllä taas.

 

[myhyjukka]

Perhanan perhana katsoin kaksi ekaa erää ja näytti että Montreal jyrää voittoon. Lehner oli kyllä todella vakuuttava ja rauhallisen oloinen. Ei antanut montaa irtokiekkoa. Puolustus onnistui myös pitämään maalinedustapelaamisen kurissa.

 

[MadSpade]

Pari erää tosiaan näytti että Habsit vie ja Vegas vikisee. Nyt pomppi näin. Saisivat upottaa tuohon kiekkoon jonkun sijainti-sirun niin ei tarvitsis arpoa kävikö se maalissa vai ei. Noista kameroista kun ei ole mitään apua jos varusteet peittävät näkyvyyden.

 

[larzzon]

^ Siru oli kauden alussa tai jo viime kaudella, en muista, mutta se ei ollut riittävän tarkka, että voisi käyttää maalituomarointiin. Lisäksi uusi tälle kaudelle tilattu tuotantoerä sirukiekkoja oli paskoja kiekkoina, pelaajat valittivat, ja tällä hetkellä ymmärtääkseni käytetään perinteistä kumia.

 

[MadSpade]

^ Siru oli kauden alussa tai jo viime kaudella, en muista, mutta se ei ollut riittävän tarkka, että voisi käyttää maalituomarointiin. Lisäksi uusi tälle kaudelle tilattu tuotantoerä sirukiekkoja oli paskoja kiekkoina, pelaajat valittivat, ja tällä hetkellä ymmärtääkseni käytetään perinteistä kumia.

No jösses. Ihan hyvä että asia on jo kuitenkin otettu pöydälle. Tuo on kyllä äärimmäisen noloa, että vuonna 2020 systeemi kosahtaa epätarkkuuteen.

Siellä on varmaan joku Sean Avery'n kuningasidea twitterissä saanut tuulta siipiensä alle, jossa puhelimen gps-siru upotetaan kiekkoon ja käytetään satelliittipaikannusta.

 

[Ollakseni]

^ Siru oli kauden alussa tai jo viime kaudella, en muista, mutta se ei ollut riittävän tarkka, että voisi käyttää maalituomarointiin. Lisäksi uusi tälle kaudelle tilattu tuotantoerä sirukiekkoja oli paskoja kiekkoina, pelaajat valittivat, ja tällä hetkellä ymmärtääkseni käytetään perinteistä kumia.

Kupla pudotuspeleissä oli jo käytössä ja kauden alussa jonkin aikaa. Tosiaan kun kiekko ei liukunut kunnolla niin palattiin vanhoihin kiekkoihin. Ne kuplassa hyvin toimineet tehtiin käsityönä, mutta automatisoituna tuli heikompaa laatua.

 

[Amerikanihme]

Vegas tuli ja käänsi pöydän ylösalas. Edellisessä pelissä Kultaritarit dominoivat, mutta Montreal tuli lopussa ja jatkoajalla ja korjasi hedelmät (voiton). Tässä viimeisimmässä pelissä Montreal dominoi varsinaisella peliajalla ja oli parempi, mutta Vegas korjasi voiton jatkoajalla. Niin se työnteko ei aina vaan tuota sitä toivottua tulosta.

Varmaan alkaa Vegasilla painaa jaloissa ja käsissä nämä playoffs-pelit. 17 peliä jo vedetty kovalla intensiteetillä (no, ainakin nämä viimeisimmät) lyhyen ajan sisään. Joillakin tuo väsymys näkyy jo, esim. Stoner ja Mad Max eivät paljon liiku ja käy pyydykseen, ja Tuchkin näyttää väsähtäneeltä parin pelin takaiseen verrattuna, ei jaksa enää edes luistella maalin ympäri. Tuossa on Montrealille selvä etu jatkopeleihin.

Lehneriltä varmaan paras peli eilen, mitä olen häneltä Vegas-nutussa nähnyt. Tuollaisella pelaamisella tietenkin jatkoon koittamaan, onnistuisiko toinenkin nappipeli vielä putkeen. Tuo varmuus kiekonkäsittelyssä hänellä on ihan toista luokkaa Fleuryyn verrattuna.

 

[Boogey]

Joo edellinen oli tosiaan aivan kuin peilikuva kolmospelistä. Tuli katseltua matsi ripotellen töiden ohella mutta tasoitusmaalin jälkeen sorruin katsomaan highlightsista loput kun näytti niin vahvasti jatkoajalta.

Varsin oikeutetusti ollaan siis tasatilanteessa 2-2. Tästä sitten kairaamaan seuraavaa ryöstöä Vegasiin.

Hiukan olen sarjassa ollut yllättynyt siitä että Montreal on vienyt taklauksia jokaisessa matsissa. Jokohan tuo rupeaisi jossain vaiheessa Vegas jalkaa painamaan. Pietrangelo on ylimoimaisesti eniten taklattu pelaaja pleijareissa mutta taitaa lähinnä parantaa miehen otteita tähän asti nähdyllä. :)

Mielenkiintoista kuitenkin nähdä pystyykö Vegas edelleen jatkamaan agressiivista karvauspeliään, jonka alta Montreal varsin kiitettävästi on kyllä päässyt pois tähän asti. Vai vaihtavatko osittain passiivisempaan lähestymiseen nelospelin innoittamana. Tiukka sumputus on ollut aiemmin Montrealille täyttä myrkkyä mutta nyt siellä on Suzukin kenttä ja tietyin varauksin myös Staalin kenttä jotka voivat tätäkin pelitapaa vastaan menestyä.

 

[MadSpade]

Tiukka sumputus on ollut aiemmin Montrealille täyttä myrkkyä mutta nyt siellä on Suzukin kenttä ja tietyin varauksin myös Staalin kenttä jotka voivat tätäkin pelitapaa vastaan menestyä.

Staal, Perry and Joel Armia have been a tornado in the offensive zone, wearing down the defence on the cycle and generating 30 scoring chances — 18 of them from the high-danger zone — over their last eight games. By comparison, Montreal’s most talented line of Nick Suzuki, Toffoli and Caufield has generated 35 scoring chances — 15 of them from the high-danger zone — in 14 more minutes together as a trio over that same stretch.

Siinä ei paljoa sumput auta kun isot pojat painavat kiekkoa syvään. Neppailua vastaan sumputus on toki tehokasta.

 

[Fläppitaulu]

4. Matsi menikin sitten aika pitkälle Canadiensin komennossa. Mietinkin ottelun aikana että tällä kertaa vuorostaan Vegas voittaa koska sattuma haluaa palkita sen alakynnessä olijan. Ja niinhän siinä lopulta kävi. Tosin Vegas sai aika paljon lisävirtaa tasoitusmaalistaan ja alkoi pelaamaan energisemmin.

Muutama oma huomio 4. pelistä Vegasin suhteen.
-Vegas löysäsi mutteria huomattavasti painestavassa ylhäältä karvauksessa. Tämä on saanut paljon painetta Canadiensin päätyyn. Mielestäni juurikin tämä ylhäältä paineistaminen on ollut erittäin positiivista odotusarvoltaa. Onko valmennus turhautunut ja lähtenyt muuttamaan hyviä grindaustaktiikoitaan koska tulos ei ole ollut ihan odotusten mukainen?
-Vegasilla ollut suhteellisen hyvin organisoitu ja tiivis viisikko hyökkäyksiin lähdöissä. Nelospelissä pakkien ja hyökkäyksien etäisyydet veny. Haettiin epätoivoisenoloisilla pitkillä syötyöillä hyökkääjiä. Hyökkäysrintama oli hajanainen eikä tukea ollut lähellä.
-3. erässä Vegas palasi enemmän tai vähemmän vanhaan ja peli rullasi heti paremmin. Maali vapautti lisää paineita hartioilta ja toi extra-energiaa koko joukkueelle.

4. peli oli mielestäni laadultaan todella heikko. Molemmin puolin. En välttämättä näe kaikkia taktisia nyansseja, mutta mielestäni molemmat joukkueet oli enemmän tai vähemmän väsyneitä. Mitä enemmän väsymys astuu peliin väitän sen kääntyvän Canadiensin eduksi.

Nyt vitospeliä erä takana ja kyllä Vegasilla selkeästi jalka painaa enemmän kuin Canadiensilla, verrattuna sarjan ensimmäisiin otteluihin. Mielenkiintoista seurailla miten taito/sattuma vie peliä eteenpäin ja antaa myös ylimääräisiä henkisiä voimavaroja.

 

[rpeez]

Olisikohan tämä 5. peli ollut paras peli Canadiensilta koko play-offissa? Oli miten oli, parantavat aina vaan, kaikki pelaajat oikeastaan onnistui. Heidän vahvuus on kyllä ettei heikkoa lenkkiä joukkueesta löydy, puolustavat hyvin, ja maali voi tulla keltä tahansa.
Vegas ei siksi tuntunut hyötyvän kotiedustaan, ja mielestäni pelaa kokonaisuutena munattomammin kun Reaves ei ole kokoonpanossa. Esim Carrier ja Kolosar on hävinneet kuvasta. En yllättyisi jos seuraavassa pelissä on Reaves mukana.

Tässähän oikeastaan alkaa todella toivoa että habs pääsee jatkoon niin näkisi miten esim tampaa vastaan käy.
Habsien suomalaiset on kyllä mainioita play-off pelaajia; KK on pelirohkea ja ei selvästikään purista yhtään mailaa vaikka on näin kovat pelit, olisi nytkin ansainnut kaksi pistettä maaliinsa. Armiasta ei mene yksikään kiekko ohi ja Lehkonen taistelee 110%.

 

[Amerikanihme]

Hidasta, väsynyttä ja väkinäistä oli Vegasin peli tässä Game 5:ssä. Tankki näyttää olevan tyhjä. Stoner on joko loukkaantunut tai sitten täysin uupunut. Kiekonriistojen sijaan hän on varsinainen kiekonmenetyskone. Jotain tuollaisia Montrealin nuorison (Caufield, Kotkaniemi, Suzuki) kaltaista Vegas kaipaisi, että energiaa riittäisi. Se Colorado-sarja taisi tosiaan imeä mehut kasinokaupungin miehistä. Price hoitaa loput ponnettomat yritykset ja Fleurystä ei ole enää mihinkään. In Lehner we trust!

 

[Stigu]

Hidasta, väsynyttä ja väkinäistä oli Vegasin peli tässä Game 5:ssä. Tankki näyttää olevan tyhjä.

Saman huomion tein itsekin. Vegas hävisi nimenomaan liikkeessä Montrealille. Tosin, Vegasin liikkeen hiipumista enemmän ihmettelen, miten Montrealin liike ei hyydy. Kaikki neljä kentällistä jaksoi painaa täydet 60 minuuttia.

On tuo Montrealin tarina kyllä aika uskomaton. En olisi itsekään uskonut että pääsevät ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon, saati että vievät tästä sarjasta edes peliä. Silti, jotenkin uskon edelleen että Vegasilla olisi paremmat mahdollisuudet pistää finaalissa kampoihin Tampaxin neuvostoarmeijalle.

Ihannefinaali olisi Islanders-Vegas, mutta juuri nyt tuon toteutuminen näyttää erittäin epätodennäköiseltä.Hienoa kiekkoa silti noi NHL:n pleijarit on!