Osaako joku sanoa miksi kuus putkeen voittaneen anaheimin 3,3 kotona pittsburghia vastaan ei olisi ylikerroin? Paskatauti disneylandissa?
Ihan yleismaailmallisesti voisi sanoa, että siksi, koska vedonlyöntiä ei pelata noin ts. vedonlyöntikertoimia ei muodosteta esittämälläsi logiikalla.
Anaheim on aivan jäätävän paska joukkue. Viime kauden Anaheim oli surkein joukkue vuosikymmeniin monellakin mittarilla. Kesällä joukkueeseen tuli niinkin käänteentekeviä pelaajia kuin eläkesopparin saanut Alex Killorn ja Radko Gudas. Anaheim tulee kauden päätyttyä olemaan kuuden huonoimman joukkueen joukossa.
Pittsburgh "teki sen itse" viime kauden kahdessa viimeisessä ottelussa ja jäi pisteen verran pleijaripaikasta. Kesän suurin muutos oli Karlssonin signaaminen ja jonkun verran vaihtuvuutta tuli myös alakenttiin. Pens tulee pyörimään tälläkin kaudella bubblessa.
Erikoistilanteissa joukkueiden tehot ovat melko identtiset. 5vs5-pelin hallintatilastoissa PIT kuuluu kärkikahdeksikkoon, ANA pohjakuusikkoon. Esim. viikon takaisessa joukkueiden kohtaamisessa PIT voitti laukaukset 42-27, mutta ANA voitti ottelun 4-3.
Ihan samalla tavalla kuin Edmonton on Edmonton, vaikka se onkin pelannut ensimmäiset 11 peliä pitkin vittuja. Nopeasti tsekattuna EDM mestaruuskerroin Coolbetillä on 14x joka on kahdeksanneksi pienin, vaikka joukkue on sarjataulukossa toiseksi viimeisenä.
Kuuden ottelun voitto-/tappioputki ei isossa kuvassa muuta joukkuetta niin isosti kuin sarjataulukkoa tuijottavat vedonlyöjät ajattelevat.
Otoskoko on tämän kauden NHL-peleissä yli 3,0 kotijoukkueen kertoimien osalta hyvin pieni, ja varianssin vaikutus on valtava.Mikä tahansa jengi kotona runkosarjassa ja kerroin yli kolme niin melkein tutkimatta sanoisin voitolliseksi peliksi runkosarjan osalta.
Mun mielestä tämä on just sellainen kohde (PIT ennakkoon parempi mutta toistaiseksi alisuorittanut) että ainakaan vierasvoittoa en millään ”yks pilkku kasilla” edes harkitsisi.
Mutta hei, onhan toi NHL sellainen lottoliiga vedonlyönnin suhteen että pitkään runkosarjaan mahtuu niitä vapaailtoja varsinkin vieraspeleissä aika monta.
Mikä tahansa jengi kotona runkosarjassa ja kerroin yli kolme niin melkein tutkimatta sanoisin voitolliseksi peliksi runkosarjan osalta.
Minun mielestä kaikkein huonoin perustelu minkään kohteen pelaamiselle on sellainen fraasi, minkä voisi liittää minkä tahansa ottelun perustelun alkuun: "Koska NHL on lottoliiga, niin..."
Tuohon pitäisi voittaa 14/41 kauden kotiotteluista, jotta peli olisi voitollista (tietenkään kaikissa otteluissa ei ole sama kerroin, mutta keskimääräisesti).
Viime kaudella
BUF 17 kotivoittoa
MON 17
CBJ 16
CHI 14
ANA 12
SJS 8
Näissä luvuissa on mukana myös mahdolliset jatkoaikavoitot, varsinaisen peliajan voittoja en löytänyt ainakaan nhl.comista.
Osaako joku sanoa miksi kuus putkeen voittaneen anaheimin 3,3 kotona pittsburghia vastaan ei olisi ylikerroin? Paskatauti disneylandissa?
Onhan NHL:ssä pitkästä runkosarjasta johtuen paljon turhia pelejä ja siitä johtuen nämä parhaat jengit varsinkin vieraissa jätän järjestäen pienillä kertoimilla pelaamatta.
Rykäiseppä meille taviksille ensi yön NHL kierrokselta yksi varma. Kertoimella ei väliä! Toisinsanoen yksi parempi kohde kuin Ducks?
Turhia pelejä? Viime kauden runkosarjassa näytti tältä:
Itä
7. NYI 93p
8. FLO 92p
9. PIT 91p
10. BUF 91p
Länsi
8. WPG 95p
9. CGY 93p
10. NSH 92p
Siellä on varmaan nuo 1-2 voiton päähän pudotuspeleistä jääneet vetäneet koko pitkän talven "vittu, miten turhia pelejä"-asenteella vain huomatakseen keväällä, että "no perkales ku oltais silloin marraskuussa saatu se kolmen maalin johto pidettyä siinä turhassa pelissä, niin oltais pleijareissa". Vai mitä tarkoitat turhilla peleillä?
Öööö.... miten minusta alkaa tuntua, että me emme ole ihan samalla pelikirjan sivulla, mitä tulee vedonlyöntiin. Ihan nyt vaikka alkaen siitä, että vedon osuvuudella ei ole paskankaan tekemistä vedon hyvyyden kanssa.
edit: korjattu yksi sana.
Teet tässä melko monimutkaisesta asiasta turhan yksinkertaisen. Ensinnäkään voitollisesta vedonlyönnistä ja kohteiden heittämisestä ei kannata puhua samassa lauseessa. Voitollisessa vedonlyönnissä tulee olla tarkka käsitys lyömäsi kohteen todennäköisyydestä, joka perustuu todella moneen asiaan, mutta ei kuitenkaan ollenkaan "mutuun", että kotijoukkue yli kolmosen kertoimella on aina pitkässä juoksussa voittava peli.Et kuitenkaan Lottoliigasta ensi yöltä uskalla tähän heittää parempaa kohdetta kuin Ducks...
Teet tässä melko monimutkaisesta asiasta turhan yksinkertaisen. Ensinnäkään voitollisesta vedonlyönnistä ja kohteiden heittämisestä ei kannata puhua samassa lauseessa. Voitollisessa vedonlyönnissä tulee olla tarkka käsitys lyömäsi kohteen todennäköisyydestä, joka perustuu todella moneen asiaan, mutta ei kuitenkaan ollenkaan "mutuun", että kotijoukkue yli kolmosen kertoimella on aina pitkässä juoksussa voittava peli.
Minä en ainakaan usko, että Ducks tuota peliä voittaa varsinaisella peliajalla yli 30 prosentin todennäköisyydellä, jolloin kohde olisi tappiollinen. Penguins (tai joku heidän beat writer) tosin ei ole vielä vahvistanut pelaavaa veskariaan. Jos Jarryn sijasta maalilla onkin Hellberg, nousee mielestäni Ducksin prosentit hieman. Penguins on kuitenkin näistä kahdesta niin paljon parempi joukkue, että itse tällä kerroinjaottelulla löisin jopa mieluummin heille kuin kotijoukkueelle. Vaikka onkin totta, että ohipelejä laadukkaille joukkueille pitkässä sarjassa tulee ja useammin vieras- kuin kotiotteluissa, en tässä näe sille suurtakaan riskiä. Viikon takainen keskinäisen ottelun tappio (varsinkin se tapa jolla se tuli) ärsyttää Penguinsia varmasti edelleen. Vieraskiertuetta on takana vasta yksi ottelu, eikä joukkueella muutenkaan ole minkäänlaista otteluruuhkaa takana. Uskon, että Anaheimissa nähdään tänään laadukas Penguins.
Itselleni pelivalinta tälle yölle oli Carolina - Buffalo varsinainen peliaika alle 6,5 maalia kertoimella 1,91. Kohteen todennäköisyyden arvioisin olevan 55%. Tuon kertoimen saa edelleen Pinnaclelta, jos siellä pelitilin omistaa. Esim. Veikkauksella vastaavan kohteen kerroin on liian pieni 1,83, jolloin sen lyömisessä ei ole valueta (1,83x0,55 = 1,0065).
Hattu päästä siitä, että sulla oli fjongia heittää joku vihje eikä vain poistua paikalta.
Pahoittelut tästä. Kelpaako, että paikkaan tilanteen kertomalla "vihjeet" jälkikäteen kuten eräs toinenkin tässä ketjussa näyttää tehneen jo parikin kertaa (Canucks & Sharks)?
Otoskoko on tämän kauden NHL-peleissä yli 3,0 kotijoukkueen kertoimien osalta hyvin pieni, ja varianssin vaikutus on valtava.
Yli 3,0 kertoimia on ollut kotijoukkueille tarjolla 25 ottelussa.
Kotijoukkue on voittanut näistä 8/25.
250 panosyksikköä betsattu.
Palautus on ollut 281,2 panosyksikköä.
Palautusprosentti on hyvä 112%.
MUTTA jos yksikin kahdeksasta olisi mennyt hudiksi, niin oltaisiin jo alle 100% palautuksessa.
Katsotaan tilannetta, kun vastaavan 3,0 kertoimen otteluita on takana 100 kpl.
Arvioin, että silloin ollaan todennäköisesti jo alle 100% palautuksessa.
Jos sulta helposti irtoaa noi tilastot, niin olisi hienoa jos pistäisit vaikka vuodenvaihteessa tai sitten siellä noin sadan pelin nurkilla miltä tuo NHL runkosarjan palautus % näyttää silloin (kotijoukkueelle >3.00 kerroin).
Nyt siellä oli viime yönä taas huikea kohde kun Sharksille tarjottiin kotikerrointa 5,90.
Kiitos! Vielä kiinnostaisi onko eroa runkosarjan ja poffien välillä?Eli eipä se lottoliiga kauhiasti siihen auta.
Statsit +3.00 kotivoitoille 1 Tammikuu 2022 - Tämä päivä
Pelattu Oikein Väärin Push Odotettu Oikein Väärin
Pal-%