Ihan ekana täytyy sanoa, että tästä e-sportsista en tajua paskan vertaa. Kertoimista/todennäköisyyksistä luulen ymmärtäväni jotain ja "siitäkin huolimatta tai ehkäpä juuri siksi" (copyright: Bubi) mulle ei aukene yhtään tämän lajin kerroinliikehdintä livessä eikä oikein muutenkaan.
Pelasin nyt tuohon yllämainittuun peliin (sanotaanko niitä peleiksi?) ensimmäisen erän (sanotaanko niitä eriksi?) jälkeen tuota suositeltua Complexityä. Ekan erän voitti fnatic ja kun paras kahdesta-menetelmällä mennään, niin Complexity tarvitsi voiton kahdesta jäljellä olevasta erästä. Ekan erän jälkeen kertoimet olivat seuraavat:
Complexity voittaa ottelun: 2,55
Complexity voittaa 2. erän: 1,85
Tuosta kun ottaa matematiikan avuksi, niin pelaamalla koko ottelun voittoa olisi Compin kolmannen erän voitolle saanut kertoimen 2,55 / 1,85 = 1,38 ja edelleen, vaikken lajista mitään tajua, niin sen verran ymmärsin, että Compin voittaessa toisen erän (minkä koko ottelunkin voittaminen vaatisi) saisin erätilanteessa 1-1 Compin otteluvoitolle 99,9% varmasti paremman kertoimen kuin tuo 1,38. Tämä siis jo ihan sillä oletuksella, että pelin kerroinasettelu ennen ottelua oli about 50/50. Mitä ilmeisimmin pelattavat kartat vaikuttavat jonkin verran todennäköisyyskenttään, mutta tuskin noin isot heilahtelut ovat mahdollisia eli ~50/50 ottelussa joku kartta olisi ennen alkua ~75/25 suuntaan tahi toiseen, vai onko?
No niinhän siinä sitten kävi, että pelasin Comp 2. erän voittoa ja nyt tilanteen tasoituttua 1-1 sain Compin otteluvoitosta kertoimen 1,91 (sama kerroin kuin vastustajallaan), johon sijoitin koko toisen erän voitosta saamani summan. Näin ollen sain pienellä kikkailulla Compin koko ottelun voitosta kertoimen 1,85 * 1,91 = 3,53 eli melko paljon parempi kuin tuo ekan erän jälkeen tarjottu 2,55, vaikka mielestäni kyseessä oli täysin 1:1 samasta vedosta. Periaatteessa tuo pelaamani oli jopa parempi veto, koska siinä olisi ollut mahdollisuus cashoutata osa panoksesta toisen erän jälkeen.
Tällaiset epäloogisuudet eivät olisi ikinä mahdollisia esim. jääkiekon pleijarisarjoissa. Vaikkapa paras 7-sarjassa tilanteen ollessa 3-1 pelatessaan tappiolla olevan joukkueen jatkoonmenoa saa käytännössä aina hyvin tarkoin saman kertoimen, kun pelaisi tappiolla olevan joukkueen ML-voittoa 5., 6. ja 7. otteluun mikä olisi yhtä kuin ottelusarjan voitto.
edit: Niin juu ja siitä live-kertoimien liikehdinnästä (erä- ja otteluvoitosta) en jaksa edes aloittaa, kun en tosiaan lajista mitään tajua. Perinteisen urheilun/pallopelien seuraajana olen tottunut siihen, että se joka kulloinkin johtaa on vahvoilla (tietysti pregame-todennäköisyydet huomioiden) ja tappiolla oleva on hieman heikommilla, mutta tässä lajissa se ei kyllä näytä pätevän...
Pelasin nyt tuohon yllämainittuun peliin (sanotaanko niitä peleiksi?) ensimmäisen erän (sanotaanko niitä eriksi?) jälkeen tuota suositeltua Complexityä. Ekan erän voitti fnatic ja kun paras kahdesta-menetelmällä mennään, niin Complexity tarvitsi voiton kahdesta jäljellä olevasta erästä. Ekan erän jälkeen kertoimet olivat seuraavat:
Complexity voittaa ottelun: 2,55
Complexity voittaa 2. erän: 1,85
Tuosta kun ottaa matematiikan avuksi, niin pelaamalla koko ottelun voittoa olisi Compin kolmannen erän voitolle saanut kertoimen 2,55 / 1,85 = 1,38 ja edelleen, vaikken lajista mitään tajua, niin sen verran ymmärsin, että Compin voittaessa toisen erän (minkä koko ottelunkin voittaminen vaatisi) saisin erätilanteessa 1-1 Compin otteluvoitolle 99,9% varmasti paremman kertoimen kuin tuo 1,38. Tämä siis jo ihan sillä oletuksella, että pelin kerroinasettelu ennen ottelua oli about 50/50. Mitä ilmeisimmin pelattavat kartat vaikuttavat jonkin verran todennäköisyyskenttään, mutta tuskin noin isot heilahtelut ovat mahdollisia eli ~50/50 ottelussa joku kartta olisi ennen alkua ~75/25 suuntaan tahi toiseen, vai onko?
No niinhän siinä sitten kävi, että pelasin Comp 2. erän voittoa ja nyt tilanteen tasoituttua 1-1 sain Compin otteluvoitosta kertoimen 1,91 (sama kerroin kuin vastustajallaan), johon sijoitin koko toisen erän voitosta saamani summan. Näin ollen sain pienellä kikkailulla Compin koko ottelun voitosta kertoimen 1,85 * 1,91 = 3,53 eli melko paljon parempi kuin tuo ekan erän jälkeen tarjottu 2,55, vaikka mielestäni kyseessä oli täysin 1:1 samasta vedosta. Periaatteessa tuo pelaamani oli jopa parempi veto, koska siinä olisi ollut mahdollisuus cashoutata osa panoksesta toisen erän jälkeen.
Tällaiset epäloogisuudet eivät olisi ikinä mahdollisia esim. jääkiekon pleijarisarjoissa. Vaikkapa paras 7-sarjassa tilanteen ollessa 3-1 pelatessaan tappiolla olevan joukkueen jatkoonmenoa saa käytännössä aina hyvin tarkoin saman kertoimen, kun pelaisi tappiolla olevan joukkueen ML-voittoa 5., 6. ja 7. otteluun mikä olisi yhtä kuin ottelusarjan voitto.
edit: Niin juu ja siitä live-kertoimien liikehdinnästä (erä- ja otteluvoitosta) en jaksa edes aloittaa, kun en tosiaan lajista mitään tajua. Perinteisen urheilun/pallopelien seuraajana olen tottunut siihen, että se joka kulloinkin johtaa on vahvoilla (tietysti pregame-todennäköisyydet huomioiden) ja tappiolla oleva on hieman heikommilla, mutta tässä lajissa se ei kyllä näytä pätevän...
Viimeksi muokattu: