Viimeiset 1,5 kautta kuitenkin pelannut Ykköspesis-joukkue MuPs:n lukkarina hyvällä tasolla. Uskaltaisin jopa väittää miehen olevan lukkaripelissä Ykköspesiksen ylempää keskitasoa. Eli ei kuitenkaan niin huono stuntti kuin lainaamastani tekstistä voisi ymmärtää. Superpesiksessä toki katsomaton kortti ja varmasti tukee Raahen pelattavuutta tässä tapauksessa.
Tämä on ihan totta, eli ei kyseistä pelaajaa mistään katsomosta ole arvottu tai pystymetsästä haettu lautasen äärelle. Tai no, Muhokselta, eli kyllä kaveri on haettu melkein keskeltä ei mitään Kempeleelle.
Suurin osa näistä alasarjalukkareista/junnulukkareista saa kyllä yleensä syötön pysymään lautasella näissä tuurauskeikoissa (älä laske tähän Jani Karppasta tai Anssi Lammilaa...), mutta joukkueen kokonaisesitykseen nuo tuuraukset ovat vaikuttaneet varsin radikaalisti, kun verrataan joukkueen pistekeskiarvoon ns. normilukkarilla tai ilman.
Mieleen tulee mm. parilta edelliseltä kaudelta KPL:n Jesse Eskelinen, Stefan Sburatura, Joensuun Samu-Kalle Varonen, Hyvinkään Sami Virto, Seinäjoen Korvola&Tyynelä&Viljanen kombo, Alajärven viime kauden lukkariarpominen.
Tällä kaudella Imatra voitti kotonaan Joensuun Matias Hangasmaan lukkaroidessa ja Oululla on ollut selvä lukkariongelma, jos Matti Korhosen on pitänyt syöttää.
Lukkarin paikka on vain käsittämättömän tärkeä nykypäivän Superpesiksessä. Jos nostellaan liian helppoa perussyöttöä, niin superin lyöjät kyllä lyövät palloa saumaan, maisemaan, jokeen jne. Myös heittokäsi ja taktinen osaaminen on alasarjalukkareilla keskimäärin huomattavasti heikompaa tasoa kuin Superin vakiolukkareilla.
Kempeleeltä puuttuu numero ykkönen Lassilan poissaollessa kuten Patapakka sanoi, eli ero on siis huomattava.
Nyt Kempele sitten varmaan kairaa Topi Kososta kakkoseen oikein urakalla näiden arvioiden jälkeen. :D