Vedonlyönti

[ReijoRotta]

Sivistäkää tyhmää.. Col -Dal peli 1. Erän jälkeen 2-1. Veikkaus tarjoaa livevedossa ”lopputulos: 2-1, kerroin 70” sekä ” kumpi tekee seuraavan maalin: ei maalia, kerroin 50”. Onko toi joku Veikkauksen oma juttu vai onko kaikilla bookkereilla vastaavia bugeja? On meinaan ihan perkeleenmoinen ero kertoimissa samalle tapahtumalle.. vuonna 2020..

 

[Numero66]

Sivistäkää tyhmää.. Col -Dal peli 1. Erän jälkeen 2-1. Veikkaus tarjoaa livevedossa ”lopputulos: 2-1, kerroin 70” sekä ” kumpi tekee seuraavan maalin: ei maalia, kerroin 50”. Onko toi joku Veikkauksen oma juttu vai onko kaikilla bookkereilla vastaavia bugeja? On meinaan ihan perkeleenmoinen ero kertoimissa samalle tapahtumalle.. vuonna 2020..

Kyllähän noita eroja on eri kohteissa samalle tapahtumalle useinkin ja varmasti jokaisella bookerilla. Ei toki usein noin iso ero, mutta kuitenkin.

 

[Lavis]

Maksettiinko Dinamo Minsk - Jokerit pelistä Minskiä pelanneille voitot? Se peli siis minkä Jokerit luovutti.

 

[SlamDunk71]

Maksettiinko Dinamo Minsk - Jokerit pelistä Minskiä pelanneille voitot? Se peli siis minkä Jokerit luovutti.

Tämä riippuu pelkästään vedonlyönti toimiston säännöistä. Kysele respasta.

 

[Lavis]

Tämä riippuu pelkästään vedonlyönti toimiston säännöistä. Kysele respasta.

Ei siis itsellä ollut vetoa sisässä. Kavereiden kanssa väitellään asiasta. Olen sitä mieltä, että maksettiin ja kaverit taas sitä vastaan.

 

[arpa80]

Ei siis itsellä ollut vetoa sisässä. Kavereiden kanssa väitellään asiasta. Olen sitä mieltä, että maksettiin ja kaverit taas sitä vastaan.

Nordicbetillä ei maksettu, ja varmaan useammalla bookkerilla on säännöt samanlaiset, että peli tulee pelata kokonaan jotta vedot tulee maksettavaksi.

 

[marse]

Sivistäkää tyhmää.. Col -Dal peli 1. Erän jälkeen 2-1. Veikkaus tarjoaa livevedossa ”lopputulos: 2-1, kerroin 70” sekä ” kumpi tekee seuraavan maalin: ei maalia, kerroin 50”. Onko toi joku Veikkauksen oma juttu vai onko kaikilla bookkereilla vastaavia bugeja? On meinaan ihan perkeleenmoinen ero kertoimissa samalle tapahtumalle.. vuonna 2020..

Hyvin usein bookereilla pienet erot samoille tapahtumille johtuvat yksinkertaisesti siitä, että eri pelimuodoilla on erilaiset palautusprosentit. Yleinen esimerkki tästä on draw no bet, jossa aasialainen tasoitus nollatasoituksella on yleensä paremmalla kertoimella kuin DNB. Ehkä tässä Veikkauksen tapauksessa tosiaan palautusprosentti ei selitä noin isoa eroa, en tiedä. Veikkauksesta ei oikein tiedä ikinä.

 

[Hera80]

Maksettiinko Dinamo Minsk - Jokerit pelistä Minskiä pelanneille voitot? Se peli siis minkä Jokerit luovutti.

Paf ei maksanut.

 

[maken veivi jr.]

Paf ei maksanut.

Mulla oli tripla jossa tuo oli yksi peli, kaksi muuta peliä osui. Tuo matsi oli vain mitätöity ja sain voitot osuneesta tuplasta. Unibetilla tämä.

 

[Hera80]

Mulla oli tripla jossa tuo oli yksi peli, kaksi muuta peliä osui. Tuo matsi oli vain mitätöity ja sain voitot osuneesta tuplasta. Unibetilla tämä.

Tottakai ne maksaa onnistuneet vedot, se on selvä. Olisit voinut ilman kaartelua kertoa, että tupla osui. Menenkin tämän jälkeen siirtämään viestisi humble brag ketjuun.

 

[maken veivi jr.]

Tottakai ne maksaa onnistuneet vedot, se on selvä. Olisit voinut ilman kaartelua kertoa, että tupla osui. Menenkin tämän jälkeen siirtämään viestisi humble brag ketjuun.

Lupaan laittaa jatkossa vihjeetkin suoraan jo ko. ketjuun, sen verran varmasti ne aina osuu.

 

[zet]

Veikkaukselta liki veikkausmaista toimintaa taas eilisen naisten pesäpallofinaalin osalta. Eilistä peliä ei mitätöity vedonlyönnissä ja panoksia palautettu vaan eiliset vedot ovat voimassa tänään. Kaiken huipuksi avasivat uuden tulosvedon tälle päivälle vielä vittuiluksi. On hieman eroa vedonlyönnillisesti onko keli +6 astetta ja sataa vettä ja tuulee vai onko +12 ja aurinko paistaa. Pitäkää tunkkinne, saatana.

 

[Mikko78]

Veikkaukselta liki veikkausmaista toimintaa taas eilisen naisten pesäpallofinaalin osalta. Eilistä peliä ei mitätöity vedonlyönnissä ja panoksia palautettu vaan eiliset vedot ovat voimassa tänään. Kaiken huipuksi avasivat uuden tulosvedon tälle päivälle vielä vittuiluksi. On hieman eroa vedonlyönnillisesti onko keli +6 astetta ja sataa vettä ja tuulee vai onko +12 ja aurinko paistaa. Pitäkää tunkkinne, saatana.

Veikkauksen säännöissä lukee, että jos kohde pelataan olikohan 24h sisään niin vedot pysyvät.

 

[Nelone]

Veikkaukselta liki veikkausmaista toimintaa taas eilisen naisten pesäpallofinaalin osalta. Eilistä peliä ei mitätöity vedonlyönnissä ja panoksia palautettu vaan eiliset vedot ovat voimassa tänään. Kaiken huipuksi avasivat uuden tulosvedon tälle päivälle vielä vittuiluksi. On hieman eroa vedonlyönnillisesti onko keli +6 astetta ja sataa vettä ja tuulee vai onko +12 ja aurinko paistaa. Pitäkää tunkkinne, saatana.

Taas yksi hyvä esimerkki minkä takia kannattaa suosia lähes kaikkia muita paitsi Veikkausta vedonlyönnissä.

 

[zet]

Veikkauksen säännöissä lukee, että jos kohde pelataan olikohan 24h sisään niin vedot pysyvät.

Jep. Niiltä löytyisi säännöt myös palauttaa rahat. Tämä oli puhdasta vittuilua asiakkaille. Alleviivatakseen tätä Veikkaus avasi tosiaan uuden tulosvedon "jotta kaikki olisivat samalla viivalla". Tai pitkävedossa avasivat juoksumääräkohteen isommilla juoksuilla.

 

[Mikko78]

Jep. Niiltä löytyisi säännöt myös palauttaa rahat. Tämä oli puhdasta vittuilua asiakkaille. Alleviivatakseen tätä Veikkaus avasi tosiaan uuden tulosvedon "jotta kaikki olisivat samalla viivalla". Tai pitkävedossa avasivat juoksumääräkohteen isommilla juoksuilla.

Tuossa kohteessa oli kyllä melkoinen muutos olosuhteisiin joka vaikutti varsinkin juoksumääriin.

 

[erku]

Veikkaukselta liki veikkausmaista toimintaa taas eilisen naisten pesäpallofinaalin osalta. Eilistä peliä ei mitätöity vedonlyönnissä ja panoksia palautettu vaan eiliset vedot ovat voimassa tänään.

Ihan samalla tavalla myös ainakin Coolbetillä torstaina ennen ottelusiirtoa lyödyt vedot pysyivät voimassa perjantain matsiin eikä niitä mitätöity.

 

[dana77]

Neuvokaas veteraanit vähän n00bieta (kai se nyt kirjoitetaan noin etten nolaa itseäni heti alkuun).
Kaverin puolesta kyselen, että jos on voittanut ulkomaiselta EU:ssa olevalta vedonyöntifirmalta rahaa, niin onko se nostamisessa osattava huomioida jotain? voiko esim verottaja tai rahanpesusta kiinnostuneet viranomaiset kysellä isompien summien perään?
Kannattaisiko esim nostaa useammassa erässä ja mahdollisesti eri tileille, vai onko huoli turhaa?

Joskus aiemmin ovat pankista soitelleet ja kyselleet rahojen alkuperästä kun sinne jotain isompia talletuksia oli tullut (pyytämättä ja yllättäen).

 

[zet]

Onko muilla ollut ongelmia Nordicbetin talletusten kanssa? Laskuttavat talletuksesta vielä erikseen ja tuurissaan on meneekö se läpi vai ei. Pankkina Säästöpankki.

 

[arpa80]

Onko muilla ollut ongelmia Nordicbetin talletusten kanssa? Laskuttavat talletuksesta vielä erikseen ja tuurissaan on meneekö se läpi vai ei. Pankkina Säästöpankki.

Itsellä no probleemo. Tallettelen master cardilta ja hetkessä läpi. Tilille nostotkin melko nopeeta näkyvät tilillä (nordea).

 

[Via Dolorosa]

Länsinaapurissa kuohuu.

Ruotsin Allsvenskanin ottelussa harvinainen vilppiepäily

Ruotsin toiseksi korkeimman sarjatason HockeyAllsvenskanin ottelussa Björklöven-Mora epäillään tapahtuneen vedonlyöntivilppiä. Suosikki Björklöven menetti kolmen maalin johtonsa ja hävisi 4-8.

www.jatkoaika.com

Eilisestä Bjöklöven-Mora ottelusta siis kyse, jossa kotijoukkue 3-1 johdon jälkiin suli täydellisesti, kun vierasjoukkue takoi 7 seuraavaa maalia. Tämä itsessään ei nyt mikään vilpin epäilemisen arvoinen asia ole, vaikka Björklöven nyt jätti suosikki otteluun olikin, vaan live-vedon kertoimien heilahtaminen ottelun aikana. Ennen ottelua PAF/Unibet tarjosi 1.29 kerrointa kotijoukkueen voitolle ja 3-1 tilanteessa ainakin Svenska Spellin puolella kertoimet olivat kotijoukkueen suoralle voitolle tässä kohtaa 1.5 vaikka vastaavassa tilanteessa sen pitäisi olla jotain 1.05-1.10 luokkaa. Rahanvaihtohan ohjaa pelituloksen lisäksi kertoimia suuresti, mutta ei kyllä ihan heti muistu mieleen vastaavaa tapahtumaa jääkiekon puolelta. Se, että näin järkyttävät muutokset ollaan saatu, niin kyllä siellä sitten on lyöty hieman isommalla panoksella sisään Moran voittoa, kun perus Matti Meikäläisten kruunuilla ja euroilla. Sportbladet kertoi, että ainakin Unibetillä kertoimet olivat heitelleet samalla tavoin ja peli on nyt tutkinnassa.

Alla mitä ilmeisemmin kertoimien heilahtelu ottelun aikana.

Linkki: https://twitter.com/nokkan21/status/1338588562271457286?s=19

Itselläni eilen lapulla tripla, jossa sopivasti oli Björklövenin voitto Kazanin ja Bernin kera. En usko saavani edes panostani takaisin, mutta se ei ole edes pääasia, sillä mikäli tämä paljastuu tahalliseksi häviöksi, niin se on sen luokan jättifiasko ja skandaali pohjoismaisessa jääkiekossa, että alta pois.

 

[Jyyd]

Mun tipseihin ei oo luottamista, mutta:

Jack Eichel yli 1 maali 12,20
Flyers - Penguins 1 2,40

Veikkauksella pelasin, koska tuttu ja turvallinen.

 

[pyyksteri]

Kummallisen kauan kestää paffilla korjata tulokset, kun laitoin Barkovin ja Ahon, molemmat vähintään 2 pistettä, yön peleihin. Ei noissa mitään epäselvää pitäisi olla ja chatin kautta laitoin aamulla korjauspyyntöäkin.

Edit: heti korjattiin kun painoin lähetä-nappulaa

 

[disco-stu]

On muuten taas aika koomista, kun kotimainen monopoli ei ole saanut vieläkään tilisiirtoa suoritettua perjantailta ja eräs Virossa operoiva "laittomia pelejä tarjoava" kansainvälinen firma taas sai noston suoritettua sunnuntai-aamuna about vartissa. Varmaan joku hieno Veikkauksen ominaisuus tämä.

 

[Numero66]

Edit: Viesti poistettu koska Tikkasen veropetossyytteen tarkempia syitä ei ole vielä julkistettu.

Ehkä oikea ketju...Harmi kun en voi kirjoittaa enempää : D

Sopinee tänne paremmin.

Esa Tikkasta epäillään törkeästä veropetoksesta

Tikkanen vahvisti Iltalehdelle, että asia koskee ulkomailta tulleiden rahojen verotusta.

www.iltalehti.fi

Jos pitäisi veikata mistä on kysymys, niin oiskohan noilla Tikin affijutuilla nyt tekemistä tän jutun kanssa? Eli oisko siel unibetti nyt maksanu tikin edustukset "pelirahana", ja tikillä sitten jäänyt verot maksamatta näistä "pelirahoista". Tuo on siis oma veikkaus ja ehkäpä totuus sitten joskus saadaan tietoon mahdollisessa oikeudenkäynnissä.