Juuri näin.Tässä kyseisessä casessa homman nimihän oli että "vihje" oli vähintäänkin kyseenalainen. Tai eihän se edes ollut vihje vaan heitto niinkuin kirjoittaja itsekkin sanoi, Tosiaan hänen omien puheiden perusteella hän löi todella räikeää alikerrointa ja tälläisiä vihjeitä ei saisi antaa koska se ohjaa mahdollisia peesaajia harhaan (vastuu toki veikkaajalla).
Alikertoimien vinkkaamisessa ei ole mitään järkeä. Mielestäni pelkkien kohteiden vinkkaamisessa ilman mitään perusteluja ei ole suuremmin mitään järkeä.
Voisi sitä vaikka vinkata, että PK-35 voittaa huomenna PS Kemin vieraissa ja Veikkaus antaa sille hyvän kertoimen 3,95. Tosin, jos asiaan vähänkään perehtyy, niin huomaa, että Veikkauksen kerroin on vain 83% markkinatopista (4,76) ja markkinoiden keskiarvokin on 4.22, joten jo pelkästään Veikkauksen kertoimen lyöminen olisi voitollisen vedonlyönnin kannalta järjetöntä. Sitten, jos ei anna kohteelle mitään perusteluja, niin puhtaalta arvaamiselta tuo toiminta silloin enemmän vaikuttaa.
Yksi juttu tuli mieleen mistä joillain ei ole pienintäkään käsitystä on se, mikä on ns. pitkä juoksu! Yhdellä tai edes kymmenellä kohteella ei ole vedonlyönnissä juurikaan merkitystä. Ei, vaikka ne kaikki menisivät väärin tai oikein. Varianssi tasoittaa näitä voitto/tappioputkia ennemmin tai myöhemmin ja vasta satojen tai tuhansien vetojen jälkeen pystyy tekemään faktuaalisia päätelmiä voittavan tai häviävän vedonlyönnin tasosta.