Vedonlyönti

[apulais-GM]

Niin ja minä tarjoan sinulle plus kertoimen. Tartutko?

Eipä ole tarvetta kun löytyy parempiakin kohteita.

Mä voin ottaa apulaista vastaan kertoimella 25, että finaalipari ei ole Vimpeli-Sotkamo. Max. bet 10 eur, joten mun max. voitto 250 eur.

Oletko mukana?

Ai silleen, että saan pitää sen 10 euroa jos finaalipari on Vimpeli - Sotkamo. Kuulostaa hyvältä.

 

[SlamDunk71]

Eipä ole tarvetta kun löytyy parempiakin kohteita.

Jos luotat arvioosi niin ei löydy.

 

[Mazaa]

Eipä ole tarvetta kun löytyy parempiakin kohteita.

Ai silleen, että saan pitää sen 10 euroa jos finaalipari on Vimpeli - Sotkamo. Kuulostaa hyvältä.

Eli näin.

Finaalipari Vimpeli-Sotkamo -> Voitat 10 euroa.
Finaalipari mikä tahansa muu -> Häviät 250 euroa.

Jos haluat ottaa tuon kiinni, niin laita yksityisviestiä.

 

[M77]

Valio korkattu 10 ottelun voimin :

Hull +1 2,00 * 10e = +10,00 (riskitön veto)
Swansea +1 1,55 * 10e = + 5,50
West B +1 1,80 * 10e = + 8,00
Everton +1 1,80 * 10e = + 8,00
Stoke +1 1,70 * 10e = + 7,00
Watford +1 2,10 * 10e = +11,00
Sunderl.+3 1,35 * 20e = + 7,00 (riskitön veto)
Bourne. +1 2,05 * 10e = 0,00 (riskitön liveveto)
Liverp. +1 1,70 * 10e = + 7,00
West H +1 2,60 * 2e = - 2,00
West H +2 1,45 * 7e = + 3,15

Ideana siis pelata suosikkia vastaan ja erinomaisesti meni 1. kierros. Jos olisi pelannut jokaista suosikkia 10e, niin tappiota olisi tullut noin 55e. Pelaamalla jokaiseen X, olisi jäänyt hieman voitolle.

 

[apulais-GM]

Finaalipari Vimpeli-Sotkamo -> Voitat 10 euroa.
Finaalipari mikä tahansa muu -> Häviät 250 euroa.

Miten olisi sellainen, että jos vuoden vaihtuessa Helsingissä on 5-7 astetta pakkasta, niin voitat 10 000. Mutta jos ei ole tuon verran, häviät kaksi euroa.

 

[SlamDunk71]

Miten olisi sellainen, että jos vuoden vaihtuessa Helsingissä on 5-7 astetta pakkasta, niin voitat 10 000. Mutta jos ei ole tuon verran, häviät kaksi euroa.

Oletko ihan täysin aasi vai vain vähän vaan? Sanot itse että on 100% varmaa että tuo on finaalipari. Sittenkun sinulle tarjotaan siitä 10€ niin paska on puntissa niin että täällä asti haisee. Pelkuri pullikoija.

 

[LikainenLegenda]

Jaahas, pitkästä aikaa palasin lukemaan tätä ketjua ja sama pikkuapulainen se täällä häärää ja vääntää samasta asiasta joko trolliuttaan tai yksinkertaisesti tyhmyyttään. Tai no, oli vaihtoehto kumpi tahansa, sen selittää vain totaalinen typeryys.Taidanpa pysyä taas muutaman viikon poissa tästä ketjusta. Kiitos hänelle, joka keksi avata vedonlyöntivihjeet -ketjun. Jatkakaa.

 

[apulais-GM]

Oletko ihan täysin aasi vai vain vähän vaan? Sanot itse että on 100% varmaa että tuo on finaalipari. Sittenkun sinulle tarjotaan siitä 10€ niin paska on puntissa niin että täällä asti haisee. Pelkuri pullikoija.

No voi video. Mitä sillä kymmenellä eurolla olisi tehnyt. Ja kuten sanoin, löytyy tuottoisampiakin kohteita. Niin ja siis tämähän oli vedonlyöntivihjeet -ketju, mutta eräät taas alkoivat jotain huttua näppäilemään.

 

[SJK10]

Ai silleen, että saan pitää sen 10 euroa jos finaalipari on Vimpeli - Sotkamo. Kuulostaa hyvältä.

Miten olisi sellainen, että jos vuoden vaihtuessa Helsingissä on 5-7 astetta pakkasta, niin voitat 10 000. Mutta jos ei ole tuon verran, häviät kaksi euroa.

Hulvaton meno taas. "Kuulostaa hyvältä" mutta vastaus lopulliseen tarjoukseen on jotain vitun Helsingin lämpötiloista sekoilua :D

Voin muuten lähteä kanssasi vetoon noista pakkasasteista noilla ehdoilla. Laita yv niin sovitaan tarkemmin.

e: Perusteluina 100% arviolle finaaliparista esitetyt Urheiluruudun haastattelukysymykset oli kyllä uuden näppäimistön hintaiset.

 

[Kirjoittelija]

Jääkiekon World Cupiinkin on jo hyvän tovin ollut kertoimia tarjolla. Suomen ja Pohjois-Amerikan välisessä ottelussa Suomen suorasta voitosta tarjotaan kerrointa 1,90 ja P-Amerikalle vastaavasti 3,15. Harvoin näkee tilannetta, jossa selvästi nimekkäämpi joukkue lähtee kotikentällään otteluun noin selvänä altavastaajana, mutta tässä tapauksessa sille taitaa olla ihan hyvät perusteet. Voikohan jotain vaikutusta laskea sille, että Suomi lentää ilmeisesti kuusi päivää ennen peliä Tukholmasta Washingtoniin, kun taas P-Amerikan joukkueen ei tarvitse mannertenvälisiä lennellä.

 

[Kirjoittelija]

PAFilla ja Unibetillä saa veikata, kumpi kaksikosta Vetter-Ruuskanen sijoittuu paremmin keihäsfinaalissa. Vetterin kerroin 1,95 ja Ruuskasen 1,75. Osaatteko selittää, miksi Ruuskanen on suosikki? Vaikutti ainakin haastattelun perusteella olevan aika klesana.

 

[LikainenLegenda]

PAFilla ja Unibetillä saa veikata, kumpi kaksikosta Vetter-Ruuskanen sijoittuu paremmin keihäsfinaalissa. Vetterin kerroin 1,95 ja Ruuskasen 1,75. Osaatteko selittää, miksi Ruuskanen on suosikki? Vaikutti ainakin haastattelun perusteella olevan aika klesana.

Nordicilla 2,03 Vetterille. Kai nämä perustuvat joihinkin bookkereiden jo aiemmin tekemiin rankingeihin, joita ei niin hevillä pelkän kuntopuntarin mukaan päivitellä mikäli peliä ei kerry toiselle huomattavasti enemmän. Oli miten oli, mielestäni myös Vetterin kuuluisi olla tässä suosikki, on tällä hetkellä kovemmassa iskussa. Eiköhän tuo kerroinkin tuosta alemmas tule.

 

[Arsu79]

Voi vittu. Nyt seuraava SKA-peluri jäähylle ja 2 minuuttia saa myllyttää 5-3.

Aina pitää pelata niin pienellä panoksella, ettei harmita, jos veto menee ohi. Ei pelit tästä maailmasta hevillä lopu:)

 

[Artyukhin]

Aina pitää pelata niin pienellä panoksella, ettei harmita, jos veto menee ohi. Ei pelit tästä maailmasta hevillä lopu:)

Totta:)

 

[LikainenLegenda]

Perkele, jäi sitten korismonari yhden pinnan päähän, kun Aussit tekivät yhden liikaa. Olettaen, että Serbia-USA menee oikein. On nämä kyllä pienestä kiinni, yhtä hyvin olisin voinut laittaa Australialle luvut väliltä 79-88 kuin 78-87.. Onko noissa yleensä mitään mahdollisuuksia lunastukseen toisessa voittoluokassa?

 

[Arsu79]

Perkele, jäi sitten korismonari yhden pinnan päähän, kun Aussit tekivät yhden liikaa. Olettaen, että Serbia-USA menee oikein. On nämä kyllä pienestä kiinni, yhtä hyvin olisin voinut laittaa Australialle luvut väliltä 79-88 kuin 78-87.. Onko noissa yleensä mitään mahdollisuuksia lunastukseen toisessa voittoluokassa?

I feel you. Minulla meni kerran NBA-monari ohi, kun New Orleans teki kaksi pinnaa liian vähän Golden Staten vieraana. Joku parin tonnin kerroin meni siinä:)

 

[Hypodermic]

Onko näkynyt missään tarjouksia KHL-vedonlyöntiin ns. kauden aloituksen kunniaksi? Esim. Nordicbetillä hyvät tarjoukset/bonukset CHL:stä ja Valioliigasta.

 

[SlamDunk71]

Tuli mieleen @apulais-GM lle yksi pähkinä.

On kaksi veljestä, Matti ja Teppo, jotka molemmat haluavat harrastaa vedonlyöntiä. Heidän isänsä antoi molemmille veljille 10 000€ pelikassan. Veljien pelitavat olivat hyvin erillaiset, Matti oli lahjakas matemaattinen heppu kun taasen Teppo oli enemmän mutuilija. Pojat pelasivat 5 vuotta kunnes päättivät vertailla tuloksiaan.

Teppo:
Vetoja: 242 kpl
ka. panos: 386€
P%: 111,6%

Matti:
Vetoja: 3133
ka. panos: 143€
P%: 104,9%

Kumpi veljeksistä on enemmän voitolla?

 

[Saul Goodman]

Teppo:
Vetoja: 242 kpl
ka. panos: 386€
P%: 111,6%

Matti:
Vetoja: 3133
ka. panos: 143€
P%: 104,9%

Kumpi veljeksistä on enemmän voitolla?

Musta näyttää siltä että veljesten kannattaisi tehdä yhteistyötä.

 

[apulais-GM]

En ole niin kiinnostunut siitä, onko Matin vai Tepon vedot tuottoisampia, koska molemmat tekee loistavaa tulosta.

 

[SlamDunk71]

En ole niin kiinnostunut siitä, onko Matin vai Tepon vedot tuottoisampia, koska molemmat tekee loistavaa tulosta.

Mietein vaan kun sulla nuo vedonlyönnin perusteet hukassa (mitä tarkoittaa p%) ja simppeli matikka vähän hakusessa. Mutta voit toki väistää vastauksen.

 

[Saul Goodman]

En nyt sanoisi että on vain yksi oikea tapa lyödä vetoa. Jossain pienemmissä tai vähän isommissakin sarjoissa on täysin mahdollista päästä voitolle pelkällä lajitietämyksellä ja yleisellä riskiymmärryksellä vaikka ei olisikaan matematiikan tohtori eikä poisson-jakaumia viilattu viimeisen päälle excelissä.

Voin hyvin kertoa että back in the day tein voittoa live-koriksesta pelkästään pelejä katsomalla, ilman että katsoin KOSKAAN tilastoja. Tuokin on täysin mahdollista. Sitten aloin katsoa pelien sijaan enemmän tilastoja ja tulos oli pitkälti katastrofi ainakin alkuun. Tilastoista näkee vain toteutuneen historian, ei tulevaisuutta. Nykyään käytän molempia.

Tilastoista näkee asioita hyvin rajallisesti. Sanotaan esimerkiksi että joukkueen 3p% on sellainen normaali 35%. Vain peliä katsomalla voi kuitenkin todeta onko prosentti "normaali". Voi olla että heittopaikat on olleet vaikeita ja joukkue on itseasiassa onnekas. Tai voi olla että paikat ovat olleet täysin vapaita ja % pitäisi olla yli 50.

Tilastoista ei näe myöskään tempon muutosta, joka voi olla paikoin todella raju, usein puoliajalla. Jos pelaa puoliajalta vaikka o80,5 toiselle puoliskolle sen perusteella että ekan halfin tempo oli 95 niin ei paljoa lohduta jos(useinkin) tempo putoaa(tai nousee) rajusti riippuen joukkueista, tilanteesta ja ottelun luonteesta ym.

Esimerkki eiliseltä: korismatsissa lyödään ekan 20min aikana naurettavat 121 pinnaa tauluun. Toiselle halfille on edelleen tilastojen pohjalta hinnoiteltu melkein 100 pinnaa kun puoliajalla linja oli 220,5. Ja jos olisi katsonut vain tilastoja niin tuohonkin olisi ollut over todella helposti perusteltavissa. Lajin luonne on kuitenkin sellainen että oli hyvin todennäköistä että peli muuttuu täysin puoliajalla. Päättyi 179 pinnaa.

Itseasiassa voin kertoa tässä kestovinkin korikseen, sisältää vain kaksi sanaa enkä edes vitsaile: puoliajalla muuttuu. Se mikä muuttuu ja miten onkin sitten vähän hankalampi ja monimutkaisempi kysymys.

Jalkapallon vastaavasta jutusta muuten hyvä blogikirjoitus: Pieniä ajatuksen siemeniä livevedonlyöntiin | kaenmaki

Henkilökohtaisesti oleellisin ahaa-elämys oli jakaa jalkapallopeli tylysti kahtia. Avausjaksolla pelasin vain ht-vetoja ja toisella jaksolla sitten lopputuloksesta. Tulokset paranivat oleellisesti. Miksi näin? Ensinnäkin, aasialaiset tasoitukset ovat tällä tavoin usein selvästi edullisempia. Ison suosikin puoliaikatasoitus on lähellä puolikasta, tarjolla on usein -0,25 tai draw no bet -vaihtoehdot, jolloin tauon tasatilanteella ei häviä koko panosta tai saa sen jopa takaisin. Reilun 20 minuutin kohdalla maalimäärävedoissa on jo usein tarjolla puolikas maali. Toisella jaksolla perustilanne säilyy samanlaisena. Pelin tulkinta yksinkertaistuu. Jos ottelu näyttää hulinalta ja maalipaikkoja syntyy molempaan päätyyn, on avausjaksolle helpompi napata overi. Maalin jälkeen pelin kuva nimittäin muuttuu todella usein, ja tauon jälkeiset taktiset muutokset sekä vaihdot voivat tehdä pelistä aivan erilaisen.

Haluatko siis mieluummin spekuloida tulevalla, asioilla mistä et voi tietää? 20 minuutilla otettu over 0,5 puoliajalle on usein parempi veto kuin koko pelin over 1,75 tai isompi tasoitus 0-0 tilanteessa. Toki, kaikkea tulkintaa pitää määrittää ennen ottelua tehty analyysi. Jos pelistä on lupa odottaa runsasmaalista, niin ft-overin panttaaminen ei välttämättä olekaan enää niin edullista. Seuraavan kerran, kun katsot matseja, tarkastele ihan huviksesi, miten pelin kuva muuttuu puoliajan jälkeen. Meillä puhuttiin half time ghostista, sillä sen verran usein pelin luonne muuttui toisella jaksolla – kuin taikasauvaa heilauttamalla. Avausjakson alun perusteella pystyy harvoin ennustamaan tulevaa – ainakaan täydellisesti.

Vaihtelen peli-ideoita yhden toisen pelurin kanssa ja molemmat ollaan ainakin toistaiseksi oltu voitollisia. Meillä voi kuitenkin olla jostain yksittäisestä pelistä täysin päinvastainen näkemys. Ei nämä ole mitään helppoja tai yksiselitteisiä juttuja ja en sinänsä julistaisi mitään yhtä ja ainutta oikeaaa tapaa pelata.

 

[apulais-GM]

Mietein vaan kun sulla nuo vedonlyönnin perusteet hukassa (mitä tarkoittaa p%) ja simppeli matikka vähän hakusessa. Mutta voit toki väistää vastauksen.

Niin no halusit varmaan tuolla esimerkillä vain kertoa olevasi paras vedonlyöjä. Mutta kun itselläni olisi 0% motivaatio lähteä neuvomaan kumpaakaan, Teppoa tai Mattia, koska he jo kuuluvat voittaviin vedonlyöjiin. Se on jo hyvä, ja noista prosenteista päätellen he kuuluvat ehkä 0,10-0,50 prosentin taitavimpaan joukkoon.

Kehotan sinuakin palstalla pätemisen sijasta myymään asuntosi/talosi, joilla saat 50-300 tuhatta käyttöön. Muutat vuokralle ja panostat rahat vedonlyöntimarkkinoille. Pinnacle, Betfair, Matchbook ja Veikkaus kyllä mahdollistaa riittävän isot panokset. Joskus kerroit olevasi - en nyt tarkkaan muista - jotain parin tuhannen vedon jälkeen 1,04, joten olet täysi idiootti jos et laajenna bisnestä ja hyödynnä osaamistasi laajemmin.
Ei muuta kun rahaa pöytään.

 

[SlamDunk71]

Niin no halusit varmaan tuolla esimerkillä vain kertoa olevasi paras vedonlyöjä. Mutta kun itselläni olisi 0% motivaatio lähteä neuvomaan kumpaakaan, Teppoa tai Mattia, koska he jo kuuluvat voittaviin vedonlyöjiin. Se on jo hyvä, ja noista prosenteista päätellen he kuuluvat ehkä 0,10-0,50 prosentin taitavimpaan joukkoon.

Kehotan sinuakin palstalla pätemisen sijasta myymään asuntosi/talosi, joilla saat 50-300 tuhatta käyttöön. Muutat vuokralle ja panostat rahat vedonlyöntimarkkinoille. Pinnacle, Betfair, Matchbook ja Veikkaus kyllä mahdollistaa riittävän isot panokset. Joskus kerroit olevasi - en nyt tarkkaan muista - jotain parin tuhannen vedon jälkeen 1,04, joten olet täysi idiootti jos et laajenna bisnestä ja hyödynnä osaamistasi laajemmin.
Ei muuta kun rahaa pöytään.

Minä en sitten niin millään halua väittää olevani paras vedonlyöjä koska en sitä missään tilanteessa ole enkä tule väittämäänkään. Itse asiassa esimerkkini ei liittynyt edes minun vedonlyöntiini millään tavalla eikä se edes toisi mitenkään minun taitotasoa esiin.

Olen @Saul Goodman kanssa samoilla linjoilla siitä että jokainen saa pelata vedonlyöntiä miten haluaa eikä ole olemassa oikeaa tapaa. Faktat kuitenkin täytyy osata tunnistaa ja esimerkissäni halusin kysyä sinulta mitä tiedät vedonlyönnin FAKTOISTA ja simppelistä matikasta.

On totta että olen nyt voitolla ja minulla on omakotitalo. En kuitenkaan ole valmis riskeeraamaan vaikka kykenenkin TÄLLÄ HETKELLÄ voittavaan vedonlyöntiin. Markkina muuttuu ja kovenee kokoajan, en tiedä kykenenkö siihen jatkossa vastaamaan.

 

[apulais-GM]

On totta että olen nyt voitolla ja minulla on omakotitalo. En kuitenkaan ole valmis riskeeraamaan vaikka kykenenkin TÄLLÄ HETKELLÄ voittavaan vedonlyöntiin. Markkina muuttuu ja kovenee kokoajan, en tiedä kykenenkö siihen jatkossa vastaamaan.

No eikös se hyvä tulos ollut kertynyt monen vuoden ajalta, oliko peräti viidessä vuodessa. Eli on se nyt aika vahvalla pohjalla.