Vedonlyönti

[disco-stu]

Niinpäniin, vaikka Jorma onkin alansa pioneeri ja edelläkävijä monessakin suhteessa, eikä varmaan vedonlyönnin perusperiaatteista voisi yhtään paremmin olla perillä, niin kyllähän tuo tuntuu nykypäivänä hiukan "juhanitammiselta" noiden juttujensa kanssa. Juuri koska ei varmasti ole koskaan väärässä, vaan kaikki muut nyt vaan yksinkertaisesti ovat.

Tulee hieman mieleen sellainen huippuyliopiston kapean tutkimusalan professori, joka on satoja vuosia ollut oman nichensä kruunaamaton kuningas ja asiantuntijoiden asiantuntija - sellainen, jonka tutkimuksia ja juttuja ei tarvitse altistaa millekkään vertaiskritiikille, koska vertaisia ei ole. Eli oikein mitään uutta tai mullistavaa ei pitkään aikaan ole saatu irti, vaikka asiantuntemus onkin vertaansa vailla. Kehitys kuitenkin kehittyy.

Tuo vetolinjojen ym. seurannan puute on täydellinen todiste siitä että ne eivät todellisuudessa ole voittavia metodeja. Jos ne oikeasti tuottaisivat (niin siis asiakkaalle), niin täyttä typeryyttähän se olisi jättää moinen markkinointikeino käyttämättä. Eikä nuo tyypit nyt typeriä ole, se on aivan pomminvarmaa.

Yhtkaikki, hatunnoston arvoinen henkilö kuitenkin, muttei toki mikään Jeesus niinkuin usein annetaan ymmärtää.

 

[Saul Goodman]

Eniten Jormassa on alkanut hiertää se tekopyhyys. On olevinaan niin positive mind jne. Paasaa muille kaikenlaisen negatiivisuuden kitkemisestä, mutta on kuitenkin itse aikamoinen mielensäpahoittaja. Haukkuu muita Twitterissä, vääristelee tarinoita ym.

Seurannan puuttumiselle on aina kaikenlaisia meriselityksiä. Kuulemma jos hän pitäisi seurantaa niin ihmiset voisivat silti väittää sitä väärennetyksi. Ja vetoja ei voi paljastaa edes jälkikäteen julkisesti koska niin muut päättelisivät hänen salaiset metodinsa.

 

[Kirjoittelija]

Viime viikolla veikkasin Hillary Clintonia 350 eurolla USA:n seuraavaksi presidentiksi kertoimella 1,33. Tänään pistin 400 euroa lisää kertoimella 1,43.

 

[YamahaGPR]

Kyllä tuo NHL on TODELLA vaikea sarja veikata. Yllätystuloksia "yöstä" toiseen.

Se piti vielä sanoa, että tuo kerroin 1,33 tai 1,43 kuulostaa kyllä oman ymmärrykseni mukaan todelliselta "alikertoimelta". Siis viime päivinä vahvistunut Trumpin kannatus ja olisko nuo jenkit kuitenkin sen verran konservatiivisia että eivät loppupeleissä presidentiksi halua naista?

En tuolla kertoimella lähtisi ikinä tuota kohdetta pelaamaan mutta sanottakoon näin, että toivon että olet oikeassa ;=D

 

[disco-stu]

Kyllä tuo NHL on TODELLA vaikea sarja veikata. Yllätystuloksia "yöstä" toiseen.

Sitähän se on kyllä, mutta toisaalta pelejä kun on paljon niin lopulta sieltä (ehkä) löytyy se viisasten kivi jostain pyörimästä. Yksittäisen pelin merkitys toki kun on pienempi kuin vaikka NFL:ssä niin joukkueiden tasoerot ei kenties realisoidu ihan yhtä väkevästi.

Mulla on Trumppia jollain 5-6 kertoimella muutamien kynppien edestä, kun alkoi vituttaa jokunen viikko sitten toden teolla siinä funtsiessa että noi vajakit toispuolatlanttii voi sen jopa valita. Jumalau ne o sekasi! Onhan noi molemmat vaihtoehdot niin perseestä että oksat pois, mutta ei kai Tupeeta kukaan valoa aistiva voi äänestää. Noh, eri ketjun kamaa tämä.

 

[Parker27]

Ei nyt tavallaan kuulu ehkä tähän ketjuun mutta toimiiko porukalla paffin sivusto?

Kun itsellä tulee tälläinen teksti:


"We are sorry but the requested URL was rejected. It might be due to legal localization restrictions or other reasons. If you think this is wrong, please contact helpdesk@paf.com and provide the support ID"

 

[disco-stu]

Ei nyt tavallaan kuulu ehkä tähän ketjuun mutta toimiiko porukalla paffin sivusto?

Kun itsellä tulee tälläinen teksti:


"We are sorry but the requested URL was rejected. It might be due to legal localization restrictions or other reasons. If you think this is wrong, please contact helpdesk@paf.com and provide the support ID"

Toimii stadista ainakin moitteetta.

edit. kiitos vaan, siellä olikin jotain ilmaista bonusrahaa käytettävänä! En oo käyny herran aikaan.

 

[YamahaGPR]

Toimii stadista ainakin moitteetta.

edit. kiitos vaan, siellä olikin jotain ilmaista bonusrahaa käytettävänä! En oo käyny herran aikaan.

Joo, nimenomaan "oli" ;=D

 

[disco-stu]

Joo, nimenomaan "oli" ;=D

Ei saanu pyöritettyä mihinkään tattirullaan niin täytyy odottaa joku kiva live-veto ja hakata tässä aamukahvin lomassa. Budjetoimaton ylimääräinen pääoma on aina kiva panna haisemaan... (varsinkin kun sitä oli tai siis ON kokonaista 17€)

 

[YamahaGPR]

Ei saanu pyöritettyä mihinkään tattirullaan niin täytyy odottaa joku kiva live-veto ja hakata tässä aamukahvin lomassa. Budjetoimaton ylimääräinen pääoma on aina kiva panna haisemaan... (varsinkin kun sitä oli tai siis ON kokonaista 17€)

No, itse tässä duunissa hakkasin saamani kolme (3) euroa johonkin Pokeriin. Eipä ole pitkään aikaan noita tullut pelattua. Olin sen 3 € jossain vaiheessa saanut pelattua/tuplattua 11 € mutta sitten isonsin panoksia kun ajattelin että ilmaista rahaa kun oli niin otan joko min. 50 € tai häviän kaikki.

Yllätys yllätys, hävisin kaikki ;)=D

 

[BigRedCat]

Se piti vielä sanoa, että tuo kerroin 1,33 tai 1,43 kuulostaa kyllä oman ymmärrykseni mukaan todelliselta "alikertoimelta". Siis viime päivinä vahvistunut Trumpin kannatus ja olisko nuo jenkit kuitenkin sen verran konservatiivisia että eivät loppupeleissä presidentiksi halua naista?

En tuolla kertoimella lähtisi ikinä tuota kohdetta pelaamaan mutta sanottakoon näin, että toivon että olet oikeassa ;=D

Predictwise-sivuston todennäköisyysarvion mukaan (PredictWise – PredictWise is for Informational Purposes only. oikea kerroin olisi tällä hetkellä jossain 1,2 paikkeilla. Sen sijaan FiveThirtyEight(2016 Election Forecast | FiveThirtyEight ) näyttää selvästi korkeampaa todennäköisyyttä Trumpille jolloin "oikea" kerroin Hillarylle olisi karvan alle 1,5. Henkilökohtaisesti suhtaudun kuitenkin näiden vaalien osalta FiveThirtyEightin arvioihin hyvin suurella varauksella, sillä heidän todennäköisyysarvionsa ovat heitelleet jatkuvasti jopa parissa viikossa 50-50 arviosta lähes 90-10 -arvioon. Tuollaisella heilunnalla on kyseenalaista edes pitää noita arvioita todennäköisyyksinä.

Kyseessä ei varmasti ole todellinen alikerroin, ja todennäköisesti ei edes alikerroin.

 

[V-G-]

Mikään ei ole yhtä hermoja raastavaa kuin seurata livevedosta kertoimien muuttumista kun lapun viimeinen ja ratkaiseva kohde on tasatilanteessa ja päättymäisillään.

 

[Captain K]

Jaa tein viime yölle kendomonarin ihan huvikseen josta itellä oli 50 pinnaa ja loput myin. No Bostonin 4-0 osu ja Kurikassa Mietaakin tippu tuolilta kun ois ollut Floridalle 2-1 ja 4-1, ni osu siihen väliin ja tosiaan kolmas maali tuli tyhjiin puoli minuuttia ennen loppua. Sentään NBA-vakio, sekin sillei puoli läpällä suhastu vielä elossa mut tänään tarvis Mavericksin kaivaa voitto LA:ssa kun peliprosentit oli mun mielestä vähän hullunkurisesti kun eihän Lakersi nyt voi olla suosikki nykypäivänä NBA:ssa? :D :D Ja nyt kun kertoimet ilmesty, niin Lakers 1.50 kertoiminen suosikki eli ihan oikein oli 60 pinnaa raksittu. Noh ohipeli siitä kuitenkin.

 

[Kirjoittelija]

Etkös sinä joskus itse ole kertonut, että pelasit Marathonille vain korkeimpia markkinatoppeja

Kyllä, minä pelasin sinne vain markkinatoppeja. Kertoisitko miten marathonbetille pitää pelata, jotta ei saa euron panosrajoituksia?

Ja jos siis satuit huomaamaan, niin tuo marathonin Ottawan kerroin ei ollut arbitraasi vielä siinä vaiheessa, kun minä sitä pelasin, sillä silloin oikeilla bookkereilla ei ollut vielä kohde auki. Marathonhan aukaisee nuo NHL-kohteet selvästi aiemmin kuin esim. Pinnacle ja Matchbook. Siellä on usein noissa avauskertoimissa täysin päättömiä ylikertoimia. Pitäisikö silloin olla lyömättä, koska kerroin on liian korkea? Tai odottaa, että kerroin tippuu riittävän alas ja lyödä vasta sitten?

Olenkohan ainoa tällä palstalla, jonka mielestä marathonbet on lafkana ihan täysi vitsi.

 

[Tähtipakki]

Kyllä, minä pelasin sinne vain markkinatoppeja. Kertoisitko miten marathonbetille pitää pelata, jotta ei saa euron panosrajoituksia?

Ja jos siis satuit huomaamaan, niin tuo marathonin Ottawan kerroin ei ollut arbitraasi vielä siinä vaiheessa, kun minä sitä pelasin, sillä silloin oikeilla bookkereilla ei ollut vielä kohde auki. Marathonhan aukaisee nuo NHL-kohteet selvästi aiemmin kuin esim. Pinnacle ja Matchbook. Siellä on usein noissa avauskertoimissa täysin päättömiä ylikertoimia. Pitäisikö silloin olla lyömättä, koska kerroin on liian korkea? Tai odottaa, että kerroin tippuu riittävän alas ja lyödä vasta sitten?

Olenkohan ainoa tällä palstalla, jonka mielestä marathonbet on lafkana ihan täysi vitsi.

Jos olisit lukenut kaksi riviä pitkän viestini tarkemmin, olisit aika nopeasti huomannut, etten minä toimintaasi millään tavalla tuominnut. Kerroin vain, että limitit tulee vastaan nopeammin, jos pelaa pääasiassa ainoastaan arbitraasikertoimia useammilla satasilla. Ja joo, ei ollut muualla auki kerroin, mutta kuten itse silloin sanoit, tiesit jo pelaamisvaiheessa kyseessä olevan arbitraasi (quote alla). En pidä itsekään Marathonbetiä isommilla panoksilla pelaaville hyvänä bookkerina, koska limitit tulevat ajan kanssa joka tapauksessa. Pienemmille pelureille se menee kuitenkin bookkerina missä muutkin.

(Ennenkuin kukaan ihmettelee, niin viestiketjun alku tuolla Marraskuun vedonlyönti-kilpailun puolella.)

Esim. siksi, että silloin heidän kertoimensa on pielessä? Jostain syystä ainakin Marathonbet laski minun panoskattojani muutamasta satasesta muutamaan kymppiin, kun löin heille pari kertaa NHL-peleihin satojen eurojen arbitraasivedot. Nuo kertoimet olivat vieläpä sellaisia, että ne eivät olleet vielä vetoa tehdessäni (noin kolme päivää ennen peliä) arbitraasikertoimia, koska kohteet eivät olleet kunnollisilla vedonvälittäjillä vielä auki, mutta niistä pystyi jo silloin sanomaan, että pelipäivänä pääsee lyömään vastavedon useamman prosentin arbitraasituotoilla.

 

[Kirjoittelija]

Pistin juuri satasen Clintonille livestä kertoimella 2,00.

 

[YamahaGPR]

Predictwise-sivuston todennäköisyysarvion mukaan (PredictWise – PredictWise is for Informational Purposes only. oikea kerroin olisi tällä hetkellä jossain 1,2 paikkeilla. Sen sijaan FiveThirtyEight(2016 Election Forecast | FiveThirtyEight ) näyttää selvästi korkeampaa todennäköisyyttä Trumpille jolloin "oikea" kerroin Hillarylle olisi karvan alle 1,5. Henkilökohtaisesti suhtaudun kuitenkin näiden vaalien osalta FiveThirtyEightin arvioihin hyvin suurella varauksella, sillä heidän todennäköisyysarvionsa ovat heitelleet jatkuvasti jopa parissa viikossa 50-50 arviosta lähes 90-10 -arvioon. Tuollaisella heilunnalla on kyseenalaista edes pitää noita arvioita todennäköisyyksinä.

Kyseessä ei varmasti ole todellinen alikerroin, ja todennäköisesti ei edes alikerroin.

Pelasitko "varmana" Clintonin voittoa?

 

[Kirjoittelija]

Pelasitko "varmana" Clintonin voittoa?

Paljollako sinä löit Trumppia?

 

[YamahaGPR]

Paljollako sinä löit Trumppia?

En pelannut kumpaakaan sillä mielestäni tilanne oli ennakkoon ehkä joku 55-45 Clintonille ja pelaaminen jollain 1,4 kertoimilla ei olisi kannattanut.

Taas hyvä opetus monelle että "varmoja ei ole".

Itse opin tämän joskus olikohan Olympilalaisissa Ruotsi vs. Valkovenäjä tms peli jossa Tommy Salo oli maalissa.

 

[Kirjoittelija]

En pelannut kumpaakaan sillä mielestäni tilanne oli ennakkoon ehkä joku 55-45 Clintonille

Trumpin kerroin oli viime viikolla kolme ja eilen viisi. Ja sinun mielestäsi 45 prossan todennäköisyydellä noita kertoimia ei kannata pelata. Millainen kerroin pitäisi 45 prossan todennäköisyydellä toteutuvasta tapahtumasta tarjota, jotta löisit sitä?

 

[YamahaGPR]

Trumpin kerroin oli viime viikolla kolme ja eilen viisi. Ja sinun mielestäsi 45 prossan todennäköisyydellä noita kertoimia ei kannata pelata. Millainen kerroin pitäisi 45 prossan todennäköisyydellä toteutuvasta tapahtumasta tarjota, jotta löisit sitä?

Lue noita aikaisempia viestejä. Viittasin niihin. Siis jos omassa arviossa Trumpin mahis 45 % ja Clintonin tietysti 55 % niin en todellakaan lähde pelaamaan Clintonia jollain 1,4 kertoimella kuten yllä olevista viesteistä näkyy.

Yritin aikaisemmissa viesteissä varoitella jengiä, että pelaaminen 1,4 kertoimella Clintonia ei ole järkevää.

 

[BigRedCat]

Pelasitko "varmana" Clintonin voittoa?

En. Pelasitko sinä Trumpia vai oletko jälkiviisas vai todennäköisyyksiä ja vedonlyöntiä ymmärtämätön? Ja voi herranjumala jos luulet että minä tarvitsen opetusta, että "varmoja ei ole", niin tämä on jo todella naurettavaa. Se ettei joku ole alikerroin (tai sellaiselta vaikuta) ei liity mitenkään siihen että kyseessä olisi joku varma tapahtuma. Ihan kuin nyt itse koittaisit jälkikäteen asettaa varmuutta tapahtumaan sen satuttua.

@Kirjoittelija tuossa yllä jo alleviivaa logiikkasi järjettömyyden. Jos uskoit Trumpilla olevan 45% mahdollisuus, on ihan turha selitellä mitään järkiperusteita ettet laittanut hänen puolestaan rahaa esim. kertoimella 5, joka siis on ylikerroin jos uskot todennäköisyyden olevan yli 20%.

 

[Kirjoittelija]

Lue noita aikaisempia viestejä. Viittasin niihin. Siis jos omassa arviossa Trumpin mahis 45 % ja Clintonin tietysti 55 % niin en todellakaan lähde pelaamaan Clintonia jollain 1,4 kertoimella kuten yllä olevista viesteistä näkyy.

Siellä vedonlyönnissä ei ollut pakko pelata Clintonia. Myös Trumpia sai veikata.

 

[YamahaGPR]

Siellä vedonlyönnissä ei ollut pakko pelata Clintonia. Myös Trumpia sai veikata.

Aivan oikein. Jos olisit lyönyt 300 € altavastaajan (Trumpin) puolesta näillä kerroinasetelmilla niin olisin hehkuttanut ennakkoon että hyvä rohkea (mahdollisesti voittava) haku. Nyt pelaaminen ennakkosuosikkia kertoimella 1,4 (mielestäni noin 45 % mahis) ei uponnut minulle ja siitä yritin sanoa varoituksen sanan.

Nyt en tästä enää jaksa vääntää. Neljän vuoden kuluttua uusi yritys.
God bless America!

 

[BigRedCat]

Aivan oikein. Jos olisit lyönyt 300 € altavastaajan (Trumpin) puolesta näillä kerroinasetelmilla niin olisin hehkuttanut ennakkoon että hyvä rohkea (mahdollisesti voittava) haku. Nyt pelaaminen ennakkosuosikkia kertoimella 1,4 (mielestäni noin 45 % mahis) ei uponnut minulle ja siitä yritin sanoa varoituksen sanan.

Nyt en tästä enää jaksa vääntää. Neljän vuoden kuluttua uusi yritys.
God bless America!

Jos ja jos ja... Eli itse et lyönyt vetoa kenenkään puolesta vaikka arviosi mukaan olisit saanut Trumpille huikean ylikertoimen, oma todennäköisyysarviosi oli alhaisempi Hillarylle kuin millään vakavasti otettavalla taholla eikä Trumpin voitto mitenkään osoita arviotasi oikeaksi tai paremmaksi kun kyseessä on yksittäinen binäärinen tapahtuma, mutta sinulla on kuitenkin otsaa tulla kuittailemaan jotain "minä tiesin" -paskaa. Luulen, että jos tässä jonkun olisi syytä oppia jotain, kyseessä ei ole Kirjoittelija enkä minä.