Vedonlyönti

[SlamDunk71]

Otetaanhan esimerkiksi...
tennisottelu Möttönen (1,50) vastaan Mähönen (2,50)
sekä jalkapallo-ottelu
Rymättylän Soihtu 1,50
tasapeli 3,80
Kuusjoen Humu 5,90
...

Edelleen se missä menet metsään on kun tuijotat noita yksittäisinä otteluina. On totta että YKSITTÄISESSÄ ottelussa tenniksessä vähemmän muuttujia.
Otetaan taas pätkä rautalankaa jos menisi jakeluun.

Oletuksena jälleen kerran että ARVIOT on luotivarmoja ja olemme saaneet molemmille suosikeille 70% ja täten pelattavaksi.

10 samanlaista peliä pelattuna voi suhteet hyvinkin olla:
Tennis: 8-2
Futis 5-3-2

Tällöin tennis on voitollinen ja fudis tappiollinen ja sattumalla vielä melko suuri vaikutus.
Ymmärtänet kuitenkin itsekin että sattuman osuus vähenee sarjassa?

Otetaanpa sitten että on pelattu 1000 samanlaista peliä jolloin voidaan oikeasti tarkastella kiinnostuneena miten menee (Edelleen oletus että ARVIOT totta kuin vesi)
Tennis: 805-195
Fudis: 810- 120- 70
Tällöin molemmista olemme voitolla ja toteutuma hyvin arvioiden kaltainen. Ja mitä pidempi sarja niin sitä lähempänä ollaan arvioita (jos ne siis on hyviä ja kohdillaan)

 

[apulais-GM]

Edelleen se missä menet metsään on kun tuijotat noita yksittäisinä otteluina. On totta että YKSITTÄISESSÄ ottelussa tenniksessä vähemmän muuttujia.
Otetaan taas pätkä rautalankaa jos menisi jakeluun.

Otetaanpa metrinen pätkä ratakiskoa, jos suostuisit uskomaan:
Totta vitjussa pitää keskittyä yksittäiseen otteluun, eikä haihatella tuhansista vedoista, että ei haittaa jos suurin osa menee väärin.
Ja kyse on lyhyen tähtäimen sijoittamisesta: Olet tänään voittanut tenniksestä 226 euroa, mutta illalla olisi ennakkoon mietitty hyvä pesäpallokohde tulossa. Vieläkö tavoittelet lisää vai riittääkö tuo 226 euroa? Mikä on tilanne, jos se veto menee väärin tai osuu.

Ja sama kuukausituloksen kanssa. Tavallaan sitä miettii, että lyö haluamansa vedot riippumatta siitä, mikä on kuukauden tilanne, mutta kyllä se pitää ottaa huomioon mm. panoksen suuruutta miettiessään. Mutta ymmärrän kyllä, että joillekin se kuukausitulos ei merkitse, vaan pelikassa voi olla 3115 tai 2934 euroa ja vedot yksittäisiä.

 

[Mikko78]

Otetaanhan esimerkiksi...
tennisottelu Möttönen (1,50) vastaan Mähönen (2,50)
sekä jalkapallo-ottelu
Rymättylän Soihtu 1,50
tasapeli 3,80
Kuusjoen Humu 5,90
.

Tenniksessä1,50 kertoimisessa pelissä ottelu on lähökohdiltaan tasaisempi, kuin jalkapallossa 1,50 kertoiminen peli. Nuo maintisemasi muuttujat on otettu huomioon kertoimia asetellessa.

Minusta tenniksessä on hankala löytää 1,50 "varmoja". Nuo varmat painuvat alle 1,30.

Jalkapallossa 1,50 kovempi suosikki, mutta niitä muuttujia tosiaan enemmän.

 

[bart]

@LikainenLegenda tai @Saul Goodman jätkät hei, yksi juttu vielä. Kolikko on valmiina, mutta yksi juttu vielä kiikastaa. Eilenhän sanoitte, että kolikonheiton pitäisi olla yhtä varma sijoitus kuin tennis, koska siinäkään ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Tämä oli siis teidän nokkela vertauksenne, kun trollina kehtaan väittää tenniksen olevan varmemman sijoituksen kuin fudis, jos molemmissa kerroin 1,3. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt kun alan klo 15 kahden vuoden koejakson kolikonheitolla, niin tolle kolikolle pitäisi tehdä jotain, jotta kokeessa olisi järkeä ja se olisi tilastollisesti validi. Nyt jos alan vaan normi kolikko heittämään, niin siinähän odotusarvo on 50/50, mutta tennisottelussa missä toinen on ennakkosuosikki kertoimella 1,3 se odotusarvo ei ole 50/50. Mitä tolle kolikolle siis pitää tehdä, jotta toisen puolen saan selväksi suosikiksi ja näin tämän kokeen tilastollisesti pitäväksi ja vertailukelpoiseksi?

Minultahan ei mitään kysytty, mutta vastaan silti. Pyörittelin tuossa binomitodennäköisyyden laskukaavaa. Jos kolikkoa heitetään 150 kertaa, niin todennäköisyydellä 23,13% heitetään vähintään 70 kruunaa ja kääntäen todennäköisyydellä 76,87% heitetään 71 kruunaa tai enemmän.

Tämän kun muuttaa kertoimiksi niin pyöreästi 1,3 kertoimen voisi antaa sille, että 150 heitolla tulee 71 kruunaa tai enemmän. Lisäksi esimerkiksi todennäköisyys sille, että tulee tasan 75 kruunaa, on noin 6,5%.

Pitkässä juoksussa pärjäisin, jos tarjoaisin tasan 75 kruunalle kertoimen 15 ja vastaavasti o70,5 kertoimen 1,29. Vielä pidemmässä juoksussa jäisin myös kertoimella 1,3 voitolle.

Siitäpä vain sitten kokeilemaan - en ota vastuuta mahdollisista laskuvirheistä. Edellisestä todennäköisyyslaskentakurssista on aikaa reilut 20 vuotta.

 

[SlamDunk71]

Otetaanpa metrinen pätkä ratakiskoa, jos suostuisit uskomaan:
Totta vitjussa pitää keskittyä yksittäiseen otteluun, eikä haihatella tuhansista vedoista, että ei haittaa jos suurin osa menee väärin.
Ja kyse on lyhyen tähtäimen sijoittamisesta: Olet tänään voittanut tenniksestä 226 euroa, mutta illalla olisi ennakkoon mietitty hyvä pesäpallokohde tulossa. Vieläkö tavoittelet lisää vai riittääkö tuo 226 euroa? Mikä on tilanne, jos se veto menee väärin tai osuu.

Laitan nyt yleisesti pienen vedonlyönnin perusteen kaikille jotka ajattelevat yhtä harhaisesti kuin lainaamani kirjoittaja.

Miten syntyy kerroin:
Vedonlyöntifirma Viekkauspuljussa on tennis kertoimen laskijana Pekka Rystylyönti. Hän on rakentanut itselleen toimivan systeemin laskemaan tn% tennikseen. Hän on myös ihminen niinkuin mekin ja tekee välillä virhearviointeja mutta on silti rautainen ammattilainen.

Otteluun Jake Nieminen- Feder Rogerer hän on saanut seuraavat luvut
Jake 70%- Feder 30%. Koska talolla on 94% palautus% tulee lopullisiksi arvioiksi 75%-31% ja tästä kertoimet 1,33-3,20

Sitten on otetaan kaksi betsaajaa.

On laskentakoneensa timmiin viilannut vanha konna, Ripa. Hän on vuodet seuraillut, tilastoinut ja oppinut tenniksen lainalaisuudet ja saanut siirrettyä ne koneelle numeroiksi. Hän on ollut jo kymmenen vuotta voitollinen pelaaja ja aina viilannut laskentatapaansa markkinoiden muutosten mukaan ja pysytellyt yli 100% palautuksessa.
Hänen saamat prosentit:
65%-35%

Samalla syystemillä hän on pelannut Viekkauspuljua vastaan ja biitannut markkinaa. Tuhannen otoksen jälkeen huomattiin että Ripan arviot olivat paremmin paikallaan kun Pekan.

1000 ottelua Tulos 670 - 330. Ripa oli systemaattisesti lyönyt saamaansa ylikerrointa 100€ laakilla (en suosittele tasapanoksia, mutta otin nyt vaan esimerkkiin)
330*3,20*100€-100000€=+5600€

Samaan aikaan apulais-GM on lyönyt omasta mielestään usein voittavaa suosikkia kertoimella 1,33. Hän voittaa putkeen ensimmäiset 10 vetoa ja menee eräälle kiekkopalstalle paukuttamaan henkseleitä kuin tenniksen varmoilla suosikeilla tehdään rahaa. Tuhannen betsin jälkeen hän hiljaa tutkiskelee historiaa. Hän on myös lyönyt samaan sarjaan 100€ laakilla suosikkia.

670*1,33*100€-100000€= -10890€

Pekka menee Ripan kanssa kaljalle kun molemmilla on rahaa.

 

[Ilmari Ahde]

Meikäläisen hieno vihjeet osuu vaan, Puola voitti eilen kuten uhosin.

Tänään Ruotsi ottaa nokkaansa Belgialta, kertoimet on alle kahden muttei niin alhaisia etteikö kelpaisi. Suurin jännitys on siinä, missä vaiheessa Ruotsi saa kisojen ensimmäisen laukauksen/puskun maalia kohti vai mennääkö koko kisat kiikareilla.

 

[apulais-GM]

Samaan aikaan apulais-GM on lyönyt omasta mielestään usein voittavaa suosikkia kertoimella 1,33. Hän voittaa putkeen ensimmäiset 10 vetoa ja menee eräälle kiekkopalstalle paukuttamaan henkseleitä kuin tenniksen varmoilla suosikeilla tehdään rahaa. Tuhannen betsin jälkeen hän hiljaa tutkiskelee historiaa. Hän on myös lyönyt samaan sarjaan 100€ laakilla suosikkia.

670*1,33*100€-100000€= -10890€.

No sehän tässä juuri onkin, että kannattaa käyttää eri tilanteissa erikokoisia panoksia. Eikä lyödä tuhatta vetoa 1,33 kertoimella. Mutta tietysti kaltaisesi mulkvisti haaskalintu haistoi veren jossain vaiheessa, ja oletti minun panostavan "varmoihin suosikkeihin" 1,05 - 1,33 kertoimilla.

En edelleenkään ymmärrä, miksi on väärin panostaa merkkiin X2 jos kotijoukkueen suora voitto on 2,30 ja X2 1,65. Tuohon saisi myös draw no betille kertoimen 2,10 kun tasapeli on 4,00 ja vierasvoitto 2,80. Tässä kohtaa Mestari voisi kertoa, mitä vikaa noissa vedoissa on.

 

[SlamDunk71]

No sehän tässä juuri onkin, että kannattaa käyttää eri tilanteissa erikokoisia panoksia. Eikä lyödä tuhatta vetoa 1,33 kertoimella. Mutta tietysti kaltaisesi mulkvisti haaskalintu haistoi veren jossain vaiheessa, ja oletti minun panostavan "varmoihin suosikkeihin" 1,05 - 1,33 kertoimilla.

Panoskoon vaihtelulla ei tappiollisilla arvioilla eroa muutakuin se että ottaako vähän vai paljon miinusta.

En edelleenkään ymmärrä, miksi on väärin panostaa merkkiin X2 jos kotijoukkueen suora voitto on 2,30 ja X2 1,65. Tuohon saisi myös draw no betille kertoimen 2,10 kun tasapeli on 4,00 ja vierasvoitto 2,80. Tässä kohtaa Mestari voisi kertoa, mitä vikaa noissa vedoissa on.

Kukaan ei ole puhunut että ongelma olisi kohteissa tai pelityypeissä. Eli suomennettuna noihin sinun esimerkkeihin.

X2 (1,65) jos arvio on 63% tai yli niin ei mitään ongelmaa, jos taas alle tuon niin ongelma.
DNB (2,10) arvio 50% tai yli niin peleihin. Alle niin ignooraa.

ja tätä rataa. Vieläkö joku menee ohi?

 

[H.Incandenza]

No, et ole ainakaan ainoa. Itselläni oli samainen Belgia+Portugali -tupla lauantaille, tosin vielä hieman suuremmalla panoksella. Tälle päivälle Kroatia-Espanja -peliin oli seuraavat vedot:

Espanjan voitto
- Ramos tuhrii pilkun 72. minuutilla

alle 2,5 maalia
- Perisic tekee 2-1 -maalin 87. minuutilla

alle 3,5 korttia
- Samainen Perisic ottaa pelin tärkeimmän kortin riisumalla paitansa maalin jälkeen ja tämä oli ottelun 4. ja viimeinen kortti. Lisäksi yksi korteista tuli suunsoitosta ja yksi virheellisesti puhalletusta rankkarista

Itse lyön vetoa ihan fiiliksellä ja harvoin. Ja häviän siis useammin kuin voitan. Mutta eilen fiiliksellä pelaaminen kerrankin kannatti. Veikkasin Paffilla Kroatian voittoa kertoimella 5.5. Jotenkin tuntui, ettei Espanja aikaisempien esitysten mukaan ole noin suuri suosikki. Ja kerrankin osui! Hyvällä fiiliksellä voi taas hävitä seuraavat vedot.

Mutta joo, en ole ammattilainen.

 

[apulais-GM]

Panoskoon vaihtelulla ei tappiollisilla arvioilla eroa muutakuin se että ottaako vähän vai paljon miinusta.

Paitsi jos ne vedot menee oikein. Ja ei aina ole kyse ylikertoimesta tai alikertoimesta. Se voi olla ihan kohdallaan.

Kukaan ei ole puhunut että ongelma olisi kohteissa tai pelityypeissä.

Annan aika paljon arvoa urheilun seuraamiselle ja sille, että on perillä joukkueiden tekemisistä tai urheilijan vireestä. Katson jääkiekkoa ja tennistä melko paljonkin. Ei tarvitse vetojakaan laittaa vain tilastojen ja prosenttien perusteella. Tenniksessä ei edes oikein pysty laskemaan tai arvioimaan, voittaako joku 65 vai 69 prosentin todennäköisyydellä, eikä sillä ole väliäkään, onko se 65 vai 69. Ottelu sen näyttää, miten käy. Ja aika usein siitä on käsitys ennen ottelun alkua, kumpi tulee voittamaan, kumpi on käsitykseni mukaan parempi. Tietysti joskus ajattelee, että ohoh, tuolle saa 2,85 kertoimen, vaikka se oli todella hyvä silloin kun kerran katsoin sen pelaamista. Aivan hyvin pystyy voittamaan, varsinkin kun tuolla vastustajalla on löysä syöttö. Siinä voi sitten tasoituksella siihen panostaa, tai pienellä voittoonkin.

 

[BigRedCat]

Paitsi jos ne vedot menee oikein. Ja ei aina ole kyse ylikertoimesta tai alikertoimesta. Se voi olla ihan kohdallaan.

Tällöin varmaankin tajuat tekeväsi nollatulosta pitkällä aikavälillä, eikä millään analysoinnilla ole mitään väliä kun samaan tulokseen pääsee valitsemalla kohteen umpimähkään. Siis jos kaikki kertoimet ovat ihan kohdallaan. Vedonlyöntitoimistot eivät kuitenkaan ole hyväntekeväisyysjärjestöjä, vaan ne tekevät voittoa ja palauttavat vain osan sinne pelatusta rahasta. Niinpä "talon etu" aiheuttaa kertoimien ylivoimaisen enemmistön alikertoimisuuden vedonlyöjän näkökulmasta.

 

[apulais-GM]

eikä millään analysoinnilla ole mitään väliä kun samaan tulokseen pääsee valitsemalla kohteen umpimähkään.

Entä jos kokeilisit heinäkuussa sellaista, että valitset viikossa jonkun 2-7 kohdetta, mitkä vaikuttaa lupaavilta. Mitkä voisivat mennä oikein, ja kerroin ei ole alle 1,40.
Toki nyt kesällä ei varmaan kaltaisellesi randomille ole oikein muuta kuin Jatkoajan pesäpallovihjeiden hakuammunta korkeilla kertoimilla, joten ehkä tämä voisi odottaa syyskuulle. Tai no olishan noita jalkapallon EM-vetoja, jos olet seurannut kisoja.

 

[BigRedCat]

Entä jos kokeilisit heinäkuussa sellaista, että valitset viikossa jonkun 2-7 kohdetta, mitkä vaikuttaa lupaavilta. Mitkä voisivat mennä oikein, ja kerroin ei ole alle 1,40.
Toki nyt kesällä ei varmaan kaltaisellesi randomille ole oikein muuta kuin Jatkoajan pesäpallovihjeiden hakuammunta korkeilla kertoimilla, joten ehkä tämä voisi odottaa syyskuulle. Tai no olishan noita jalkapallon EM-vetoja, jos olet seurannut kisoja.

Toivon, ettet lainaisi yllä nähdyllä tavalla irroittamalla lauseen osan täysin asiasta. Enpä ole hakuampunut pesäpalloa jatkiksen vihjeiden perusteella, enkä muutenkaan. En oikein tajua miten tuo viestisi liittyy mihinkään, mutta ehkä yrität sillä peitellä ettet yksinkertaisesti kykene käsittämään että mikäli kerroin on reilu eli ei yli- eikä alikerroin, on tilanne pitkässä juoksussa ihan sama kuin jos pelaisit kolikonheittoa kahden kertoimella, tai arvaisit nopan silmälukua kertoimella kuusi. Siis +/- nolla.

Miten nuo lupaavat kertoimet valitaan, siitähän koko täällä jatkuvassa väännössä on kyse. Juuri aiemmin ehdit kehua jotain sen suuntaista ettei sinulla ole mitään systeemiä, joten ilmeisesti teet sen randomilla, vai kuinka?

 

[SlamDunk71]

Paitsi jos ne vedot menee oikein. Ja ei aina ole kyse ylikertoimesta tai alikertoimesta. Se voi olla ihan kohdallaan.

Annan aika paljon arvoa urheilun seuraamiselle ja sille, että on perillä joukkueiden tekemisistä tai urheilijan vireestä. Katson jääkiekkoa ja tennistä melko paljonkin. Ei tarvitse vetojakaan laittaa vain tilastojen ja prosenttien perusteella. Tenniksessä ei edes oikein pysty laskemaan tai arvioimaan, voittaako joku 65 vai 69 prosentin todennäköisyydellä, eikä sillä ole väliäkään, onko se 65 vai 69. Ottelu sen näyttää, miten käy. Ja aika usein siitä on käsitys ennen ottelun alkua, kumpi tulee voittamaan, kumpi on käsitykseni mukaan parempi. Tietysti joskus ajattelee, että ohoh, tuolle saa 2,85 kertoimen, vaikka se oli todella hyvä silloin kun kerran katsoin sen pelaamista. Aivan hyvin pystyy voittamaan, varsinkin kun tuolla vastustajalla on löysä syöttö. Siinä voi sitten tasoituksella siihen panostaa, tai pienellä voittoonkin.

Koko tämä viesti kulminoituu siihen että haastan sinut edelleen vuoden mittaiseen ajanjaksoon jossa lyödään vetoa kilpaa. Molemmat omilla tavoillaan ja katsotaan kumpi pärjää paremmin. Toki vuosikin saattaa olla vähän lyhyt aika mutta koen sen olevan riittävä tähän käyttäjien väliseen vetoon.

Siis:
-Vuoden ajanjakso
- Omat menetelmät
- Samankokoinen kassa
- Minimi 200 vetoa.

Meidän panos voi olla rahaa tai kunniaa, päätä sinä. Pystyt tähän varmaan tarttumaan jos luotat tuohon omaan tapaasi.

 

[SJK10]

@apulais-GM Taitaa olla näitä Valavuorten ja Betsieskojen aivopesemiä vedonlyöntiexperttejä. Mitä välii kertoimel kuha menee oikein! Taskulaskinpellet voi istua helmitauluun!

 

[LikainenLegenda]

a-GM on monesti sanonut että arvelee kumpi voittaa ottelun. Mikäli siis tämä vastaava skenaario luotaisiin nopalle kahdelle vaihtoehdolle niin tilanne olisi varmasti siis

a) heitosta tulee luku 1-5, kerroin 1,2
b) heitosta tulee luku 6, kerroin 6.

a-GM siis pelaisi aina vaihtoehtoa a) koska hän arvelee että luku 1-5 tulee luultavasti kuin tulisi luku 6 vaikka molemmat olisivat yhtä edullisia pelivalintoja (jos ei ajatella kohteen a) pienempää varianssia).

Niin mutta miten nopanheitto liittyy urheiluun??!?!?!?!+111

@LikainenLegenda tai @Saul Goodman jätkät hei, yksi juttu vielä. Kolikko on valmiina, mutta yksi juttu vielä kiikastaa. Eilenhän sanoitte, että kolikonheiton pitäisi olla yhtä varma sijoitus kuin tennis, koska siinäkään ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Tämä oli siis teidän nokkela vertauksenne, kun trollina kehtaan väittää tenniksen olevan varmemman sijoituksen kuin fudis, jos molemmissa kerroin 1,3. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt kun alan klo 15 kahden vuoden koejakson kolikonheitolla, niin tolle kolikolle pitäisi tehdä jotain, jotta kokeessa olisi järkeä ja se olisi tilastollisesti validi. Nyt jos alan vaan normi kolikko heittämään, niin siinähän odotusarvo on 50/50, mutta tennisottelussa missä toinen on ennakkosuosikki kertoimella 1,3 se odotusarvo ei ole 50/50. Mitä tolle kolikolle siis pitää tehdä, jotta toisen puolen saan selväksi suosikiksi ja näin tämän kokeen tilastollisesti pitäväksi ja vertailukelpoiseksi?

Ei herranjestas. Se olit sinä, joka sanoit että tennis on varmempi sijoitus kuin jalkapallo, koska siinä on vähemmän muuttuvia tekijöitä. Samalla logiikalla kolikonheitossa on vielä vähemmän muuttuvia tekijöitä kuin tenniksessä.

Kukaan ei verrannut kolikonheittoa mihinkään 1,3-kertoimiseen tenniskohteeseen. Mikäli kertoimet on laskettu oikein, on 50% varmuudella osuva (kerroin 2 mikäli bookkerin palautusprosenttia ei huomioida) tenniskohde yhtä varma sijoitus kuin saada kruuna kolikonheitossa. Riittävän pitkässä juoksussa joka toinen kolikonheitto on klaava ja joka toinen kruuna. Yritä nyt ymmärtää se, että kerroin on todennäköisyysarvion käänteisluku (miinus bookkerin palautusprosentti). Tällöin yksinkertaisempikin yksilö osaa varmaan päätellä, että mikäli todennäköisyysarvio on kohdillaan, niin bookkeri voittaa aina. AINA.

Joku tuossa edellä sanoikin etteivät bookkerit ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä, vaan ne vetävät välistä. Lotossakin joku voittaa aina kerran viikossa muutaman miljoonan vaikka loton palautusprosentti onkin täyttä kuraa. En tiedä missä kohtaa sinulla menee oikein metsään, onhan se sanomattakin selvää että 1,3 kertoiminen tenniskohde osuu pitkässä juoksussa useammin kuin 2-kertoiminen kolikonheitto. Jos saat kolikonheitosta kertoimeksi klaavalle 1,6 ja kruunalle 2,20, kumpaa pelaisit? Mutta mitä näistä kanssasi vääntämään, kun osoitit viestissäsi ettet edes tiedä mikä on odotusarvo.

 

[maken veivi jr.]

Mites petsieskot ja dooerit, onko tietoa millä kokoonpanolla Italia lähtee tämän illan peliin ja onko Italia varmistanut lohkovoiton? Italian voiton kerroin Irlantia vastaan vaihtelee 2.4-2.5 välillä, mikä on aika houkutteleva. Vaikuttaako keskinäinen peli Belgiaa vastaan vai maaliero? Jos Italia ottaisi tuossa 6-0 pataan niin välttäisivätkö Espanjan (olettaen että Belgia voittaa)?

 

[Mikko78]

Mites petsieskot ja dooerit, onko tietoa millä kokoonpanolla Italia lähtee tämän illan peliin ja onko Italia varmistanut lohkovoiton? Italian voiton kerroin Irlantia vastaan vaihtelee 2.4-2.5 välillä, mikä on aika houkutteleva. Vaikuttaako keskinäinen peli Belgiaa vastaan vai maaliero? Jos Italia ottaisi tuossa 6-0 pataan niin välttäisivätkö Espanjan (olettaen että Belgia voittaa)?

Italia on varmistanut lohkovoiton. Kokoonpanossa muutoksia lähes varmasti. Irlanti tarvitsee voiton, jota joutuu hakemaan riskilläkin. Antaa paikkoja Italialle, jos Irlanti ei saa maalia. Vaikka tuossa motivaatiotekijät puoltavat Irlantia aioin itse sijoittaa Italialle.

Sinänsä vittumainen kohde, että väärin mennessä tuntuu tyhmältä laittaa rahaa joukkueeseen vailla panosta. Osuessaan taas sitä miettii, miksi ei uskaltanut panostaa isommin tuollaiseen lahja kertoimeen.

 

[maken veivi jr.]

Jep, kiitos vastauksesta. Samoilla ajatuksilla liikkeellä. Varmaan tulee pelattua Italiaa ja lopulta perinteinen 0-0. Ehkä sellainen motivaatiotekijä Italian pelaajilla voi olla, että jos on paljon vaihtuvuutta, niin monella paikka antaa näyttöjä tulevia pelejä varten.

 

[TylerDG]

Ite laitoin 1X, mun mielestä italia on ennakkosuosikki kakkosmiehistölläänkin.. Motivaatiotakin luulis rotaatiomiehillä riittävän. Risti-turvallakin jää vielä selvästi plussan puolelle. Hyvä kohde ja tähän uskalsin sijottaa normaalia enemmän pelikassasta, eli kuoppa tulossa :)

Mazaan vinkit ei tällä kertaa uponneet, mutta kokonaistulos gurun johdolla vielä mukavasti plussalla ja toivottavasti niitä saadaan pian lisää.

Kävipä myös tuuri eilen, kun jätin illan livet futiksesta vetämättä kiireen takia. Ekat pelit joita ei oo tullu livenä tykitettyä. Olisin kans todennäkösesti kerennyt ottamaan ikävää osumaa kroatia-espanja pelistä. Nyt saldo pysyi edelleen puhtaana ja liveistä tehty edelleen pelkkää plussaa, melko mukavasti vieläpä :)

 

[attendo]

Meikäläisen hieno vihjeet osuu vaan, Puola voitti eilen kuten uhosin.

Tänään Ruotsi ottaa nokkaansa Belgialta, kertoimet on alle kahden muttei niin alhaisia etteikö kelpaisi. Suurin jännitys on siinä, missä vaiheessa Ruotsi saa kisojen ensimmäisen laukauksen/puskun maalia kohti vai mennääkö koko kisat kiikareilla.

Jumalauta. Kaiken tän hälinän keskellä on meinannut mennä ohi, että jäbä on tällä hetkellä ketjun kuumin kaveri. Osumaa tulee oikealta ja vasemmalta. Onnea vaan! Mullakin on ollut Belgia jo päivän verran odottamassa muuttumista vihreäksi. Lisäksi laitoin aamulla, että Ronaldo tekee tänään maalin.

 

[Tähtipakki]

Jos saat kolikonheitosta kertoimeksi klaavalle 1,6 ja kruunalle 2,20, kumpaa pelaisit? Mutta mitä näistä kanssasi vääntämään, kun osoitit viestissäsi ettet edes tiedä mikä on odotusarvo.

Tottakai pelataan klaavaa, koska sillä on pienempi kerroin ja silloin se osuu varmemmin.

 

[Saul Goodman]

Tottakai pelataan klaavaa, koska sillä on pienempi kerroin ja silloin se osuu varmemmin.

Lisäksi kolikonheitossa on todella vähän peliin vaikuttavia muuttujia joka tekee tuosta 1.6:sta entistä paremman sijoituksen pitkässä juoksussa.

 

[Ilmari Ahde]

Jumalauta. Kaiken tän hälinän keskellä on meinannut mennä ohi, että jäbä on tällä hetkellä ketjun kuumin kaveri. Osumaa tulee oikealta ja vasemmalta. Onnea vaan! Mullakin on ollut Belgia jo päivän verran odottamassa muuttumista vihreäksi. Lisäksi laitoin aamulla, että Ronaldo tekee tänään maalin.

Yleensä olen umpijäässä mutta kerran vuodessa pari somaa osumaa putkeen, eilen juuri ennen peliä laitoin vielä Turkin lapulle ja hienosti osui sekin. Onhan se kumma jos Ronaldo ei onnistu, ihan jo miehen mielenterveyden puolesta toivoisi onnistumista. Kyllä kehut hivelee, kiitoksia vaan.

Pesismiehet saa huoletta laittaa vinkkiä, kelkkaan hypätään.

 

[Saul Goodman]

Chicago - San Antonio HT OVER 79,5 1.90 ~60%

San Antonio overeista onkin tullut tässä jo kirjoitettua. Nyt vieraissa vastassa Chicago, joka yksi sarjan overeimmista jengeistä. Miksi HT over niin uskoisin pelinkuvan olevan sellainen, että Chicago niittaa pelin pitkälti pakettiin jo ekalla halffilla ja toinen puolisko sitten hiljaisempaa, kuten Chicagon peleissä on monesti käynyt.

Tämä oli taas huima vihje! Nimittäin matsi meni kirjaimellisesti niin täysin päinvastoin kuin vain voi mennä.

Tempo oli ekalla halffillakin hyvä(yli vihjatun 80), mutta varsinkin Chicago oli aivan ripulia ja vain 67 pinnaa. No, toisella puoliskolla sitten SA onnistui kuin onnistuikin pitämään matsin tiukkana ja pinnoja lyötiin tauluun 89. Sikäli aivan sama vaikka over-vihje olisi ollut koko peliin sillä sekään ei ylittynyt kun tulos oli 156 ja linja 161,5.