Vedonlyönti

[lomapäivä]

Auttakaa kokematonta: löytyykö jostain betsejä, missä voisi vielä lyödä Stanley Cup-voittajasta vetoa? Tai esim. Playoff-roundin voittajaa (eli tätä viimeistä)? Ite en osannu googletella, ehkä olen vain tyhmä.

 

[apulais-GM]

Auttakaa kokematonta: löytyykö jostain betsejä, missä voisi vielä lyödä Stanley Cup-voittajasta vetoa? Tai esim. Playoff-roundin voittajaa (eli tätä viimeistä)?

NHL Outrights Odds, Hockey USA

Tuota sivustoa kannattaa muutenkin seurata.

Oho, onpas hyvät kertoimet San Josen voitolle. 2,25. Sharks kun lähtee suosikkina tähän.

 

[lomapäivä]

NHL Outrights Odds, Hockey USA

Tuota sivustoa kannattaa muutenkin seurata.

Oho, onpas hyvät kertoimet San Josen voitolle. 2,25. Sharks kun lähtee suosikkina tähän.

Jees kiitos tästä. Sitä just, meinasin eka heittää tänne NHL-osioon San Joselle, mutta aattelin että jossain voisi olla yli 2 kerroin :)

Jos joltakin löytyy muita kun unibet, niin linkkejä otetaan vastaan.

 

[SlamDunk71]

Enpä tiedä kannattaako asiasta suuremmin alkaa keskustella, mutta näin pudotuspeleissä varmaan melko usea ylikertoimen metsästäjäkin alkaa miettiä vetokohteita enemmän potentiaalisen voittajan kannalta, ja hieman vähemmän kertoimien kannalta. Ainakin kannattaisi. Nämä ottelusarjat kun on hieman erilaisia luonteeltaan kuin joku "merkityksetön" runkosarjan ottelu. Ja johan siitä onkin monta kuukautta, kun pudotuspelit alkoivat jääkiekkoliigoissa.
Yleensä pitäisi oikeastaan olla selkeä käsitys tai olettamus siitä, kumpi tulee voittamaan. Tai ainakin toive.

No vedonlyöntihän on myös pitkänlinjan sijoittamista vaikkakin voitot/tappiot maksetaankin heti ottelun päätyttyä. Kuitenkin varsinaista sijoitusta betseissäkin kuuluu tarkastella isolla ja pitkällä otannalla.

Kuvailemallasi taktiikalla mennään pahasti metsään mikäli poiketaan "kaavasta" tiettyihin aikoihin (playoffit). Kaavassa täytyy pysyä kokoajan jotta näkee onko omat arviot voitollisia.

Edelleen paras esimerkki on kolikonheitto. Arviohan on aina 50%-50% eikä muuksi muutu. Mikäli klaavalle tarjotaan 1,70 kerrointa ja kruunalle 2,05 niin kannattaa aina lyödä kruunaa vaikka klaava olisi tullut jo kolme kertaa putkeen ja on "liekissä".

Sama perustuu täysin urheilubetseihin. Jos arvioisi ovat hyviä niin olet voitolla 500-1000 betsin jälkeen vaikka välillä tulisi jaksoja että menee 15 putkeen väärin. Mitä isompi/pidempi otanta hyvillä arvioilla niin sitä parempi voitto.

Mikäli taasen sinulla on 100% osumatodennäköisyys niin sitten kertoimien kyttäily on turhaa.

 

[Crapbag]

Ja tänään sitten ainoa luovutus vaihto mun satasen kympeiks, kun Mahut luovutti Granollersia vastaan. Siinä oli Marcel -4.5 ja kaks ekaa meni 3-6, 2-6. Tämmöstä tää.

Näissä pitää vaan uskotella itselleen että se oma hevonen oli vahvoilla siksi kun toisella oli jalka puoliksi irti.. muutenhan olisi mennyt väärin;)

Vankkumattomana overeiden hakijana pohdiskelin tuota Raonic-Martin ottelua. Raja on melko alhaalla, jossain 27-28 geimin hujakoilla. Raonic on itselleni jotenkin vaikea kohde, se menee aina väärin. Se joko murtaa sen illan ainoan mahdollisuuden, tai häviää kyseisen tilanteen jotta betsi kaatuu sopivasti. Mutta silti, Martin vei Pouillen 3-0 ja Raonic ei ole ollut ihan niin vakuuttavassa kondiksessa. Pelaan over 28.5 tasan 2.00 kertoimella bet365.

Päivän mielenkiintoisin on ehdottomasti Karlovic-Murray. Tähän saisi erät 0ver 3.5 kerrointa 2.37. Kun katsoo miten Murray on vedellyt, niin kyllähän tuo mörökölli nyt erän-kaksi voi hyvinkin viedä. Karlovicin palauttelu on kyllä hupaisaa katseltavaa ja kaikki peli yleisesti syöttöjen jälkeen, mutta niin vaan voittaa eriä/matseja edelleen.

Naisten puolella näytti olevan isoja suosikkeja tänään ja aika vaikea löytää mitään järkevää, ehkä Muguruzan ja Halepin 2-0 voitot mutta niilläkään ei liiemmin tiliä tehdä kun kertoimet jää sinne max. 1.50 tasolle.

Edit: Onhan Raonic ollut siis perus -hyvä ja tasainen, jotenkin taas jäi vitutus Tipsarevic -matsista kun meni tavallaan sössimään siinä antamalla yhden murron väärään kohtaan!

Edit2: Raonic-Martin on himassa 3. erän alussa, tilanne 2-2 ja total painuu vähintään 29:ään. Raonicilla on jotain ongelmia kropan kanssa ja hetki sitten oli medical break. Jos nyt pystyy edes pelaamaan loppuun niin jatkossa homma vaikeutuu entisestään.

Muguruza pöllytti Wickmaierin näytöstyyliin mutta Halep syötteli päin persettä, kuten lähes aina ja meni kolmieräiseen prkl. Karlovic-Murray alkoi juuri ja eihän Ivolla murtoihin ole mitään palaa mutta jos syöttö tuosta lämpiää niin tiebreikin kautta erävoittoon on täydet mahkut. Ekat geimit menneet kyllä hiukan vihkoon tohtorin osalta ja saattaa tulla lumierä tähän kohtaan.

Ai niin, taidan mennä lyömään Paffille Raonicin tappiota, siellä maksetaan voittaja luovutuksesta ja nyt kun peli näyttää venyvän niin saattaa loppua leikki kesken.

Edit3: Raonic pystyi pelaamaan loppuun ja vei vikan erän 6-3, syöttämistä taisi vaivat häiritä mutta kohtuu helposti kuitenkin väänsi pelin maaliin.

Naistennis näyttää taas parastaan, Kvitova ottaa ekan erän 6-0 takkiin ja Safa puolestaan vie omassa pelissään toisen erän tiebreikin 7-0! Safarovan voittoa pistin livessä toisen erän lopulla, katotaan nyt miten päättyy kun pääsi kertoimissa selvästi suosikiksi äskeisen 2.75 sijaan.


EDIT:

Pannaas vielä kerta kiellon päälle, niin näyttää sujuvan taas. Karlovic, eihän tuo valtamerilaivan nopeudella kääntyvä neljämetrinen pökkelö voita enää edes tie-breikkejä. Haistakoot paska.

Ja nuo tsekittäret, molemmille saan rahat sisään reilusti yli 2 kertoimilla ja ovat hetken päästä suosikkeja, mutta niin vain tuo ilmeisesti Radek Stepanekilta saatu yltiöpäinen iloisuus vie huomion olennaiseen ja kaakkuun tulee. Miten Kvitova voi hävitä vielä päätöserän 6-0 kun ensin nousee takaisin peliin? Eiköhän näiden dooristen kohdalla ollut viimeinen kerta kun päätyvät kupongille voittajan muodossa.

Hieno iltapäivä menossa kun oli ylimääräistä aikaa seurailla tennistä. Miesten puolella on ollut silti tosi hyviä vääntöjä, nytkin tuo Sock-Ramos on ollut järjettömän tiukka taisto, reilut neljä tuntia menty. Toissapäiväinen Simon-Pella oli ihan loistavaa viihdettä.

 

[Mazaa]

Taas mennään, vaikka olin jo lähellä lopettaa tänne kirjoittamisen erään ei-niin-fiksun henkilön palautteen vuoksi. Ilmeisesti tilastofaktat riittivät hänelle...

Kaikki kertoimet Veikkaukselta.

***½ Seinäjoki - Hyvinkää, merkki 1 ML, kerroin 3,35 (Veikkaus)
- Tämä ottelu pelataan Helsingissä. Hyvinkää on ollut erittäin hyvä järjettömän avoimella kotikentällään läpilyöntien ansiosta, vieraissa on ollut vaikeaa. Ottelu pelataan Sonera Stadiumilla, jolla läpilyöntien arvo on pienin kaikki kentät huomioon ottaen. Seinäjoki on ollut huippukovassa tikissä ja myös muut jokerilyöjät ovat heränneet J-P Vainionpään lisäksi. arvioni yli 40%. Tahko on suosikki, mutta ei todellakaan kovin suuri verrattuna aivan väärään kerroinasetteluun. Huomattava ylikerroin!!

***½ Seinäjoki - Hyvinkää, merkki 1, kerroin 7,20
- Arvioni 20%. Selvä ylikerroin. Ei osu kovin usein, mutta kerroin on todella hyvä.

* Seinäjoki - Hyvinkää, merkki X, kerroin 3,00
- Tämäkin on vielä pieni ylikerroin. Valitettavasti tällä stadiumilla tasapelin todennäköisyys laskee selvästi, koska odotetut juoksumäärät ovat huomattavasti normaalia pienemmät verratuna näiden joukkueiden tavalliseen kohtaamiseen.

Seinäjoki: (juoksut 57 - 47)
Alajärvi - Seinäjoki 1-2k
Seinäjoki - Kouvola 1-2s
Seinäjoki - Vimpeli 1-2s
Seinäjoki - Kempele 2-0
Raahe - Seinäjoki 1-2k

Seinäjoki on "hot streakissa" ja ottanut pisteitä jopa Vimpeliltä sekä Kouvolalta. Kärki on kohtalainen ja jokerit erittäin lyöntivoimaisia. Itseluottamus on varmasti tapissaan, etenkin J-P Vainionpäällä.

Hyvinkää: (juoksut 66 - 39)
Jyväskylä - Hyvinkää 2-1s
Kitee - Hyvinkää 2-1s
Hyvinkää - Oulu 2-0
Hyvinkää - Sotkamo 2-1s
Hyvinkää - Raahe 2-0
Kempele - Hyvinkää 0-2

Hyvinkää on kohdannut vieraissa kaksi heikkoa, eli Jyväskylän ja Kiteen, ja hävinnyt molemmille, sekä surkean Kempeleen.
Vieraspelit ovat Hyvinkäälle vaikeita ja suljettu stadion satuttaa koko sarjasta eniten juuri Hyvinkäätä.

 

[Patapakka]

Tästä lauantain pesiksiä, vaikka onkin aika lailla palstan virallisen pesisguru @Mazaa komppaamista.

Veikkaus on jo avannut lauantain Superpesiksen kertoimet, muiden kertoimia vielä odotellaan. Mielestäni kahteen otteluun löytyy heti lähdöissä erinomaista pelattavaa.

Seinäjoki ja Hyvinkää kohtaavat Helsingissä Sonera Stadiumilla. Soneran kenttä ei ole nopea ja läpilyöntejä siellä tuskin nähdään. Tämän kauden Superpesis-kentistä Sonera Stadium on uskoakseni huonoin mahdollinen läpilyöntien yrittämiselle. Tämä vaikeuttaa kummankin joukkueen peliä, mutta erityisen paljon Hyvinkäätä. Hyvinkään peli perustuu pitkälti läpilyönteihin. Ottelussa, joka ratkaistaan yksittäisillä juoksuilla, joukkue ei ole vahvoilla. Tällä kaudella Hyvinkää on ollut vaikeuksissa kaikissa vierasotteluissaan. Viimeksi se tosin onnistui voittamaan Kempeleessä, mutta siihen oli yksi iso syy: Kempeleen Kiri. Hyvinkää on ollut useamman kauden aika lailla eri joukkue kotona ja vieraissa. Kotona Pihkalassa homma ja kenttä rullaa, vieraissa on hiljaisempaa.

Seinäjoki on, kuten jo aiemmin on tullut todettua, aloittanut kauden yläkanttiin. Voittoja ja pisteitä ropisee tasaiseen tahtiin. Pitkälti onnistunut alkukausi on ollut lyöjäjokeri J-P Vainionpään huiman kotiutusprosentin ansiota, mutta en näe syitä, mikseivät hyvät esitykset voisi jatkua Hyvinkäätä vastaan. Sen puolesta puhuu vahvasti poikkeusolosuhde, Sonera Stadiumin kenttä.

Tällä kerroinasettelulla Seinäjoen voitot ovat mielestäni todella hyvää pelattavaa! Erityisesti ml. vaikuttaa erinomaisen hyvältä, mutta myös suora voitto, vaikkei nyt kovin todennäköinen olekaan. Silti tällä kerroinasettelulla otetaan sekin pienellä panoksella peleihin.

Oulussa kohtaavat Oulun Lippo ja Kouvolan Pallonlyöjät. Molemmista joukkueista on tullut aiemmissa vihjeissä kirjoiteltua enemmänkin. Kauden ennakkoarvioissa joukkueet sijoitettiin ylempään keskikastiin. Kouvolan kohdalla realismia on edetä tällä kaudella aina pronssipeliin saakka. Kotijoukkue on aloittanut kauden ailahtelevaisesti. Hyvää ottelua on seurannut huono. Sisäpeli ei ole toiminut potentiaalinsa tasolla. Kouvolla on voittanut kauden kaikki viisi otteluaan, siitä huolimatta, että esim. edellisessä ottelussa joukkueessa oli vatsatautiepidemiaa.

Oulu saa pienen edun kotikentästään, mutta koska Raksilassa pomppu nousee mukavasti ja Kouvola tunnetusti on sarjan kovin pomputtaja, niin kotiedun merkitys on mielestäni melko pieni. On kuitenkin hyvä huomioida, että Kouvolalla on pitkä matka ajomatka Ouluun ennen peliä.

Minusta vaikuttaa siltä, että nousijajoukkue Oulu ei ole ihan niin kova, kuin ennen kautta odotettiin. Kouvola on mielestäni niukka suosikki Oulun kotiedusta ja pitkästä bussimatkasta huolimatta. Veikkauksen kerroinasettelussa ottelu on tasabuukki, joten Kouvolan lopullinen voitto otetaan peleihin.

EDIT: Kylläpä underin kerroin on korkea tuolla rajalla otteluun Oulu - Kouvola. Kuten totesin, Raksilassa pomppu nousee mukavasti ja tilanteita varmasti saadaan kohtuullisesti aikaan. Sää on myös kohtuullinen juoksujen tekemiseen. Kouvolalla on pieniä murheita lukkareiden suhteen. Näistä kaikista tekijöistä huolimatta 14,5 juoksua rajana on mielestäni korkea. Kouvola ei ole ollenkaan huono ulkopelijoukkue. Oulun mahdollinen menestys perustuu vahvaan ulkopeliin, joka tämän kauden kotiotteluissa onkin toiminut kohtuullisen hyvin. Sisäpeli ei Oululla ole toistaiseksi toiminut erityisen hyvin. Jos Oulu aikoo Kouvolan tasoiselta joukkueelta saada pisteitä, on ulkopelin yksinkertaisesti oltava hyvin toimivaa. Uskoakseni Oulu yrittää pitää kotiottelut ennakkoon kovempia joukkueita vastaan ennenkaikkea vähäjuoksuisina.

Otetaan lisäksi pieni seiftaus Seinäjoki - Hyvinkää-otteluun tuplamahdollisuudella 1/X.

Pelivalinnat:
Seinäjoki (suora voitto) 7.20 (Veikka) Panos 0.5
Seinäjoki ml. 3.35 (Veijo) Panos 1.5
Seinäjoki - Hyvinkää 1/X (tuplamahdollisuus) 2.16 (Unibet) Panos 1.2
Kouvola ml. 1.85 (Veke) Panos 1.5
Oulu - Kouvola alle 14,5 1.95 (Viekkaus)

 

[Saul Goodman]

Taas mennään, vaikka olin jo lähellä lopettaa tänne kirjoittamisen erään ei-niin-fiksun henkilön palautteen vuoksi. Ilmeisesti tilastofaktat riittivät hänelle...

Onko joku avautunut yksityisviestillä vai?

Ilmaiseksi vihjaaminen on kyllä todella epäkiitollista hommaa. Jos osuu niin yleensä kukaan ei sano mitään ja kun ei osu niin tulee vittuilua.

Painoin tuota Sjokea nyt sen verran että ei varmaan uskalla kuin katsoa lopputuloksen joskus illallla.

 

[Yö-Orava]

Painoin tuota Sjokea nyt sen verran että ei varmaan uskalla kuin katsoa lopputuloksen joskus illallla.

Joo sama homma. Paras ikään kuin unohtaa tai "unohtaa" ottelua olevankaan, ja sitten kyseisenä iltana tai jopa vasta seuraavina päivinä todetaan helpot. Oon melkeen yhtä taikauskoinen ku Crosby. Kolme päivää vanhemmissa kalsareissa en kyllä ala kulkea kuin ihan poikkeusolosuhteiden pakosta.

Huomenna/tänään Champions Leaguen finaalikin, kumpaas tähän on lyöty tai tulee lyödä? Mulla kylläkin on jo Atleticoa draw no bet ja voittamaan mestaruus vähän päälle 2.20 tason kertoimilla. Näköjään hitusen vähemmän saa tällä hetkellä, mutta näinköhän se tuosta vielä lauantain aikana nousisi. Siinäpä sitä vinkkiä mitä ei kannata lyödä, mutta toivotaan parasta.

 

[-pasi-]

No vedonlyöntihän on myös pitkänlinjan sijoittamista vaikkakin voitot/tappiot maksetaankin heti ottelun päätyttyä. Kuitenkin varsinaista sijoitusta betseissäkin kuuluu tarkastella isolla ja pitkällä otannalla.

Kuvailemallasi taktiikalla mennään pahasti metsään mikäli poiketaan "kaavasta" tiettyihin aikoihin (playoffit). Kaavassa täytyy pysyä kokoajan jotta näkee onko omat arviot voitollisia.

Edelleen paras esimerkki on kolikonheitto. Arviohan on aina 50%-50% eikä muuksi muutu. Mikäli klaavalle tarjotaan 1,70 kerrointa ja kruunalle 2,05 niin kannattaa aina lyödä kruunaa vaikka klaava olisi tullut jo kolme kertaa putkeen ja on "liekissä".

Joo no aika pitkällehän tuo on prosenttilaskentaa eri bookereiden tarjoaamiin kertoimiin. Eipä sitä liikaa kannata miettiä kumpi on ennakkosuosikki vaan sun pitää eka laskea arviot paljonko on kertoimet kummallekin joukkueelle, sitten rupeat sen jälkeen katsomaan paljonko vasta ne kertoimet on, jos tappion tai voiton kerroin ylittää omat arviot niin sitten lyödä se veto, muuten jättää veikkaamatta. Ehkä vähän liankin usein katsotaan eka kertoimet ja sitten ruvetaan sen perusteella miettimään kumpi voittaa. Pudotuspeleissä kun oli puhe niin saihan esimerkiksi Tapparalle reilusti yli 3 kerrointa kärppiä vastaan, aika moni sai näpeilleen pienellä kertoimella ja toiset taas hyvät rahat lyömällä sitä jolle oli ylikerroin asetettu.

Toinen on sitten se että se todennäköisyyshän siinä tosiaan aika usein ratkaisee, otetaan esimerkiksi tämänpäivän Monacon aika-ajo, jos oletettaisiin että siellä vaikka sataisi vettä. Mä annan vinkin täälä että Pascal Wehrlein voittaisi aika-ajot kertoimella 5001, mut haukutaan lyttyyn kun eihän se voittanutkaan ja meni satanen vetoon kun vinkkiä käytti, sitten tulee joku toinen joka sanoi, mähän sanoin että se hamilton vie tuolla 2,5 kertoimella ja toiset tulee sitä kehumaan oli hyvä vinkki, oikeasti sen Hamiltonin voittokertoimen kannattava kerroin oli varmaan kaikki yli 2,48, saadaan ehkä se 101% palautus. Pascalin kerroin taas hyvinkin voi olla että kaikki yli 2000 kertoimet kannattaa pelata. Sama se on usein tääläkin että hyvä vinkki on monesti hyvä vinkki vaikka se ei osuisikaan, varsinkin noissa yllätyksissä. Joskus vain niissä voi tarvita jopa tuhansia ellei kymmeniä tuhansia vetoja että näkee osuuko se, vuoden pelaaminen yli 100% ei useinkaan vielä kerro mitään jos siiinä on myös näitä isomman kertoimen kohteita toki jos aina pelaa sitä ennakkosuosikkia niin ehkä se tarkemmin kertoo jo lyhytkin aikaväli.

 

[apulais-GM]

Edelleen paras esimerkki on kolikonheitto. Arviohan on aina 50%-50% eikä muuksi muutu. Mikäli klaavalle tarjotaan 1,70 kerrointa ja kruunalle 2,05 niin kannattaa aina lyödä kruunaa vaikka klaava olisi tullut jo kolme kertaa putkeen ja on "liekissä".

Sama perustuu täysin urheilubetseihin. Jos arvioisi ovat hyviä niin olet voitolla 500-1000 betsin jälkeen vaikka välillä tulisi jaksoja että menee 15 putkeen väärin. Mitä isompi/pidempi otanta hyvillä arvioilla niin sitä parempi voitto.

Jos matematiikkaa ajatellaan, niin lyömällä 1000 kertaa 1000 euron vedon kertoimella 1,70 pitää niistä saada oikein 589 päästäkseen nollatulokseen.
Ja kertoimella 1,90 pitää saada 527 oikein.
Vaikea tehtävä.

Entä jos panostaisimme kohteisiin, joissa osuman todennäköisyys on suurempi? Menetettyjen panosten määrä pienenee. Se se onkin tärkeää, ettei menetä rahoja niin usein. Ja panosten suuruuden vaihtelu se vasta tärkeää olisikin.
Mutta välillä tuntuu joku taktiikka tai ajatus toimivan, ja välillä se ei toimi ja sitten sitä miettii, pitäisikö toimia eri tavalla. Monesti kyllä vähän liian helposti tulee laitettua se veto, toiveena että se toisi rahaa. Joskus sitä laittaa paljon vetoja hieman pienemmillä panoksilla, kun parempi tapa olisi varmasti odotella rauhassa niitä parhaita kohteita. Mutta voihan olla, että nyt kun jääkiekkokausi ja muut on loppumassa. niin tulee vähemmän niitä vetoja laitettua.

Ainoa, tai ainakin paras tapa tavoitella voitollista tulosta vedonlyönnissä on kai lopulta tämä: tekee muutamia vetoja, joista riittävän moni menee oikein, ja niistä jää voittoa. Sitten katkaisee sen homman ennen kuin alkaa tulla tappioita vuorostaan. Eli ei lyö enää vetoa sen kuun aikana. (Kuulostaa helpolta, mutta entä jos nuo ei osukaan riittävän hyvin.)
Kun katsoo edellisen kuukauden vetohistoriaa, ja miettii sen kuun parhaita kohteita, voi kysyä itseltään, miksi oikeastaan panostin noihin muihin kohteisiin, jotka eivät olleet niin hyviä? Entä jos ne olisi jättänyt välistä?
Olisi hyvä malttaa poimia ne vain parhaat kohteet omasta mielestään. Mutta toisaalta, ainahan se vähemmän harkittu kohdekin voi osua, ei siinä mitään. Ja paljon vetoja lyömällä pysyy tavallaan koko ajan kiinni siinä lajin ja liigan arjessa. Tulee pysyteltyä perillä asioista ja katsottua pelejä jne. Vedonlyönnin takia, lähinnä. Mutta ehkä pitäisi löytää motivaatiota olla perillä asioista, vaikka löisi vetoa hieman harvemmin. Kyllähän se onnistuisi.

Tänään Ranskan avoimissa olisi aika mielenkiintoinen kohde: Zverev - Thiem yli 3,5 erää kerroin 1,60 mm. Veikkaus.
Viime kierroksella panostin 2000e Zvereviin, mutta en ole hänen pelejään nähnyt kuin yhtä ottelua viime vuonna. Näköjään eivät ole kohdanneet kuin kahdesti, molemmat viimeisen kuukauden sisään ja Thiem voitti molemmat 2-1. Runsaasti syötönmurtoja on tullut molempiin suuntiin, kun livetulokset.comista katsoo. Esim. viimeksi Zverev piti syöttönsä 6 kertaa ja hävisi 6 kertaa.
Eiköhän tuo olisi aika yllätys, jos Thiem voittaisi suoraan 3-0, tai jos Zverev voittaisi 3-0, mille on joku 14-16 kerroin.

Kai se Zverev nyt tänäänkin saa breakattua, ja jos tie breakiin mennään, niin käsittääkseni hänen tyylisensä pelaaja on silloin aika vahvoilla.

Kieltämättä hyvät on nuo Seinäjoen kertoimet pesäpallossa, mutta pitää miettiä uskaltaako sitä veikata. Eihän tuo Hyvinkää silleen mitään ihmeitä esittänyt, kun Ruudun kautta näkyi se peli Kempeleessä.

 

[SlamDunk71]

Jos matematiikkaa ajatellaan, niin lyömällä 1000 kertaa 1000 euron vedon kertoimella 1,70 pitää niistä saada oikein 589 päästäkseen nollatulokseen.
Ja kertoimella 1,90 pitää saada 527 oikein.
Vaikea tehtävä.

Entä jos panostaisimme kohteisiin, joissa osuman todennäköisyys on suurempi? Menetettyjen panosten määrä pienenee. Se se onkin tärkeää, ettei menetä rahoja niin usein. Ja panosten suuruuden vaihtelu se vasta tärkeää olisikin.
Mutta välillä tuntuu joku taktiikka tai ajatus toimivan, ja välillä se ei toimi ja sitten sitä miettii, pitäisikö toimia eri tavalla. Monesti kyllä vähän liian helposti tulee laitettua se veto, toiveena että se toisi rahaa. Joskus sitä laittaa paljon vetoja hieman pienemmillä panoksilla, kun parempi tapa olisi varmasti odotella rauhassa niitä parhaita kohteita. Mutta voihan olla, että nyt kun jääkiekkokausi ja muut on loppumassa. niin tulee vähemmän niitä vetoja laitettua.

- En nyt täysin ymmärrä viestisi ajatuksenkulkua. Ensin sanot että noilla kertoimilla vaikea päästä edes nollatulokseen, sen jälkeen pohdit olisiko se helpompaa vieläkin pienemmillä kertoimilla?

Hommahan voitollisessa vedonlyönnissä menee näin:
1. Valitse itsellesi aluksi mx. yksi sarja (Liiga, NHL tai mikä vaan mistä sinulla on vahva perustieto)
2. Tongi sarjasta kaikki mahdollinen tilastotieto ja tutki sarjan lainalaisuuksia
3. Rakennat itsellesi ohjelmiston (itsellä excel taulukko) josta saat tod.näk% ulos
4. Vertaa näitä arvioita maailman kertoimiin
5. Lyö kohteita jossa OA on yli 1
6. Panosta sopiva määrä riippuen tn%, kertoimeen , OA:sta ja kassan koosta (Kelly-kaava on toimiva)
7. Kiskot sen 500-1000 vetoa ja katso voittaako oma ohjelmistosi markkinoiden vastaavan. Jos kyllä niin pikku viilauksilla hakemaan vieläkin isompaa profittia. Jos ei niin tutki missä ohjelmallasi mennään pieleen. Tarkastus niin että onko palautus% yli 100% vaiko ei.

 

[MustatKortit]

Vedonlyöntiä tulee tietysti aina olemaan, mutta olen pohtinut, että kuinka kauan se pysyy tällaisena #camaboom-muoti-ilmiönä?

Pokeribuumi oli ja meni jo.

 

[Klose16]

Vedonlyöntiä tulee tietysti aina olemaan, mutta olen pohtinut, että kuinka kauan se pysyy tällaisena #camaboom-muoti-ilmiönä?

Pokeribuumi oli ja meni jo.

Erinomainen kysymys. Mutta pokerihan on oikeastaan vain vedonlyönnin erityismuoto, betsaamista voi tehdä mistä vaan, joten eiköhän tuo vielä ole säilyttämässä suosiotaan.

 

[apulais-GM]

- En nyt täysin ymmärrä viestisi ajatuksenkulkua. Ensin sanot että noilla kertoimilla vaikea päästä edes nollatulokseen, sen jälkeen pohdit olisiko se helpompaa vieläkin pienemmillä kertoimilla?

Nii-in, mutta kun ei aina ota kerrointa 1,70 vaan välillä sellaisia mitkä osuu helpommin. Ja hyvään kohteeseen isommat panokset, jolloin voittoa tulee enemmän. Tällöin ei tarvitse saada 58,9 prosenttia vedoista oikein kertoimella 1,70, eikä tarvitse tehdä tuhatta vetoa, vaan vähempikin riittää. Olisi ikään kuin sattumasankari.

Aku Ankka: Satunnainen samppijooni (Oulun murre) - YouTube

 

[MustatKortit]

Erinomainen kysymys. Mutta pokerihan on oikeastaan vain vedonlyönnin erityismuoto, betsaamista voi tehdä mistä vaan, joten eiköhän tuo vielä ole säilyttämässä suosiotaan.

Siis juu, toki toki.

Mutta se, että eturivin somejantterit jne mainostamassa betsauksia Twitterissä ja voita matka Tikin ja Jutin kanssa grillaamaan... Tällaiset ovat muotia, mutta onko jo hivenen väistymässä? Nettipokerista kirjoitettiin valtamediassa jne paljon enemmän reilu viisi vuotta sitten, selvästi trendi on väistynyt.

 

[SlamDunk71]

Nii-in, mutta kun ei aina ota kerrointa 1,70 vaan välillä sellaisia mitkä osuu helpommin. Ja hyvään kohteeseen isommat panokset, jolloin voittoa tulee enemmän. Tällöin ei tarvitse saada 58,9 prosenttia vedoista oikein kertoimella 1,70, eikä tarvitse tehdä tuhatta vetoa, vaan vähempikin riittää. Olisi ikään kuin sattumasankari.

Tässä tulee jo seuraava ongelma vastaan nimeltä sattuma. Pienillä vetomäärillä ja suurimmilla panoksilla on kolme vaihtoehtoa- Paljon voittoa, nolla tulos ja jäätävä monttu. Ilman hyviä arvioita tuo montun tekeminen on huomattavasti todennäköisempää kun isoilla vetomäärillä ja hyvillä arvioilla.

 

[attendo]

@Lico ootko tutustunut mahdolliseen Conn Smythe voittajaan? Mietin vain, jos Pittsburgh voittaa eikös Matt Murray olisi aika lähellä. Tästä saisi 14 kerrointa. San Jose voittaessa, niin moni on NHL-veikkaus ketjussa uskonut Brett Bruns:iin, niin tästä saisi 7,00. Mikä on Hawks-fanin näkemys tämän pytyn saajaksi?

Ei kai Pittsburgh muita oikein löydy Murrayn lisäksi, ellei Rust ole lähellä? Burns, Pavelski, kuka Sharks puolelta?

 

[Lico]

@Lico ootko tutustunut mahdolliseen Conn Smythe voittajaan? Mietin vain, jos Pittsburgh voittaa eikös Matt Murray olisi aika lähellä. Tästä saisi 14 kerrointa. San Jose voittaessa, niin moni on NHL-veikkaus ketjussa uskonut Brett Bruns:iin, niin tästä saisi 7,00. Mikä on Hawks-fanin näkemys tämän pytyn saajaksi?

Ei kai Pittsburgh muita oikein löydy Murrayn lisäksi, ellei Rust ole lähellä? Burns, Pavelski, kuka Sharks puolelta?

Valitettavasti en ole yhtään tutustunut, luottaisin ite kyseisten joukkueiden omiin kannattajiin. Joku taisi kirjoittaa, että Matt Murray ei välttämättä olisi edes se ykkössuosikki Pingviineiltä, mutta kyllä mä hänet itse nostaisin arvokkaimmaksi. Toisaalta, Phil Kessel on pelannut myös loistavat pudotuspelit enkä väheksyisi Letangin panosta, kun pelaa niin järkyttäviä minuutteja.

Sharksin puolelta se on joko Burns, Couture tai Pavelski. Vaikea tuota on arvata, mutta heittäisin Couture, koska pelaa ymmärtääkseni vaikeimpia minuutteja sekä tehoilee sen ohella. Burns toki on vahvoilla ja on käytännössä koko kansan lellikki.

Nämä nyt siis täysin ulkopuolisista silmistä. Mutta Couturea on vaikea sivuuttaa, jos Sharks mestaruuden vie ja voittaa pudotuspelien pistepörssinkin. Mitä kerrointa Couture saa?

 

[Mazaa]

Seinäjoen Ville Viita päätti sitten juuri tänään sairastua lautaskammoon. Tämä aspekti jäi kokonaan huomioimatta, ei voi mitään.

Seinäjoella on uskomattoman suuria vaikeuksia täyttää etupesiä kakkos- tai kolmostilanteessa. Saa nähdä tuleeko Vainionpäälle toisella jaksolla ollenkaan kolmostilanteita?

 

[attendo]

Valitettavasti en ole yhtään tutustunut, luottaisin ite kyseisten joukkueiden omiin kannattajiin. Joku taisi kirjoittaa, että Matt Murray ei välttämättä olisi edes se ykkössuosikki Pingviineiltä, mutta kyllä mä hänet itse nostaisin arvokkaimmaksi. Toisaalta, Phil Kessel on pelannut myös loistavat pudotuspelit enkä väheksyisi Letangin panosta, kun pelaa niin järkyttäviä minuutteja.

Sharksin puolelta se on joko Burns, Couture tai Pavelski. Vaikea tuota on arvata, mutta heittäisin Couture, koska pelaa ymmärtääkseni vaikeimpia minuutteja sekä tehoilee sen ohella. Burns toki on vahvoilla ja on käytännössä koko kansan lellikki.

Nämä nyt siis täysin ulkopuolisista silmistä. Mutta Couturea on vaikea sivuuttaa, jos Sharks mestaruuden vie ja voittaa pudotuspelien pistepörssinkin. Mitä kerrointa Couture saa?

Couture saa Paffilta 5,00

Kertoimet antaa siimaa valita muutaman ehdokkaan, mutta myös muistettava tekijä, eli kumpi voittaa Cupin todennäköisemmin? 90-Luvulla Lemiux koski tuohon Konferenssi pyttyyn ja mestaruus tuli. 2009 Crosby koski ja Stanley Cup tuli kotiin. Crosby myös koski tänä keväänä, niin voittaako Penguins taas?

Tämähän vaikuttaa niin että, kun uskoo Penguins voittavan kannattaa sieltä poimia ennemmin ja päinvastoin jos uskoo Sharks, niin tuo Burns (7,00), Pavelski ( 4,50), Couture ( 5,00) luulisi olevan varmaa rahaa. Kertoimet suluissa.

Lico voidaan varmaan todeta, jos Penguins voittaa niin Murray (14,00) Kessel (4,50) ja Letang ( 18,00) voisi olla hyvissä ja jos Sharks, niin tuo mainittu kolmikko Pavelski, Burns ja Couture?

Joten kumpikohan voittaa Stanley Cup? @Lico

 

[apulais-GM]

Tässä tulee jo seuraava ongelma vastaan nimeltä sattuma. Pienillä vetomäärillä ja suurimmilla panoksilla on kolme vaihtoehtoa- Paljon voittoa, nolla tulos ja jäätävä monttu. Ilman hyviä arvioita tuo montun tekeminen on huomattavasti todennäköisempää kun isoilla vetomäärillä ja hyvillä arvioilla.

Meinasin ehdottaa, että kun kohta alkaa kesäkuu, niin jos olet kuun alussa voitolla, voisit pysähtyä hetkeksi ja ainakin leikitellä ajatuksella, että hei, enpä lyökään enää tässä kuussa vetoa, joten jään voitolle! Mutta sitten tajusin, että tässä on luultavasti kyse täysin erilaisista ajattelutavoista. Luultavasti sinä ja monet muut eivät ole kiinnostuneita siitä, paljonko tässä kuussa on voitolla tai tappiolla. Vaan se on se pelikassan koko, mikä merkitsee. Vuosi sitten se saattoi olla 4932, syksyllä 4767, vuoden alussa 5212 ja tänään 4966. Sijoitustoimintaa.

 

[MustatKortit]

Seinäjoen Ville Viita päätti sitten juuri tänään sairastua lautaskammoon. Tämä aspekti jäi kokonaan huomioimatta, ei voi mitään.

Seinäjoella on uskomattoman suuria vaikeuksia täyttää etupesiä kakkos- tai kolmostilanteessa. Saa nähdä tuleeko Vainionpäälle toisella jaksolla ollenkaan kolmostilanteita?

Mä olinkin kysymässä, että mitä tuolla tapahtuu? Odotin ainakin suht tiukkaa vääntöä myös hyvien perusteluidesi perusteella, mutta Tahko näyttää takovan eroa joka vuoroparissa, eli tulee sittenkin niitä juoksuja mukavasti...

No, nämä on näitä...

 

[Mazaa]

Mä olinkin kysymässä, että mitä tuolla tapahtuu? Odotin ainakin suht tiukkaa vääntöä myös hyvien perusteluidesi perusteella, mutta Tahko näyttää takovan eroa joka vuoroparissa, eli tulee sittenkin niitä juoksuja mukavasti...

No, nämä on näitä...

Toinen jakso lähti Seinäjoelta vähän paremmin liikkeelle ja Hyvinkää jäi ensimmäisessä vuorossa numeroon 6, joka vaikeuttaa hieman pelaamista. Jos vain Vainionpäälle saadaan tilanteita, niin Seinäjoella on vielä kaikki mahdollisuudet.

 

[MustatKortit]

Toinen jakso lähti Seinäjoelta vähän paremmin liikkeelle ja Hyvinkää jäi ensimmäisessä vuorossa numeroon 6, joka vaikeuttaa hieman pelaamista. Jos vain Vainionpäälle saadaan tilanteita, niin Seinäjoella on vielä kaikki mahdollisuudet.

Juu, nyt näyttää paremmalta. Toki jakso on tiukka ja tasurihan ei jaksosta riitä, vaan yksi juoksu pitää pystyä venymään, jotta menee "jatkopäähän".