Vedonlyönti

[J.Hotti]

Pinnaclella muuten kerroin tähän 2,97...

12:n jälkeen katsoin kertoimen Veikkauksen sivuilta, oli 2,55. Kun olin kioskilla varttia vaille yhden, kerroin oli noussut 2,80:een.

Olisiko jotain Karlovicin terveydentilasta tullut tietoon, sillä avauserä Andersonille 6-3 ja tauolla Karlovic luovutti. En seurannut striimin kautta joten en tiedä mitä siellä on tapahtunut.

Edit. Ja vittu Veikkauksella ilmeisesti toi yhden erän sääntö käytössä eli ei tule panosta takaisin. Jos olisi Karlovic luovuttanut vikassa geimissä, olisi tullut.

 

[J.Hotti]

Ei nää Veikkauksen touhut ainakaan vedonlyönnin puolella ansaitse minkäänlaisia positiivisia palautteita. Ei vieläkään, vaikka kovasti ne yrittää. Ihan yksinkertaiset asiat olisi hyvä saada kuntoon: tulosten julkistaminen, voittojen maksaminen tilille ja tiedotus. Facebook ja Twitter on käytössä, mutta eihän noista saatana löydä mitään muuta kuin tulevien lottokierrosten miljoonapottien mainontaa. Nyt kun tuli pelattua päivän rivit kioskin kautta niin olisi ihan kiva saada vahvistus tolle Karlovic-Anderson ottelulle, että tarvitseekö jännittää mm. käynnissä olevaa Suomi-Viro futismatsia. Mutta ei, jo reilut kaksi tuntia mennyt ottelun päättymisestä ja ei edes Veikkauksen verkkosivuilta löydy tulosta / vahvistusta onko merkit 1x2 ja kerroin 1,00 vai meneekö voitto Karlovicin suuntaan yhden erän voitolla.

 

[LannyMc]

Onko kellään parempaa tietoa mikä juju tuossa Segonda Divisionan pelissä Alaves - Numancia on?

Veikkaus tarjoaa vieraskerrointa 6,80 ja kuntopuntari sekä sarjataulukko eivät oikein mielestäni tue tätä. Numancia on 53 pisteellä sarjan keskikastissa sijalla 12. Alaves puolestaan on 45 pisteellään sarjassa toiseksi viimeisenä sijalla 21. Kuntopuntarissa Alaves on kuuden pelin tarkastelussa 10 pisteessä maalierolla 6-4 ja Numancia 9 pisteessä maalierolla 6-5. Jotakin mätää tuossa tuntuisi olevan, ja hiukan epäilyttää että en tiedä nyt jotakin oleellista tästä kohteesta.

 

[Petrick]

Tietoa ei ole, mutta lähinnä ajatuksena 42 ottelun kausi ja toisella ei juuri mitään panosta kun toinen kotipelissään taistelee sarjatasolla pysymisestä?

Edit: toi pelimäärä onkin vanhaa tietoa, mutta tuskin se valtavasti on muuttunut.

 

[LannyMc]

Joo, niinhän se taitaa olla. Eipä tuolle oikein muuta selitystä voine keksiä, ja olishan tuo pitänyt itsenikin älytä kun hetken asiaa pidempään miettii. Kiitoksia, taidanpa jättää ehkä tuon sitten välistä. Voi olla ettei Numancialla tosiaan ole panosta matsissa niin paljoa että sieltä vierasvoiton nappaisivat.

 

[disco-stu]

Hienosti ainakin haistelin Monfils -> kupolin kestävyys aspektin. Hävisi ensimmäisen erän Fogninille 5-7, mutta ponnahti takaisin voittaen seuraavat 6-4 ja 6-2. Neljänteen erään siis hyvistä asetelmista. Ei muuta kun lumilla turpaan 0-6 ilman pienintäkään taistelunhäivää. Yhtäkkiä vaan unohtui miten pelataan tennistä, normaalisti.

Eiköhän se ollut sitten siinä, vittu mitä paskaa ja vetokieltoon toikin saatanan vätys. Ei jumalauta, joku lobotomia tarvis tehdä.

 

[pernaveikko]

Onko kellään parempaa tietoa mikä juju tuossa Segonda Divisionan pelissä Alaves - Numancia on?

Kokoonpanotiedoista löytynee jotain. Tässä vaiheessa kautta merkityksetön vieraspeli ei kovin ihmeellisesti kiinnostane ja siellä ehkä mennään jollain junnuporukalla.

Maailman keskiarvo on 6.41 eli voihan tuo olla hyvinkin pelattavissa. Mutta onko esimerkiksi ykkösmaalivahti kentällä vai pelaako varamies kauden ensimmäisen ottelunsa?

Ei mitään tietoa kyseisestä liigasta, mutta yleistä vedonlyöntiteoreettista pohdintaa. Juju on siis motivaatio. Vaikka mentäisiin aika lailla ykköskokoonpanollakin, niin ei tuo peli silti välttämättä kiinnosta, koska olisi parempaakin tekemistä. Myös ammattimies on ihminen ja on perhettä, lapsia, kesälomasuunnitelmia ja mitä niitä on.

 

[J.Hotti]

Hienosti ainakin haistelin Monfils -> kupolin kestävyys aspektin. Hävisi ensimmäisen erän Fogninille 5-7, mutta ponnahti takaisin voittaen seuraavat 6-4 ja 6-2. Neljänteen erään siis hyvistä asetelmista. Ei muuta kun lumilla turpaan 0-6 ilman pienintäkään taistelunhäivää. Yhtäkkiä vaan unohtui miten pelataan tennistä, normaalisti.

Eiköhän se ollut sitten siinä, vittu mitä paskaa ja vetokieltoon toikin saatanan vätys. Ei jumalauta, joku lobotomia tarvis tehdä.

Tennis on ihmeellinen laji ja vedonlyöjän todellinen paratiisi / painajainen, riippuen päivästä - tämä on tullut monta kertaa todettua. Allekirjoittaneen kivi kengässä vuosien saatossa on ollut Saksan oma on/off-pelaaja eli Tommy Haas.

Ps. Monfils johtaa 5. erää 3-1 ja oli äsken lähellä mennä jo 4-0 johtoon : )

 

[LannyMc]

Juju on siis motivaatio. Vaikka mentäisiin aika lailla ykköskokoonpanollakin, niin ei tuo peli silti välttämättä kiinnosta, koska olisi parempaakin tekemistä. Myös ammattimies on ihminen ja on perhettä, lapsia, kesälomasuunnitelmia ja mitä niitä on.

Otin nyt tietoisen riskin ja kokeilin kuitenkin vierasvoittoa. Ei kuitenkaan puhuta isoista panoksista, ja onpa tuossa lapulla pari muutakin kohdetta jotka saattaa kusaista lapun. Saas nähdä kuinka käy.

 

[pernaveikko]

Otin nyt tietoisen riskin ja kokeilin kuitenkin vierasvoittoa.

Tälläisissä kohteissa on myös se, että jos siellä on junnuja kentällä, niin saattavat sitten painaa aivan täysillä, kun kerrankin saa sen näyttöpaikan. Eli motivaatio ei olekaan se ongelma, mutta kokemattomuus.

Kotijoukkueen pakkovoitto voi myös hieman kiristää nappiksen nauhaa. Ajattelin katsoa jotain elokuvaa, mutta pitääkin vähän tätä peliä nyt sitten katsoa.

 

[apulais-GM]

Siinähän se tuli pähkinänkuoressa noin periaatteessa miten vedonlyönti bisneksenä toimii. Joskus voittaa mutta todennäköisemmin häviää, ja "what goes up, must come down".

Aina kannattaa kuitenkin olla pomminvarma siitä että on varaa hävitä panoksensa, eikä mitään pidä jättää sen varaan että voittaa vedoista.

Joo, kyllähän tuo bisnes perustuu häviämiseen, eihän muuten olisi pelifirmojakaan. Ja käsittääkseni ne tuottavat erittäin hyvin, eikä ihme. Onhan se traagista jos jollakin loppuu rahat sen takia kun pitää pelata, olipa se vedonlyöntiä, nettipokeria tai muuta. Ollut niitä tapauksia joissa kaupan kassa tai urheiluseuran rahastonhoitaja kavaltaa isoja summia ja laittoi rahat pelaamiseen. Ja se jamppa joka Kotkassa sieppasi naisen, vetosi pelivelkoihin ja rahantarpeeseen.
Kaipa se näissäkin on vähän silleen, että aika harva jää voitolle ja firmat lypsää rahaa pelihimoisilta.

Onhan tuota tullut mietittyä jos pyrkisi hyödyntämään Vuoksenmaan yrityksen asiantuntemusta, sen parempaa tietoutta ei ole saatavilla, ja jakavat sitä muillekin. Ainakin sen kirjan voisi etsiä jostakin. Tietysti parasta olisi, jos pystyisi pitkällä tähtäimellä sellaiseen rauhalliseen kasvuun näissä vetohommissa.
Mutta onnistuuko se?

Eilen oli sen verran houkutteleva kohde Ruotsin jalkapalloliigassa, että en paljon epäröinyt tarttua siihen.
Örebro 2,85 - 2,50 Djurgården.
Pelasin molempien voittoja, kun kummallakin joukkueella oli alla 5 vai 6 tappiota tai tasapeliä. Ajattelin jomman kumman voittavan tällä kertaa, ja että voittomahdollisuuteni on ehkä 90-95 prosenttia, tämän parempaa kohdetta ei tule. Rekisteröidyin Unibetin sivuille (kun Veikkauksella joutuu satasen kerralla laittamaan vetoja) ja panostin 6000 euroa tuohon otteluun.
Illalla aloin miettiä peliä, ja katsoin sitten että tilanne 0-0 ja 77. minuutti menossa, alkoi vähän pelottaa. Mutta 85. minuutilla tuli 1-0 voittomaali, kyllä helpotti!
Voittoa tuli 2000 euroa.

Nyt pitää kyllä rauhoittua ja mietiskellä vähän. Toki järkevä ihminen korjaisi nuo voittorahat kotiin ja tekisi vaikka matkan Thaimaahan tai Yhdysvaltoihin.
Aika hurjalla tavalla tuossa vuorottelee halu voittaa ja häviämisen pelko. Tuleehan pienilläkin panoksilla sitä onnistumisen iloa ja mukavaa jännitystä urheilun ja tulosten seuraamiseen. Paineet kasvaa kun panokset kovenee, ja alkaa sormi väristä kosketusnäytöllä.

Itsekin kovasti ihmettelin tilastoskouttauksen perusteella tuota Espanjan kakkosliigan ottelua, mutta en uskaltanut veikata. Unibet tarjosi tasapelille kerrointa 4 ja sille toiselle 7. Jos olisi 200 eurolla veikannut kumpaakin niin olisi saanut takaisin 500 (eli voittoa 300). Pitää kyllä katsoa miten tuo päättyy.

 

[pernaveikko]

Toki järkevä ihminen korjaisi nuo voittorahat kotiin ja tekisi vaikka matkan Thaimaahan tai Yhdysvaltoihin.

Järkevä ihminen kierrättäisi pelikassaa pelaamalla ylikertoimia. Myykö putkimies työkalunsa heti, kun pari keikkaa on valmistunut?

 

[apulais-GM]

Oikeasti? Jos olisit vedonvälittäjä niin olisitko antanut tuon kohteen tasapelille kertoimen 10-20. Se vastaa tuota sinun 90-95% voittomahdollisuutta jos jompikumpi voittaa. Todellisuudessa voittomahdollisuutesi oli n. 70%. Tuota sinun arviotasi voisi verrata siihen, että ruletissa on tullut 7 kertaa punainen putkeen ja nyt on pakko tulla musta 90% todennäköisyydellä.

Oli se vähän yllättävää kun sitä joukkueiden tasapelien ja tappioiden täyteistä historiaa ei huomioitu kertoimissa mitenkään. Vaikka enpä tiedä mitään noiden kerrointen logiikasta.

Kuten kuuluu sanonta "Kortti tuo ja kortti vie", sinulle se on nyt tuonut, mutta väistämättä tuolla tyylillä jatkaessa se ennen pitkää tulee viemään. Edelliseltä sivulta mm. poimintana tuo futiksen harkkamatsin Suomi-Liettua 1X pelaaminen n. 10% tuottomahdollisuudella. Vaikuttaa varmalta, mutta kuten MM-kisoissakin tällä vedonlyöntiketjussa nähtiin, Kanadakin voi suht merkityksettömässä avausmatsissa kompastua Ranskaan.

Kyllähän sen jotenkin aavistaa, että joskus vielä käy huonosti jos liian isoja panoksia viljelee harkitsemattomasti. Ehkä tuo Suomi - Liettua oli hyvä opetus. Tosin illalla suunnittelin vakaasti laittavani 7800 Suomi - Viro otteluun jolla olisi voittanut 1500, mutta ainakaan aamulla ennen töihin lähtöä ei sitä peliä näkynyt Unibetillä.
Liettualle voi hävitä ja Virolle myös, mutta ei nyt sentään peräkkäin.

Se Alaves - Numancia päättyi 3-1. Ehkä nuo kertoimetkin suorastaan huusivat, että pitäisi pelata ykköstä.

 

[pernaveikko]

Oli se vähän yllättävää kun sitä joukkueiden tasapelien ja tappioiden täyteistä historiaa ei huomioitu kertoimissa mitenkään. Vaikka enpä tiedä mitään noiden kerrointen logiikasta.

Historiaa ei huomioida, koska sillä ei ole mitään merkitystä illan ottelun todennäköisyyksiin. Miksi sitä ei ymmärretä, että seitsemän vuotta sitten pelattu tasapeli ei vaikuta tähän päivään.

Vaikka kyllähän kasinollakin kerrotaan vilkkuvalla valotaululla edelliset rulettinumerot. Ja jaetaan lappuja mihin voi tehdä muistiinpanoja niistä numeroista.

Miten tämä on näin vaikeaa?

 

[disco-stu]

Pienimuotoinen ihmettely livekertoimien käyttäytymisestä tuossa Froch - Groves nyrkkeilymatsissa. En sinänsä tiedä nyrkkeilystä juuri mitään, mutta jonkun verran median paukutusta seurannut ja mielenkiinnolla tätä koko apinasaarta koskettavaa spektaakkelia katselin.

Ennen ottelua löin Frochin voittoa kertoimella 1.70, ihan vaan mielenkiinnosta ja pienellä panoksella. Matsi vaikutti alkuun aika tylsänpullealta ja tasaiselta, kumpikaan ei ollut erityisen aggressiivinen ja muutenkaan ei näyttänyt tapahtuvan mitään. Seurailin yli/alle 11.5 erää kertoimia ja nekään eivät muuttuneet oikeastaan mihinkään suuntaan ensimmäisen 5 erän aikana, alle kohteella kerroin siellä 1.70->1.80->1.90 ihan loogisesti. Kuudennessa erässä alkoi sitten tapahtua enemmän ja "peli" aukesi näin amatöörinkin silmään ihan selkeästi - ja alle 11.5 erän kerroin NOUSI yhtäkkiä 1.91 -> 2.15. Eipä siitä mennyt kuin pari erää niin Froch mätkäisi Grovesin kanveesiin ja homma oli paketissa.

Tuo kertoimen nousu tuli omasta mielestäni aivan ihmeellisessä vaiheessa, juuri kun jotain alkoi tapahtua. Nanosekunnin ihmettelin ja lätkäisin muutaman kympin siihen. Tälläkertaa se kannatti.

Enemmän nyrkkeilyä seuraavilta voisikin tiedustella että oletteko huomanneet vastaavia epäloogisuuksia, vai oliko tuossa vaan kyse jostain lajille tyypillisestä jutusta josta maallikkona minulla ei ollut mitään hajua?

 

[Christian74]

Oli se vähän yllättävää kun sitä joukkueiden tasapelien ja tappioiden täyteistä historiaa ei huomioitu kertoimissa mitenkään. Vaikka enpä tiedä mitään noiden kerrointen logiikasta.



Kyllähän sen jotenkin aavistaa, että joskus vielä käy huonosti jos liian isoja panoksia viljelee harkitsemattomasti. Ehkä tuo Suomi - Liettua oli hyvä opetus. Tosin illalla suunnittelin vakaasti laittavani 7800 Suomi - Viro otteluun jolla olisi voittanut 1500, mutta ainakaan aamulla ennen töihin lähtöä ei sitä peliä näkynyt Unibetillä.
Liettualle voi hävitä ja Virolle myös, mutta ei nyt sentään peräkkäin.

Se Alaves - Numancia päättyi 3-1. Ehkä nuo kertoimetkin suorastaan huusivat, että pitäisi pelata ykköstä.

Apulais-GM:n täytyy kyllä olla melkoinen rahamies, jotta voi tuolla tavalla harrastaa pitkävetoa. Kuten jo aiemmin joku muu totesi, ei tuo jommankumman ruotsalaisjoukkueen voitto todellakaan ollut todennäköisyydeltään 90-95% luokkaa vaan lähinnä siellä 70 pinnan huitteissa. Onnittelut toki voitostasi, mutta jos tuolla tavalla tulet jatkamaan harrastusta nimeltä vedonlyönti niin olet katki todennäköisimmin ennemmin kuin myöhemmin. Vastaavanlainen tositapaus muistui mieleeni eräistä jalkapallon MM-kisoista, silloin eräs nainen oli pelannut 50000 (taisi olla dollareita) kummankin joukkueen voittoa kerrointen ollessa jotakuinkin 2,50 - 2,50 ja kuten arvata saattaa lopputulos oli tasuri ja leidille sadantonnin tappio.

Itse en voi edes taloudellisessa mielessä harkita pelaamista em. tavalla mutta se ei ole järkevää silloinkaan vaikka olisi rahaa niin paljon ettei tappio heilauttaisi mitenkään. Mieluummin pienellä panoksella etsiskelen isoja kertoimia, viime aikoina veikkauksen uudistuksen myötä on ollut mahdollista mm. pelata tiettyihin futiskohteisiin erikoiskohdetta kumpi tekee pelin ensimmäisen maalin? Näihin olen iskenyt surutta sisään tuplajärjestelmää käyttäen X-merkkiä "ei kumpikaan" joka tarkoittaa pelin päättymistä 0-0.
Viime viikkoina jo kolmasti on tullut mukavakertoimisia osumia näillä, viimeksi viime viikolla kun Ruotsin futisliigassa molemmat illan pelit päättyivät 0-0.
15 euroa maksanut lappu antoi reilut 420 euroa, vielä enemmän olisi tullut jos se lapun kolmaskin kohde olisi osunut, mutta se nyt sentään kusaisi.
Tänäänkin mm. JJK-Jippo -otteluun on tuo sama veto sisällä parin muun kohteen kera. Noista kumpikaan ei ole maaleilla mässäillyt niin miksipä ei 0-0 olisi taaskin mahdollinen?

 

[J.Hotti]

Jos täällä on länsinaapurimme futiksen asiantuntijoita paikalla niin millaista tietoa on Ruotsin illan kokoonpanosta (= pelaako Zlatan?) ottelussa Belgiaa vastaan? Belgiaa on kovasti hehkutettu MM-kisojen ennakkoarvioissa ja näköjään myös kertoimet ovat sen mukaiset. Kuitenkin pelataan harjoitusottelua ja Ruotsi ainakin minun muistikuvien mukaan on viime vuosina aina ollut hyvä kotonaan, on sitten kyseessä ollut karsinta tai kissanristiäiset.

Veikkaus antaa Ruotsille 3,15 - Tasurista 3,10.

 

[pernaveikko]

Kuitenkin pelataan harjoitusottelua ja Ruotsi ainakin minun muistikuvien mukaan on viime vuosina aina ollut hyvä kotonaan, on sitten kyseessä ollut karsinta tai kissanristiäiset.

Jatketaan yleisellä pohdiskelulla. Ruotsilla ei ole mitään syytä löysäillä tässä vaan halutaan näyttää, jävla, kyllä me pystymme yhden hypetysjoukkueen kaatamaan, vaikka kisoissa ei ollakaan.

Belgia saattaa haluta tehdä kokeiluja sillä vielä ei ole aivan mahdoton kiire saada ihan kaikkea toimimaan, koska lauantaina on kotona Brysselissä Tunisia. Ruotsi tuskin haluaa tehdä mitään älyttömiä kokeiluja juuri tässä kohtaa vaan saada hyvän pelin ja näyttää, että olisi kisoihin halunnut ja kenties kuulunutkin.

Maailman keskiarvot: Sweden - Belgium 3.29 3.22 2.24

Zlatan pelaa ja näyttöhaluja on. Belgian nuori joukkue on osittain kenties epärealististenkin odotusten takia kovien paineiden alla ja Tukholma ei mikään helpoin vierasluola ole. Myös näin lähellä kisoja pitää yhtä lailla näyttää valmentajalle, mutta vähän varoa loukkaantumisiakin.

 

[Weagle]

Zlatanilla vähän loukkaantumisia taustalla, joten ilmeisesti ei kuitenkaan täyttä ottelua pelaa? Belgia on ollut kovassa iskussa viime aikoina ja voittanut lähes kaikki pelinsä, maalejakin joukkue on paukutellut kiitettävästi. Materiaali ei kuitenkaan ole niin leveä, että harjoituspelissä kannattaisi pelaajien terveyttä vaarantaa.

Itse ajattelin kokeilla tähän pienellä riskillä yli 2,5 maalia. 2,15 näyttäisi saavan kerrointa tuolle.

 

[JiVe]

Jatketaan yleisellä pohdiskelulla. Ruotsilla ei ole mitään syytä löysäillä tässä vaan halutaan näyttää, jävla, kyllä me pystymme yhden hypetysjoukkueen kaatamaan, vaikka kisoissa ei ollakaan.

Belgia saattaa haluta tehdä kokeiluja sillä vielä ei ole aivan mahdoton kiire saada ihan kaikkea toimimaan, koska lauantaina on kotona Brysselissä Tunisia. Ruotsi tuskin haluaa tehdä mitään älyttömiä kokeiluja juuri tässä kohtaa vaan saada hyvän pelin ja näyttää, että olisi kisoihin halunnut ja kenties kuulunutkin.

Maailman keskiarvot: Sweden - Belgium 3.29 3.22 2.24

Zlatan pelaa ja näyttöhaluja on. Belgian nuori joukkue on osittain kenties epärealististenkin odotusten takia kovien paineiden alla ja Tukholma ei mikään helpoin vierasluola ole. Myös näin lähellä kisoja pitää yhtä lailla näyttää valmentajalle, mutta vähän varoa loukkaantumisiakin.

Katselin jokunen päivä sitten Tanska-Ruotsi -matsin, joka oli kyllä todella unettavaa neppailua. Mitään suurempaa paloa ei löytynyt, etenkään ruotsalaisilta. Zlatan pelasi 45 min ja ei saanut oikeastaan mitään aikaiseksi.

Toki Zlatan on tällä hetkellä maalin päässä (48) jaetusta kärkisijasta (49, Sven Rydell) ruotsin maajoukkueen maalitilastossa ja tuollaisen ennätyksenhän voisi kerralla heittää uusiksi painamalla pari maalia.

Toki myös sille kantille on heitettävä ajatus, että Belgia kokeilee melko varmasti kisoja varten eri asioita ja lopputuloksella ei ole kovinkaan suurta merkitystä. Tiedä sitten, vaikka tappio hieman hiljentäisi hypetystä joukkueen ympärillä.

 

[apulais-GM]

Historiaa ei huomioida, koska sillä ei ole mitään merkitystä illan ottelun todennäköisyyksiin.

No ainahan ne edellisten pelien tulokset (kai) otetaan huomioon kun kertoimia laitetaan. Mutta ehkä jos on tasainen pari ja vähämaaliset joukkueet, niin ei ole väliä jos kumpikaan ei ole voittanut viimeiseen viiteen peliin. Vaikka tänään kyllä katselin jotakin tuntemattomien ulkomaisten alasarjojen kertoimia, ja siellä jossakin parissa kertoimet olivat suunnilleen 1,80-7,00-4,00. Kummallakaan ei ollut vielä tasapeliä kauden seitsemästä ottelusta.

En sitten tiedä mikä on ns. todennäköisyyslaskennan ja kertoimien suhde, vai joutaako moiset matemaattiset systeemit romukoppaan kun vetoja mietitään.

Apulais-GM:n täytyy kyllä olla melkoinen rahamies, jotta voi tuolla tavalla harrastaa pitkävetoa. Kuten jo aiemmin joku muu totesi, ei tuo jommankumman ruotsalaisjoukkueen voitto todellakaan ollut todennäköisyydeltään 90-95% luokkaa vaan lähinnä siellä 70 pinnan huitteissa. Onnittelut toki voitostasi, mutta jos tuolla tavalla tulet jatkamaan harrastusta nimeltä vedonlyönti niin olet katki todennäköisimmin ennemmin kuin myöhemmin. Vastaavanlainen tositapaus muistui mieleeni eräistä jalkapallon MM-kisoista, silloin eräs nainen oli pelannut 50000 (taisi olla dollareita) kummankin joukkueen voittoa kerrointen ollessa jotakuinkin 2,50 - 2,50 ja kuten arvata saattaa lopputulos oli tasuri ja leidille sadantonnin tappio.

No enpä tiedä olenko niin varakas, ainakin palkkahaitarin alapäässä ehdottomasti.
Sen verran voi kai vielä kehuskella, että äsken laitoin hyvässä uskossa nuo 7943 euroa otteluun Vimpeli - Koskenkorva ja voittoa tuli 1112 euroa kertoimella 1,14. Tuomiopäivä lähestyy. Tai voisi ainakin jättää alkupääoman suojaan.
Ei kyllä kehtaisi kertoa tutuille että laittoi 8000 euroa veikkaukseen, tuomitsisivat heti, että joku päivä siltä menee kaikki. Ja olisihan se sitten tavattoman noloa jos joutuisi myöntämään hävinneensä isoja summia.

Itse olen kokenut uuvuttavaksi tai stressaavaksi tuon systeemin jossa laitetaan 3-10 kohdetta samalle lapulle ja kerroin kasvaa isoksi. Niin paljon helpompi saada se yksi tai kaksi oikein.
Olisi hyvä kuulla muiden taktiikoita ja periaatteita joilla pelaa, ihan yksinkertaisiakin asioita. Esim. itse kyllä suosin tuota että veikkaa sekä voittoa että tasapeliä, ehkä silleen että toisella tulisi +/- 0 ja toisella voittoa. Tai vaikka lentopallo-otteluun veikkaa molempia jolloin tulee joko pikku voitto tai pikku tappio, ei mene niin paljon tappiolle.

Jos tällä palstalla paljastaa vinkkejään niin eihän tuo ole keneltäkään pois, kun Veikkaus ja muut firmat on niin isoja ja rikkaita koneistoja. Niiltä ei raha lopu vaikka Jatkoajan lukijoiden tulokset vähän paranisivatkin.

 

[dorka]

Sen verran voi kai vielä kehuskella, että äsken laitoin hyvässä uskossa nuo 7943 euroa otteluun Vimpeli - Koskenkorva ja voittoa tuli 1112 euroa kertoimella 1,14.

No huhhuh, sulla ei paljoa päätä kylmää! Minä en ikimaailmassa voisi pelata jotain 1,14 kertoimista ottelua tuollaisella panoksella. Tuohonkin kohteeseen liittyi suhteellisen paljon riskejä. Tuo miesten Superpesis on kuitenkin amatöörisarja ja amatöörisarjoissa ei ikinä voi olla pomminvarmoja voittajia, ihan sama kuinka suurelta tasoero näyttää ennen peliä.

Olisi hyvä kuulla muiden taktiikoita ja periaatteita joilla pelaa, ihan yksinkertaisiakin asioita.

En ikinä pelaa kohteita joissa kerroin on alle 1,50. Pyrin myöskin laittamaan aina suhteellisen varman singlen tai tuplan ja siihen lisäksi läppälapun, jossa kerroin heiluu vähintään jossain 50 paikkeilla.

 

[Parker27]

Itse en kyllä usko apulais-gm:n puheita noista panostuksista. Jotain näyttöä voisi antaa jos kerta uskaltaa tuollaisilla summilla pelata. Hienoa jos olen väärässä ja kaveri heittelee tuollaisia summia menemään mutta näytäppä vähän lappua niin nähdään puhuuko mies totta.

 

[pernaveikko]

En sitten tiedä mikä on ns. todennäköisyyslaskennan ja kertoimien suhde, vai joutaako moiset matemaattiset systeemit romukoppaan kun vetoja mietitään.

Vedonlyönti on pelkkää matematiikkaa, jos sillä yrittää tienata edes kaljarahat.

No huhhuh, sulla ei paljoa päätä kylmää! Minä en ikimaailmassa voisi pelata jotain 1,14 kertoimista ottelua tuollaisella panoksella.

Kertoimella ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Ainoastaan sillä onko odotusarvo > 1 eli todennäköisyys * kerroin > 1.

Panostus on myös sitten taas asia erikseen, Kellyn kaava ei taida monillekaan olla tuttu.

 

[bart]

Itse en kyllä usko apulais-gm:n puheita noista panostuksista. Jotain näyttöä voisi antaa jos kerta uskaltaa tuollaisilla summilla pelata. Hienoa jos olen väärässä ja kaveri heittelee tuollaisia summia menemään mutta näytäppä vähän lappua niin nähdään puhuuko mies totta.

Itsekin jäin vähän miettimään, että ottaako esim. Unibet oikeasti edes puhtaallakaan tilillä tuhansien eurojen vetoja vastaan. Äkkiseltään tulee mieleen vain Pinnacle, minne saattaisi saada tuolla rahalla vetoja sisään. Yritin itse aamulla live-vetona pelata Unibetilla 10€ panoksella jalkapallon over-vetoa. Suostuivat ottamaan vain 8€ ja risat.