Vedonlyönti

[Jewgen]

Tänään:

Lukko +1 - Kärpät 2
Jokerit - Tappara +1 1
HPK - Ässät +1 1

Kerroin 20,69 panos 10

 

[pettter]

Oletkohan sä nyt ihan tosissaan? Lyhyen juoksun olet "pelannut voitollisesti". Osa näistä voitoista on vieläpä saatu jostain promojen palkinnoista "munkilla". Nyt se tuntuu siltä, että hyvin osuu ja vedonlyönnissä on helppoa pelata voitollisesti. Sitten kun paluu tappioiden tielle tulee, se onkin enää vain siitä jännityksestä maksamista? Sitten iskee taas voittoputki niin voitollinen pelaaminen onkin taas helppoa?

En mä noita palkintoja laskenut siihen mukaan, enkä niitä rekisteröintibonuksia, mutta joo kieltämättä vähän liian pienestä otannasta tein tuon johtopäätöksen.

Aiemmin mä pelailin tosi harvakseltaan ja vain parilla eurolla. Ja tiliotetta kun katsoi, yhtä kotiutusta vastasi aina esim. kolmekin sinne siirrettyä vastaavaa rahasummaa, eli tappiolle mä koko ajan jäin. Nyt kolmisen kuukautta sitten aloin pelaamaan aktiivisemmin ja viisaammin, ja jokaisella pelifirmalla oon onnistunut pelaamaan voitollisesti, paitsi yhdellä, jossa pelasin kieltämättä hieman hölmösti kun palkintoa lähdin tavoittelemaan. Ehkä mun tuuri sitten kääntyy kohta tai jotain, ja onhan se joo selvää, että välillä tulee huonompia jaksoja. Nyt oon kyllä jo vähän alkanut kyllästymään kun joka päivä on mennyt kolme tai neljäkin tuntia nettiä tutkiskellessa, eli oli sekin ehkä vähän väärin sanottu kun sanoin tän olevan "helppoa".

Mutta joo. Jos jollakin firmalla on palautusprosenttina esim. 90, ja jos joku saa takaisin vaikkapa 60 tai 70% (kuten varmaan mä ennen), täytyy jonkun toisen sitten saada 110 tai 120%, näin yksinkertaisesti ajateltuna siis. Enkä mä nyt usko, että pitkässäkään juoksussa olisi mitenkään mahdotonta pelata voitollisesti.

Vai onkohan tää mun viesti vaan jonkun firman maksettu mainos, hmm...

PS. Rekisteröidy "peteonhomo" koodilla ja saat yllätyslahjan!

 

[JMA]

Enkä mä nyt usko, että pitkässäkään juoksussa olisi mitenkään mahdotonta pelata voitollisesti.

Joo siis ei tietenkään ole mahdotonta. Siihenhän moni pyrkii. Tyylejä on niin monta erilaista kuin on vedonlyöjää. Vaikka vuoden verran pelaat säännöllisesti single-/tuplavetoja ja jos ROI on edelleen yli 100% niin voi hyvillä mielin todeta lyövänsä vetoa voitollisesti.

Tuossa hyvää seurantaa. Aika kovaa tulosta NBA:sta on painanut tämä länsinaapurin heppu. http://www.spreadsheet.se/nivxnba

 

[disco-stu]

Vaikka vuoden verran pelaat säännöllisesti single-/tuplavetoja ja jos ROI on edelleen yli 100% niin voi hyvillä mielin todeta lyövänsä vetoa voitollisesti.

Vaikka sinänsä sillä että "voi hyvillä mielin todeta lyövänsä vetoa voitollisesti" ei olekaan mitään väliä niin miksi tuo mielestäsi pitää rajata single-/tuplavetoihin?

 

[Nick Neim]

Taisinpa löytää uuden suosikkivedonlyöntini PAF:ilta. Tätähän on perhanan jännä seurata koko kierroksen ajan!

Tulipa noista muuten mieleen, olen vastaavia vetoja vetänyt 3 kappaletta elämäni aikana sinkkuina, ja kaikki kolme ovat osuneet. Kaikki tältä kaudelta, ja Willsiellä, Haatajalla ja Joensuulla oli tuolloin helppo ottaa rahat pois kuleksimasta 2.50-2.70 kertoimilla.

Tosin, nyt kassa tyhjänä on hyvä huudella... Onneksi huomenna koittaa tilipäivä, saa taas pientä jännitystä nordicilla.

 

[JMA]

Vaikka sinänsä sillä että "voi hyvillä mielin todeta lyövänsä vetoa voitollisesti" ei olekaan mitään väliä niin miksi tuo mielestäsi pitää rajata single-/tuplavetoihin?

Lyöt pelkästään helvetinmoista rekkaa sisään ja osut vuodessa kerran, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, 30 000€ pottiin. Tämä yksi voitto kantaa vuotesi plussalle. Oletko sä nyt sitten pitkällä juoksulla voitollinen vedonlyöjä vai hä?

 

[Mängimies]

Lyöt pelkästään helvetinmoista rekkaa sisään ja osut vuodessa kerran, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, 30 000€ pottiin. Tämä yksi voitto kantaa vuotesi plussalle. Oletko sä nyt sitten pitkällä juoksulla voitollinen vedonlyöjä vai hä?

Vastaat itse omaan kysymykseesi. Jos kerran se munkki osuu kerran vuodessa siten, että se kääntää koko vuoden voitolliseksi ja tämä toistuu joka vuosi, niin silloinhan kyseessä on voitollinen pelaaja.

 

[JMA]

Vastaat itse omaan kysymykseesi. Jos kerran se munkki osuu kerran vuodessa siten, että se kääntää koko vuoden voitolliseksi ja tämä toistuu joka vuosi, niin silloinhan kyseessä on voitollinen pelaaja.

Well hello mr. obvious.

Eihän se nyt ihan näin kuitenkaan mene. Puhe oli vuoden syklistä. Useammin tuo hillittömillä rekoilla jackpotin yrittäminen tuottaa vesiperän ja vuosi jää "miljoonan" alas.

 

[Mängimies]

Well hello mr. obvious.

Eihän se nyt ihan näin kuitenkaan mene.

Aijaa no sitten ymmärsin kirjoituksesi ihan väärin. Luulin, että tarkoitit, että aina kerran vuodessa tuurilla osuu.

En itsekään näitä "rekkoja" harrasta. Todennäköisyys sen kiinni saamiseen on niin häviävän pieni, että mielummin sijoitain rahani järkevämmin tähän harrastukseen.

 

[JMA]

Aijaa no sitten ymmärsin kirjoituksesi ihan väärin. Luulin, että tarkoitit, että aina kerran vuodessa tuurilla osuu.

En itsekään näitä "rekkoja" harrasta. Todennäköisyys sen kiinni saamiseen on niin häviävän pieni, että mielummin sijoitain rahani järkevämmin tähän harrastukseen.

No se saattoi myös olla minulta hieman huonosti muotoiltu. Tietysti jos joka vuosi osuu varmuudella sen yhden kerran isosti niin mikäs siinä. Vaikka pelaisikin fiksuja kohteita joissa olettaa omaavansa edgen niin isompien rekkojen osumaprosentit on niin pieniä, että yksi ihmiselämä ei taida riittää varianssin tasaamiseen. Yhtään ammattimaista vedonlyöjää en tiedä joka tekisi isoilla perävaunullisilla Scaniolla rahansa. Hauskaa ajanvietettä ja jännityksen hakemistahan ne toki on.

 

[Crapbag]

Tänään Miami-San Antonio pelissä ilmeisesti San Antonion koko normi "penkki" aloittaa ja tähtiä on muutenkin sivussa.. hiukan epäselvää onko Parker&Duncan mukana, bookerit pitää kohdetta tällä hetkellä kiinni. Alunperin oli suunnitelma vedellä kakkoseen tämä peli isojen kertoimien perässä, koska Spurs sai eilisessä taas lepuutettua ukkoja löysän matsin takia. Mutta nyt jos poissaolot on totta niin kait se on Miamille vedettävä tasoituksella, mikäli tasoitus on max. 10p luokkaa. Under voisi olla myös sopiva vaihtoehto jos raja on lähellä 200:aa.. kattellaan josko kertoimet vielä tulee ennen nukkumaanmenoa.

edit: vahva on huhu sille että Duncan, Parker ja Ginobili huilaavat tänään. Noh katellaan Miamin tasoitukset eka.

 

[JMA]

Tänään Miami-San Antonio pelissä ilmeisesti San Antonion koko normi "penkki" aloittaa ja tähtiä on muutenkin sivussa.. hiukan epäselvää onko Parker&Duncan mukana, bookerit pitää kohdetta tällä hetkellä kiinni. Alunperin oli suunnitelma vedellä kakkoseen tämä peli isojen kertoimien perässä, koska Spurs sai eilisessä taas lepuutettua ukkoja löysän matsin takia. Mutta nyt jos poissaolot on totta niin kait se on Miamille vedettävä tasoituksella, mikäli tasoitus on max. 10p luokkaa. Under voisi olla myös sopiva vaihtoehto jos raja on lähellä 200:aa.. kattellaan josko kertoimet vielä tulee ennen nukkumaanmenoa.

edit: vahva on huhu sille että Duncan, Parker ja Ginobili huilaavat tänään. Noh katellaan Miamin tasoitukset eka.

Aikaisemmin täällä mainitsemani nivx:n NBA tipsit (http://www.spreadsheet.se/nivxnba) vihjasivat tänään aiemmin tuota Miami-3,5. Tämän peesasin myös tietysti itsekin. Erona nivx:ään vedän tasapanoksin kaikki tipsit. En tiedä millä logiikalla tämä jannu säätelee panostustaan.

Tällä hetkellä tasoitukset huitelevat jossain -12 tienoilla joten aika mojovan OA:n kohde tuli saatua sisään näillä spekseillä kun Duncan, Parker ja Ginobili ovat pois.

 

[disco-stu]

Lyöt pelkästään helvetinmoista rekkaa sisään ja osut vuodessa kerran, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, 30 000€ pottiin. Tämä yksi voitto kantaa vuotesi plussalle. Oletko sä nyt sitten pitkällä juoksulla voitollinen vedonlyöjä vai hä?

Aaah, okei, ymmärrän täysin pointtisi. Mutta silti tuo rajaaminen sinkku/tupla tuntuu vähän turhan tiukalta, koska kyllähän nyt monesti pystyy neljäkin "varmaa" kohdetta laittamaan lapulle. Varmaankin todennäkösyys-matematiikka sanoo toista, mutta vedonlyönnissä onneksi on muutakin kuin matematiikkaa. Lisäksi "ammattimainen" ja "voitollinen" vedonlyönti ei välttämättä ole ihan yksi yhteen, mutta ne okin jo nyansseja.

Tietenkin panostus pitää sitten suhteuttaa kassaan ja näihin todennäköisyyksiin, mutta en minä lähtisi sanomaan etteikö "pitkällä juoksulla" voitollista vedonlyöntiä voisi harrastaa myös järjestelmien kanssa. Toki jotkut 15-kohteen rekat erikseen. Vaikka voittaahan joku vakiostakin melkein aina...

Itse en väitäkään olevani pitkässä juoksussa voitollinen, koska enimmäkseen hupiahan tämä on ja toisinaan vedellään ihan tunteella ja huvin vuoksi. Olen kuitenkin havainnut omalle kohdalle varsin toimivaksi vetää sekä sinkku/tupla/tripla-pelejä isolla panoksella ja 4-7 kohteen järjestelmiä pienemmillä panoksilla. En ole sen tarkemmin pitänyt kirjaa kuin tämän vuoden alkupuolelta, joten pitkässä juoksussa saattaa tosiaan tulla turpaankin. Noilla "varmoilla" isoilla panoksilla pidetään kassa riittävän suurena, jotta voi huoletta sitten vetää pienempiä järjestelmävetoja, joissa lopulta panos/voitto -suhde on suurempi.

No tämä tästä lätinästä, yön jefua ja koripalloja odotellaan innolla vaikka vetoihin ei sen enempää ehtinyt perehtyä. Spurs oli viimeyönä loistava penkkiä myöten ja itse olisin ainakin varovainen underin kanssa. Miami paiskoo takuulla himassaan ja levänneenä paljon pisteitä, enkä millään jaksa uskoa että Spurs suostuu taipumaan helpolla. Toki jos sieltä koko kova kolmikko puuttuu niin sitten asia on eri. Ei taida vielä ainakaan olla vahvistettu kokoonpanoja?

NFL:n puolella pidän Falconsin voittoa niin varmana, että en uskaltanut panostaa kunnolla. Nämä "pomminvarmat" kusevat harmillisen usein. Terveisiä Dortmundille.

 

[Crapbag]

Tällä hetkellä tasoitukset huitelevat jossain -12 tienoilla joten aika mojovan OA:n kohde tuli saatua sisään näillä spekseillä kun Duncan, Parker ja Ginobili ovat pois.

Jännä nähdä miten tuo lopulta menee.. Miamin pelit ei ole olleet mitään ilotulitusta, vähän ukot sluibailee ja hinkkaa hikisiä voittoja, luotan silti että jo eilen pelannut Spurs nitkahtaa viimeistään tauon jälkeen ja hakkasin tuolla isollakin tasoituksella sisään. Underin vedin myös koska tuskin tässä molemmat mättää niin paljoa että 200,5 menee puhki. joku 110-82 tilaukseen;)

 

[JMA]

...

Suurimmaksi osaksi täyttä asiapuhetta. Peukku.

-----------------------------------------------------------------------
edit:

Olen kuitenkin havainnut omalle kohdalle varsin toimivaksi vetää sekä sinkku/tupla/tripla-pelejä isolla panoksella ja 4-7 kohteen järjestelmiä pienemmillä panoksilla. En ole sen tarkemmin pitänyt kirjaa kuin tämän vuoden alkupuolelta, joten pitkässä juoksussa saattaa tosiaan tulla turpaankin. Noilla "varmoilla" isoilla panoksilla pidetään kassa riittävän suurena, jotta voi huoletta sitten vetää pienempiä järjestelmävetoja, joissa lopulta panos/voitto -suhde on suurempi.

Tämä kohta kuulosti kyllä vähän oudolta. Siis lyöt isommalla panoksella sinkkuja/tuplia jotta pidät kassasi suurena. Sitten lyöt näitä rekkoja pienemmällä panoksella, jonka jälkeen taas sinkuista ja tuplista luot kassasi jotta pääset lyömään pienemmällä rekkoja? Tässähän olisi voittavan vedonlyönnin ainekset jos kerta sinkut ja tuplat osuu hyvällä prosentilla, niin eikös kannattaisi pitäytyä niissä?

-----------------------------------------------------------------------

Jännä nähdä miten tuo lopulta menee.. Miamin pelit ei ole olleet mitään ilotulitusta, vähän ukot sluibailee ja hinkkaa hikisiä voittoja, luotan silti että jo eilen pelannut Spurs nitkahtaa viimeistään tauon jälkeen ja hakkasin tuolla isollakin tasoituksella sisään. Underin vedin myös koska tuskin tässä molemmat mättää niin paljoa että 200,5 menee puhki. joku 110-82 tilaukseen;)

Miami-12 ei herätä ainakaan minussa kovinkaan paljoa pelihaluja. Itseasiassa ei yhtään. Under 200,5 olisi ehdottomasti paras pelivalinta tähän. Samoilla linjoilla siis.

 

[Acid]

NFL:n puolella pidän Falconsin voittoa niin varmana, että en uskaltanut panostaa kunnolla. Nämä "pomminvarmat" kusevat harmillisen usein.

Minulle maistui New Orleans saints tuossa kohteessa (2,75). Ei tasoero noin kova ole. Atlanta on ollut ennakoitua kovempi, Saintsillä oli omat sähläyksensä kauden alla, jotka varmasti vaikuttivat. Maltillinen panos. Hiljalleen vasta opettelen tätä sarjaa.

 

[disco-stu]

Minulle maistui New Orleans saints tuossa kohteessa (2,75). Ei tasoero noin kova ole. Atlanta on ollut ennakoitua kovempi, Saintsillä oli omat sähläyksensä kauden alla, jotka varmasti vaikuttivat. Maltillinen panos. Hiljalleen vasta opettelen tätä sarjaa.

Eihän se tasoero hirvittävä ole, mutta Falconsin suoritustaso on tällä hetkellä tasaisen tappavan kova laajalla rintamalla siinä missä Saints ailahtelee ja on täysin Breesin harteilla. Lisäksi juurikin Saints päihitti Falconsin muutama viikko sitten, joten takin pitäisi olla kiinni ja kalavelat maksuun divisioonavastustajaa vastaan kotiyleisön tukemana. Objektiivisuuteni tosin kärsii hiukan koska olen nähnyt Falconsilta oikeastaan vain hyviä, vakuuttavia otteluita ja Saintsilta vastaavasti pari heikompaa. Mutta kuten sanottu, varsin pienellä panoksella pelasin ja laitoin Falconsin -6,5 voiton kiinni 2,25 kertoimella. Pienemmät tasoitukset laskivat kerrointa mielestäni liikaa, joten enemmänkin tässä mennään huvin vuoksi ja urheilun kannalta.

 

[disco-stu]

Tämä kohta kuulosti kyllä vähän oudolta. Siis lyöt isommalla panoksella sinkkuja/tuplia jotta pidät kassasi suurena. Sitten lyöt näitä rekkoja pienemmällä panoksella, jonka jälkeen taas sinkuista ja tuplista luot kassasi jotta pääset lyömään pienemmällä rekkoja? Tässähän olisi voittavan vedonlyönnin ainekset jos kerta sinkut ja tuplat osuu hyvällä prosentilla, niin eikös kannattaisi pitäytyä niissä?

Jonkun puolisen vuotta teinkin noin, mutta sepä ei ole läheskään niin nautinnollista kun hakea toisinaan isompia voittoja, high risk - high reward. Eli rehellisesti sanoen ei riitä kärsivällisyys, siksipä en uskokaan että lopulta (käärinliinoissa) tästä pelailusta jään voitolle. Sama juttu aikoinaan nettipokerin kanssa. En siis missään nimessä väitäkään pelaavani mitenkään ammattimaisesti tai edes pidemmän päälle voitollisesti, tämän vuoden aikana vaan on osunut hyvin. Mutta ei se niin haittaa, kun ei ne tappiot kuitenkaan venettä kaada ja voitoilla voi sitten hommailla kaikkea "ylimääräistä". Ehkä jossain vaiheessa jos perse kestää pelata isommilla panoksilla, voisi siirtyä pelkkään sinkku/tupla-linjaan.

 

[JMA]

Jonkun puolisen vuotta teinkin noin, mutta sepä ei ole läheskään niin nautinnollista kun hakea toisinaan isompia voittoja, high risk - high reward. Eli rehellisesti sanoen ei riitä kärsivällisyys, siksipä en uskokaan että lopulta (käärinliinoissa) tästä pelailusta jään voitolle. Sama juttu aikoinaan nettipokerin kanssa. En siis missään nimessä väitäkään pelaavani mitenkään ammattimaisesti tai edes pidemmän päälle voitollisesti, tämän vuoden aikana vaan on osunut hyvin.

Kärsivällisyys. Rahapelaajan pahimpia kantoja kassanhallinnan ohella. Samaistuin kyllä tekstiin ja toimintatapani ovat jokseenkin samanlaiset. Koska itselläni ei tietämys, aika ja nuppi riitä, niin peesaan vain tämän yhden sankarin single vetoja NBA:sta. Hänellä tietämys tuntuu olevan hurjaa ja touhu vaikuttaa ammattimaiselta. Otin tälläisen projektiluontoisen kokeilun ja tähän on oma kassansa. Mitään kiksejähän tuosta ei kyllä saa, toisaalta aivoja ei tarvitse käyttää yhtään. Vihjesivu auki, kohde sisään, sama huomenna uudestaan. Lisänä tietysti omat "hupivedot" Sm-liigasta ja muutamasta jalkapallo sarjasta joista luulee tietävänsä jotain. Näidenkin "laput" koostuvat aivan maksimissaan 3 kohteesta, jotta koen hommassa olevan jotain järkeä.

Voitollinen tänä vuonna omin avuin; tuskin/ei enää mahdollista. Voitollinen NBA tipsien takia; erittäin vahvalta näyttää.

Ps. En siis myöskään väittänyt, että väitit olevasi jokin ammattilainen tai pitkän juoksun voitollinen jne. Jatkoin vaan keskustelua aiheen tiimoilta.

 

[disco-stu]

Ps. En siis myöskään väittänyt, että väitit olevasi jokin ammattilainen tai pitkän juoksun voitollinen jne. Jatkoin vaan keskustelua aiheen tiimoilta.

Et toki, keskustelun selvyyden vuoksi vain varmistelin ettei tule vääriä käsityksiä. Täytyykin hiukan seurailla tuon mainitsemasi kaverin tekemisiä, ainakin viimeisen kuukauden ajalta näyttää olevan suurinpiirtein kaikki omatkin osumat tuolla joukossa.

Tuohon Miami-SA matsiin muuten näyttäisi saavan 2,20 kertoimen under 198 pisteelle. Jos peli on jo ohi ensimmäisen puoliajan jälkeen, kuten vähän ounastelisin, Miami voi lepuutella startereita ja jäädä maltilliseen ~105 pisteeseen. Ja SA tuskin paljoa yli 90 pääsee. Taidan napata tuohon.

 

[Miksu00]

Ja Miami vei matsin tuloksella 105 - 100.

 

[pettter]

Mä vielä jatkan vähäsen...

Jos jollakin vedonlyöntifirmalla on palautusprosenttina vaikkapa 90, niin eikös silloin esimerkiksi neljän kohteen pitkävedoissa saa takaisin keskimäärin 0.9x0.9x0.9x0.9 eli vain noin 65 prosenttia. Tietenkin lopputulos muuttuu jos pystyy pelaamaan paremmalla prosentilla jne.

Ja moni kuvittelee tietävänsä jotain jostakin lajista, mutta mietitään vaikka sellainen tilanne, että toinen joukkue on viidestä viime matsistaan voittanut neljä ja se toinen joukkue vaikka vaan yhden, ja jos samalla sillä toisella joukkueella olisi kaikki pelaajat terveenä kun taas toisella joukkueella olisi 3-4 äijää sivussa, niin noin lähtökohtaisesti ei vedonlyöjä saa noista mitään hyötyä kun todennäköisesti ne jutut on jo otettu huomioon siinä kertoimessa. En mä tiedä yhtään miten Veikkauksella ja muissa firmoissa lasketaan noita todennäköisyyksiä, mutta on niillä varmaan paljon dataa kun tuskin eilen ovat sen keräämistä aloittaneet ja kannattaa kait niiden laskeskella noita jos bisnestä haluavat tehdä.

Käytännössä siis se on oikeastaan ihan sama pistääkö kuponkiin ykkösen, ristin vai kakkosen, jokaisesta saa pitkässä juoksussa sen 90% takaisin. Tietenkin jos pelaaja tietää enemmän kuin mitä se vedonlyöntifirma on kerrointa laskiessaan tiennyt, saa sillä etua.

En mä tästä mitään rakettitiedettä ole tehnyt, mutta tossa nyt joitakin ajatuksia miten mä näitä pohdiskelen.

 

[Rushlow]

...noin lähtökohtaisesti ei vedonlyöjä saa noista mitään hyötyä kun todennäköisesti ne jutut on jo otettu huomioon siinä kertoimessa. En mä tiedä yhtään miten Veikkauksella ja muissa firmoissa lasketaan noita todennäköisyyksiä, mutta on niillä varmaan paljon dataa kun tuskin eilen ovat sen keräämistä aloittaneet ja kannattaa kait niiden laskeskella noita jos bisnestä haluavat tehdä.

Toki vedonlyöntitoimistot ovat ajantasalla joukkueiden voimasuhteista, mutta kertoimien asettelu ei perustu ainoastaan siihen. Kertoimen kokoon vaikuttaa myös se miten vedonlyöjien oletetaan lyövän kohdetta. Suurin osa veikkaajistahan ei ole perehtynyt tilastoihin ja joukkueiden kokoonpanoihin kovin tarkasti vaan vedot tehdään fiiliksen mukaan. Jorma Vuoksenmaa kertoi haastattelussa miten oli aikoinaan asettanut pohjois-amerikassa vetofirmassa/kasinolla töissä ollessaan MM-lätkän finaalin aivan naurettavan alikertoimen Kanadalle. Tästä huolimatta vedonlyöntiyhtiö olisi tehnyt mittavat tappiot mikäli Kanada olisi kullan voittanut sillä p-amerikkalaiset löivät isosti Kanadan voiton puolesta, vähätellen Ruotsia. Ruotsihan sen finaalin lopulta voitti.

 

[pettter]

Toki vedonlyöntitoimistot ovat ajantasalla joukkueiden voimasuhteista, mutta kertoimien asettelu ei perustu ainoastaan siihen. Kertoimen kokoon vaikuttaa myös se miten vedonlyöjien oletetaan lyövän kohdetta.

Juu niinpä. Mä tossa vaan noin matemaattisesti noita mietiskelin.

 

[Havumetsien GM]

Esim. Pinnaclelle pääsee lyömään futisvetoja 98 % palautuksella. Jos Pinnyn lisäksi käytössä on muutamaa muu hyvä bookkeri (esim. SBOBET, 12bet, 188bet) ja pelaa aina sitä parasta kerrointa, alkaa se palautus huidella jo 99:n korvilla. Eli kyllä se talon etu on nykyään vedonlyönnissä aika pieni. Mutta tietysti marginaalit ovat ohuita, eikä siitä 99:stäkään yli sadan helpolla kammeta.

Olennaista on, että ei mene taistelemaan heti sinne kaikkein vaikeimmille markkinoille. Itse pelaan pienellä pelikassalla, joten pelaan mielelläni esim. Mestis-vetoja. Pinnaclen Mestis-tasoitusvedoissa on se 98:n palautus, mutta alhaisten panosrajoitusten takia kyseinen markkina ei kauheasti houkuttele ammattipelaajien rahaa. Näin ollen vastus (joka urheiluvedoissa on kasvoton toisin kuin pokerissa) on heikompaa tasoa, joten melko yksinkertaisillakin menetelmillä on paljon paremmat edellytykset menestyä kuin vaikka NHL:ssä, jossa markkina on korkeiden panoslimittien takia paljon tehokkaampi ja äärimmäisen vaikea biitattava kokeneillekin pelisijoittajille.

Toki pelaan myös Valioliiga-vetoja, mutta pyrin iskemään ne sisään jo viikolla, jolloin löytyy enemmän kerroinasetteluvirheitä. Ei kannata lyödä päätä seinään ja pelata pelipäivän markkinoille. Silloin nimittäin limitit poistuvat ja isojen kassojen ammattipelurit ja pelisyndikaatit alkavat ohjailla kertoimia siihen suuntaan, mitä heidän todella pitkälle kehittyneet menetelmänsä osoittavat. Jos vielä tällöinkin löydät paljon messeviä ylikertoimia, on vika luultavasti sinussa eikä markkinoissa.