Eikös tuo klo 16 alkanut peli lopu aikasemmin, eli tällöin tuossa pelissä tehnyt pelaaja on tehnyt myös hattutempun aikasemmin. Kyse ei ole siis pelaajien peliajoista, vaan siitä miten itse peli etenee.
Mielestäni siis ajallisesti ensimmäisenä hatun tehnyt pelaaja on se voittaja. Tuossa yllämainitussa skenaariossa siis klo 16 aloitetun pelaaja on tehnyt sen aikaiasemmin. Koska tuolloin hattu olisi jo melkein tehty, ennenkuin tuo klo 18.30 peli edes on alkanut.
Loppuuhan se. Mutta minun mielestäni voittaja kyllä olisi se pelaaja joka on tehnyt tuon peliajassa ennemmin, muuten näissä voi tulla vähän vaikea tilanne todistaa kumpi sen hatun nyt sai ensin täyteen. Eli tähän olisi kyllä hyvä saada selvyys.
Toki aika hypoteettinen tilannehan tämä on, mutta...
Eli mielestäsi kärppäpelaajia valinneille tulisi antaa tasoitusmahdollisuus koska eivät pelaa perjantaina? Minusta ei.
Jos se menee niin tarkalle, että esim 18.30 alkanut toinen ja 19.00 toinen ja molemmissa tulee hattu täyteen. Niin silloin toki katsellaan kumpi on KELLON ajallisesti sen tehnyt aiemmin, ei pelikellon ajallisesti. .
Jatkoajan otteluseurannasta sen saa melko tarkkaan.Saako tämän tiedon siitä mihin kellonaikaan hattutemppu on tullut täyteen kaivettua jostain? Tilastoihin kun maalit merkitään pelikellon ajassa. Jos saa, niin asiassa ei toki ole mitään ongelmaa.
No menee vähäsen saivartelun puolelle, mutta itse koen että jos aletaan pelikelloa kyttäilemään niin silloin pitäisi kärppienkin päästä kellovertailuun. Ja koskeeko tuo vain ekaa pelipäivää vaiko seuraaviakin? Selkeyden vuoksi sanoisin että liigan ensimmäinen hattu ratkaisee, ei siihen muuten tolkkua saada..Ei tokikaan. Puhuin siis siitä että pelit ovat samana päivänä.
On kyllä niin makoisa potti, että pitäisi itsekin joku heppa keksiä.
Ymmärtäisin kauden ensimmäisen hattutempun tapahtuvan silloin, kun se tässä maailmankaikkeuden ajassa toteutuu. Pelikellot ym. on vähän outo lisä tähän. Esim. jonkun veikkaama pelaaja tekee hattutempun klo 16 alkaneessa pelissä. Sen jälkeen pitää jännittää klo 18.30 alkavaa peliä, että mahtaako se kauden ensimmäinen hattutemppu kuitenkin olla vasta tulossa?
Tämä juuri, siksi olisin sen kannalla, että pelikellon mukaan, mutta toisaalta vain saman päivän aikana.Nyt on niin isosta summasta kyse, että omasta mielestäni ratkaisutapa ei missään nimessä voi olla tuollainen "katotaan kellosta kumpi voittaa". Mitä jos kellonajallisesti samaan aikaan esim Jatkoaikaan tulee kaksi viestiä eri pelaajan hattutempuista? Kumpi noista on tullut absoluuttisesti ensin, ja millä se todistetaan? Omasta mielestäni niin, että samana päivänä olleista peleistä pelikellon mukaan maalinsa nopeammin tehnyt voittaa. Eli vaikka jonkun peli alkaisi 17.00 ja tekisi ajassa 55:55 hattutempun, ja toinen tekisi 18.30 alkaneessa kello 55:54, niin jälkimmäinen voittaisi, vaikka kelloa katsoessa ensimmäinen oli tehnyt hattutemppunsa ensin.
Tämä se olisi paras ratkaisu, mutta edelleen miten mahdollinen mutta epätodennäköinen ongelmakohta ratkaistaisiin?Yhdyn ylläolevien mielipiteisiin. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei sitä mistään pelikelloista pidä katsoa.
Tämä se olisi paras ratkaisu, mutta edelleen miten mahdollinen mutta epätodennäköinen ongelmakohta ratkaistaisiin?
Itse en ole tuon pelikellon kanssa kikkailun kannalla. Yksinkertaisesti niin, että ensimmäinen hattutemppu minkä todistamme on voittoarpa.
Vedon ulkopuolisena en näe tuossa järkeä, että mahdollisesti toisena hattutempun tehnyt pelaaja voittaisi vedon. Ensimmäisenä hattutempun tehnyt pelaaja kuuluisi voittaa veto, kelloja katsomatta. Tämä siis kuten sanottu, vedon ulkopuolisen mielipide.
Hyvä idea, mutta miten todistetaan kumpi hattutemppu on tullut ensin, jos vaikka 5-10s sisällä toisistaan tulee hattutemppu? Tällöin potin jakaminen täytyy sopia jokaiselle, jos näin käy. Ja jos joku haluaa heittäytyä hankalaksi, niin voi ottaa tuollaisessa tilanteessa Poliisin arpajaishallintoon, sillä kyllähän tällainen veto rikkoo jo lakia.Yhdyn ylläolevien mielipiteisiin. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei sitä mistään pelikelloista pidä katsoa.
Hyvä idea, mutta miten todistetaan kumpi hattutemppu on tullut ensin, jos vaikka 5-10s sisällä toisistaan tulee hattutemppu? Tällöin potin jakaminen täytyy sopia jokaiselle, jos näin käy. Ja jos joku haluaa heittäytyä hankalaksi, niin voi ottaa tuollaisessa tilanteessa Poliisin arpajaishallintoon, sillä kyllähän tällainen veto rikkoo jo lakia.
e. Ja tällaisen vedon tekijähän on kaiketi rikosoikeudellisessa vastuussa, joten suosittelisin huolehtimaan, että säännöt ovat selvät, että mitään tällaisia ikävyyksiä ei tapahdu.
