Tämä se olisi paras ratkaisu, mutta edelleen miten mahdollinen mutta epätodennäköinen ongelmakohta ratkaistaisiin?
Tämä se olisi paras ratkaisu, mutta edelleen miten mahdollinen mutta epätodennäköinen ongelmakohta ratkaistaisiin?Yhdyn ylläolevien mielipiteisiin. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei sitä mistään pelikelloista pidä katsoa.
Tämä se olisi paras ratkaisu, mutta edelleen miten mahdollinen mutta epätodennäköinen ongelmakohta ratkaistaisiin?
Itse en ole tuon pelikellon kanssa kikkailun kannalla. Yksinkertaisesti niin, että ensimmäinen hattutemppu minkä todistamme on voittoarpa.
Vedon ulkopuolisena en näe tuossa järkeä, että mahdollisesti toisena hattutempun tehnyt pelaaja voittaisi vedon. Ensimmäisenä hattutempun tehnyt pelaaja kuuluisi voittaa veto, kelloja katsomatta. Tämä siis kuten sanottu, vedon ulkopuolisen mielipide.
Hyvä idea, mutta miten todistetaan kumpi hattutemppu on tullut ensin, jos vaikka 5-10s sisällä toisistaan tulee hattutemppu? Tällöin potin jakaminen täytyy sopia jokaiselle, jos näin käy. Ja jos joku haluaa heittäytyä hankalaksi, niin voi ottaa tuollaisessa tilanteessa Poliisin arpajaishallintoon, sillä kyllähän tällainen veto rikkoo jo lakia.Yhdyn ylläolevien mielipiteisiin. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei sitä mistään pelikelloista pidä katsoa.
Hyvä idea, mutta miten todistetaan kumpi hattutemppu on tullut ensin, jos vaikka 5-10s sisällä toisistaan tulee hattutemppu? Tällöin potin jakaminen täytyy sopia jokaiselle, jos näin käy. Ja jos joku haluaa heittäytyä hankalaksi, niin voi ottaa tuollaisessa tilanteessa Poliisin arpajaishallintoon, sillä kyllähän tällainen veto rikkoo jo lakia.
e. Ja tällaisen vedon tekijähän on kaiketi rikosoikeudellisessa vastuussa, joten suosittelisin huolehtimaan, että säännöt ovat selvät, että mitään tällaisia ikävyyksiä ei tapahdu.
Kukas tämän hattutemppu veikkauksen alunperin pisti pystyyn? Hänhän voisi tässä edellä tulleista asioista tehdä ns. Viralliset säännöt. Tässä on nyt tuotu eri mahdollisuuksia esiin ja vedon aloittaja tehköön päätöksen oikeasta tavasta ratkaista asia. Tärkeintä kuitenkin, että ne on sekeät eikä sitten tartte alkaa kinaamaan.
Hyvä idea, mutta miten todistetaan kumpi hattutemppu on tullut ensin, jos vaikka 5-10s sisällä toisistaan tulee hattutemppu? Tällöin potin jakaminen täytyy sopia jokaiselle, jos näin käy. Ja jos joku haluaa heittäytyä hankalaksi, niin voi ottaa tuollaisessa tilanteessa Poliisin arpajaishallintoon, sillä kyllähän tällainen veto rikkoo jo lakia.
e. Ja tällaisen vedon tekijähän on kaiketi rikosoikeudellisessa vastuussa, joten suosittelisin huolehtimaan, että säännöt ovat selvät, että mitään tällaisia ikävyyksiä ei tapahdu.
Rikkoo, mutta tuollainen veto, jossa reilusti yli 1000e potti, saattaa jo kiinnostaa poliisia enemmänkin, kuin 50-100e vedot. Lähinnä ajattelin, että vedon ylläpitäjän kannalta olisi paras, että säännöt olisivat täysin yksioikoisetEiköhän nämä kaikki vedot riko lakia...
Rikkoo, mutta tuollainen veto, jossa reilusti yli 1000e potti, saattaa jo kiinnostaa poliisia enemmänkin, kuin 50-100e vedot. Lähinnä ajattelin, että vedon ylläpitäjän kannalta olisi paras, että säännöt olisivat täysin yksioikoiset
Tiedän, pointti olikin, että tuskin kukaan valittaa, jos säännöt ovat selvät. Mutta jos tuollaisessa tasatilanteessa olisi kokenut kokeneensa vääryyttä, ja tehnyt silloin valituksen.Se tonni on samanlainenen pieru tuulessa kuin 50-100 euronkin vedot. Jos joku näistä kiinnostuu, niin eipä viranomaisia kiinnosta onko säännöt yksioikoiset vai ei. Ei vedenpitävät säännöt sitä lailliseksi muuta.
Kannatetaan tätäOma ehdotukseni on että vedon ehdottaja @Gostisbehere tekee selkeän listan säännöistä tähän ja jos joku jälkikäteen ei voi hyväksyä sääntöjä on hänellä huomiseen klo 18.25 lähteä vedosta pois. Vain ehdotus tämä
Tämä käy. Onhan tämä ilman selvää sääntölistaa aika sekavaa touhua, kun jokaisella vedossa mukana olevalla on oma mielipiteensä sääntöihin liittyen.Oma ehdotukseni on että vedon ehdottaja @Gostisbehere tekee selkeän listan säännöistä tähän ja jos joku jälkikäteen ei voi hyväksyä sääntöjä on hänellä huomiseen klo 18.25 lähteä vedosta pois. Vain ehdotus tämä
Tiedän, pointti olikin, että tuskin kukaan valittaa, jos säännöt ovat selvät. Mutta jos tuollaisessa tasatilanteessa olisi kokenut kokeneensa vääryyttä, ja tehnyt silloin valituksen.
Eikös vielä niin että veto jatkuu jos joku listan ulkopuolinen iski hattutempun?Kokeillaan sitten tehdä jonkilainen sääntö
Pelaaja tulee olla valittuna huomiseen 14.09.2018 klo18:25 mennessä
Pelaajan saa vaihtaa vielä jos tulee loukkaantuminen vielä lauantain kierroksella
Lopullinen pelaaja pitää olla valittuna Tiistaina 18.09.2018 klo18:25 mennessä
Tämän jälkeen ei hyväksytä vaihtoja vaikka pelaajasi myydään KHL puolelle
Vedon voittaa se jonka pelaaja tekee ensimmäisenä Hattutempun
Jatkoajalla syntynyt maali lasketaan mukaan
Voittomaalikisassa syntynyttä maalia ei lasketa mukaan
Jos pelaajasi tekee 3maalia niin että ottelu on alkanut muita aikasemmin esim klo16:30 niin olet voittanut.
Yksinkertaisesti kenen pelaaja tekee ensimmäisenä kolme maalia samassa ottelussa voittaa.
Jos joku haluaa lisätä jotain taikka tarkentaa jollain tapaa niin olkaa hyvä
Lisätään vielä että veto jatkuu niin kauan kunnes jollain osuu vetokohdilleenKokeillaan sitten tehdä jonkilainen sääntö
Pelaaja tulee olla valittuna huomiseen 14.09.2018 klo18:25 mennessä
Pelaajan saa vaihtaa vielä jos tulee loukkaantuminen vielä lauantain kierroksella
Lopullinen pelaaja pitää olla valittuna Tiistaina 18.09.2018 klo18:25 mennessä
Tämän jälkeen ei hyväksytä vaihtoja vaikka pelaajasi myydään KHL puolelle
Vedon voittaa se jonka pelaaja tekee ensimmäisenä Hattutempun
Jatkoajalla syntynyt maali lasketaan mukaan
Voittomaalikisassa syntynyttä maalia ei lasketa mukaan
Jos pelaajasi tekee 3maalia niin että ottelu on alkanut muita aikasemmin esim klo16:30 niin olet voittanut.
Yksinkertaisesti kenen pelaaja tekee ensimmäisenä kolme maalia samassa ottelussa voittaa.
Jos joku haluaa lisätä jotain taikka tarkentaa jollain tapaa niin olkaa hyvä
Tuo, että lopullien pelaja tulee olla valittuna Tiistaihin mennessä. Niin ettei tule koputtamista nokkaan, eikös tuo nyt meinaa, että pelaajan saa vaihtaa VAIN jos se loukkaantuu. Ei niin, että PE ja LA kierroksen jälkeen yhtäkkiä vaihdatkin johonkin "parempi vireiseen" pelaajaan.
Sekä se, että jos nyt sekunnilleen tulisi tasatilanne - niin mielestäni potti silloin jakoon niiden kahden kesken. Tuon prosentuaalinen osuminen on vain kovin pieni niin siihen tuskin kukaan uskoo. MUTTA ihan vain siltä varalta, että ei tule taistoa "mun oli 0.01 ennen!".
Juuri näin. Kunhan aattelin tarkentaa. :DPelaajan saa vain vaihtaa siinä tapauksessa että alkuperäinen pelaaja on loukkaantunut eikä ole kokoonpanossa.
Pelikiellon takia pelaajaa ei saa vaihtaa
Entä jos pelaaja myydään lauantain kierroksen jälkeen vaikka KHL:ään?Pelaajan saa vain vaihtaa siinä tapauksessa että alkuperäinen pelaaja on loukkaantunut eikä ole kokoonpanossa.
Pelikiellon takia pelaajaa ei saa vaihtaa
Kokeillaan sitten tehdä jonkilainen sääntö
Pelaaja tulee olla valittuna huomiseen 14.09.2018 klo18:25 mennessä
Pelaajan saa vaihtaa vielä jos tulee loukkaantuminen vielä lauantain kierroksella
Lopullinen pelaaja pitää olla valittuna Tiistaina 18.09.2018 klo18:25 mennessä
Tämän jälkeen ei hyväksytä vaihtoja vaikka myydään KHL puolelle
Vedon voittaa se jonka pelaaja tekee ensimmäisenä Hattutempun
Jatkoajalla syntynyt maali lasketaan mukaan
Voittomaalikisassa syntynyttä maalia ei lasketa mukaan
Jos pelaajasi tekee 3maalia niin että ottelu on alkanut muita aikasemmin esim klo16:30 niin olet voittanut.
Yksinkertaisesti kenen pelaaja tekee ensimmäisenä kolme maalia samassa ottelussa voittaa.
Jos joku haluaa lisätä jotain taikka tarkentaa jollain tapaa niin olkaa hyvä
-Perrin tekee runkosarjassa enemmän pisteitä kuin valitsemasi yli 40v pelaaja. 20€
-Perrin on korkeammalla +- tilastossa kuin valitsemasi väh.40v pelaaja.