Vasemmistoliitto

[Daespoo]

Työsuhteen tärkein tunnusmerkki, eli direktio-oikeus. Tarkkaavaisemmalle lukijalle tämä varmaan selvisikin jo viestistä jota lainasit.

Niin, vastaa nyt kysymykseen aluksi. Tätä on jo aikaisemminkin kysytty sinulta, FAKTAA tästä direktio-oikeuden käytöstä joka todistaa poimijoiden ja Jansan välisen suhteen työsuhteeksi. Ei löytynyt. Ja kuten sinulle on jo aikaisemmin kerrottu, myös normaaleissa palvelusopimuksissa asiakkaalla on tietty oikeus ohjata esim. yksityisyrittäjän toimintaa ilman että kyseessä olisi työsopimus.

 

[erku]

Edelleen olen sitä mietä, että kun esim isovanhempani toimivat maitotilallisina, niin heillä oli vain yksi maidonostaja, jonka kanssa sopimussuhde ei ollut täysin tasapuolinen, he eivät maitoaan voineet myydä minne halusivat ja kaikenlaisia ohjeita ja säännöksiä tuli. Päivät olivat pitkiä, passeja isovanhemmillani ei tainntu olla ollenkaan (tämä ei tosin estänyt ukkiani käymästä itänaapurissa tuossa 40-luvun taitteessa).

Niin, heillä oli vain yksi maidonostaja, mutta tuskin heitä kiellettiin sitä maitoa muualle myymästä. Ja ihan oikeasti en jaksa uskoa, että meijeristä olisi ollut joka aamu joku vahtimassa, että isovanhempasi varmasti menevät aampulypsylle ajallaan ja jos eivät mene, niin uhkaavat lähettää toiseen maahan. Ja tosiaan, isovanhempiesi vapautta ei kahlittu millään tavalla ottamalla heille kuuluvia tärkeitä asiakirjoja pois.

Eli aika kujalla täytyy olla jos pitää tuota samanlaisena tilanteena kuin thaimaalaisten marjanpoimijoiden asemaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olivatko he orjatyössä vai työsuhteessa? Onko tällaisia kohtaloita vieläkin? Missä on/oli Li Andersson?

Ikävältä suhteelta kuulostaa, niin kuin tuon ajan työkulttuuri tähän päivään verrattuna muutenkin, mutta jos sitä arvioi suhteessa tämän päivän lainäädäntöön, niin kertomuksestasi jää hieman epäselväksi miten työsuhteen tunnusmerkistöstä sopimuksellisuus ja johdon valvonnan alaisuus olisivat isovanhempiesi ja meijerin välisessä suhteessa täyttyneet. Orjatyöksikin sen voisin laskea, jos meijerin nimellä esiintyvät huijarit ovat väärin lupauksin erehdyttäneet isovanhempasi velkavankeuteen ja meijeri uhkailisi sopimuksen päättämisellä jos heidän direktio-oikeuttaan yritetään vastustella.

Kyllähän vastaavanlaisia kohtaloita on varmasti nyky-yhteiskunnassakin, mutta kehitys on varmasti kulkenut (ainakin jos jätetään kaksi viimeisintä vuosikymmentä pois laskuista) siihen suuntaan, että tällaiset kohtalot ovat olleet vähenemään päin. Ja mitä Li Anderssoniin tulee, tuskinpa hänen edeltäjillään mitään tätä kehitystä vastaan on ollut.

 

[dana77]

Niin, heillä oli vain yksi maidonostaja, mutta tuskin heitä kiellettiin sitä maitoa muualle myymästä.

Luulenpa että oli. Tämä toki tapahtui aikana, jolloin Suomessa ei lainsäädännössä vielä näitä kartelli tai yms. säännöksiä ollut.

Ja ihan oikeasti en jaksa uskoa, että meijeristä olisi ollut joka aamu joku vahtimassa, että isovanhempasi varmasti menevät aampulypsylle ajallaan ja jos eivät mene, niin uhkaavat lähettää toiseen maahan.

Hieman tiukempi systeemi heillä oli kuin thaimaalaisilla marjanpoimijoilla. Heillä nimittäin oli sopimuksen mukainen velvolluus tietty määrä maitoa tiettyinä ajankohtina toimittaa. Jos toimitti liian vähän tai liikaa niin sakkoa tuli. Thaimaalaiset saivat ymmärtääkseni saman korvauksen määrästä riippumatta enkä usko, että kukaan on heidänkään poimimisaikojaan vahtimassa ollut. Ei sellaista ole tainnut kukaan silti väittääkään.

Ja tosiaan, isovanhempiesi vapautta ei kahlittu millään tavalla ottamalla heille kuuluvia tärkeitä asiakirjoja pois.

Kuten sanoin, heillä ei sellaisia ollut. Thaimaalaiset puolestaan saivat liikkua vapaasti ja heillä passit olivat. Kuka tahansa oli milloin tahansa saanut ostaa lentoliput vaikka Rio De Janeiroon jatkamaan turismiaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin, vastaa nyt kysymykseen aluksi. Tätä on jo aikaisemminkin kysytty sinulta, FAKTAA tästä direktio-oikeuden käytöstä joka todistaa poimijoiden ja Jansan välisen suhteen työsuhteeksi. Ei löytynyt. Ja kuten sinulle on jo aikaisemmin kerrottu, myös normaaleissa palvelusopimuksissa asiakkaalla on tietty oikeus ohjata esim. yksityisyrittäjän toimintaa ilman että kyseessä olisi työsopimus.

No faktaa ei valitettavasti kukaan meistä ole pystynyt asiasta kirjoittamaan, koska olemme kaikki ulkopuolisia ja julkisen tiedon varassa. Tämä fakta ei muutu miksikään, vaikka sen kuinka isolla yrittäisit kirjoittaa.

Luulisi, että tähän mennessä olisi tullut jo selväksi, miten Ber-Ex on julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan poimijoitaan valvonut.

"11. elokuuta klo 20.00 Ber-Ex –yhtiön edustaja neuvotteli kanssamme, mutta hän ei suostunut ehdotukseemme vaihtaa leirimme paikkaa sinne, mistä oli löytynyt marjoja. Heidän perustelunsa oli se, että löydettyjen marjapaikkojen läheisyydessä ei ole majoituspaikkaa. He sanoivat meille: ”Jos ei kiinnosta poimia marjoja, menkää takaisin Thaimaahan”."

Oli syyskuun viides päivä, kun palasin marjametsästä illalla leiriin. Aiemmin leiriin palannut ystävä sanoi minulle, että meidät siirettäisiin toiseen leiriin seuraavan a päivänä. Kysyin, miksi. Kukaan ei osannut kertoa minulle, miksi. Kysyin thaimaalaiselta tulkilta, jonka nimi oli ”Pum”. Hän vastasi yksikantaan: ”Ber-Exin määräys”. Kysyin, emmekö voisi jäädä tänne, koska maastossa on paljon puolukoita. ”Pum” vastasi: ”Ei käy. Teidän täytyy lähteä, koska se on Ber-Exin määräys”. Tivasin vielä häneltä:” Onko siellä uuden leirin ympäristössä marjoja?””Pum” kivahti minulle vastaan: ” No ei kai teitä sinne siirrettäisi, ellei siellä olisi marjoja!”

Joukossamme ei ollut oikeastaan ketään, joka olisi halunnut lähteä. Maastossa oli niin paljon puolukoita, että niitä olisi ehkä riittänyt pitkäksi aikaa meille. Poimimme joka päivä 70-80 kiloa puolukoita poimijaa kohti.

 

[Daespoo]

No faktaa ei valitettavasti kukaan meistä ole pystynyt asiasta kirjoittamaan, koska olemme kaikki ulkopuolisia ja julkisen tiedon varassa. Tämä fakta ei muutu miksikään, vaikka sen kuinka isolla yrittäisit kirjoittaa..

Kiitos. Eli sinulla ei siis ole faktoja väitteidesi tueksi, vain yksipuolista nettikirjoittelua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kiitos. Eli sinulla ei siis ole faktoja väitteidesi tueksi, vain yksipuolista nettikirjoittelua.

Toisaalla viittasit epätoivooni. Minä en pidä ollenkaan ihmeellisenä sitä, jos silloin tällöin kärsivällisemmätkin kaverit vaipuvat epätoivoon "keskustellessaan" päivätolkulla sinun kanssasi.

 

[Daespoo]

Toisaalla viittasit epätoivooni. Minä en pidä ollenkaan ihmeellisenä sitä, jos silloin tällöin kärsivällisemmätkin kaverit vaipuvat epätoivoon "keskustellessaan" päivätolkulla sinun kanssasi.

Tiedän. Tosin noin heikoilla argumenteilla kestit yllättävän pitkään ennen kapitulaatiotasi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tiedän. Tosin noin heikoilla argumenteilla kestit yllättävän pitkään ennen kapitulaatiotasi.

...

 

[Kisapuisto]

Siis mistä tiedät näiden poimijoiden tyytyväisyyden? Onko siitä muka tehty jonkin sortin kyselytutkimus? Jos tyytyväisyyden tae on se, ettei poimijat haasta marjafirmaa oikeuteen, niin siinä tapauksessa toki väitteesi pitää paikkaansa. Omasta mielestäni tyytyväisyys kuitenkin tarkoittaa jotain muutakin.

Olen päätellyt sen tyytyväisyyden siitä, että sadat marjanpoimijat tulevat vuodesta toiseen ulkomailta Suomeen keräämään kesäisin marjoja. Olen päätellyt sen myös siitä, että monet nyt eri medioissa haastatellut keräilijät ovat ihmetelleet tätä käynnissä olevaa tapausta.

Vai olisiko sittenkin niin, että kyseessä tosiasiallisesti on luonteeltaan työsuhde, mutta sitä ei ole siksi nimetty, jotta voidaan kiertää työsopimus- ja työaikalain mukaiset velvoitteet?

Kiristääkö sua vain ja ainoastaan tämä case vai oletko myös muiden työajattomien ja/tai tuntipalkattomien alojen työoloista huolissasi? Esimerkiksi nyt vaikka ne maanviljelijät, tai taksinkuljettajat. Tai vaikka Suomussalmen mansikanpoimijat tai monet terminaalien keräilijät.

Ja tosiaan, isovanhempiesi vapautta ei kahlittu millään tavalla ottamalla heille kuuluvia tärkeitä asiakirjoja pois.

Kerrotko että mitä tärkeitä asiakirjoja näiltä thaimaalaisilta marjanpoimijoilta oli otettu pois?

 

[erku]

Kiristääkö sua vain ja ainoastaan tämä case vai oletko myös muiden työajattomien ja/tai tuntipalkattomien alojen työoloista huolissasi? Esimerkiksi nyt vaikka ne maanviljelijät, tai taksinkuljettajat. Tai vaikka Suomussalmen mansikanpoimijat tai monet terminaalien keräilijät.

Mua ei kiristä tässä yhtään mikään. Ainoastaan ihmetyttää se, että miten tolkuissaan olevat ihmiset ovat aidosti sitä mieltä, että thaimaalaiset poimijat olivat itsenäisiä yrittäjiä. Omasta mielestäni on selvää, että kyseessä oli luonteeltaan työsuhde, joten silloin on myös syytä edellyttää, että työsopimus- ja työaikalain mukaiset velvoitteet täyttyvät.

Jos mietitään vaikkapa noita maanviljelijöitä, niin kyllä he omissa silmissäni ovat vapaita yrittäjiä. Kyllä he saavat valita itse, mitä viljelevät, missä viljelevät (toki omistus määrittää sitä), mihin aikaan viljelevät ja minne myyvät viljelemiään tuotteita. Ja jos jonain aamuna ei nappaa mennään pellolle hommiin, niin kukaan ei ole uhkailemassa toiseen maahan lähettämisellä. Taksialaa ja sen käytäntöjä en tunne niin hyvin, että alkaisin ottaa kantaa asiaan. Suomussalmen mansikanpoimijat käsittääkseni ovat työsuhteessa eivätkä mitään "mukayrittäjiä" kuten thaipoimijat. Oletan siis, että heidän kohdallaan työaikalakia noudatetaan ja työntekijän palkasta maksetaan kaikki verot ja muut sivukulut asianmukaisesti. Ja se on minulle ihan ok, että työntekijä tekee töitä provikkapalkalla jos TES:issä ei toisin määritellä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ainoastaan ihmetyttää se, että miten tolkuissaan olevat ihmiset ovat aidosti sitä mieltä, että thaimaalaiset poimijat olivat itsenäisiä yrittäjiä. Omasta mielestäni on selvää, että kyseessä oli luonteeltaan työsuhde, joten silloin on myös syytä edellyttää, että työsopimus- ja työaikalain mukaiset velvoitteet täyttyvät.

Lisätään nyt vielä täältä takavasemmalta, että erku viitannee nyt ainoastaan näihin 50:een Jansan poimijaan, niin ei ala taas se perinteinen saivartelu.

 

[Ted Raikas]

Eikö näille thai-poimijoille voisi jo avata ihan oman ketjunsa vähitellen?

 

[dana77]

Nuo marjayrittäjäthän ostavat marjoja sillä 1,5-3e per kilo keltä tahansa. Miksei thaimaalaiset osta vain itse omia lentojaan, vuokraa itse omia autojaan, hommaa itse omia majoituksiaan, poimi mitä marjoja ja mistä haluavat ja myy niitä kenelle haluavat? Kukaan ei tätä estä.

Ehkä syy on siinä, että nuo tarjotut edut (majoitus ja autot alle 20e päivä) ovat niin hyvät, että niitä parempia ei tarjoaa edes Pentti Matikainen, jolloin kyseessä on oma valinta?

 

[Musta Nuoli]

Nyt on Hautalaa pommitettu ja syystäkin, mutta eipäs unohdeta kanssakätyrien eli vasurien roolia Arctia-asiassa, erityisesti maagisen liikenneministerimme Merja Kyllösen roolia. Kyllönenhän oli Hautalan kanssa yhdessä puuhastelemassa samoilla arktisilla vesillä.

Kepulainen laulajapoika, kansanedustaja Mikko Alatalo kysyykin Aamulehden jutussa oikeutetusti selvitystä siihen, mikä oli Kyllösen rooli:

Alatalo sanoo tiedotteessaan haluavansa selvyyttä erityisesti siihen, millä perustein Kyllönen on asiassa toiminut.

– Mitkä ovat olleet Kyllösen motiivit ja perusteet toimilleen? Onko hänkin ollut Greenpeacen etäohjauksessa, Alatalo kysyy.

Alatalo ihmettelee, että miten kaksi ministeriä voi toimia suoraan kotimaista yritystoimintaa vastaan.

– Ne varat, mitä valtio olisi saanut markkinoilta, se joutuu nyt ottamaan budjettivaroista lainaharalla. Arctia Shippingin olisi pitänyt antaa tehdä tulosta.

Alatalon mukaan Kyllösen ja Hautalan toiminta on ollut vahingollista Arctia Shippingin mahdollisten tulevien kauppasopimusten kannalta.

– Hautala on jo kantanut poliittisen vastuun toiminnastaan, mutta liikenneministerin osalta on avoimia kysymyksiä, Alatalo sanoo.

Hyviä ja mielenkiintoisia kysymyksiä Alatalolta.

Jos on Vihreiden ministeripanos ollut erinomaisen surkeaa myyräntyötä, niin Vasemmistoliitto on yltänyt lähes samoille viivoille häröilevän Arhinmäen ja liikennepuolta terrorisoivan Kyllösen kanssa. Arhinmäelle riittää, että hän pääsee arvokisoihin ilmaiseksi ja saa kirjoitella Urheilusanomiin kolumneja kuukausittain, Kyllönen puolestaan tuntuu vetävän hommiaan täysin vasemmalla (sic) kädellä, ainakin ajokorttiuudistus meni vituralleen ja tuskin autoilijatkaan Kyllösen panosta tieverkon kehittämiselle kiittävät.

 

[erku]

Eilen A-Streamiassa vieraana olleen Osmo Soininvaaran mukaan kyse oli siitä, että Kyllönen ja Hautala eivät halunneet vahvistaa Arctia Shippingin monipoliasemaa Suomessa. En tunne tarkemmin asiaa, joten en osaa ottaa kantaa, missä määrin tuo Soininvaaran perustelu on uskottava.

 

[erku]

Kyllönen puolestaan tuntuu vetävän hommiaan täysin vasemmalla (sic) kädellä, ainakin ajokorttiuudistus meni vituralleen ja tuskin autoilijatkaan Kyllösen panosta tieverkon kehittämiselle kiittävät.

Mitä Kyllönen mielestäsi on tehnyt väärin tieverkon kehittämisessä? Itselläni ei ole asiasta hajua, joten voit varmaan selventää sitä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitä Kyllönen mielestäsi on tehnyt väärin tieverkon kehittämisessä? Itselläni ei ole asiasta hajua, joten voit varmaan selventää sitä.

En ole Musta Nuoli, mutta esimerkiksi seuraava taannoinen Suomenmaan uutinen valaisee Kyllösen toimintaa. Ei tuo ainakaan anna kovin kaksista kuvaa ministerin osaamisesta ja pyrkimyksistään kehittää tieverkkoa.

Linkin uutisessa käsitellään ministeri Kyllösen sekoilua koskien yksityisteiden kunnossapidon ja parantamisen rahoitusta.

Edit: Musta Nuoli olikin jo kanssani yhteisellä isänmaan asialla.

 

[Musta Nuoli]

Mitä Kyllönen mielestäsi on tehnyt väärin tieverkon kehittämisessä? Itselläni ei ole asiasta hajua, joten voit varmaan selventää sitä.

Kansanedustaja Mirja Vehkaperän eduskuntapuheenvuorossa 20.9.2013 on koottuna muutama olennainen asia, eli Suomen tiekanta rappeutuu kovaa vauhtia, määrärahat ovat retuperällä ja liikenneministeri Kyllönen ei tunnu olevan oikein perillä edes siitä, mikä on yksityistien määritelmä. Tämä ei toki Kyllöstä estä leikkaamasta yksityisteiden rahoitusta, sana "yksityinen" varmaan kalskahtaa vain niin pahalta vasemmistolaisen korvaan, että sitä on parempi leikata.

Voihan teiden ja tieverkostojen rapautumista kutsua toki myönteiseksi kehitykseksikin - säästyypähän luonto, kun ei teitä enää uskalla ajaa rengasvaurioiden pelossa.

EDIT: Pisin Kääpiö 186cm jo ehtikin sivuamaan pitkälti samaa asiaa, jota on muuallakin tosiaan ihmetelty.

 

[teroz]

Anna Kontula on muuten totaalisen umpiluun oloinen tapaus, en voi ymmärtää kuka tätä tönkköä äänestää (tai no, se lienee kohtuullisen selkeää). Ulosanti on kankeaa ja asiasisältö sitä perinteistä itseään. Viime viikolla hän kertoi, että on maassamme on suurempi ongelma siinä että sosiaalitukia (yms) alikäytetään kuin siinä että niitä ylikäytettäisiin. Toki toki, onhan meillä varaa laajentaa tätä sektoria, tuntuu että tämä väki haluaa vain hukuttaa tätä laivaa yhä tiukemmin. Mutta antaa mennä vain kun kerran mennäkseen.

 

[Hämäläinen77]

Kertoo mielestäni enemmän omasta kapeasta näkemyksestäsi sosiaaliturvaa kohtaan, kuin Kontulan tietämättömyydestä. Tässä asiassahan Kontula on täysin oikeasssa. Pitää muistaa, että sosiaaliturvan perusperiaatehan on, että se auttaa ihmisiä mahdollisimma nopeasti, että joskus pääsisi pois "kuilusta" mihin on joutunut. Sosiaaliturvan "alikäyttö" nimenomaan lisää ongelmatapauksia ja siitä johtuu kustannusten kasvu, syrjäytymiset yms. Eli kyllä tämän laivan uppoaminen johtuu aivan muista tekijöistä!

 

[teroz]

Toki näen sosiaaliturvan kuten kirjoititkin, sen pitää olla tilapäinen apu henkilölle kun hän sitä eniten tarvitsee. Se kuitenkin, että sossu-Tatun tyyliset tapaukset, eli jatkuvasti eläminen ko. tukipaketeilla lakaistaan pöydältä pois ja nostetaan "alikäyttö" suuremmaksi ongelmaksi on mielestäni järjetöntä. Pitäisi niihinkin olla lääkkeet ja miettiä jatkuvasti yleistä taloustilannetta, kun puhutaan ylipäätään siitä mihin tälläisiin tukiin ja elätyksiin on varaa, tai no kenenkään ei niillä pitäisi elää tai jos elää niin pitäisi "pakkoaktivoida" tavalla tai toisella tekemään edes jotain.

 

[TosiFani]

Toki näen sosiaaliturvan kuten kirjoititkin, sen pitää olla tilapäinen apu henkilölle kun hän sitä eniten tarvitsee. Se kuitenkin, että sossu-Tatun tyyliset tapaukset, eli jatkuvasti eläminen ko. tukipaketeilla lakaistaan pöydältä pois ja nostetaan "alikäyttö" suuremmaksi ongelmaksi on mielestäni järjetöntä. Pitäisi niihinkin olla lääkkeet ja miettiä jatkuvasti yleistä taloustilannetta, kun puhutaan ylipäätään siitä mihin tälläisiin tukiin ja elätyksiin on varaa, tai no kenenkään ei niillä pitäisi elää tai jos elää niin pitäisi "pakkoaktivoida" tavalla tai toisella tekemään edes jotain.

Sossu-Tatu on marginaalinen ilmiö, jolla ei ole taloudellista merkitystä suuressa kuvassa. Hänen tyyppisten tapausten poistaminen maksaisi lisääntyneen organisaation muodossa enemmän kuin saataisiin säästöä. Sosiaaliturvaa pitäisi muuttaa rakenteellisesti ennaltaehkäisevään suuntaan, mutta tämä on valitettavasti erittäin vaikeaa nykyisessä ilmapiirissä. Poliitikot eivät uskalla tehdä radikaaleja päätöksiä, koska se tekisi heistä epäsuosittuja.

Otetaan esimerkiksi huostaanotot. Yksityisessä lastensuojelulaitoksessä päivähintä pyörii n. 250€:n paikkeilla eli yksi lapsi maksaa sijoittavalle kunnalle n. 100.000€:a vuodessa. Porissa oli joitain vuosia sitten noin 140 (muistaakseni) kaupungin ulkopuolelle sijoitettua lasta, yhteissumma 14.000.000€:a/ vuosi.

Tämä raha löytyy kaupungin budjetista, koska on pakko. Miksi tuota rahaa ei löydy ennaltaehkäisevään työhön? Tuolla rahalla saisi palkattua aika monta kodinhoitajaa yms. ruohonjuuritason työntekijää.

 

[jussi_j]

Anna Kontula nyt on muutenkin niin kassalla reaalimaailmasta kun voi olla. Hänhän oli jossain ajankohtaisohjelman kyselyssä missä häneltä kysyttiin paljon on valtion budjetin loppusumma. Vastaus tais olla jotain muutama miljardi. Ja tämä tapaus saa palkkaa siitä, että hoitaa meidän yhteisiä asioita. Häntä äänestäneet pitäisi saattaa suoraan saunan taakse.

 

[kahden suunnan sentteri]

Pitäisi niihinkin olla lääkkeet ja miettiä jatkuvasti yleistä taloustilannetta, kun puhutaan ylipäätään siitä mihin tälläisiin tukiin ja elätyksiin on varaa, tai no kenenkään ei niillä pitäisi elää tai jos elää niin pitäisi "pakkoaktivoida" tavalla tai toisella tekemään edes jotain.

Työn kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, suomalainen työelämä on globalisaation, automaation, teollisuuden rakennemuutosten, viidettä vuotta jatkuvan finanssikriisin ja talouden painopisteen pois länsimaista siirtymisen aiheuttamassa murroksessa. Tällä hetkellä työttömiä, jotka kärjistäen ovat se yhteiskunnan lahjattomin desiili, on pari kouvolallista. TEM:n kolme vuotta sitten julkaisemassa tutkimuksessa näistä yli 150 000 työtöntä kiersi pitkällä aikavälillä tehottomien aktivointitoimien (kurssit, jne) ja kokoaikaisen työttömyyden kehää. Ilkka Taipaletta asiantuntijana kuullut maikkari raportoi että näistä 70 000:lla "ei ole mitään asiaa työelämään". Kansainvälisen politiikan professori Hiski Haukkalan mukaan 7-8 % työväestöstä jää pysyvästi tuottavan työelämän ulkopuolelle Suomessakin. Ongelma on koko Euroopan laajuinen, eikä edes täällä yhdessä rikkaimmista ja menestyvimmistä maista mitään pahinta laatua.

Tempputyöllistämiseen, eli tilastojen kaunisteluun veronmaksajien rahoilla, ei tule lähteä, vaan lähtökohtaisesti kaiken työn tulee olla hyödyllistä. Mistä keksitään hyödylliset paikat kaikille? Sosiaalisesta kyykytyksestä nyt ei varmaan kannata jatkoajan oikeistokonservatiivisella palstalla puhua, sehän on jotain visvapaskaa, mutta esimerkiksi kokoomuksen kielellä; paljonko tämä maksaa? Ettei vain esimerkiksi perustulo tulisi helvetisti halvemmaksi tavaksi lisätä työn kannattavuutta? Tuntuu hieman ristiriitaiselta, että esimerkiksi kokoomuksessa vastuttettaisiin mahdollisesti parin miljoonan suurusluokassa pyörivää sosiaalitukien väärinkäyttöä taloudellisin perustein, samalla kun sama taho pyrkii politiikallaan (mm. ajamalla hallintarekisteriä joka tekisi osakkeiden omistamisesta anonyymiä, ulkoistamalla valtion toimintaa veroparatiisiyhtiöihin, jne, jne..) helpottamaan laillista veronkiertoa joka aiheuttaa julkiseen talouteen Tatuihin verrattuna jopa sata- tai tuhatkertaisen loven eli pyörii miljardiluokassa. Pelkästään hiljattain kärähtänyt vuorineuvos Ehrnrooth, jonka veroparatiisitilille joku tuntematon oli mennyt kysymättä tallettamaan yli kymmenen miljoonaa euroa, on valtion taloudelle yksin suunnilleen saman suuruusluokan rasite kuin kaikki sosiaalitukien väärinkäyttäjät yhteensä.

Entäs sitten alkoholistit, narkkarit, mielenterveysongelmaiset, ynnä muut työkyvyttömät, tai elämäntapaintiaanit ynnä muut työhaluttomat, jätetäänkö vaan heitteille amerikan malliin niin parissa talvessa ollaan ongelmasta päästy? Entä miten eroteltaisiin todellinen tuen tarve feikistä? Näistä parista sadasta työttömästä kymmenet tuhannet lienevät sellaisia joille ei halusta ja kyvyistä huolimatta vaan tunnu järjestyvän työpaikkaa vaikka he eivät tähän lahjattomimpaan desiiliin kuulukaan. Pelkästään minä tunnen jo lukuisia tällaisia ihmisiä. Viimeisin sai pitkään jatkuneiden lomautusten jatkoksi irtisanomisilmoituksen viime viikolla. Voisinpa lyödä melkein hattuni vetoa, että tämän ~6v päästä eläköityvän kouvolalaisen insinöörin tuottava työura oli suurin piirtein siinä, tulevista aktivointitoimenpiteistä tai työhaluista huolimatta.

Se on ihan ok vastustaa sosiaalitukia ideologisin perustein, mutta sen voisi tunnustaa suoraan eikä yrittää naamioida perusteluja taloudellisiksi. Kuten TosiFani sanoi, ongelma on niin vähäpätöinen että todennäköisesti sen ratkaisemiseen tarvittava byrokratia tulisi kalliimmaksi kuin mitä ratkaisulla säästettäisiin euroja.