Mitkä miljoonavoitot? Ber-Ex Oy | Osakeyhtiö | Kauppalehti.fi Tuon mukaan tilikauden nettotulos oli 157k€.
On se suorastaan perkeleestä, että joku pitää yritystä pystyssä. Hakekoot konkurssiin ja mädäntykööt marjat, kunhan kukaan ei vaan tee voittoisaa bisnestä ja maksa niistä vähän verojakin. Ainahan valtio ja kunnat voi ottaa velkaa.
Ainahan valtio voi pakottaa porvarit marjanpoimintakolhooseihin, jotta Li ja muut tylleröt saavat päivittäisen supersmoothiensa.
Viittasin koko työlainsäädäntöä kiertävään alaan, en yksittäiseen yritykseen.Mitkä miljoonavoitot? Ber-Ex Oy | Osakeyhtiö | Kauppalehti.fi Tuon mukaan tilikauden nettotulos oli 157k€.
Voi olla näinkin, että aloite on tullut urakkaansa kypsyneeltä marjanpoimijalta, jolle paikallinen kommunisti on vihjannut, että otetaanpa yhteyttä muuanteen fasistijahdin puoliammattilaiseen. No näin ehkä tapahtui, mutta myöhemmässä vaiheessa poliisi päätti faktat todettuaan jättää viemättä tapausta eteenpäin.Itse en kyllä kykene ymmärtämään, miksi Li Anderssonia ja Ville Hoikkalaa tässä näin voimakkaasti kritisoidaan. Heiltä pyydettiin apua ja he auttoivat. Jälkimmäisen työnkuvaan vieläpä kuuluu puolustaa asiakkaitaan joka käänteessä. Ja onhan tuo Appelsinin kommentti täynnä asiavirheitä. A-Studiossa Hoikkala korosti nimenomaan, että ei halua yksilöidä ketään, joka olisi syyllistynyt rikokseen. Andersson taas korosti, että hän haluaa poliisin ja oikeuslaitoksen ratkaisevan asian eikä lähtenyt suoranaisesti syyttämään ketään. Hassua, että Appelsin ihan varmana sitten tietää asiat muka paremmin kuin itse tapauksessa mukana olleet. Kerrassaan heikkoa journalismia Appelsinilta.
Voi olla näinkin, että aloite on tullut urakkaansa kypsyneeltä marjanpoimijalta, jolle paikallinen kommunisti on vihjannut, että otetaanpa yhteyttä muuanteen fasistijahdin puoliammattilaiseen. No näin ehkä tapahtui, mutta myöhemmässä vaiheessa poliisi päätti faktat todettuaan jättää viemättä tapausta eteenpäin.
Toistaiseksi saatavilla olevan tiedon perusteella rikosta siis ei ole tapahtunut ainakaan marjayrittäjän puolelta. Voi olla ettei rikoksen tunnusmerkistö täyty kenenkään osalta. Oletan että lakimies Hoikkala ja Andersson ovat osanneet toimia siten, ettei kunnianloukkaus- tai muun syytteen nostamiseen syntyisi perusteita. Tämä on valitettavaa, sillä Suomessa voi aiheuttaa vakavaa haittaa rehellisen yrittäjän liiketoiminnalle tarvitsematta välittää seurauksista.
Kannattaa myös huomioida dana77:n esille tuoma kysymys siitä, kuka mahtaakaan maksaa Hoikkalan palkkiot. Keravalainen lakimies, perheellinen ja muitakin töitä tekevä, tuskin haluaa reissata maakuntien marjamättäillä pelkän aatteen voimalla. Haluan ehdottomasti vastauksen siihen, kenen rahoilla yrittäjää kiusataan.
Kannattaa myös huomioida dana77:n esille tuoma kysymys siitä, kuka mahtaakaan maksaa Hoikkalan palkkiot. Keravalainen lakimies, perheellinen ja muitakin töitä tekevä, tuskin haluaa reissata maakuntien marjamättäillä pelkän aatteen voimalla. Haluan ehdottomasti vastauksen siihen, kenen rahoilla yrittäjää kiusataan.
Tämäkin olisi ehdottomasti kehitystä Suomen tilanteesta, vaikka tietenkään ongelmaa ei voida pitää ratkaistuna jos Ruotsissa kusettavatkin nyt ruotsalaisten riistäjien sijaan laiskat thaikut.Ja ettei kukaan vaan luule, että marjanpoimijantaongelma voitaisiin ratkaista edellyttämällä työlupaa eikä pelkkää viisumia, niin miten onkaan Ruotsissa käynyt:
Minusta taas tuo kuulostaa epämääräiseltä, ettei Jansa uskalla tavata poimijoita heidän lakimiehensä läsnäollessa. No, Hoikkala tarjoutui näköjään poistumaan paikalta siksi aikaa, niin uskataa Jansakin keskustella liikekumppaniensa kanssa kauppasummista.Jahas, jatko-osa marjanpoiminnalle on alkanut, Hoikkala ja Andersson ovat palanneet paikan päälle ja tilanne on yllättäen taas menossa vituralleen kiitos näiden auttajien. Pakko ilmeisesti saada oma naama julkisuuteen ja sotkeuduttua juttuun lisää. Asiasta lisää Iltasanomissa.
Jahas, jatko-osa marjanpoiminnalle on alkanut, Hoikkala ja Andersson ovat palanneet paikan päälle ja tilanne on yllättäen taas menossa vituralleen kiitos näiden auttajien. Pakko ilmeisesti saada oma naama julkisuuteen ja sotkeuduttua juttuun lisää. Asiasta lisää Iltasanomissa.
Nämä kunnianloukkauspuheet ovat oman näkemykseni mukaan liioiteltuja.
Itse olen yrittänyt nyt googletella ja en millään ilveellä ole löytänyt sellaista lausuntoa sen paremmin Anderssonilta kuin Hoikkalaltakaan, jossa olisi jollakin tavalla loukattu jonkun henkilön tai edes yrityksen kunniaa. Olisi mukavaa jos joku näistä Anderssonia tilille vaativista linkittäisi sellaisen tänne. Muuten kai voitaneen vetää johtopäätös, että mitään kunnianloukkausta ei ole tapahtunut.
Jos yrität liittää nämä Hoikkalaan ja Anderssoniin, niin todistustaakka lienee sinulla.Entäs ne ihmiskauppasyytökset ja rikosilmoitus, joka tuli bumerangina takaisin?
No hoh hoh. "Me ei uskalleta tulla". Huutonaurua. Erikoinen on asenne tällä Jansalla. Tuotahan voisi pitää jopa törkeänä, että Jansa yrittää vaikeuttaa thaipoimijoita saamaan oikeudellista apua tässä kiistassa noilla vaatimuksillaan, ettei Hoikkala saisi olla paikalla tapaamisessa.
Entäs ne ihmiskauppasyytökset ja rikosilmoitus, joka tuli bumerangina takaisin?
Itse en kyllä kykene ymmärtämään, miksi Li Anderssonia ja Ville Hoikkalaa tässä näin voimakkaasti kritisoidaan. Heiltä pyydettiin apua ja he auttoivat.
Lyhyen ajan sisällä joudun jo toisen kerran kehumaan Li Anderssonin tekemisiä. A-talkissa esiintyi edukseen ihan keskustelussa, enkä löydä mitään moitittavaa siinä, että pyynnöstä auttoi thaimaalaisia kiistatilanteessa.
Näin on toimittava, jotta ei joudu itse syytettyjen penkille. Tutkintapyynnön voi tehdä poliisille ilman riskiä esimerkiksi perättömästä ilmiannosta, mutta rikosilmoituksen tekeminen edellyttää jo näyttöä tapahtuneesta rikoksesta. Syyttäminen on vakava asia ja siitä voi joutua edesvastuuseen, ja siitä Andersson ja lakimies ovat tietenkin pidättäytyneet. Kiusaa ja politiikkaa voi tehdä toki ilmankin.Missä kohtaa Li Andersson on syyttänyt jotain tahoa ihmiskaupasta? Ainakin A-Studiossa hän korosti, että haluaa poliisin ja mahdollisesti oikeuslaitoksen selvittävän asian eikä millään tavalla väittänyt jonkin yksittäisen tahon syyllistyneen ihmiskauppaan.
Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin saa kokea pelottavaksi ja uskalluskyvylleen liialliseksi? Kyllä minäkin miettisin hetken aikaa, kun muistelee Anderssonin historiaa aseistautuneine järjestyskaarteineen.No hoh hoh. "Me ei uskalleta tulla". Huutonaurua. Erikoinen on asenne tällä Jansalla.
Jos yrität liittää nämä Hoikkalaan ja Anderssoniin, niin todistustaakka lienee sinulla.
Ville Hoikkala lähti apuun, kun Li häntä pyysi. Eikä siinä mitään, lakimies teki duuniaan. Mutta kukas sitä Li Anderssonia sinne pyysi? Kertokaa nyt, kun viesteistänne päätellen tiedätte.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan thaimaalaiset poimijat kutsuivat thaimaalaisen ihmisoikeusaktivistin joka kutsui Anderssonin joka kutsui Hoikkalan.Muistaakseni Andersson mainitsi A-talkissa, että hänet kutsuttiin apuun. Jos muistan väärin, saa tarkentaa ja korjata.
Muistaakseni Andersson mainitsi A-talkissa, että hänet kutsuttiin apuun. Jos muistan väärin, saa tarkentaa ja korjata.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan thaimaalaiset poimijat kutsuivat thaimaalaisen ihmisoikeusaktivistin joka kutsui Anderssonin joka kutsui Hoikkalan.
Juttu on thaikkuaktivisti Yimprasertin lausunto jonka on kääntänyt Heli Kontio, julkaistu marjanpoimijoiden omassa blogissa: 50 marjanpoimijaa: Suomen thaipoimijoiden tapauksesta 2013Onko linkkiä tällaiseen juttuun?