Vasemmistoliitto

[PeteX]

Onhan Arhinmäellä (AIK) ja Soinilla (Millwall) ainakin sen verran yhteistä, että molemmat ovat futisfanaatikkoja ja ehkä hieman enemmän tottuneita liikkumaan ns. rahvaan joukossa kuin monet muut poliitikot. Arhinmäki on lisäksi tuttu näky Jokerikatsomossa ja onpa hänen kanssaan tullut vaihdettua muutama sana politiikastakin, vaikka puoluekentällä emme olekaan samassa laatikossa. Arhinmäki tuntuu fiksulta kaverilta, mutta hieman oudoksuttavat hänen aiempi toimimisensa Tennilän eduskunta-avustajana ja viimeisin Seppäsen hehkutuksensa EU-vaalien jälkeen. Ehkä näiden tarkoituksena oli myös ankyröitten tuen saaminen jatkossa ja Seppänenhän tämän tuen jo antoikin. Henk. koht. en hirveästi lähtisi poliittisesti stallareitten kanssa hengailemaan, sillä eivät heidän mielipiteensä oikesti ole radikaalisti muuttuneet vuosikymmenien takaisista. Tämän uskallan väittää omien kokemusteni ja perhetaustani perusteella. Vähän on vaan vedetty vihreää väriä muodon/muodin vuoksi syvänpunaisen sekaan.

 

[Rapukäsi]

Onhan Arhinmäellä (AIK)

Tähän sen verran, että Arhinmäki on tuttu näky myös Stamford Bridgellä, siis Chelsean miehiä.

 

[Morgoth]

Jos tuossa tarkoitat ettei Arhinmäen "persoona" pärjää Soinille niin aika paljon ihmettelen.

Mielestäni ei pärjää, Soinilla on jo maine 'systeemin vastustajana' ja mies sopivan maltillinen kuitenkin massajon mielestäni, mutta tarpeeksi karismaattinen. Arhinmäen 'graffiitti-höpötys' on ehkä turhan 'radikaalia' suurille massoilla ja eikö suurinosa vasemmistolaiittolaisista ole enemmän vanhoja änkyröitä joiden mieleen on ehkä enemmän Jaakko Laakso-kaltainen kaveri kuin 'nuori ja dynaaminen' Arhinmäki, joka ehkä taas puhuttelee enemmän tätä anarkisti-vihrevasuri-nuorten osastoa.

Voi olla, että olen ihan metsässä, mutta mielestäni vasureiden aika ei vain ole tällä hetkellä, vaikka puheenjohtaja olisi kuka tahansa ja vaikka Arhinmäki kuinka 'kristalloisi' vasemmistoa viestiä, niin nuoseeko kannatus siltikään? Soinille ja perussuomalaisille Arhinmäki ja vasemmistoliitto ei pärjää 'yleisellä systeemin vastustamisella'.

 

[Yläpesä]

Esimerkiksi täältä löytää aitovasemmistolaisia äänenpainoja (Anti-fasistit). "Kukaan vasemmistolainen ei voi käyttää sanaa neuvostomiehitys. Kukaan, joka käyttää sanaa neuvostomiehitys, ei voi olla aidosti vasemmistolainen." "Me" ja "te" on aika kätevästi laitettu pakettiin ja sitten vain vastustamaan.

 

[Tshekki77]

"Kukaan vasemmistolainen ei voi käyttää sanaa neuvostomiehitys. Kukaan, joka käyttää sanaa neuvostomiehitys, ei voi olla aidosti vasemmistolainen." "Me" ja "te" on aika kätevästi laitettu pakettiin ja sitten vain vastustamaan.

En tosiaan ole vasemmistoliiton äänestäjä, mutta hei. Näitä "yksisilmäisiä" löytyy politiikan jokaisesta ilmansuunnasta. Kaikki varmaan muistaa tuossa aikanaan yhden maailmanpolitiikan "suurmiehen" lausahduksen "either you are with us, or you are with the terrorist!" (linkki vie youtube sivustolle). Ei tainnut olla Anti fasistien jäsen tämä kaveri.

 

[eh]

Esimerkiksi täältä löytää aitovasemmistolaisia äänenpainoja (Anti-fasistit). "Kukaan vasemmistolainen ei voi käyttää sanaa neuvostomiehitys. Kukaan, joka käyttää sanaa neuvostomiehitys, ei voi olla aidosti vasemmistolainen." "Me" ja "te" on aika kätevästi laitettu pakettiin ja sitten vain vastustamaan.

Kannattaa nyt kuitenkin erottaa toisistaan vasemmistolaisuus ja (neuvosto-) venäläismielisyys, jos sitten vaikka ihan "know your enemy" -pohjalta. Ei näillä isovenäläisillä "antifasisteilla" ole käsittääkseni juuri mitään tekemistä suomalaisen vasemmiston kanssa. (En tosin ole näistä nationalistisista sosialisteista muutenkaan koskaan perustanut ja sitä myöten ollut kovinkaan kiinnostunut, siksi tuo "käsittääkseni".)

Esimerkiksi SKP - joka on näistä Vasemmistoliiton vasemmalla puolella olevista puolueista minusta selkeästi uskottavin - on tehnyt jo 90-luvulla aika selkeästi tiliä menneisyytensä kanssa. (Minun on kyllä edelleen hyvin hankala ottaa todesta puoluetta, joka väittää, että "Sosialismia rakentaneet maat [...] rohkaisivat ja tukivat työväenliikettä ja kansallisia vapautusliikkeitä", kun vaikkapa nyt Espanjassa vallankumous käytännössä kaatui siihen, ettei sitä sosialismia saanut kuitenkaan rakentaa kuin Neuvostoliiton mallilla.)

Itse kyllä uskon edelleen, että vasemmistolaiselle puoluepolitiikallekin on tilausta. Kannatusta kyllä löytyy yli nykyisten puoluerajojen heti, kun joku osaa paketoida (esimerkiksi) prekaareja koskevat teemat sopivasti.

 

[Viljuri]

Itse en kyllä ymmärrä yhtään, että miten 1800-luvulla kirjoitettu kirja ja sen innoituksen lähteenä toiminut Hegelin filosofia olisivat millään tavalla kovinkaan relevantteja aikansa ulkopuolella. Ei että vaistoihin ja matalimpiin yhteisiin nimittäjiin vetoajia riittää varmasti myös tulevaisuudessa, tai että opportunismi on aina agendalla, mutta vähänkin realiteetteja huomioiden?

Paimentolaisaikoina oli paimentolaisaikojen kuviot ja joskus keskiajalla keskiajan kuviot ammattikuntalaitoksineen eli kiltoineen. Samaa jatkumoa voidaan jatkaa eteenpäin, mutta vain numeraalisesti.

Tiivistettynä, mahdollinen Star Trek -ajan "vasemmistolaisuus" ei voi edes teoriassa omata yhteistä aatteellista tai maailmankatsomuksellista pohjaa tai jatkumoa kollektivismin ajan ilmiöiden kanssa.

Retoriikka tai edes teksti ei synnytä todellisuutta, tai tokkopa edes kestävää mystiikkaa, eikä asia tosiaankaan rajoitu vain Bush tyhmempään uustrotskilaisine neuvonantajineen, myös marxismin postmodernit versiot ovat kerta kerran jälkeen törmänneet vaikeuksiin sekä teoriassa että käytännössä. Eikä edes sen nyt haussa olevan "livelarpin" vetovoima ulotu kuin tiettyihin inhimillisiin kehitysvaiheisiin.

Joka tapauksessa kuluttajansuojan intressissä olisi syytä hahmottaa, ettei marxilaisuudessa ole mitään "tieteellistä", kyseessä on pelkistäen skientologiaan tai Jehovan todistamiseen verrattava hermeettinen historiallisfilosofinen oppi.

 

[Konsta Kepuli]

Mielestäni ei pärjää, Soinilla on jo maine 'systeemin vastustajana' ja mies sopivan maltillinen kuitenkin massajon mielestäni, mutta tarpeeksi karismaattinen.

Asiallinen viesti.

Mutta tästä voidaan saada mielenkiintoinen vertailu jos/kun Arhinmäki valitaan Vasureiden puheenjohtajaksi. Sitten vasta ovat "samalla viivalla" keskenään. Arhinmäen nykyinen varapj:n asema on kuitenkin julkisuuden kannalta erittäin vaatimaton, kuten kaikissa puolueissa. Ei äkkiseltään kovin montaa eri puolueiden varapuheenjohtajan nimeä mieleen tule vaikka jokaisella puolueella on liuta sellaisia.

Mutta joka tapauksessa, mielenkiintoinen ottelu saattaa olla tiedossa "äärilaitojen hegemoniasta".

 

[Morgoth]

Mutta joka tapauksessa, mielenkiintoinen ottelu saattaa olla tiedossa "äärilaitojen hegemoniasta".

Perussuomalaisilla on mielestäni se etu, että he eivät ole ideologisesti ankkuroituneet oikein mihinkään vaan he lähinnä räksyttävät ja prostestoivat systeemiä vastaan ja se uppoaa tietysti ihmisiin. Eri asia miten rakentavaa tuo on, mutta se toimii niin kauan kuin perussuomalaiset voivat vain räksyttää eivätkä joudu kantamaan vastuuta.

Vasemmistossa taas koko aate korisee lähinnä viimeisiä hengenvetojaan, ainakin tällä hetkellä, niin on jonkinlaista todellisuuden kieltämistä, keskittää huomioon puheenjohtajan persoonaan. Ei sillä, että tuskinpa vasemmistoliitolla hirveästi huonomminkaan voi mennä Arhinmäen johdolla, mutta periaatteessa sama kuka siinä arkun vieressä seisoo ruuminvalvojaisissa.

 

[mjr]

Itse en kyllä ymmärrä yhtään, että miten 1800-luvulla kirjoitettu kirja ja sen innoituksen lähteenä toiminut Hegelin filosofia olisivat millään tavalla kovinkaan relevantteja aikansa ulkopuolella. Ei että vaistoihin ja matalimpiin yhteisiin nimittäjiin vetoajia riittää varmasti myös tulevaisuudessa, tai että opportunismi on aina agendalla, mutta vähänkin realiteetteja huomioiden?

Näin tunnettu kommunistijulkaisu Foreign Policy samasta aiheesta:

http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4856

Eipä silti, en jaksa innostua maailmankuvasta, mutta onhan se myönnettävä että Marx systematisoi tietyn yhteiskunnallisen lähestymistavan historiaan, millä on ollut ei-ideologistakin annettavaa. Nähdä Marx pelkästään Leninin kautta on älyllistä epärehellisyyttä, muitakin, hedelmällisempiä tulkintoja on ollut. Mutta tämä on irrelevanttia Vasemmistoliiton suhteen - ymmärtääkseni puolueella ei ole enää mitään ohjelmallista tekemistä sosialismin kanssa. Toisaalta se pyrkii säilyttämään kivikaudelta polveutuvat perinteiset kannattajansa, toisaalta se yrittää puhutella epämääräisen "kriittisyyden" hengessä nuorehkoa viherurbaania koulutettua väestöä. Tietysti näitä kahta ei voi mitenkään järkevästi yhdistää ja vaikea uskoa, että Arhinmäki pystyisi taianomaisesti neliöimään ympyrän. Ja tuskinpa myöskään on rohkeutta ajatella koko puolueen lähtökohdat uudelleen - Jaakko Laakso tarvitaan sinne puolustusvaliokuntaan puhumaan hitaahkoja kokoomuslaisia pyörryksiin.

 

[ms.qvist]

Perussuomalaisilla on mielestäni se etu, että he eivät ole ideologisesti ankkuroituneet oikein mihinkään vaan he lähinnä räksyttävät ja prostestoivat systeemiä vastaan ja se uppoaa tietysti ihmisiin. Eri asia miten rakentavaa tuo on, mutta se toimii niin kauan kuin perussuomalaiset voivat vain räksyttää eivätkä joudu kantamaan vastuuta.

Niin tämä onkin eräs tärkeä huomio eli mitä tulee käymään jos/kun Perussuomalaiset saavat jonkin sortin mullistavan vaalivoiton seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tarttuvatko mahdollisesti vallankahvaan, huolitaanko heitä sinne mutta jos huolitaan niin kieltäytyvätkö tarjouksesta? Mikä on puolueen tulevaisuus siinä tapauksessa jos Perussuomalaiset kieltäytyvät hallitusvastuusta mikäli heille sitä tarjotaan? Käykö samaten kuten SMP:lle vai taktikoiko Soini ja kieltäytyykö tarjouksesta, mutta kuinka tuolloin kannattajat suhtautuvat tilanteeseen kun ei ollakaan valmiit konkreettisella tavalla vallankahvassa ollen vaikuttamaan tilanteeseen. Tällaisessa tapauksessa Arhinmäestä voi tulla muutakin kuin arkunkantaja vaikka tietyssä mielessä erilaista aatesuuntausta ajaakin eteenpäin. Mutta ahtaalle ajetut duunarit voivatkin vaihtaa hetkessä kelkkaa huomatessaan ettei missionsa johtaja (Soini) pane toteen kuvaelmiaan.

vlad.

 

[Morgoth]

Tällaisessa tapauksessa Arhinmäestä voi tulla muutakin kuin arkunkantaja vaikka tietyssä mielessä erilaista aatesuuntausta ajaakin eteenpäin.

Niin, onko eri asia onko tuo yhtälö niin suoraviivainen, että se mikä vasemmistoliitolta pois/lisää on pois/lisää perussuomalaisille. Perussuomalaisia kannattaa varmaan myös moni sellainen, joka ilman perussuomalaisia ei äänestäisi ollenkaan ja mikäli heidän messiaansa Soini, pettää niin jäävät varmaan mielummin kotiin, kun lähtevät grafiittimiehen kelkkaan.

 

[ms.qvist]

Niin, onko eri asia onko tuo yhtälö niin suoraviivainen, että se mikä vasemmistoliitolta pois/lisää on pois/lisää perussuomalaisille. Perussuomalaisia kannattaa varmaan myös moni sellainen, joka ilman perussuomalaisia ei äänestäisi ollenkaan ja mikäli heidän messiaansa Soini, pettää niin jäävät varmaan mielummin kotiin, kun lähtevät grafiittimiehen kelkkaan.

Ajatusrakennelmani oli ilmeisen heikosti ilmaistu. En tarkoittanut, että ihan niin suoraviivainen mitä kuvailit vaan kuvailemassani tilanteessa osa Perussuomalaisten kannattajakunnasta voi siirtyä Vasemmistoliiton kelkkaan mikäli Arhinmäki saa luotua Vasemmistoliitolle imagon mikä houkuttelee joukkoon muitakin kuin graffitien maalareita ja punavihreitä. Jos saadaan luotua kuva, jonka mukaan Vasemmistoliitto ajaa myös aktiivisesti heikkojen ja syrjäytettyjen ja "päähän potkittujen" duunareiden puolta niin liikehdintää voi tapahtua ja kenties jopa siten, että se tietää useamman prosenttiyksikön nousua kannatuksessa. Toki tulilinjalla voivat olla myös demarit jos Arhinmäki onnistuu vetoamaan oikeisiin piireihin.

Kuinka pitkäaikaisesta vaikutuksesta sitten on kyse? Sitä en ryhdy veikkailemaan. Riittääkö kannattamaan edes seuraaviin vaaleihin jos nostetta ilmenee...

vlad.

 

[Jussih]

Arhinmäkeä ja Soinia ei voi verrata toisiinsa vakavalla naamalla. Näin siksi, että:

1. Soini on oikeasti älykäs mies, jolle populismi on ainoastaan työväline oman vihreän oksan varmistamiseen. Arhinmäki taas.... No, antaa olla.

2. Soini on sanavalmis ja reagoi tilanteisiin nopeasti. Arhinmäen retorinen taito puolestaan on sitä tasoa, että jopa Matti Vanhanen taannoin pyyhki hänellä eduskunnan lattiaa kyselytunnilla. Voisiko joku kuvitella Vanhasen alistavan Soinia väittelyssä? Niinpä.

Siis, Arhinmäki ei tule nostamaan Vasemmistoliiton kannatusta. Sen vuoksi kannatankin vilpittömästi hänen valintaansa.

 

[ms.qvist]

Vasemmistoliitto siirtyy sitten Arhinmäen aikaan. Äänestyksessä Arhinmäki voitti vastaehdokkaansa Kyllösen äänin 34-20. HS:n uutinen aiheesta.

Minusta tulos on osoitus siitä, että puolueessa halutaan katsoa tulevaan - hyvä vaan, että vanha kaarti joutuu vihdoin ja viimein sivuun. Nyt puolueella on vielä mahdollisuuksia mutta jos johtoon olisi noussut joku "tenniläläinen" niin puolue olisi siinä tapauksessa mitä suurimmalla todennäköisyydellä vetäissyt viimeiset henkosensa.

vlad.

 

[Viljuri]

Vasemmistoliiton puheenjohtajakandidaatit ilmoittivat jo tuossa jokin päivä sitten päävihollisekseen kokoomuksen.

Mielenkiintoisia ilmiöitä varmasti puoluekentässä nähtäneen, varsinkin jos vasemmistoliitto nyt näin sitten sekä teoriassa että käytännössä hylkää siteensä työteon puolelle ja alkaa ajamaan pääasiallisesti paskaduunien välttelyyn keskittyvien ryhmien asiaa yhteiskunnassa.

Silti ajatus demareiden häviämisestä jonnekin lienee pelkkää haaveilua ja toiveajattelua kolkyt ja risat -sukupolven asianomaisilta kellokkailta, vaikka nuorempien parissa demareiden kannatus onkin pienempi kuin vaikkapa agraaripuolueen.

Se, että mihin rooliin kaikkein arvostelukyvyttömimpien ihmisten haave- ja kuvitelmamaailma tulisi asettaa, "aukenee" kaikkein autenttisimmin (~ siis ilman toimittajaportaan ammattimaista kaunistelua) lukemalla vaikkapa Hesarin kommenttiosastoja tai myös uusisuomi.fi:n blogi-osastoa.

 

[HemmoP]

Hienoa vasemmistoperinnettä, että ensimmäisenä julistetaan viholliset. Ei tietenkään pohdita, että voisiko jotain saavuttaa yhdessä tekemällä ?

Arhinmäki voi olla ihan hyvä pj vasureille kunhan jättää pahimmat ylilyönnit pois: uskottavuus säilyy ja syö edelleen demareiden kannatusta pois.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hienoa vasemmistoperinnettä, että ensimmäisenä julistetaan viholliset. Ei tietenkään pohdita, että voisiko jotain saavuttaa yhdessä tekemällä ?

Luokkataistelua, toverit. Luokkataistelua!

Voittopuheessaan Arhinmäki kertoi että Vasemmistoliitolla on tavoitteena ottaa kannatusta kaikilta puolueilta. Sitten Paavo luetteli konstit joilla Vasemmistoliitto on oleva komparatiivinen kuhunkin puolueeseen nähden. On siinä tekemistä helsinkiläisaktivistilla.

Oli Vasemmistoliiton peräsimessä kuka tahansa, puolue on riitaisa änkyräkaarti jossa on eri suuntaan vetäviä laumoja joka lähtöön. Vasureissa on ay-väen rettelöintialttein siipi. Sitten on vanhat stalinistikommunistit. Seuraavaksi nuoret maailmanparantajat ja anarkoporukka. Laarin pohjalle mahtuu vielä jotain 60-lukulaisia kulttuuri- ym. hörhöjä, jotka ovat hiljalleen maatumassa pois, elleivät ymmärtäneet aikoinaan lähteä vihreisiin tai jättää kommarileikit ja käydä tekemään bisnestä. Puolue on nykyisellään jämäsarjan jengi, kalpea varjo siihen nähden mitä kommarivuosikymmenien SKDL joskus oli.

Lähtökohdat eivät ole Arhinmäellä kovin kaksiset, mutta toisaalta pienikin terävöittäminen varmaan tuo kannatuslukuihin pinnan siivun lisää. Sanavalmiilla Arhinmäellä ei ole puheissaan sellaista häpyä ja yhteistyöhenkisyyttä kuin puoluetoveriensa rinnalla lähes aristokraattisella Korhosella. Tuollainen tyyli voi kuitenkin purea eteläisen Suomen ynnä muut -sakkiin ja ikuista herravihaa poteviin perusduunareihin, ainakin mikäli Soinin Brysselin keikka antaa sijaa muiden ulostuloille.

 

[Ramchester]

Arhinmäki voi olla ihan hyvä pj vasureille kunhan jättää pahimmat ylilyönnit pois: uskottavuus säilyy ja syö edelleen demareiden kannatusta pois.

Eiköhän uskottavuus mennyt jo ensimäisessä puheenvuorossa, kun Vasemmisto yrittää kalastella kuulemma kokoomuslaisten ääniä. Juu, kyllä nyt kokkkareita äänestäneet antavat seuraavissa vaaleissa äänensä Arhinmäen vetämälle Vasemmistolle.

Miksi kaikki asiat täytyy pilata aina tällaisilla ylilyönneillä. Ei kukaan voi ottaa tuollaista paskaa tosissaan.

 

[JypFabu]

Eiköhän uskottavuus mennyt jo ensimäisessä puheenvuorossa, kun Vasemmisto yrittää kalastella kuulemma kokoomuslaisten ääniä. Juu, kyllä nyt kokkkareita äänestäneet antavat seuraavissa vaaleissa äänensä Arhinmäen vetämälle Vasemmistolle.

Miksi kaikki asiat täytyy pilata aina tällaisilla ylilyönneillä. Ei kukaan voi ottaa tuollaista paskaa tosissaan.

Kannattais nyt kumminkin pyrkiä kuulemaan ja myös ymmärtämään mitä kaveri sanoi, jotta siitä voi kommenttia heittää.

Telkku-uutisten perusteellahan tuo sanoi ottavansa kokoomukselta iloisen tekemisen, luetellessaan miten suhteessa kehenkin hakee kannatusta omalle puolueelleen ulkopuolelta ja ottaa tekemiseensä mallia.

Koomista kuinka hysteerikot hyppii täällä seinille, vaikka mitään ei ole tapahtunut, eikä edes tapahtumassa. Sitten kun se heiluri sinne vasemman suuntaan tässä teatterissa heilahtaa, on lopulta ihan sama minkälainen änkyrä siellä hanikoissa puuskuttaa, samat korruptoituneet rosvot siellä häärii lopulta kumminkin myymässä "demokratiaa".

Ainoan poliitisesti järkevän ja merkityksellisen kommentin viime aikoina laukoivat nämä vihreät mepit, kun vaativat uusia vaaleja saman tien ja hallitusta lantakasaan mihin se kuuluu. Katellaan sitten jatkossa onko Arhinmäestä edes piikiksi roistojen perseeseen.

 

[Tykki]

Sitä yrittää olla avoin ja antaa mahdollisuuden uusille tuulille...Siinä mielessä tällaiselle perus-porvariselle, keskiluokkaiselle oman perheen etuja miettivälle jampalle sopii ihan hyvin, jos poliittinen vasemmisto haluaa olla vähemmän perinteinen vasemmisto. Tarkastellaanpa siis mitä Arhinmäen linjaveto sisältää:

Alkusanat: Perusteemana nuoriso. Pelkästään. Mitä tästä ajattelee se vanhempi ja pikkuhiljaa eläköityvä porukka, joka ajelee yhä punaisella Ladalla?

Varsinainen puhe. Ensimmäinen ja toinen kappale: Pitää olla uusi vasemmistoliitto, joka nojaa perinteisiin mutta on silti moderni, uudistava, iloinen ja räväkkä haastaja yhteiskunnassa...mitähän tämä sitten tarkoittaa käytännössä?

Kolmas kappale: Puolueen kohderyhmänä ovat tehdastyöläiset ja pätkätyöläiset. Ok, tuosta porukasta varmaan löytyy kannatusta. Eipä uutta.

Neljäs kappale: Skopeen otetaan myös pienyrittäjät. Tämähän on oikeasti mielenkiintoista.

Viides kappale: Yhdessä ay-liikkeiden kanssa. Pointsit siitä että rehellisesti kerrotaan kytkökset niinkuin ne on, toisin kuin se isoveli.

Kuudes kappale: Toverit ympäri Euroopan, yhdessä kapitalismia vastaan! No niin, tulihan se perinteinen juttu sieltä. Tämähän sisältää toisaalta jonkinlaisen tuen EU:lle.

Seitsemäs kappale: Pakollinen ympäristöjuttu. Ympäristön ja kapitalismin ristiriita? No jaa ... Toistaiseksi ei kylläkään vaikuta yhtään siltä, että vasemmiston ajatusmaailmalla oltaisiin millään tavalla ympäristöystävällisempiä. Ehkä ei pitäisi ajatella historiaa, jos tässä kerran ollaan luomassa uutta vasemmistoa.

kahdeksas kappale: "Uuden Vasemmistoliiton pitää olla kansalaisyhteiskunnan megafoni". Joopa joo...tästä on äärimmäisen lyhyt matka populismiin.

Loppusanat: Kannattajien kuuleminen, keskustelun ja toiminnan yhteiskunnallinen kärki, uutta työelämää, laulua, kulttuuria ja ylpeyttä. "Uuden Vasemmistoliiton pitää uudistaa politiikan sisältöjä, toimintatapoja ja modernisoida organisaatio". Perhonen ja ampiainen. Jää nähtäväksi, mitä nämäkin sitten tarkoittavat. Työväenlauluja ja hallituksen räksyttämistä? Toivottavasti jotain muuta, sillä nuo on nähty.

Jotain erikoista täytyy Arhinmäen keksiä, jos aikoo puolueensa kannatusta nostaa tai edes pitää entisellään. Linjaveto ainakin sallii aika paljon tulkintaa. Ehkä eniten kiinnostaa se, miten vasemmisto jatkossa määrittelee pienyrittäjän ja millaisia ideoita näiden eduksi osataan kehittää? Vasemmiston perinteistä dilemmaa on näilläkin keinoilla vaikea ratkaista: Mitä paremmin pienituloisilla menee, sen pienempi on vasemmiston kannatus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ainoan poliitisesti järkevän ja merkityksellisen kommentin viime aikoina laukoivat nämä vihreät mepit, kun vaativat uusia vaaleja saman tien ja hallitusta lantakasaan mihin se kuuluu. Katellaan sitten jatkossa onko Arhinmäestä edes piikiksi roistojen perseeseen.

Järkevyydestä on turha puhua mitään, koska Hassi vaati blogissaan puhemies Niinistöä hajottamaan eduskunnan ja järjestämään uudet vaalit. Tämä ei ole perustuslain mukaan mahdollista. Täysin impotentti vaatimus vailla tolkkua. Yhtä hyvin Hassi olisi voinut vaatia "valtaa neuvostoille". Yhtä kaikki, kyse oli lähinnä tuulenhaistelusta ja irtopinnojen keruusta.

Jos hallitus kuuluu mielestäsi vaalirahakysymysten takia "lantakasaan", niin samaan läjään joutavat samalla perusteella ainakin demarit ja komukit. Eivät ole nämäkään avanneet vaalirahoitustaan. Se saatiin rautakangella esille, että Hakaniemestä on rahoitettu sosialistien vaalivankkureita, mutta uutisarvoa tuolla ei tietenkään ole koska asia on ollut tiedossa iät ja ajat. Kyllä SAK käytännössä ostaa vasemmiston kansanedustajien mielipiteitä ja heiltä tukea haluamilleen asioille, jos asia halutaan näin muotoilla. Sinänsä se ei minua häiritse, eikä muukaan vaalirahoitus, kunhan toimittaisiin sitten avoimesti ja läpinäkyvästi.

 

[JypFabu]

.

Ollaan aika samoilla linjoilla ton vaalirahakuvion osalta, tähän viittasinkin, kun sanoin saman demokratian kauppaamisen jatkuvan, vaikka heiluri heiluis mihin suuntaan tahansa. Se on kansanvallan kannalta vaarallista.

Siksi vihreiden meppien ulostulo oli asiaa. Sitä on mahdoton sanoa, mitä pisteitä nuo nyt vaalien jälkeen muka enää kaipaa, voisi kuvitella heidän kirjanneen vain mielipiteensä. Mielelläni kuulisin, mikäli tämän tiimoilta sinulla löytyy perusteltua tai tietoon pohjaavaa tukea ajatuksellesi.

Taitaa olla muuten ensimmäinen kerta kun annan vihreille propseja jostakin, kun vanhaksi elää...

Vaalirahoitus sinänsä ei ole ongelmallista, mutta kyllä äänestäjällä täytyy olla jo äänestäessään tieto, mitä korporaatiota, tai bisnesintressiä kukakin ehdokas on ostettu ajamaan.

Tässä kokonaissotkussa koko poliittinen kenttä on syyllistynyt epäilemättä ainakin veronkiertoon, tai sen mahdollistamiseen ja oletettavasti luoneet kätevän automaatin rahan pesulle. Tää on vaan niin kestämätön juttu, että koko nykyinen teatteri tunkiolle ja uusi siten, että kytkyt on jo edeltäkäsin tiedossa jokaiselta puolueelta ja jokaiselta ehdokkaalta. Ehkä näin toimien sana demokratia saattaisi vielä joskus tarkoittaa jotain muutakin, kuin käytettyä vessapaperia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siksi vihreiden meppien ulostulo oli asiaa. Sitä on mahdoton sanoa, mitä pisteitä nuo nyt vaalien jälkeen muka enää kaipaa, voisi kuvitella heidän kirjanneen vain mielipiteensä. Mielelläni kuulisin, mikäli tämän tiimoilta sinulla löytyy perusteltua tai tietoon pohjaavaa tukea ajatuksellesi.

Nyt on selvästi menossa poliittisten tasapainopisteiden pienimuotoinen uusjako. Kannatuslukujen volatiliteetti on jonkin verran kasvanut. Sitä kautta puolueilla on mahdollisuus saavuttaa vaaleissa suurempia voittoja ja tappioita kuin vaikkapa viimeisten noin 20 vuoden aikana, ja voimasuhteet voivat muuttua suurestikin seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Poliittinen peli näyttää olevan kohtalaisen aktiivista myös näin vaalien jälkeisenä aikana, ainakin aktiivisempaa kuin joskus aikaisemmin vastaavissa tilanteissa.

Useiden viimeisimpien hallitusten aikana esimerkiksi kolmen suurimman puolueen kannatuslukemat ovat liikkuneet melko pienen vaihteluvälin sisällä. Suurimman puolueen paalupaikka on vaihdellut kolmen puolueen kesken, mutta silloinkin kaksi muuta ovat yleensä olleet vain enintään muutaman %-yksikön verran perässä. Aivan viime vuosina ja nimen omaan kunta- ja eurovaaleissa tulivat Persut ryminällä esille. Koko vuosikymmenen ajan Vihreät ovat niin ikään lisänneet kannatustaan. Suuret puolueet eivät voi nekään kuvitella pystyvänsä sementoimaan kannatustaan pysyvästi 20 prosentin yläpuolelle, koska haastetta tulee ennen muuta näiltä kahdelta ryhmältä. Persujen protestihenki voi vielä siivittää puolueen reilusti päälle 10 prosentin kannatuksen tällä menollä.

Samaan aikaan Vihreät rynnivät etelän suurissa taajamissa ja vievät äänestäjiä siellä etenkin demareilta. Vihreille samoin kuin RKP:lle ja vasureille Persut ovat paha uhka (eri tavoin tosin, harva äänestäjä varmaan aprikoi kalkkiviivoilla äänestäisikö vihreitä jai Persuja). Perussuomalaisia vastaan on sopivan tilaisuuden tullen hyökättävä Soinin omilla aseilla, eli vaikkapa protestihengellä ja herravihan voimavarasta vipua ottamalla, omaan tyyliin sovitettuna.

Hassin eduskunnanhajotuspuheet olivat mielestäni sukua tämän tyyppiselle profiilin ottamiselle ainakin osittain. Taas suhteessa demareihin Vihreiden poliittisessa pelissä on leimallista se, että Vihreät ovat hallituksessa ja SDP on oppositiossa. Tältä kantilta katsottuna Hassin puheet eduskunnan hajottamisesta ovat yhtäältä normaalia vankkureiden narinaa hallituksen sisällä, joka ei tältä osin suoraan kohdistu edes hallitukseen eikä kyseenalaista hallitusyhteistyötä. Toisaalta tuollaisen ehdotuksen ääneen lausuminen vie yhden repliikin pois vaikkapa Persujen tai Jutan suusta. Hakaniemessä joku harmitteleekin ettei tuota tullut itse keksittyä. Vihreille tällaiset ulostulot ovat tärkeää krediittiä ainakin etelän taajamissa tapahtuvaa mittelöä demareita ja persuja vastaan. Seuraavissa eduskuntavaaleissa Vihreät saattavat hyvinkin mennä demareista ohi muutamassa muussakin isossa kaupungissa Helsingin lisäksi.

Ettei mene vallan OT:ksi, Vasemmistoliitto on tässä poliittisessa teatterissa jäänyt paperinsa hukanneen kuiskaajan rooliin. Poliittisten tasapainopisteiden uusjaossa Vasurit ovat jäämässä osattomiksi, jos he eivät kykene nappaamaan miltään suunnalta uusia äänestäjiä taakseen. Vasurien perälauta on vuotanut ainakin Persujen ja nukkuvien laariin, mutta mistään suunnasta ei ole ollut erityistä imua sisäänpäin. Tähän pitää Arhinmäen saada aikaan iso muutos jos Vasemmistoliitto mielii olla edes näivettymättä muutaman kansanedustajan ynnä muut -vastarintajengiksi, kannatuksen merkitsevästä kasvusta puhumattakaan.

 

[JypFabu]

Samaan aikaan Vihreät rynnivät etelän suurissa taajamissa ja vievät äänestäjiä siellä etenkin demareilta. Vihreille samoin kuin RKP:lle ja vasureille Persut ovat paha uhka (eri tavoin tosin, harva äänestäjä varmaan aprikoi kalkkiviivoilla äänestäisikö vihreitä jai Persuja). Perussuomalaisia vastaan on sopivan tilaisuuden tullen hyökättävä Soinin omilla aseilla, eli vaikkapa protestihengellä ja herravihan voimavarasta vipua ottamalla, omaan tyyliin sovitettuna.

Hassin eduskunnanhajotuspuheet olivat mielestäni sukua tämän tyyppiselle profiilin ottamiselle ainakin osittain. Taas suhteessa demareihin Vihreiden poliittisessa pelissä on leimallista se, että Vihreät ovat hallituksessa ja SDP on oppositiossa.

Ettei mene vallan OT:ksi, Vasemmistoliitto on tässä poliittisessa teatterissa jäänyt paperinsa hukanneen kuiskaajan rooliin. Poliittisten tasapainopisteiden uusjaossa Vasurit ovat jäämässä osattomiksi, jos he eivät kykene nappaamaan miltään suunnalta uusia äänestäjiä taakseen. Vasurien perälauta on vuotanut ainakin Persujen ja nukkuvien laariin, mutta mistään suunnasta ei ole ollut erityistä imua sisäänpäin. Tähän pitää Arhinmäen saada aikaan iso muutos jos Vasemmistoliitto mielii olla edes näivettymättä muutaman kansanedustajan ynnä muut -vastarintajengiksi, kannatuksen merkitsevästä kasvusta puhumattakaan.

Fiksua pohdintaa puoleltasi:

Kiinnittää kyllä huomioni, ettet tunnu panevan juurikaan painoa tälle kaikkein suurimmalle ryhmälle, teatteriin kokonaan kyllästyneisiin, jotka näkevät poliittisen vaikuttamisen kusipäitten ahneiluksi, johon eivät halua ottaa osaa suurin surminkaan. Se tulee vielä vaikuttamaan, tavalla tai toisella ja isosti.

Mielestäni nämä molempien vihermeppien ajatukset kumpusivat tämän todellisuuden tajuamisesta, ei niinkään puoluekähminnästä ja kyynäröinnistä suhteessa joihinkin tuleviin vaaleihin. Tai ainakin olisi pitänyt.

Vasemmiston ei mielestäni voi sanoa jääneen kuiskaajan roolin, koska se on todellisuudessa tällä hetkellä kykenemätön kuiskaamaan mitään todellista vaihtoehtoa edes itselleen. Aate on enemmänkin tilassa, jossa vanha ruumis olisi poltettava kokonaan roviolla, jotta tuhkasta jotain uutta voisi syntyä. En olisi ihan satavarma, onko Arhinmäestä katalyytiksi sille, että kaikki vanha murskataan, jotta uusi voi syntyä.

Toisaalta kaikkialla ihmiset ovat jääneet talouden panttivangeiksi tilaan, jossa mikään inhimillinen ei toimi, tai voihan kilpailua ja kasvua pitää inhimillisenä, mutta ilman tasapainottavaa voimaa se vie kaikki turmioon.

Yksi oleellinen tulevaisuuden yhteiskunnallisen rakentamisen rajaviiva ei tangenteeraa kuin osaltaan perinteistä oikeisto/vasemmisto asetelmaa ja se on kysymys siitä, rakennetaanko poliittisilla valinnoilla tasa-arvo, vai luokkayhteiskuntaa. Ennustan sen, joka tämän kysymyksen osaa nostaa framille, menestyvän tulevaisuudessa, koska ns. "kansan syvissä riveissä" tälle arvokysymykselle on selvä vastaus. Tietysti asialle pitää siis jotain tehdäkin, eikä vain pajattaa, siksi persujen tulevaisuus on pikku protestointien jälkeen jo selvästi nähtävissä. Smp:n tie on heidänkin tiensä.

Kiinnostaa myös, ettet katso vihreiden lainkaan rokottavan kokkareita näissä suurissa taajamissa? Taidan epäillä, että kyllä tulevat rokottamaan vielä raskaastikin, aatteellisesti kun ovat niin läheisiä heidän kanssaan. Jatkossa nuori kokkariväki väistämättä punnitsee nimenomaan vihreiden ja kokkareiden välillä ja heti kun myös vihreiden kautta pääsee suojatyöpaikkoihin kunnon palkoilla, elttaantunut taantumuksen imago vaihtuu puhtoiseen vihreään "viattomuuteen" lennossa. Persut eivät missään nimessä uhkaa vihreitä, koska siellä on erittäin selkeä mentaali raja välillä, persu ei koskaan menisi vihreisiin ja päinvastoin, paitsi tietysti, jos hinnoista sovitaan(=poliitiikan nykyrealismia).

Kepu on jotenkin kuitenkin se turvatuin otus politiikan eläintarhassa, heillä tupaillat jatkuu maailman tappiin, eikä omia hylätä minkään asian takia, peruskannatus siis on aina, oli rosvoja tai ei hanikoissa.